Ki a legalkalmasabb főpolgármester-jelölt?
Eredeti szerző: Kettes
Gyorsan elspoilerezem a poszt csattanóját, hogy mielőbb teljes mélységében át tudjátok adni magatokat a válasz fölötti csalódottságnak.
Egy alkalmas főpolgármester-jelöltnek az alábbi személyes tulajdonságokkal kell rendelkeznie:
1. Nem Orbán Viktornak hívják a miniszterelnököt.
2. A többi nem számít.
Nem terveztem, hogy részt veszek az önkormányzati választásokon, sőt most sem tervezem, de ha tervezném, csakis akkor, ha az ellenzéki pártok meg tudnának állapodni egy (1) főpolgármester-jelöltben és kerületenként egy (1) polgármester-jelöltben. Ha ennyi sem megy, rám ne is számítsatok. Ha viszont ez megvan, eskü’ leszavazok arra, akit elém tesztek.
Miután egyetlen ellenzéki főpolgármester-jelölt-jelölt sem alkalmas a fentiek alapján jelöltnek (sőt Tarlós sem), az alábbiakban különösebb tét és kockázat nélkül értékelhetem a jelölt-jelölteket in no particular order.
Karácsony Gergely: nincsenek kétségeim a jó szándékai és a becsületessége felől, de valljuk meg, Zuglóban megették reggelire a rezsimpártok (Fidesz, MSZP) erős emberei. Az a videó arról a bizonyos tartózkodásról máig égető szekunder szégyent okoz: látni, ahogy Karácsony pontosan tudja, hogy csapdába csalták, tudja, hogy ellen kéne állnia, de nincs semmi a kezében, latolgatja az esélyeit, végül elengedi a történetet, és közben szörnyen szégyelli magát. Na a fővárosban ugyanez lesz, csak országos bűnözőkkel.
Kerpel-Fronius Gábor: Elfogult vagyok az irányába, mert húsz éve kollégák és barátok voltunk. Van néhány szaftos és kínos történetem rólam, amiben ő is szerepel (és csak rám vet rossz fényt: ez van, Origo :-)). Nagyon érett, integratív politikus benyomását kelti az interjúi alapján, ahhoz képest is, hogy újonc, meg egyébként is az. Imponáló, hogy a rezsimkutyák azonnal rá is ugrottak, és kitúrták a saját nyilvános facebook oldaláról, hogy egyszer agyhalottnak nevezte a hazáját. Nem tudom, mi volt ezzel a propagandisták célja: demonstrálni, hogy igaza van, vagy hogy elteljen az idő estig, amikor ki lehet nyitni napi ellátmány vodkát.
Kálmán Olga: őt is hiteles személyiségnek tartom, de szerintem a másik két jelölthöz képest ő sokkal nagyobb személyes kockázatot vállal a politikai szerepvállalással. Ha ez nem jön be neki, akkor nem nagyon van számára visszaút a médiába, legalábbis abba a független, kritikus politikai újságíró-szerepbe, amit az elmúlt húsz évben felépített magának. Nem hiszem, hogy jó vásárt csinált, amikor engedte rábeszélni magát Dobrev Klára részéről. Hacsak nem Gyurcsánynak van a legütőképesebb kampánycsapata az egész fővárosban.
Egy szó, mint száz, a főpolgármester-választásnak az a tétje, hogy az ellenzék kiüsse Orbán kezéből az egész várost. Ha csak a főpolgármesteri széket szerzik meg, de a kerületek a NER kezében maradnak, akkor gyötrelmes kudarcra lehet számítani.
Hát szedjétek össze magatokat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518314-6ae5c9c276c06' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518314&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518314-6ae5c9c276c06&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518314-6ae5c9c276c06' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: Olvasd el a sötétzöld Tarlós válaszát a Magyar Kerékpárosklub pontjaira:
kerekparosklub.hu/ibikebudapest/bringazhatobudapest_12pont_fopolgarmesterjelolt_valasz
Alig van különbség a három jelölt hozzáállásában, Tarlós nagyon sokat puhult az elmúlt ciklusban.
A választók sokkal nagyobb része gyalogol, tömegközlekedik, kerékpározik, rollerezik, tol babakocsit stb., mint autózik. Ez tény, és érdemes figyelembe venni.
A sötétzöld/bicajos terrorista hozzáállás Magyarországon már csak nagyon kevés és kislétszámú csoportra jellemző. A kerékpáros érdekvédelmi szervezetek is sokkal okosabban és visszafogottabban (szak)politizálnak, mint 5 vagy 10 éve.
@stim:
Tarlós Pityu bá ezek szerint polgármesternek/politikusnak született? 1989-ben belépett a szadeszbe, és 1év politizálás után már lehetett is polgármester. 1 év OKJ politikusság elég?
@stim:
ja:
„megújul a metró és nem csak beszélnek róla hanem meg is csinálták a 4-es metrót. „
A pofádról nem sül le a bőr, ugyi? (A Tarlóséról nem sült, azt láttuk)
@ámbátor: Szerintem neki ez a munkája:)
(Bár ez a fejezet nincs annyira kidolgozva, és nem is annyira vicces, mint amelyik az eltorzult lelkű és arcú, korrupt despotát a szabadság lángoszlopának festi le)
@velőtanya: …mint AMIKOR…
@poszt: én a (bejelentési sorrendben) kg, kfg, ko hármasból az utóbbi kettőt komolytalannak (mindkettőjüket alkalmatlannak) tartom, viszont karácsonyra nagyon is ráfért a verseny, még azzal a néhány nem teljesen fair (píszí) unga-bungával is, amikben része volt, és amennyire látom, használ is neki – index.hu/belfold/2019/06/11/interju_karacsony_gergely_fopolgarmester-jelolttel_zuglo_polgarmesterevel_elovalasztas/
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: OK. Amíg nincs hivatalos ellenzéki jelölt, addig él a remény, h valami értelmes dolog történik. Jelzem, néhány más kerületben is oltári gáz a jelöltjelölt, és ott meg tán mi is hurráznánk egy partizánakció után, csak történjen már végre valami. Kár, hogy az olyan helyeken jellemzően az MSZP jelölte őket, szóval rájuk nem számíthatok, hogy borítsanak, pedig ők tudnák, mernék, tennék…
@incze: Tényleg ez a legjobb interjúja, amit az utóbbi hónapokban olvastam.
Csak azt nem tudom eldönteni, hogy akkor most megérkeztek végre Soros György tanácsadói, vagy ez az egész egy ördögi Gyurcsány-Karácsony terv része, hogy egy kicsit felkavarják az állóvizet a budapestiek megmozgatása és a nagyobb legitimáció érdekében, miközben Ferenc egy kicsit lyukra futtatja Klárát is, nehogy túlságosan elszaladjon vele a ló:)
@stim: Ahogyan itt írni szokás, egy normális országban megfontolandó lenne, amit taglalsz. Kivéve: „Ezt a választást a Tarlós meg fogja nyerni mert az emberek nem olyan hülyék mint azt a médiában szereplők szeretnék.” Összetett mondatodnak nem az első tagjával van gondom.
@kemény keleti kommentelő: Itt nem csak arról van szó, hogy ostoba vagy (az vagy), hanem hogy a Fidesz szavazóira jellemző legköpedelmesebb xenofób suttyóság ömlik a szádból (vagy valamelyik testnyílásodból).
Még a Debrecenből felköltözők ellen is különösen gusztustalan volna ilyen módon uszítani, de én pont arra hívtam fel a legkevésbé sem becses figyelmedet, hogy százezerszám élnek Budapest körül nem fővárosi lakcímű, de életük nagy részét ténylegesen Budapesten töltő, ott tanuló, ott dolgozó, szórakozni oda járó emberek, akik adott esetben (pl. az enyémben) konkrétan budapestinek tartják magukat a szó lokálpatrióta értelmében. Amikor őket (minket) kitagadsz a budapestiségből, egészen konkrétan, rémületes pontossággal utánozod le a zsidó vagy a sváb asszimiláció lehetőségét minden jószándék elismerése ellenére, esszencialista alapon elutasító fajvédők felfogását.
Én budapesti vagyok, és szerintem a nénikéid is egyetértenének ezzel. Te pedig, ha nem is rájuk szavazol, egy fideszes alkatú, provinciális sutyerák. Nagyvárosban szerencsére kevés ilyen akad.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Hát, lehet, hogy kkk ezzel nem fog egyáltalán egyetérteni, de szerintem ahogy ő „k betűkkel szól keményen”, őrült és egyben gyakran pontosan igaz módra, ahogy te is mondod, az pont úgy érthető, mint a költészet. Nem szó szerint igaz benne minden, de… mondjuk úgy, hogy egy erősebb képnek az igazsága abban rejlik hogy inkább igaz, mint az ellenkezője. Pl. lehet azzal vitatkozni, hogy akasszátok fel a királyokat, mert voltak jótét királyok, és különben sem hiszünk a halálbüntetésben, pláne nem az önbíráskodásban, de azért ez közelebb van, mint az, hogy a királyokkal aztán végképp semmi gond, cukimukik mind.
Vagy, egy másik fordításban, a rajtunk gyakorolt tényleges agresszióra a megfelelő válasz az erőszakkal szembeni ellenállás volna, de ha csak szenvedélyesen válaszolunk, az még mindig nem túl erős. (Nem kizárva, hogy a higgadt és eredményre vezető elemzés meg még jobb — csinálja mindenki, amit tud.)
kemény keleti kommentelő 2019.06.10. 17:18:49
Valamiért nem műk a „válasz erre” gomb. A lányom és a vejem a 19. kerülteből járnal bringával a 9-be ill. a 11-be. Egy kedves ismerősöm a 18-ból a 16-ba. Minden nap, kivéve, amikor olyan idő van. Elindulnak bringás cuccban, munkaehylen zuhany, átöltözés és máris megfelenek a dress code-nak. Én is évekig jártam bringával a 18-ból a József Attilára. Szóval a dolog teljesen reális.
Mellesleg 36 éve élek Budapesten, és mindig mindent megoldottam autó nélkül. Még a hétvégi nagybevásrlást is.
Én meg továbbra is azt gondolom, hogy antidemokratikus focialista illiberáliában nem lehetséges sem demokratikus választásokat tartani, sem demokratikusan várost vezetni. – Emlékszünk meg Tétényi Évára?
Minden, Orbánék maszkirovkáját (akár öntudatlanul) támogató tevékenység kollaboráció. Ez esetben a legszűkebben vett politikai kollaboráció.
@labrys: tetenyi evara sem emlekszik mar senki, pedig nem o az egyetlen pelda, de a tobbirol nem is tud senki, nemhogy emlekezni…
amugy +
komolyan nem ertem a sok idiota ‘politikust’ aki alapvetesekkel sincs tisztaban a magyar realitast illetoen, de idiotakra mindig is volt nagy szukseg
@mafi mushkila: Van benne valami. 🙂 De azért borzalmas.
@labrys: De ez csak elméletileg van így. Senki nem hiszi azt, hogy OV Übü-királysága demokrácia, és az ellenzéki integritás nem attól függ, hogy használják-e a megmaradt lehetőségeket, hanem attól, hogy hogyan. A bojkott azon kívül, hogy rettentő ünnepélyesen üzen, csak önbekerítés. Pl. az, hogy relatíve jól sikerült az EP-választás, nem rossz, nem a maszkirovkát erősíti, hanem egy kisebb hídfőállást Übüékkel szemben (és ha Dobrev Klárát megválasztanák EP-alelnöknek, a megpukkadás útján előálló Übü-semlegesítés direktben is megtörténhetne :D). Ha pedig Budapesten sikerülne ellenzéki főpolgármestert és ellenzéki többségű közgyűlést összehozni, az még inkább.
Az Országos Bírói Tanács és Vadász Viktor küzdelme tehát nem volt hiábavaló; legalábbis az Országos Bírósági Hivatal elnöke hivatali ideje alatt először megindokolta a vezetői pályázat eredménytelenné nyilvánítását.
birosag.hu/sites/default/files/users/A%20F%C5%91v%C3%A1rosi%20T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k%20eln%C3%B6ki%20tiszts%C3%A9g%C3%A9re%20ki%C3%ADrt%20p%C3%A1ly%C3%A1zatr%C3%B3l_0.pdf
Megtette tehát, amit eleddig oly vehemensen utasított el.
Lehet, hogy maga sem gondolja tarthatónak a gyakorlatát?
Ja, bocs, nem ide akartam, hanem a Viccországba.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Elhiszem 🙂 Nekem megtetszett a stíl és úgy maradtam 🙂
@kemény keleti kommentelő: Igazad van. Szerintem is föl kéne osztani Budapestet. Legalább 3 részre (Pest, Buda, Óbuda). Budán fölnőve sosem értettem a pestieket, nem is bíztam bennük. Nem is tudnék ott lakni. Nehezen viselem a máshonnan származó főpolgármestereket. Gondolom, hogy a tősgyökeres pestiek is így vannak ezzel. Szerontem be kell látni, hogy a városegyesítés kudarc volt. A hülye pestiek sosem tanulták meg, hogyan kell a hegyen biciklizni. Vagy csak túl lusták: A fogassal vitetik föl magukat, aztán legurulnak. Marhák. Engen meg végtelenül untat, amikor a pesti lapályon kell valahová biciklizni. Semmi élmény, semmi látnivaló, semmi kihívás.
A hidakat le kell bontani, de legalábbis nem szabad rájuk költeni: Mindenki döntse el, melyik oldalon akar élni, és szervezze oda az életét mire az utolsó híd is szétrohad. A Lánchíd esetleg maradhat mint műemlék, meg semleges terü diplomáciai célokra (pl. a pesti és budai vezetés a híd közepén
@AdvocatusDiaboli: [folytatom, ha már elkezdtem] … a híd közepén tárgyalhatja le vitás ügyeit. De semmi sem indokolhatja, hogy egy pesti „főpolgármester” képviselje a budai kerékpárosokat. Nem tud úgy tekerni.
@AdvocatusDiaboli: Pestiként tetszik az ötlet. Benne vagyok, de csak, ha azonnal teljesül és bónuszként nálatok marad a két selejt a várban! 🙂
@acs63: Én azzal is kiegyeznék, ha Ti eléritek, hogy a Parlament épületében valódi Országgyűlés működjön. A mostani patyomkinparlament elnökét a városkép megzavarása nélkül, házon belül letessékelhetitek a metróalagútba, onnan pedig a Dunántúl irányába. De a Lánchíd közepére is szervezhetünk Bibó emlékkonferenciát a továbbiak megvitatására. Elvégre Pesttől elszakadva Budának sürgősen vissza kell szereznie első kőszínházát.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: „De ez csak elméletileg van így.” – Gyakorlatilag nem? 🙂
„Senki nem hiszi azt, hogy OV Übü-királysága demokrácia, és az ellenzéki integritás nem attól függ, hogy használják-e a megmaradt lehetőségeket, hanem attól, hogy hogyan.” –Teljesen hidegen hagy az „ellenzék” integritása (ahogy a lelkiismeretük, a szexuális életük és az alsóneműik színe stb. is). Engem egyes-egyedül a _hatékonyságuk_ érdekel. Márpedig a priori lehetetlen dolgot csak 0 hatékonysággal lehet művelni.
„A bojkott azon kívül, hogy rettentő ünnepélyesen üzen, csak önbekerítés.” – A bojkott (lenne) az egyetlen hatékony, parlamentáris-választási (demokratikus) dimenziókban alkalmazható megoldás. Apró akadály: hazánk Jobbikkal, LMP-vel, kamupártokkal és magyar zemberekkel sújtott térségében a parlamentáris bojkott soha nem valósulhatott volna meg, és soha nem is fog megvalósulni. Ahogy már többször megjegyeztem: erre a rezsimre _nem létezik_ (parlamentáris, demokratikus) megoldás.
„Pl. az, hogy relatíve jól sikerült az EP-választás, nem rossz, nem a maszkirovkát erősíti, hanem egy kisebb hídfőállást Übüékkel szemben…” – Milyen hídfőállást? Orbánékat a legkisebb mértékben sem fogja akadályozni semmiben. Hosszú távon pusztán arra jó, hogy az „ellenzék” megindokolhassa maga előtt azt, miért kollaborál, és miért tesz úgy (a kül- és belföld felé egyaránt), mintha az Orbán-rezsim hiteles demokrácia lenne.
„Ha pedig Budapesten sikerülne ellenzéki főpolgármestert és ellenzéki többségű közgyűlést összehozni, az még inkább.” – Hogyan? És ismét: emlékszünk még például Tétényi Évára? Mik azok az eredmények, mik azok a célok, amelyek elérésében reménykedni lehetne egy „ellenzéki” főpolgármester megválasztását követően? Hogy arra ismét mint a demokrácia bizonyítékára mutogathatnának Orbánék (párhuzamosan azzal, hogy az „ellenzéki” főpolgármesternek mindenütt keresztbe téve abszolút lejáratják, ellehetetlenítik úgy a személyét, mint az általa képviselt pártokat/ügyeket)?
Egészen elképeszt, hogy ezzel a választási maszlagukkal a Seggfejék már legalább kilenc éve képesek sikeresen hülyíteni szinte mindenkit. (No persze a személyes egzisztenciális megfontolások, illetve a hozzáértés hiánya is sokat segít abban, hogy az „ellenzéki” politikusok ne akarják bevallani maguknak a valóságot.)
@Elan Morin Tedronai: Köszönöm a hsz-t. Na. Már akkor is voltak alig oligarchák? 🙁 Mint az idealizált „vadember”, Rousseau-tól. Az ausztrál őslakosok égetéses vadászatot rendeztek ha éhesek volta. Felgyújtották az erdőt, hogy rögtön sült malac legyen (nyilván erszényes) vacsira. 1 sült disznócska helyett lett száz. Maradhat? 🙁 Aztán ahogy elfogytak az erdők és a nagy testű ehető állatok, változtattak a szisztémán. 🙁 Ja. Régen minden jobb volt. 🙂 Még régebben meg még jobb. 🙂
Ettől függetlenül eleink „ötlet börzéje” hordozhat tanulságokat. 🙂
@labrys: Na de kedves labrys, mit érhetne el a bojkott (persze ha megvalósítható lenne és nem a priori lehetetlen)? Pl. azt, hogy az EP-ben ne 13 fideszes és 8 ellenzéki képviselő üljön kies országunkból, hanem 21 fideszes? Vagy szerinted inkább a homlokára csapna „az” EU, hogy na de nézd már, hát nem egy Übüt pénzelünk itt vagy tíz éve, vessünk csak sürgősen véget ennek? Ugyanígy itthon: csak megkönnyítené még egy kicsit az Übü-maffia dolgát, ha nem lenne ellenzék. Vagy, ha már, akkor ne legyenek a megmaradt független lapok sem, vagy ez a blog, mert fenntartják a látszatát annak, hogy rendes európai demokráciához illő sajtószabadság van? Te segítesz nekik ebben azzal, hogy leírod, amit?* Ha Übüék tessék-lássék elbábozzák a demokráciát, a bojkott meg visszabábozná, hogy tudjuk ám, hogy nem is az van, beee, az „hatékonyabb” lenne? Szerintem egy tapodtat sem jutnánk előrébb (legfeljebb a pártállam valóban tisztán kollaboráns ügynökpártokat ültetne a mostani, közel sem egyaránt kollaboráns ellenzékiek helyére). Nem próbálna senki semmit, nem építgetnének helyi szervezeteket (és érnének el ennek arányában szignifikánsan jobb eredményt azok, aki ezt megteszik, mint akik nem), nem tartanának fenn valamiféle perspektívát, éppenséggel integritást, szolidaritást is egymással azok, akik ezekhez a szervezetekhez kötődnek így vagy úgy. Van ebben nyilván illúzió és önbecsapás is, sodródnak benne igazi kollaboránsok és karrieristák is, de a mozdulatlan visszahúzódás – amellett, hogy lehetetlen – mtől jelentene többet az ellenállás lehetőségeit tekintve?
*”Egy kedves kolléga, aki 1990 előtt nagyon is kollaborált /MSZMP tagság, munkásőr múlt/ a rendszerváltás után azt mondta, hogy MI is kollaboráltunk, Kis Jancsi pl. Rousseau-t, Bence Hume-ot fordított, ezzel azt a látszatot keltették, hogy XVIII századi angol és francia filozófusokat fordíthattak az 1973-ban kirúgott magyar filozófusok…” (Ludassy M.) 😀
@labrys: Én a bojkottot akkor javasoltam, amikor a pártállami választási rendszert létrehozták. Nem kellett volna elfogadni. De nyilván akkor is hiba lett volna, mert az álpártokat mindig föl tudják mutatni ezek. Csak úgy képzeltem, szól egyet.
De már látszik, hogy a Népszabadság kinyírása sem szólt és a tudományos akadémia kinyírása sem. Ez nem is ország.
Viszont egy kompetensekből álló ellenzék fönntartásának akkor is van értelme, ha fizetésüket sajnáljuk tőlük. Egyrészt Orbán is végezheti egy gödörben, mint Szaddám Huszein, másrészt a gyerekek mégse abban nőjenek föl, hogy … Rákosi elvtárs, bajtárs, pajtás ….
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: nem fogalmaztam egyértelműen, bocs. Értelmetlennek és károsnak az Orbán-rezsim választásain (például az országgyűlési, a bp.-i főpolgármesteri stb. választáson) való részvételt tartom; az európai célú választásokon való részvételt – bár persze Orbánék azokat is minden eszközzel megpróbálják kisajátítani/elcsalni – természetesen nagyon fontosnak és kötelezőnek gondolom.
A bojkottról: elismerem, alighanem végtelenül naiv & idealista vagyok, amikor azt hiszem, hogy ha az „ellenzék” teljes mértékben meg tudná tagadni Orbán illiberális rezsimjét, és hangsúlyozottan nem ismerné el legitimnek, akkor az talán elég nyomós indok, elég szilárd alap lenne a külföld – az EU – számára ahhoz, hogy sokkal keményebb eszközökkel léphessen fel a focialista örökítőanyag & juntája ellen.
De hát ez van; a szobám falát is szivárványszínű unikornisok(ba öltözött Salma Hayekek) díszítik… 😀
…Mindettől függetlenül továbbra is szilárd meggyőződésem, hogy antidemokratikus rendszert belülről, demokratikus eszközökkel nem lehetséges megdönteni. És ennek fényében értékelendő minden ilyen irányú – a racionalitással és az ország érdekével ellentétes – törekvés.
@kemény keleti kommentelő: ez az „ellenzék” nem kompetens, és a magyar gyerekek ajka már legalább kilenc éve Orbán nemzetvezető testvér nevét zengi. Térdeplés közben.
444.hu/2019/06/14/a-fidesz-kovetkezetesen-gyurcsanynenak-hivja-dobrev-klarat-a-nevet-le-sem-irjak-a-kozlemenyeikben
Szerintem ki kellene próbálni, hogy a független sajtó elkezdi következetesen Szájernének nevezni Handó Tündét, Orbánnénak Lévay Anikót és Orbánnénak Bártfay-Máger Andreát. Szerintem megértenék a célzást.
@labrys: Lehet, hogy igazad van. Ellenzék nélkül is eldöcög ez a kóceráj.
Én Szájernénak hívom Handó Tündét. igaz nem vagyok független sajtó. Bártfay-Máger Andrea miért Orbánné? Van valami szaftos pletyka? Mesélj:)
@Kettes:
@HToma: az előző Kettesnek ment.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: mit erhetne?
egy gerincet.
Es csak egy illusztracios pelda, tovabbi kommentar nelkul ehhez: Solyom Laszlo alkotmanyjogasz utolso erdemi cselekedete az volt, hogy a bazsai tubarozsak melleti elolancot eltiporni szandekozo, szembelovo tankok ele vetette magat (sic!)
Szoval a gerinc.
Ez a cikk nagyon jó .
Egészen addig érdemes olvasni, hogy megszólal a Levegő Munkacsoport , meg a Veke.
Ez a kettő fideszes álszervezet. Nulla közük van a problémákhoz, a közlekedéshez és a levegőhöz.
Csak politikai büntetőszervezet Budapest nyakán.
nepszava.hu/3039468_orban-kommunistazik-tarlos-csunyazik-a-kozlekedes-pedig-kaoszba-sullyed
Budapestnek feleannyi metrója van, mint Bécsnek. Feleannyi kilométer és feleannyi állomás.
Ezek meg falusi korzónak képzelik a közlekedést, basszameg.
És minden pénz az Orbán világraszóló uralkodói allűrjére, a budai Várára megy el.
Ceausescu egy kisinas ehhez az építőművészhez képest.
Hát ez is óriási, hogy Orbán harminc éve itt él „Budapesten” és most vette észre, hogy van egy felüljáró a nyugatinál, vagy a keletinél, és erre lebontatja, mert őt a komcsikra emlékezteti.
A komcsik alatt még nem vette észre a kretén.
Nem is mert Pestre átmenni a jó kis védett Gellérthegy oldalában álló pártkeltető Bibó koleszból.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: nem láttam a főjelöltvitát, csak a cikkeket olvastam róla. Úgy látszik, a momentumban van egy adag az eredeti elempés bázisdemokrata vonalból is.
Romantikus alapon megértem persze, máshogy nem annyira.
Ahogy én ezt innen messziről ezt a 9. kerületet elképzelem, elsősorban a párbeszédnek kéne egyértelműen megnyilvánulnia, ha már ők jelölhetnek. Minél tovább húzzák ezt, annál többet ártanak. Utána teljesen más lesz a helyzet.
Baranyihoz meg annyit, hogy – aritus kedvéért érdemeinek teljes elismerése mellett – nem könnyű tenni bármit is akkor, ha ő már múlt októberben punktum elindul, ha a fene fenét eszik is. (Álljatok be mind mögém, de az mszp-seket látni sem akarom [és ezzel ugye e facto reprodukálom a több ellenzéki jelölt esetét], ha meg mást indítotok, akkor is elindulok. Persze azóta biztos mindenki tárgyalt már mindenkivel, meg nem is így van, meg én a negyedét se tudom a dolgoknak, meg ő akkor is szent meg igazán megérthetném, hogy Illatos út, de a kompromisszumok akkor szoktak születni, ha mindkét oldal kellően konstruktív.
Nagyon emlékeztet ez a belvárosi parlamenti választásra, ahol Juhászt iktatták ki közös erővel. Az lmp-s nyert még így is, de engem ez olyan nagyon máig nem boldogít.
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/ingyenes-parkolas-budapest-kozlekedes-valasztas.686096.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Tarlós már tudja, hogy ez a programja ?
Erre minden nap háromszor rá kéne kérdezni.
Cegléd mehet ?
24.hu/belfold/2019/06/17/az-elgazolt-lany-anyja-elott-szaguldoztak-ujra-a-tanarno-felmondott-a-munkahelyen/
„A gázoló azóta is vezet”
@kemény keleti kommentelő:
Hja, ha a helyi fideszes főférgek kölykei játszadoznak, ki merne rájuk szólni?
@seol: És tudják még fokozni is. Ma az apucika karambolozott.
24.hu/belfold/2019/06/18/cegledi-tragedia-karambolozott-a-halalos-gazolo-apja-ott-ahol-a-fia-ket-eve-leszaladt-az-utrol/
” pedig csak egyetlen dolgot kértem a szervezőktől, hogy vigyázzanak, hogy ne használják fel a rendezvényt politikai célokra. „
Cegléden a helyi vállalkozó halálos gázolás után tovább szerződik a falunap fölállítására az önkormányzattal, tehát írva vagyon, hogy akárhány embert megölhet, nem fogják lecsukni érte.
24.hu/kozelet/2019/06/19/cegled-halalos-gazolas-ceg-onkormanyzat-szerzodes-varos/
Hahaha, nem tudtam nem észrevenni, hogy az index mennyire megtolta Karácsony Gergely kampányát. 🙂
Címlap:
Nem kért engedélyt Kálmán Olga a kampányvideóihoz az ATV-től
Závecz: Karácsony az előválasztás esélyese
Karácsony méhbarát Budapestet szeretne
Mentális Deficit: Ezért nagyon gáz Kálmán Olga főpolgármestersége
@Kettes: nem szurkolok KG-nek, de azért tegyük már tisztába a dolgokat egy kicsit.
Nem kért engedélyt Kálmán Olga a kampányvideóihoz az ATV-től – ez hír vagy nem hír? Hír, kicsit kisstílű, de hír. Ahogy az is kicsit kisstílű volt, ami okozta.
Závecz: Karácsony az előválasztás esélyese – ez hír vagy nem hír? Sensu stricto igaz a cím? Mit kapna az index, ha nem hozza le? Én ugyan más címet adnék, de nem vagyok újságíró.
Karácsony méhbarát Budapestet szeretne – ez egy mai sajttáj és bejelentés. Hír? Az. Nézd meg a 3 jelölt facebookját pl. Mit csináltak ezek az emberek ma? KG betojt és dolgozik, mint egy güzü. KFG – chill. KO – nix, kivéve az atv-s video. Ezekről mit tudósítsanak? Ugyanakkor van egy-egy interjú asszem a 24-en meg a 168ora-n, de őszintén szólva fogalmam sincs, van-e deal a független médiumok közt, hogy egymás originál tartalmát hogy szemlézhetik.
Mentális Deficit: Ezért nagyon gáz Kálmán Olga főpolgármestersége – ha nem írod, sose találtam volna meg 🙂 (én erről mást gondolok, de ez nem tartozik ide).
@Podvinecz Marsall: a mentális deficit poszt kinn van az index főoldalán az index2 rovatban, tehát promotált blog bejegyzés. ugyanakkor elég hevesen kommentálják kezdettől fogva (pillanatnyilag 222 hozzászólás), ami minden hátsó izé nélkül is elég szokott lenni a címlaphoz.
@incze: én az index2-ig havonta egyszer (se) jutok el… olyan, mint a reklám, nem veszem észre.
@incze: Be van szarva a fidesz a Kálmán Olgától és ráküldték a kutyákat. A trollok nem véletlenszerűen hemzsegnek.
@Kettes: Amíg nem volt Kálmán Olga a képben, Karácsonyt ütötték. Mióta hárman vannak, Karácsonyt akarják.
Ez a Karácsony egy könnyű ellenfél nekik és szerintem azért tolják, hogy ő kerüljön Tarlóssal szembe.
A média egészén látom ezt, vagyis a fidesz ellenfelet választ, mint rendesen.
@Podvinecz Marsall: Hogy mi hír és mi nem hír, az politikai kérdés. Nincs szakmai újságírás szerintem. Azért is szoktak egybecsengeni. Kábé sosem fogja meg egyik sem fonákjáról a kérdést. Mindegyik időzít, ugyanonnan indul és egyfelé halad.
Ez a hajóbaleset például megkavarta őket, mert életükben először úgy írtak, hogy nem kaptak eligazítást, hogy kit kell hibáztatni.
@Podvinecz Marsall: Tomanovics Gergely írt egy scriptet, amivel screen shotokat készít és ment le az index, az origo és más hírportálok címlapjairól, hogy vizuálisan is követni lehessen, hogy mely híreket tartják az adott portálok fontosnak.
tomanovicsgergely.no-ip.hu/cimlapse
Nézzünk rá néha, hogy ez a mai nap csak a véletlenek szerencsés/-tlen összjátéka volt-e vagy mintázat.
tarlós levelet írt a zelőválasztási zügyről, és a szóhasználat, a megfogalmazások, a mondatfűzés bumfordi bája azt mutatja, hogy ha tanácsoltak is neki ebben-abban – böcsületére legyen mondva – az irományt valóban ő maga izzadta ki. nekem a létező cucilizmus némely figuráit idézi, nagyobbacska impériumok (videoton, bábolna, győri kaszárnya, polpot megye) jószágigazgatóit, vastagbőrű talpókat, akik súlyuknál fogva megtehettek, mondhattak ezt-azt, beronthattak ide-oda, és akiket ettől az önállóság látszata lengte körül, amit tán maguk is valamennyire elhittek.
index.hu/belfold/2019/06/25/nyilt_levelben_ment_neki_kihivoinak_tarlos_istvan/
(bevallom, hogy csak az index szemlézését futottam át, a teljes eredetihez nincsen meg bennem a kellő szenvedélyes botanikai érdeklődés)