A liberális demokrácia és ellenségei
Eredeti szerző: jotunder
A liberális demokrácia ellenségei támadtak a Capitoliumra? A QSámán trumpista diktatúrát akar? Az összeesküvéselméletekbe beleőrülő szerencsétlen nő, akit közvetlen közelről lőttek mellbe, miután be akart mászni egy olyan területre, amit fegyverrel védtek a biztonságiak, fasiszta rezsimről álmodott? A konföderációs zászlóba öltözött bohóc, a koronavírustagadó metálzenész egy erős autokratát vízionál, aki majd jól?
Ezek az emberek megszállottak. Jól funkcionáló megszállottak, az egész sztori a személyiségük részévé vált, minden reggel megnézik a megfelelő 16chant, 8kunt, parlert, mitomént, elolvasnak valamit, amit nem is tudnak igazán elképzelni, és fenntartják magukban ezt az állapotot. Nagyjából mindennek lehet őket nevezni csak nem a liberális demokrácia ellenségeinek. Ők úgy gondolják, hogy a liberális (nem ezt a jelzőt használják, de mégis) demokrácia a.k.a szabadság a.k.a az originális alkotmányos rend, whatever it means, védelmezői.
Hogy esetleg hisznek a fehér felsőbbrendűségben? Néhányuk talán, de mintha általában arról lenne szó, hogy a fehér felsőbbrendűségről szóló eszmék kinyilvánításának jogát akarják gyakorolni, ki akarnak használni mindent, amit az Alkotmány Első Kiegészítése, a Szent Szólásszabadság Doktrínája biztosít számukra. Ha valakik nem a Szent Szólásszabadság ellenségei, azok ők. Azok a Szent Szólásszabadság ellenségei, akik nem szeretnék, ha fegyveres nácik NSDAP-zászlókkal menetelnének zsidók lakta külvárosokban. Én pl. nem szeretném ezt. És ezzel a Szent Szólásszabadság Doktrínájának kicsit az ellensége vagyok, hiszen az Első Kiegészítés hetven éve nem szól másról, mint náci vagy náciszerű őrültek jogának biztosításáról. Ugyanakkor tisztelem az Első Kiegészítést, és tudom, hogy a hagyomány részévé vált a náci őrültek szóláshoz való jogának védelme. Nem nagyon vagyok miatta boldog. Amerikában gyakorlatilag nem létezik a gyűlöletbeszéd fogalma, ami közvetlenül és világos módon nem vezet erőszakhoz, az mondható, írható, festhető.
Mindannyian hisznek abban, hogy joguk van bazinagy gépfegyverekkel menni cukrászdába, talán kézigránáttal, és igen gyakran, jól felfegyverzett milíciák tagjai, amire az Alkotmány Második Kiegészítése ad lehetőséget. És attól tartanak, hogy ezt a jogot el akarják venni tőlük. És ebben kicsit igazuk is van. Én pl. kicsit elvenném tőlük ezt a jogot, a jogaik egy részét, ha tehetném. De akkor ki is a szabadságjogok ellensége?
Nem tudok maradéktalanul örülni annak, ha egy sorozatgyilkost leállít a rendőrség és a csomagtartójában találnak egy hullát, meg azt a fegyvert, amivel harminchárom embert ölt már meg, akkor futni hagyhatják arra hivatkozva, hogy pont a csomagtartót nem nézhette volna meg a rendőr, ergo a bizonyíték nem használható fel tárgyaláson. Tehát én pl. a Negyedik Kiegészítés ellensége vagyok. Kicsit.
Ezek az emberek úgy gondolták, hogy nekik igenis van valamiféle népfelkelési joguk arra az esetre, ha az Amerikai Egyesült Államok alelnöke nem avatkozik bele az elektori szavazatok megszámlálásába, mert az 1887-es elektori szavazatszámlálási törvény alkotmányellenes, és különben is a Comet Ping Pong pizzériában pedofilhálózatot épített ki a demokrata pártvezetés, a Deep State, Hollywood, meglepő módon George Soros, esetleg George Clooney, mindegy csak George legyen, Lenin is George volt (ne kérdezzenek miért, az volt).
Ezek az emberek az eredeti vagy eredetinek képzelt liberális demokrácia védelmébe őrültek bele. De általában nem kapnak húszezer dollárt Schmidt Máriától, mint Milo Yiannopoulos, hogy elmondhassa budapesti orbánista értelmiségieknek, hogy a feministák azért festik kékre a hajuk mert (tényleg erről beszélt, a feministák hajszínéről, DJ Megadja, aki DJ Jeszy szerint orálisan akarta üdvözölni Milo-t, kizárólag erre emlékezett a beszédből). Egy olyan liberális demokrácia védelmébe őrültek bele, amelyben az államok szabadon dönthetnek a sorsukról, nagyjából az 1820-as Missouri Compromise-nál vesztették el a fonalat.
Amerika ilyen. Együtt kell élnie a fekete radikálisnak és az árja testvériség tagjának, abortuszjogi és abortuszellenes aktivistának, Nobel-díjas fizikusnak és evolúciótagadók tízmillióinak, transznak és déli baptistának, harcos ateistának és halálbüntetéspárti vallási fanatikusnak, BLM-nek és WLM-nek, mindenLM-nek és senkiLM-nek, hogy aztán a Superbowl szünetében együtt nézzék a reklámot. Amerika egy nagyon erős ország és túl fogja élni, hogy a QSámán bement a Kongresszusba bomolni (és fog is majd ülni érte, ha nem is élete végéig, de esetleg öt-hat évig). Amiről persze eszembe jut egy nem túlságosan erős és nem túlságosan fontos ország, amelyik szeretne irányt mutatni Burkina Faso-nak és Tongának, de nem nagyon figyelnek rá. Arról az országról, most semmi sem jut az eszembe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517911-6ae36433379e1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517911&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517911-6ae36433379e1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517911-6ae36433379e1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@velőtanya:
Kizártnak tartom, hogy az államokbeli demokratikus intézményrendszer mellett, bárki is tovább tudna menni, mint trumpli. Orbán sem akkora zseni, hogy ezt amit itt meg tudott tenni, ott is véghez vigye.
@jotunder: Azt hiszem Trump be akart tiltani médiát, vagy médiákat. A választás rendje ellen intézett támadásokat és végül a törvényhozás ellen is támadást vezényelt.
Szerintem egyik se fér bele szorosan az alkotmányosságba. De csak szerintem.
@incze: Nem becsülném alá a FB és a Twitter aggodalmát a felelősségük miatt. Amikor Pat Cipollone azt tanácsolta, hogy tartsa mindenki távol magát az elnöktől, mielőtt államellenes összeesküvést varrnak a nyakába, elég sokan le is léptek. Másnap Sidney Powell ellen egy 1,3 mrd dolláros per indult, mert hülyeségeket beszélt a választási szoftverről. Fogják ott még a felelősség kérdését feszegetni ebben-abban.
Höhö, kezdődik:
magyarnemzet.hu/kulfold/biden-gyozelmehez-ver-tapad-9193637/
„De egy valamit leszögezhetünk: egyedül Trumpnak nem állt érdekében ez az ostrom.”
Hanem? Spoiler: komcsik, Soros. :-DDD
Bekasztlizzák-e Trumpot vajon? Vagy van akkora vagyona, befolyása, hogy megússza?
@Muad’Dib:
hát biztos nem azt értem náci alatt h antiszemita, az ma már nem divatos.
de legyen posztmodern fasiszta
@jotunder:
ja, a nyílt felszólítás a hatalomátadás megakadályozására csalásról ordibálva, ami végül a Capitolium megrohamozásába kulminált, 5 halottal, (egy rendőrt lényegében agyonütött a csőcselék), hát az a legkevesebb amit elmondhatunk erről, hogy határeset.
@Kettes: A Gyurcsány is sajátmagát ostromolta, aztán meg kilövette a saját szemét.
Így szokott ez lenni.
5 ember élete árán, de alighanem megszabadultak(tunk) Trumptól. Csinálhat magának mozgalmat vagy pártot, de az már nem lesz veszélyes.
@velőtanya:
Trump túl műveletlen és buta, meg általában is lusta volt ahhoz hogy az amerikai közjogi berendezkedést egyáltalán felfogja, így se rendesen megkerülni, se tisztességesen lebontani nem is tudta. de fog jönni egy másik trump, efelől kétség ne legyen, mert az jól látszik, hogy a széles néptömegekben, és a mindenféle morális, intellektuális és esztétikai szempontot látványosan elengedő Republikánus Pártban erre van igény.
Nagyon érdekes blog a kommentekkel együtt. Én is hajlok arra, hogy itt azért nem pusztán a szólásszabadságról van szó. Az Internet nyújtotta lehetőségek újraértelmezik a szólásszabadságot. Arányaiban ma sincs több hülye, mint 70+éve, de ha akkor meg akartál nyilvánulni, volt a TV, rádió, újság, könyv, meg a hordó a téren. Az utóbbit leszámítva, valamilyen intellektuális szintet azért meg kellett tudni ütni, hogy terjeszthessed az igéjét. A TV képernyője, vagy a könyvkiadó tárgyalóasztala mellé akárki nem jutott el (leszámítva a politikai szintű eseményeket, de itt most az átlagról beszélünk), bármekkora baromságot is akart volna terjeszteni. Ma ez másképp van. Ma gombnyomásra ingyen multiplikálhatod a hülyeségedet és láthatólag ennek komoly, adott esetben emberéleteket is követelő hatása lehet. Ilyenformán igenis van felelőssége a tech cégeknek (is). A rádióaktivitás is úgy indult, hogy az elején még energetizáló italok, szépségipari termékek is készültek, mire rájöttek (rengeteg halott eredményeként), hogy akárkinek nem lehet a kezébe adni a cuccot. A social network pontosan olyan erőforrás, mint a rádióaktivitás: nem való akárki kezébe, na. Rettenetes látni, hogy a felvilágosodás után most a lesötétedés jön egyszerűen azért, mert a hülyeség korlátlanul terjedhet. Laposföld hívők, Édes Jézus, hogy elrugaszkodjunk egy kicsit a politikától.
@Kettes: A NER-média egyre direktebben támogatja (az abszurd csúsztatásoktól már a direkt hazugságokig eljutva) Trumpot és a szerencsétlen trumpista mob akcióját. Nem is értem, mit vár ettől Orbán és a Fidesz…
Vagy egyszerűen maguktól túlteljesítenek a NER csicskaújságírói és -elemzői?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Trump előtt volt már bárki, akit nulla politikai előélettel választottak elnökké? A hozott műveletlenségén túl rajta nagyon látszott, hogy semmilyen diplomáciai rutinja/érzéke sincs.
@aronsatie:
És még börtönbe is kerülhet ha puccsnak tekintik a dolgot.
11 perc videó. Egy kicsit szerintem ide illik.
player.hu/tech-3/mi-szamit-fegyvernek-az-informacio-korszakaban/
@Aegopolis2: Nem volt ilyen elnök. Voltak katonák, mint Washington vagy Eisenhower, de olyan, aki sem képviselő/szenátor, sem kabinettag, sem kormányzó nem volt előtte, amennyire tudom, sohasem volt. Trump teljes mértékben alkalmatlan volt arra, hogy az USA elnöke legyen, de akár tűrhető elnök is lehetett volna, ha nem egy nárcisztikus barom.
Nyilván nem egy az egybe és a „Te” sem te, de pici párhuzam a témával talán lehet:
„Ha vége a magas kultúrának, akkor neked is véged, meg a paradox gondolataidnak is, mert a paradox mint olyan a magas kultúra sajátja és nem a gyerekcsacsogásé. Azokra a fiatalemberekre emlékeztetsz, akik nem gyávaságból vagy karrierizmusból csatlakoztak egykor a nácikhoz vagy a kommunistákhoz, hanem mert túl okosak voltak. Semmi se követel az agytól akkora teljesítményt, mint a nem gondolkodás uralmát indokló érvelés. Nekem még volt alkalmam ezt saját szememmel és saját bőrömön tapasztalni, amikor a háború után az értelmiségiek és művészek borjúk módjára léptek be a kommunista pártba, amely aztán mindannyiukat nagy kedvvel és következetességgel elpusztította. Te ugyanezt csinálod. Elmés szövetségese vagy saját sírásóidnak.”
(a cseh Coelho)
@kemény keleti kommentelő: „A filmipar selejtje.” – Nem tudom, mi az a Keresztanyu, most A pozsonyi csata felett próbálok napirendre térni.
@frissen regisztrált troll: Ki az a cseh Coelho?
@Rhonin: Azért ez nem ilyen egyszerű most sem. Egy átlagember a fb vagy a twitter segítségével körülbelül annyira tudja a nyilvánosságot megszólítani, mint az a bizonyos őse a téren a hordó tetejéről.
@Bogomil: az idézetből ítélve Kundera…
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Ja, inkább. Bár Trumppal kapcsolatban nekem inkább a hülye a passzoló leírás. Kétlem értené mi az a posztmodern fasizmus.
@Kettes:
Azért én ilyen megrögzött konzervatívként legalább az antiszemitizmust nem szedném ki a náci ismérve közül.
@jotunder: A kívülről jövés egy nagyon rokonszenves vonás. Főleg ha az ember szívből lenézi azt a pártpolitikusi „szakmaiságot”, mely az táskahordó-irodavezető-szenátor vonalon alakul ki. Amiért jogosan reklamálunk a történelemnél, az az, hogy miért Trump jött, akinek ez az egyetlen rokonszenves vonása, miért nem mondjuk Bill Gates.
@aronsatie:
A választás, az amerikai választók döntöttek, hogy Trump mehet a levesbe. Ennek az öt embernek nem kellett volna meghalnia. Nem ez az ára….Ez tragédia.
@Aegopolis2: Carter?
@Rhonin:
„…felvilágosodás után most a lesötétedés jön egyszerűen azért, mert a hülyeség korlátlanul terjedhet…”
Igen, van felelősségük a tech cégeknek, de akkor miért csak Trump? A hülyeség, a lesötétedés nem csak ő? Sok-sok milliónyi kizárás, törlés és tiltás lenne még jogos(?),kívánatos(?),indokolható(?)…..
@Aegopolis2:
G. W. Bush is csak Trump-hoz mérve tekinthető „valakinek”.
@V mint…: Carter Georgia kormányzója volt az elnökjelöltsége előtt. (Az viszont igaz, hogy alig volt ismert országosan)
@jotunder: „de olyan, aki sem képviselő/szenátor, sem kabinettag, sem kormányzó nem volt előtte, amennyire tudom, sohasem volt.”
De hát pont Eisenhower, akit említesz, nem volt ezek közül egyik se.
@jotunder: Lehet, hogy van kapcsolat Trump hülyeségei és emberek halála között. De tudtommal „csak” annyit mondott, hogy választási csalás történt, tüntessetek. És szerintem ez belefér. A tüntetések félre tudnak menni + bónuszként Amerikában elég könnyen lelő a rendőr bárkit bármiért. (Tiltsuk be a tüntetést?)
Illetve még valami nem tetszik. Ezen a blogon is (nem neked célzom), az üléspont határozza meg az álláspontot. Miért van az, hogy Franciaországban lefejeznek egy tanárt IDEOLÓGIAI alapon, akkor mindenki olyan kibaszott megértő, oktatás, integráció, kutyafaszom, vallásszabadság, meg hogy Macron rendőrállamot épít, de amikor pár bohócnak öltözött trumpistának kicsit elgurul, akkor nácizmus van, meg a demokrácia fenyegetése? Szerintem csak egy kis szeretet, oktatás, integráció kellene a trumpistáknak…
@combo:
Itt voltak a lefejezéssel kapcsolatban megértő emberek?
Mintha nem tetszene észrevenni, hogy ezek a rohamozó emberkék elvetik az elérhető oktatást, integrációs lehetőségeket. Alternatív világokban élnek, ezekre erősítenek rá trumpliféle bohócok. A bohóc persze inkább King világából származik.
@Dickon: Abszolút. Nem is állítottam, hogy csak Trumpra kellene alkalmazni. És ötletem sem lenne, hogy ezt a vállalati szintű önszabályozást milyen elvek és mutatók alapján lehetne megtenni. Attól is dideregnék, hogy ezt a hatalmon lévők tegyék meg (v.ö. Kína). De biztosan vannak eléggé okos emberek a feladat megoldására. Van azért erre példa a gyakorlatban más iparágakban. Van olyan tech. cég pl. aki olyan technológiát fejleszt, ami tök békés, minden nap használjuk, de nagyon áttételesen hadi célokra is alkalmazható. Kemény belső policy-k vannak arra nézve, hogy kiknek nem adhat el. Önmagában sérti a szabad piac elvét? Egyértelműen. Sérti a termékek szabad áramlását, mint EU-s elvet? Persze. Ellentmond a tulajdonosi érdekeknek, így az üzleti józan észnek? Igen. Mégis. Van ugyanis társadalmi felelősségvállalás egyik oldalról és van a kormányzatok szabályozásával (itt. antiterrorista törekvések) való együttműködési kényszer a másik oldalról. A praktikum néha kénytelen lenyomni a szép elveket.
Itt megvan Trump teljes „Capitol” beszéde leiratban is:
abcnews.go.com/Politics/trump-told-supporters-stormed-capitol-hill/story?id=75110558
Én is még csak beleolvastam, de nem csoda a bukása, hiszen egy akkora nagy marha országban csak 13 legbátrabb ember jutott neki: „I also want to thank our 13 most courageous members of the U.S. Senate” (meanwhile in Hungary…)
Ez egy amerikai TV-sorozat egyik epizódja 1991-ből:
„It’s like when the Chinese men bought the dry cleaner from the Jewish people…”
youtu.be/m1gK4HxXAo8
@BiG74 Bodri: Nem a lefejezéssel voltatok megértőek, hanem az iszlámmal és a megtévedt frusztrált muszlimokkal.
Kikeressem, hogy hányan írtátok, hogy valójában az iszlám csak egy ürügy volt a lefejezőnek, ő mindenképpen gyilkolt volna? Érdekes, a Capitoliumba betörő embereknek a trumpizmus nem ürügy volt (egyedül JT utalt erre), hanem Trump szavainak követése.
És így tovább. És hogy a megoldás az oktatás, integráció stb.
Most meg teljesen oké, hogy egy magáncég el akarja némítani az USA (olyan amilyen, de mégiscsak még pár napig regnáló) elnökét.
Hasonlítsuk már össze Trumpot az iszlám fundamista imámokkal… Ennek ellenére az egész európai sajtó azon kesereg, hogy végre nekikmennek Franciaországban és Ausztriában.
Furcsa világot élünk…
kb értem… de vajon nem a perifériára sodródott félhülye erőszakos söpredék a menetelt az SA ban ? vagy a 1923 mas Müncheni sörpuccs , ideológiai háttere nem fantaszták hit gyülekezet volt ? párszázalékos tömegbázissal akiket akkor földhöz baszott a legitim karhatalom ? De ez csak a kezdet volt , aztán ugyanezek amikor már hatalmi nyomást képesek kifejteni, szépen megadja magát a társadalom végleg..oszt akkor már tényleg jónapot van Kb mint a hatalom nyomása és a gyatra gát mert a társadalmak zöme mindig gyatra gát nem hősökből áll zömmel hanem hatalmi erővel szabadon terrorizálható (hát élni csak kell ugye , félti azt kis fizetését stb) tip alkalmazkodókból … Trump mögött szavazók millió állnak tehát ha ő elcsalt választással jön mert nem bír a hatalomvágyával , hát az a kurvára veszélyes kezdete lehet valaminek , nem az pár nyomi a veszélyes aki a balhét csinálja a Capitoliumnál , hanem a tömeg aki esetleg meghülyül , mert szokása
@Dickon: Sok a kizárás. Miért mondod, hogy csak ő ?
@combo: Jól mondod. Pont olyan a hitekben élő gyülekezete előtt, mint egy fundamentalista imám.
Csak ő egy szabad országot vezető politikus. Aki fegyverviselő 70 millió hívével erőszakkal akar kormányon maradni.
És nem egy papucsos bácsi, aki zavart fiatalokat vesz rá robbantásokra.
Gondolom, ezért nem kellett volna megválasztani sem, és nem kell neki megadni a lehetőséget semmire. Leginkább semmire.
@jeanbart: a két jelenségnek nincs sok köze egymáshoz.
előszöris, fel sem merülhetett az, hogy a trumpisták átveszik a hatalmat. ahogy
bejutottak az épületbe, elkezdtek bohóckodni, szelfizni. pontosan tudták, hogy amit csinálnak az nem egészen OK. úgy gondolták, hogy lényegében elnöki engedéllyel vannak bent (valójában a biztonságiak engedték be őket, hogy csökkentsék a feszültséget). ezek nagyon nem akarnak totális hatalmat maguknak, sokkal mélyebben tisztelik az alkotmányukat, mint mondjuk én, aki azért eléggé tisztelem az alkotmányukat. az nem orbán alaptörvénye, az komoly dolog. az persze igaz, hogy ez egy nagyon veszélyes dolog, az is igaz, hogy trump megbocsáthatatlan nárcisztikus baromságot csinált. az, hogy a republikánus szavazók kb. fele szerint ez rendben volt, na az valóban aggasztó, remélhetőleg ez azért változni fog. fact: biden elnökségét a kongresszus elismerte, aránylag kis késéssel. azért volt már olyan, hogy lolita lebrónék konkrétan lőtték a képviselőket képviselőházban öt képviselő sérült meg, az egyikük aránylag súlyosan. lolita lebrón a legnagyobb kitüntetést kapta meg fidel castrótól (25 évet ült, de utána még harminc évet élt Puerto Ricoban)
@jotunder: Köszi. Ilyen háttérrel elnökjelöltségig se kellett volna jutnia… de ezzel majd elszámolnak a republikánusok.
@combo: Az a leghihetetlenebb, hogy milyen indoklással tiltották ki Trumpot.
Azt mondták, hogy azzal, hogy azt írja le, hogy nem megy el Biden beiktatására, „erőszakot szít”, meg hogy a tweetje alatt erőszakra szólítottak fel emberek.
Nos, az előbbi állítás baromság, és ezen az alapon elég sok politikust ki lehetne tiltani: például Sanders a republikánusok által javasolt eü törvényeket gyakran nevezte „halálos ítéletnek amerikaiak ezrei számára” (pl. http://www.newsweek.com/bernie-sanders-republican-healthcare-bill-595321), és Hillary azt mondta, hogy amennyiben a szenátuson átmegy a törvény, akkor a republikánusok a „halál pártjává” válnak (edition.cnn.com/2017/06/23/politics/hillary-clinton-gop-death-party-health-care/index.html), és nagyjából ezzel egy időben egy Sanders támogató meglőtt több republikánus politikust és lobbistát: en.wikipedia.org/wiki/2017_Congressional_baseball_shooting
Ha már egy kijelentés, amelynek köze sincs az erőszakra való felszólításhoz, „erőszakot szül”, akkor őket is ki kéne tiltani.
A második állítással az a probléma, hogy Trump NEM kéne felelős legyen azért, mit tweetelnek az emberek az ő tweetje alá, ahogyan a Twitter SEM felelős azért (Section 230 értelmében), amit a felhasználók írnak. Ezeket az erőszakra felszólító tweeteket illetve profilokat lehetne (kéne) törölni, nem pedig az amerikai elnökét.
@jeanbart: a választásokat nem csalták el, de azért az valóban különös, hogy nincs szövetségi elnökválasztás, ahol mondjuk van szövetségi választói névjegyzék. nincs ilyen, nem is nagyon várható, hogy valaha lesz. ha nagyon szoros az eredmény, lásd Gore-Bush, akkor mindig van hangulat.
és azért ennél egyszer volt nagyobb hangulat, 1876-ban Hayes és Tilden között, ahol törvényt kellett hozni, hogy megállapítsák ki az elnök, és Tilden lett volna az elnök (és ott tényleg voltak masszív csalások).
@Aegopolis2: Egyébként, ha már itt tartunk, tudod mi volt az egyik fő oka, amiért Trump elnökké válhatott?
Az, hogy a progresszív sajtó az első hónapokban (igazából egészen addig, amíg világossá nem vált, hogy ő lesz a republikánus elnökjelölt) nagy lehetőséget látott arra, hogy Trumpot szerepeltetve (persze mondandóját kifordítva) növelje a nézettségét és lejárassa a republikánusokat: fortune.com/2016/03/01/les-moonves-cbs-trump/
(Aztán persze később az ellenkezőjét csinálták)
@Dickon: Talán félreérthető voltam. Nem a választásról írtam, hanem arról a veszélyről, amit Trump a jövőben jelenthet(ett volna). És amitől alighanem megszabadultunk.
Nincs abszolutizálható elv a demokráciában, ami mindent visz mint ultiban a Fedák Sári. A szólásszabadság sem ilyen. A demokrácia arányokról szól, különféle elvek arányáról, hatalomgyakorlások arányáról. (Az arányosság vizsgálata is szinte minden jogi esetben felmerül.)
Folytonosan keresi az arany középutat a diktatúra és az anarchia között.
Vagy éppen a különféle identitások között: Csajágaröcsöge, Frodó megyéje, Nemzet (régebben még országosnak hívták, most már a dohánybolt is nemzeti és minden túró az) és Globál (ami harciasék szótárában nem létező szó, vagy pedig a patás szinonimája).
3 nagyon durva és ártalmas kifejezés az utóbbi évek USA-jából. Alattomosnak is nevezhetőek, mert rombolják a társadalmi bizalmat.
1.fehér szemét (alsó-középosztálybeli konzervatív fehér bőrű szazavók)
2.”Black lives matter”
3.Választási csalással nyertetek. (A trumpisták mondják a demokratákra, bizonyítékok nélkül.)
@jotunder: Trump szellemi képességei nem nyúlnak túl egy jól fizető realty show műsoron. És egész elnökségét is sajnos így kezelte. És ehhez partnereket talált a partvonal mellé csúszott politikai megmondó emberekben.
@Bayaz: Már izgultam, hogy nem a progresszívek lesznek a hibásak Trumpért.
@combo: Indiában embereket lincseltek meg FB-s álhírek miatt. Ez akarják elkerülni, de ez a Capitolium ostrom se volt éppen kutya.
Az FB moderátorok szabályos pszichológiai kezelésre szorulnak, miközben a sok ocsmányságot törlik.
@Bayaz: fox news lenne például ez a progresszív sajtó? Valahol a munkásőrségnél megakadt a lemez?