Kovács Ákos és Mózes, avagy kecskével nem szabad
Eredeti szerző: jotunder
Kovács Ákos szerint a nőknek azért nem szabad a munkaerőpiacon versenyezniük a férfiakkal, mert fiziognómiailag (ez különös baromságnak tűnik, tekintettel arra, hogy a fiziognómia arcismeretet jelent) alkalmatlanok a versenyzésre, mint például Serena Williams és Hosszú Katinka, és ami fontosabb, nincs benne a nők munkaerőpiaci jelenléte Mózes könyvében (szemben pl. az elektromos gitárral). Tény, nincs benne a Serena Williams Mózes könyveiben, de vannak benne bizonyos konkrét előírások, és úgy tűnik, hogy Kovács Ákos elfogadja, hogy ezen más előírásokat is határozottan be kell tartani.
Eleve ugye nősténykecskét kellene áldoznia, de teljesen hibátlan nősténykecskét ám, vétekáldozatul, és nem emlékszem arra, hogy áldozott-e nősténykecskét Kovács Ákos. Nem eszünk sonkát, pláne véreshurkát, mert tisztátalan számunkra a disznó, és nem zabálunk rákot a Nobuban, mert még a tetemüket is utálatosnak kell tartanunk. Nem akarok vádaskodni, nem tudom, hogy eszik-e Kovács úr rendszeresen fülesbaglyot, de azt sem szabad.
Azt viszont nagyon szeretném tudni, hogy Kovács Ákos a nyolcadik napon körülmetéltette-e a fia szeméremteste bőrét, mert Mózes ugyan nem írt a Serena Williamsről, de erre világosan felhívta a figyelmet. Csak remélni tudom, hogy Kovács felesége, miután lányt szült, otthon maradt hatvanhat napig, amíg meg nem tisztult a vértől. Utána persze égőáldozat, ahogy kell, bárány, egyéves, jónapotkívánok. Gerleáldozat is kell amúgy, faszomba lehet gerlét kapni manapság, de ez nem az én problémám, hanem Dalfelcsináló úré.
Ha poklos betegsége volt Kovács úrnak, akkor remélem nem magánorvoshoz szaladt, hanem paphoz, ez az előírás, mert a poklosság kimondása egyházügyi kompetencia, kurvaélet. Fel alá kell rohangálni, eltakart bajusszal és azt kell kiabálni, hogy tisztátalan, tisztátalan (szerintem ezt Mózes sem gondolta komolyan, de eléggé be volt pipulva, amikor azt a könyvet írta). Nők nincsenek a munkaerőpiacon, de mondjuk ha esetleg magömlése volt a Kovács úrnak, pláne asszony mellett feküdve, akkor mocskosul remélem, hogy mindketten megferedtek vízben, és nem kommandírozták magukat a sofőrrel Michelin-csillagos étterembe, merthogy estig maradtak tisztátalanok.
Azt nagyon szeretném tudni, hogy amikor folyása volt a feleségének, akkor ért-e az ágyához Kovács Ákos, mert utána az egész ruháját ki kellett volna mosnia, ez van, a nő szülésre való, de nem nyúlkálunk az ágyához, amikor folyása van. Mózes nem viccelt.
Kezd durvulni Mózi… Azt nem tudom, hogy közeledett-e Kovács nőhöz havi tisztátalansága idején, azon okból, hogy felfedje a szemérmét, mert az már az anyóssal hálás és a kecskével történő üzekedés között van, és bizony már halcsibüncsi. Kövezés, ilyesmi. Kovács kirohant a migránsok ellen, holott Mózes szerint a köztetek tartózkodó jövevény olyan, mint a közületek való született izráeli. Na ez a pont, ahol egy kicsit erősebb tanulmányozást igényelt volna a jelzős szerkezet. Az az érzésem, hogy Mózes a bosszúnépézést sem tartotta volna teljes mértékben a „közüle való született izraeliség” tökéletes attribútumának.
Rendesen eltréflizte ezt az egészet az Ákos a szombati koncertekkel is, hát még az Echo TV-s incselkedésekkel a Moloch népével, ami ugye szintén nyissz-nyassz, meg felhuzi. A hülyeségbeszélésért nem tudom mi jár, de a jövendőmondásért, Coelhozásért, fiziognómiázó ezoterikus baromságért explicit kiirtás a büntetési tétel, az már majdnem olyan, mint az anyóssal dugás vagy a női princípium beteljesítése háziállattal.
Ne végy magadra kétféle anyagból szőtt ruhát – intett Mózes. Kovács Ákost gyakorta látni többszörösen szőtt anyagú ruhákban, nem tudom, hogy azért köveznek vagy lelőnek, de a következő paragrafusban megint hálásról van szó, és Mózes valahogy a hálásra volt egy kicsit gerjedve, szerintem pedig Kovács úr hált pár kövezésnyit a mózesi bétéká értelmében, teljesen függetlenül a Serena Williams fiziognómiájától (bakker ez tényleg ekkora hülye?)
Vissza kellene venni a nagy arcból, mert az Úr nem szereti a kevélységet, a kuvik-és keselyűevést, a félrekúrást, és azt, ha valaki kétféle maggal veti be a mezejét.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518969-6ae6104563c8d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518969&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518969-6ae6104563c8d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518969-6ae6104563c8d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Köszönöm jótündér, hogy ezen a gyászos ügyön tudtam úgy röhigcsélni, hogy potyogott a könnyem…ha valaki netalán azzal vádolna meg bármikor is téged, hogy nincs humorod, hát el ne hidd neki…gyilkos humorod van, és szórakoztató, legalábbis nekem, köszönöm!
😀
(Jobb, mint őse, Bartlet elnök szólója. http://www.youtube.com/watch?v=S1-ip47WYWc )
(Az egyetlen anakronisztikus makula a lelövés.)
Nagyon, nagyon jó, szuper ! Köszi.
Jót röhögtem. 🙂
Még ezen az egyébként szar napon is, jólesett.
Köszcsi.
Jézus ez a fiziognómiás, mózeskönyvés dolog még súlyosabban, fröccs… ohbocsánat, 2001-es Villányi-szagúan bugyutább és korlátoltabb, mint amit először idéztek a szövegből.
@snakekiller23: Nem ismerhet még egy dalcsináló úr sem minden egyes szót, na. A fiziognómia pontosan ugyanaz a szó, amint a balneológia, a dalszövegben fel sem tűnne a többi szépelgés között.
@snakekiller23: beihatott előtte egy kis fiziognómiás oldatot
Ez faja lett. De konkrétan a női szerepeket nézve csak a Bibliában: szerepel benne özvegy önnönmagát és özvegy anyósát egymaga kemény munkával eltartó nő (Ruth), prófétanő, aki Lapiddoth felesége ugyan, de emellett Izrael bírája és e minőségében a hadsereg Isten által kijelölt férfi parancsnokát gond nélkül magához rendeli és utasítja (Debóra), az Újszövetségben pedig akad még bíborkereskedelemben utazó vállalkozónő is, aki a jelek szerint maga irányította háza népét (Lídia) és valahogy egyiket sem sújtja agyon az Úr villáma, pedig csapkod az elég sokat ott a sorok közt.
Nagy vagy Tünci!
Mindig csodáltam az igazi művészeket. (tudod, azokat, akik helyettem mondják el)
Sírva röhögtem…
@Tehéntőgy:
Egy feministának azért ez elég kevés így felsorolásilag…
🙂
Ákos világhírű lett. Talán nem ismerik annyian, mint László Petrát, de
http://www.wsj.com/articles/hungary-retaliates-for-german-mobile-firms-stance-against-sexism-1450377981
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-3364376/Hungary-cancels-Magyar-Telekom-contracts-sexism-row.html
derstandard.at/2000027707427/Sexismus-Streit-um-Saenger-Ungarn-kuendigt-Vertraege-mit-Magyar-Telekom
egyél kuvikot ákos, most már mindegy.
Köszi, jól kezdtem a napot.
@jotunder: vagy csigát, ha olvasta a papok által gyakorta kiátkozott Harry Pottert.
asszem most már bánja hetedíziglen, hogy közröhej tárgya lett, az elbokázott milliók mellé.
Tegnap vótam egy koncerton, ahol 4 meglett férfi mellé becsatlakozott 3 db ifjú nő a színpadon, az egyik szaxofonon, a másik hegedűn játszott, a harmadik meg énekelt velük ilyen dalokat, mindenki nagyon mosolygott, igaz, kecskét nem láttam köztük.
na van valami érzésem, hogy mákos esetleg nem fogja 60 évesen ezt így előadni, mert elkopik a közönsége, ellentétben mivélünk, mondjuk ez a négy sose tartotta a száján kívül a nyelvét közéletileg, sőt nem átallottak olyanokat mondogatni 81-ben, hogyaszondja nyisd ki a szemed.
Függetlenül Ákostól és a Bibliától:
Az alábbi országokban a termékenységi ráta nem éri el a népesség fenntartásához szükséges szintet:
118 Új-Zéland Új-Zéland 2,08
119 Salvador Salvador 2,08
120 Új-Kaledónia Új-Kaledónia 2,07
121 Dominikai Közösség Dominikai Közösség 2,07
122 USA Amerikai Egyesült Államok 2,06
123 Antigua és Barbuda Antigua és Barbuda 2,05
124 Tunézia Tunézia 2,03
125 Írország Írország 2,02
126 Észak-Korea Észak-Korea 2,02
127 Azerbajdzsán Azerbajdzsán 2,02
128 Bahama-szigetek Bahama-szigetek 1,99
129 Bermuda Bermuda 1,97
130 Gibraltár Gibraltár 1,96
131 Man sziget Man sziget 1,96
132 Franciaország Franciaország 1,96
133 Suriname Suriname 1,95
134 Costa Rica Costa Rica 1,93
135 Saint Vincent és a Grenadine-szigetek Saint Vincent 1,92
136 Seychelle-szigetek Seychelle-szigetek 1,91
137 Vietnam Vietnam 1,91
138 Nagy-Britannia Nagy-Britannia 1,91
139 Uruguay Uruguay 1,89
140 Üzbegisztán Üzbegisztán 1,89
141 Izland Izland 1,89
142 Irán Irán 1,88
143 Bahrein Bahrein 1,88
144 Chile Chile 1,88
145 Francia Polinézia Francia Polinézia 1,87
146 Kajmán-szigetek Kajmán-szigetek 1,87
147 Kazahsztán Kazahsztán 1,87
148 Brunei Brunei 1,86
149 Aruba Aruba 1,84
150 Maldív-szigetek Maldív-szigetek 1,81
151 Saint Lucia Saint Lucia 1,81
152 Wallis és Futuna Wallis és Futuna 1,81
153 Amerikai Virgin-szigetek Amerikai Virgin-szigetek 1,80
154 Saint Kitts és Nevis Saint Kitts és Nevis 1,79
155 Mauritius Mauritius 1,79
156 Ausztrália Ausztrália 1,78
157 Luxemburg Luxemburg 1,77
158 Norvégia Norvégia 1,77
159 Libanon Libanon 1,77
160 Anguilla Anguilla 1,75
161 Algéria Algéria 1,75
162 Dánia Dánia 1,74
163 Finnország Finnország 1,73
164 Palau Palau 1,73
165 Trinidad és Tobago Trinidad és Tobago 1,72
166 Brit Virgin-szigetek Brit Virgin-szigetek 1,71
167 Turks- és Caicos-szigetek Turks- és Caicos-szigetek 1,70
168 Sint Maarten Sint Maarten (Hollandia) 1,70
169 Barbados Barbados 1,68
170 Svédország Svédország 1,67
171 Thaiföld Thaiföld 1,66
172 Jersey Jersey 1,66
173 Hollandia Hollandia 1,66
174 Belgium Belgium 1,65
175 Puerto Rico Puerto Rico 1,62
176 Macedónia Macedónia 1,58
177 Kanada Kanada 1,58
178 Szent Ilona Szent Ilona-sziget (Egyesült Királyság) 1,57
179 Saint-Pierre és Miquelon Saint Pierre és Miquelon 1,55
180 Kína Kína 1,54
181 Guernsey Guernsey 1,54
182 Liechtenstein Liechtenstein 1,53
183 Málta Málta 1,52
184 Monaco Monaco 1,50
185 Portugália Portugália 1,50
186 Albánia Albánia 1,48
187 San Marino San Marino 1,47
188 Spanyolország Spanyolország 1,47
189 Svájc Svájc 1,46
190 Grúzia Grúzia 1,45
191 Ciprus Ciprus 1,45
192 Kuba Kuba 1,44
193 Észtország Észtország 1,44
194 Horvátország Horvátország 1,43
195 Bulgária Bulgária 1,42
196 Oroszország Oroszország 1,42
197 Németország Németország 1,41
198 Ausztria Ausztria 1,40
199 Magyarország Magyarország 1,40
200 Szerbia és Montenegró Szerbia és Montenegró 1,40
201 Olaszország Olaszország 1,39
202 Görögország Görögország 1,38
203 Szlovákia Szlovákia 1,37
204 Örményország Örményország 1,37
205 Andorra Andorra 1,35
206 Lettország Lettország 1,32
207 Lengyelország Lengyelország 1,30
208 Szlovénia Szlovénia 1,30
209 Románia Románia 1,29
210 Moldova Moldova 1,29
211 Ukrajna Ukrajna 1,28
212 Bosznia-Hercegovina Bosznia-Hercegovina 1,27
213 Montserrat Montserrat 1,26
214 Csehország Csehország 1,26
215 Belarusz Fehéroroszország 1,26
216 Litvánia Litvánia 1,25
217 Dél-Korea Dél-Korea 1,23
218 Japán Japán 1,21
219 Tajvan Tajvan 1,15
220 Szingapúr Szingapúr 1,11
221 Hongkong Hongkong 1,07
222 Makaó Makaó 0,92
forrás: hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1gok_term%C3%A9kenys%C3%A9gi_r%C3%A1ta_szerinti_list%C3%A1ja
Na, mármost: ha valaki végigböngészi a listát, rájön, hogy szinte az összes Európai országnak csökken a népessége. Ez eddig stimm. Mivel a világ népessége növekszik így nincs nagy gond. Aztán az ember végigolvassa a listát, és rájön, hogy minden fejlett ország népessége csökken. Még ezzel sincs gond, hiszen a világ népessége növekszik. Aztán rájön az ember, hogy az emancipáció, a női egyenjogúság nagyrészt azokban az országokban fejlett, ahol csökken a népesség. Még ezzel sincs gond, hiszen a világ népessége növekszik. Hopp…Mégis van egy kis gond: sajnos azok a kultúrák maradnak fenn, ahol az előbb említett erények nincsenek meg…Hmm…Amiért nagyanyáink harcoltak, azt lányaink eldobják? 🙁 Nem lehetne, hogy a q okos nyugati társadalom megtalálja az emancipáció olyan formáját, amiben a nők szülnek is eleget? (igen, ezt a szót kell használni, „eleget”, mert ez szükséges a népesség fenntartásához). Nem a konyhába akarja ezzel senki visszaküldeni őket, nem azt mondja senki ezzel, hogy rosszabbak mint a férfiak. Amit mondani szeretne pár ember: szüljetek, mert jelenleg azoknak a férfiaknak/társadalmaknak szülnek többet, akik a ti jogaitokat semmibe veszik! Ott valóban a konyha és a háztartás a perspektíva…És egyre többen lesznek. Míg mi „felvilágosultak” egyre kevesebben…
Nem hörögni kell, hanem kinevettetni. Jó volt, köszi!
@jobbdemokrata: ezt híják fordított logikának, ha ők is felvilágosulnak, ott se ez lesz, a Malala nevű hölgy egy mondatban és értelmesebben megfogalmazta, fegyverrel a terroristák, oktatással a terrorizmus (teszemhozzá: és az erőszakos, babonás, tudatlanságból gonosz társadalmi berendezkedés) ellen lehet harcolni. Pont.
@jobbdemokrata: Németh László Iszony című művét olvasd inkább mint a wikipédiát, vagy Ibsen Nóráját, többet megtudsz a témáról… A gyermekvállalás a legmélyebb magánügy baszki, aki ezt intézményesítve kötelező érvényűként fogja fel az Mao Ce Tungnál is disznóbb sertés.
Orbán meghívását egy szaftos abáltszalonna vacsorára elfogadhatná Ákos? Mózes engedi a vendég szalonnazabálását?
A listán szerepel Kína, Japán, a két Korea, Oroszország, Irán, az USA, Vietnam is. Én őértük is nagyon aggódok 🙂
@dr kotász:
Egy embernek a magánügye, de egy társadalom túlélésének az alapfeltétele.
Rengeteg olyan nőt ismerek, aki soha nem mert tenni semmit azért, hogy főállású családanya lehessen, sok gyerekkel (ja, igen, ezért is tenni kell), mert a társadalmi elvárás nem ez. Hát, bm….
@jobbdemokrata: Tudod ez úgy van, hogy a nők szülnek, de a gyereknemzéséhez ketten kellenek, meg még fel is kell nevelni. Ez rendszerint közös döntés eredménye. A szaporodás elmaradásáért tehát megoszlik a két nem felelőssége. Mivel a mi egyszerű baldemokrata zsidó néger liberális felfogásunk szerint az emberek egyenlő képességekkel születnek, (nem igaz, mert mi négerek gyorsabban és kitartóbban futunk, ha kergetnek), globális viszonylatban teljesen mindegy, hogy a népesség replikációja a Föld mely térségeiben zajlik le, a migráció kiegyenlíti az anomáliákat. Bermudán mindig lesznek elegen, Kanadában és Új Zélandon is. Csak Magyarországon alakul ki vákuum, mert éppen most teszik emberi életre alkalmatlanná.
@jobbdemokrata:
1. A probléma létét senki nem vitatja. És a probléma valós voltából következik, hogy nem okos dolog kövér és kovács urak részéről azoknak is elvenni a kedvét a szaporodástól, akiknek esetleg lenne. Hiszen azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy bárki is azért fog gyereket szülni, mert az említett urak ezt szorgalmazzák… Az már inkább elképzelhető, hogy most már csak azért se, amíg ezek hatalmon vannak.
2. Kovács úr effektíve arról beszélt az ő szájával, hogy egy nőnek nem kell annyit keresnie, mint egy férfinak. Megtehette volna, hogy megrágja a mondatot, a műsorvezető még lehetőséget is adott neki az újragondolásra (nézd meg a beszélgetést, ha eddig elmulasztottad), de nem tette. Mondhatta volna, hogy úgy érti, nem kötelező annyit keresnie, de ettől függetlenül ő személy szerint fontosnak tartja az egyenlő munkáért egyenlő bér elv érvényesítését. Nem mondta. Miért csodálkozik bárki is azon, hogy ezt sokan sérelmezik? Szerintem azon kéne inkább csodálkozni, hogy a koncertjén nem kergették le a színpadról.
@imigyenszolaezekiel:
Ákosnak miért ne lehetne ez a véleménye? Kevésbé káros a társadalom szempontjából, mint a Szex és New York-féle sztereotípiák. Azt akkor nem kellen betiltani????
És akkor, de akkora a félreértés: senki nem mondja meg Zsuzsikának, hogy esetleg soha ne akarjon gyereket vállalni, Jucikának, hogy ne foghassa arra, hogy későn vállal gyereket, mert karriert épít, vagy Bellácskának, hogy a férfitársadalomra fogja azt, hogy nem tud családot alapítani. Ez mindig is szabad lesz, hisz az ember szabad.
De nem lehet ezeket a felfogásokat ráerőltetni másokra. Nem lehet azt tenni eszménnyé, hogy mindig a könnyebb utat válasszuk. És ez férfiakra, nőkre egyaránt igaz. Felelősséget kell vállalnunk az utódainkért, azért a társadalomért, amelyik 100 év múlva lesz itt. Nem lehetünk önzők, és gyávák…
@balmoral:
Az édes jó…Bm, te vak f….Nézd már át a listát! Svédországot is élhetetlenné tették? Franciországot is? Németországot is?
@jobbdemokrata: A gyermekszületési ráta egyvalamit mutat meg. Ahol az életfeltételek nem, vagy alig kedveznek az életben maradásnak ott ennek megfelelően növekszik a születések száma. Amennyiben javulnak, lényegesen csökken a születések száma. Sarkítva a dolgot, Afrika több területén a mennyiségre mennek rá (kénytelen), a nyugati világban pedig a minőségre.
Norvégia népessége kb 5 millió, nekik van az egyik legnagyobb kereskedelmi flottájuk, az olajkereskedelmük nem az állami maffia zsebeit tömi hanem az államkasszát, az oktatást stb… aha, haldokló társadalom:))
@jobbdemokrata: a kérdés nem ez volt. hanem az, hogy kovács ákos valóban betartja-e mózes törvényeit, ha már másokkal betartatni igyekszik.
Lebensborn- program, Ratkó-korszak ezek volta azok az idők, amikor a politika a paplan alatt matatott. Nem értem, ezek mind diktaturák voltak..
kenyszerbagoly.blog.hu/2015/12/18/lebensborn_verstehen_sie
@jobbdemokrata: mér ne lehetnénk önzők és gyávák. Ezek ott fent, ezek az észosztósok, ezek például pont olyanok és naponta be is bizonyítják. A felelősségről meg….eh, hagyjuk.
Azért jó volna, ha végre Pelczné Gáll Ildikó megnyilatkozni, hogy ő igenis már többször kérte a bármilyen címen kapott jövedelmeinek nőies arányúra csökkentését, és most hogy a téma időszerűvé vált, követeli – a kolléganőivel egyetemben (Selmeczi Gabriella pl. bárki hajlandó leszopni lobbizás jogcímén) – az ilyetén jogszabályok rendkívüli tárgysorozatba vételét és azonnali bepikkelyezését.
És hogy akár alaptörvény-újragránitozástól sem riad vissza.
Szánalom, hogy ma Magyarországon az ember nem állhat ki félelem nélkül a klasszikus családmodell mellett.
Azt gyengébb elméjűek kedvéért elfelejtettem hozzátenni, hogy Svédországot, Kanadát és Bermudát nem is fenyegeti népességcsökkenés, nem úgy, mint Orbániát. A fejlett országoknak van bevándorlási politikája. Az pedig egyszerűen nem igaz, hogy a csak a fejlett és demokratikus országoknak vannak demográfiai problémai. Lásd Kuba, Észak-Korea, Kína, Oroszország, Moldova, Grúzia, Magyarország, stb.
@jobbdemokrata: nem kell gyerek mert majd a robotok kitermelik a nyugdíjunkat.
a robotokat pedig kínában fogják gyártani a kínai rabszolgák.
ne legyetek a fejlődés akadályozói! XD
@jobbdemokrata: Volna egy listád a gyermekhalandóságról is? Esetleg arról, hogy mennyi a várható élettartam? Avagy mennyien halnak meg erőszak következtében? Kiemelve a háborúkat?
Amúgy nem értem, ezek után miért rugkapál Kövér és Ákos a muszlimok ellen?
Neked meg el kéne gondolkodni, hogy vajon egy társadalmi probléma áttolható-e kizárólag a nőkre?
Szerinted egy család az csak a nőből áll? Hogyan egyezteted össze Kövér véleményét a keresztény ideológiával? Miszerint a család az szent?
@jotunder: Lehet, hogy némelyiket igen, nagy valószínűséggel nem eszik baglyot. Ebben a kecskedologban nem vagyok annyira biztos…
@Ma Baker: A klasszikus családmodell az anya három gyerekkel?
Hát, azt látom, hogy a szellemi vezetőd véleményét magadévá tetted….gondolkodás nélkül.
@jotunder: a természet rendje nem hiszem hogy mózesi törvény lenne.
azt se hiszem hogy ákos vagy kövér úgy gondolná, hogy minden nőre és mindig érvényes lenne az a kijelentés amiket mondtak.
amúgy az állam mindig is kivételezett a gyerekes családokkal, és ezáltal a gyerekes nőkkel, hiszen gyerekek utáni támogatás a világ legtöbb országában van ha jól tudom. miért nem ebbe kötnek bele a szélsőlibsik? 🙂
@jobbdemokrata: Ja, a listádon ott van Irán, Algéria, Libanon, Üzbegisztán…..mint fejlett, liberális ország…
Vajon mi vonzza ide a hülyéket?
@endike: Mert ők harcolták ki. De neked is: Kövér NEM a családokról beszélt. Csak és kizárólag a nőkről.
@Ma Baker: Ez mitől hagyományos szerinted? A te nagy- és dédszüleid eszerint éltek, dédmama nem dolgozott, csak a gyerekeket nevelte, a házat takarította meg főzött? Oszt a csirkéket ki etette, a kiskertet ki művelte? Dolgoztak azok ugyanúgy, mint most, csak nem ugyanazt.
@Ma Baker: „Szánalom, hogy ma Magyarországon az ember nem állhat ki félelem nélkül a klasszikus családmodell mellett. „
Ma Magyarországon az állna ki a klasszikus családmodell mellett, aki aszondaná, hogy „haverok, többet egy buznyákot se lopunk, mert az ellopott buznyákok a hazai családokat (is) rövidítik meg, és úgy hallottam, hogy a buznyákjaikat nem Ibizára szánták transzferálni, amikor megkeresték. A buznyákok – ez eusok csakúgy, mint a hazaiak – a családokat kellene, hogy erősítsék – nem csak a mi családjainkat”.
Szólj, ha hallasz ilyet!
@jobbdemokrata:
Ember, miről beszélsz? Senki nem mondta, hogy Kovács úrnak nem lehet ez a véleménye, senki nem akarja megtiltani neki, hogy elmondja. Azt mondták és mondjuk sokan, hogy ez egy tahó vélemény. Annyira tahó, hogy az eddigi szponzora – szerintem helyesen – inkább nem támogatja tovább. És nem, a Telekom sem tiltja meg, hogy elmondja a véleményét, csak azt mondja, hogy ő egy ilyen vélemény hangoztatójának inkább nem ad pénzt.
Alapvetően az van, hogy kövér és kovács úr nyilvánosság előtt félreérthetetlenül elfingották magukat, és most úgy tesznek, a haverjaikkal együtt, mintha ez teljesen oké lenne. Tényleg nem érted? Vagy nem akarod érteni?
@közösperonos átszállás: „Oszt a csirkéket ki etette, a kiskertet ki művelte?”
Miért pont a (szóban nem mindig is, de tettekben határozottan) annyira kívánt feudalizmussal kapcsolatban ne hazudnának a fijjuk másnak, maguknak, bárkinek?
Lévén jellemzően jogászok, tanultak elég történelmet ahhoz, hogy tudják, mit kell belőle elhazudni ahhoz, hogy ne maradjon más, csak az ájtat.
@Ma Baker: mi a faszom a családmodell abban, hogy ha nőként dolgozom (hogy ne haljak éhen), akkor ne kapjak annyi fizetést ugyanannyi munkáért mint egy férfi??? Mi az anyám vasporos picsájáról regél a jobboldal?? Minden normális nő szeretne gyereket. Itt nem ez a kérdés basszameg!!!
Ebből a hármasból – Ákos, Mózes, kecske – leginkább a bakkecske és Ákos illenek össze.
@imigyenszolaezekiel: „Azt mondták és mondjuk sokan, hogy ez egy tahó vélemény.”
Még akár korrekt véleménynek is lehetne mondani egy olyan országban, ahol ne basznának szét egyik napról a másikra munkahelyeket – nemre való tekintet nélkül – hagymázas ideológiák mentén, vagy vazallusok birtokhoz juttatása érdekében.
@balmoral: Köszönöm:)
@imigyenszolaezekiel:
Ááá….ez így nem az igazi, mert akkor az állam bácsi is mondhatná, hogy ő nem tiltja, hogy a Telekom a véleményét úgy fejezze ki, hogy nem támogatja Banzáj Ákost, de viszont akkor ő is megteheti, hogy véleményalkotással egybekötött előfizetés felmondással éljen.
@Ma Baker: Dehogynem. De azért 50 millát és körbetapsot ne várjon el automatikusan, hogy ez ezért jár.
A népet ugyanis ez meg a kategorikus másra vonatkoztatott imperativusz háborította fel és röhögtette meg, nem az, hogy ő otthon mit csinál, amihez csbe és egyéb btk fennállásának híján nincs közünk.
@Ma Baker: szánalom, hogy ezzel próbálod félremagyarázni. Mióta részese a klasszikus családmodellnek, hogy egy nő nem keresHET annyit, mint egy férfi. Mert neki az a dolga, h szüljön. Semmi más. Pont.