Komcsik és a Hamasz (nagyonszemélyesposzt)
A nyugati komcsik egy része most a Hamaszt ünnepli. Nem, ez nem a Mandiner n-edik kamuhíre, a szemem láttára tették éppen, szóvá is tettem, szerencsére képes voltam időben leállni, de tényleg rosszul vagyok. Elegem van a mocskos, antiszemita, corbyinsta szarból . Nem vagyok hajlandó a muszlimokat gyűlölni, nem vagyok hajlandó kegyetlenkedésre buzdítani senkit, de a kurvaéletbe, mindennek van határa. Ezek az IRA-t támogatták (a terrorista gyilkosságok egyik fő támogatója, egykori kommunista vezér, most MCC-s, konkrétan Kadhafi mellett is kiállt ez az állat), Szaddam Husszeint támogatták, és minden lehetséges módon támadták Izraelt. És most is támadják, a tömeggyilkosság után. Kik azok, akik mindig kiálltak Izrael mellett? Rishi Sunak, Boris Johnson és a rendkívül kellemetlen Suella Braverman, a brit konzervatívok (és hálistennek Keir Starmer is, és a munkáspárti többség), nem a legjobb érzés, de ez van. Elnézést, annyira rohadtul elegem van.
@jotunder: Itt azert ismet megjegyeznem, hogy a “Hamasz” nem csak egy szervezet, hanem egy ideologia, egy eszme. Megis hogy tervezed a megsemmisiteset? Ahogy az amerikaiak afganisztanban a talibant? Mert szerintem nagyon az lesz a vege, azzal a kulonbseggel, hogy az USA es a talibanok kozorr van masfel kontinens meg egy ocean, mig Izrael es Gaza egymassal hataros (ha erted ez mire fut ki)…
“egy ilyen borzalmas szadista gyilkosságsorozat nem maradhat megtorlatlanul, a terorrista mészárosokat el kell pusztítani.” Jol hangzik, csak te is latod, hogy hullik a forgacs is menet kozben, Mennyi az elfogadhato palesztin aldozat a cel erdekeben? Vagy nincs felso hatar, ennyi lett, maradhat?
A német alkancellár a helyzetről:
https://twitter.com/BMWK/status/1720130870864998800
@KennyOMG:
Hát, amíg folyamatosan bombázzák Izraelt jelenleg is Gázából, addig nemigen van felső határ, a rakétázást meg kell állítani bármi áron. Ilyen egyszerű.
@KennyOMG: nekem elég kevés családtagom van, mert 1944-ben akit lehetett megöltek az apám családjából a nácik. hagytuk magunkat megölni. most nem hagyjuk, sorry, enough is enough.
@jotunder:
Pontosan erre a félelemre írta Natasha Roth-Rowland amit itt idéztem:
@muaddib00:
Jelenleg nem az izraeli zsidók néznek szembe megsemmisüléssel (annak ellenére, hogy brutális és kegyetlen volt a terroristák támadása) hanem a palesztinok. Sokkal nagyobb esély van arra, hogy nem fognak létezni pár év múlva, legfeljebb szétszórva a környező arab országokban, mint arra, hogy Izraelnek (melynek rögtön teljes katonai védelmet ígért az USA Iránnak üzenve) bármi baja legyen.
@muaddib00: Még egyszer és utoljára. Mit tennél Izrael helyében? Fanatikus őrültek tömeggyilkosságot követtek el. És világosan közölték, hogy újra meg fogják tenni. Az, hogy a Hamasz megsemmisítése után mit kell csinálni az egy végtelenül bonyolult kérdés, és azokra hagyom, akik értenek hozzá. Ha rajtam múlna, akkor a gázai palesztinok nem járnának rosszul, de nem rajtam múlik.
@jotunder: : Szvsz. túl sok az idekevert “humán elem” (ti. “bosszú” meg egyéb nagy szavak). Ahogy írtam volt, a veszett kutyusokat sem gyűlölöm. Szurkolok a tudománynak. Addig viszont
.) a kutyusokat begyűjtöm, elzárom (és megvárom, míg elpusztulnak (*)), és/vagy humánusabb eljárást választok;
.) a gazdikkal (és nem a főniket értem ezalatt) szigorúan, ámde ROPPANT IGAZSÁGTALANUL! “elbeszélgetek”, mert rajtuk áll, hogy a fertőzés csökkenjen és/vagy eltűnjön végre;
és persze “szurkolok a tudománynak”.
Gyűlölet, bosszú… ezeket nem kellene idekeverni.
(*) szerinted a terrorizmus (a talpasoknak, nem a főniknek) lehet olyan, mint a drog? Akkor a mezei terroristagyerek még bele is pusztulhat az elvonásba, hisz több nap, mint vérengzés :-/ (szerencsére).
Btw. olvastam, hogy felétek betiltanák a XL bullykat. Meccsoda jogtiprás… ;-), bár az áldozatok hozzátartozói nyilván másként gondolják. Hja kérem, az élet nem mindig egyszerű.
@ijontichy: a lakásunk mellett vonultak el a tüntetők elég hangosan, nincs itt semmi betiltva.
@jotunder: “Még egyszer és utoljára. Mit tennél Izrael helyében? Fanatikus őrültek tömeggyilkosságot követtek el. És világosan közölték, hogy újra meg fogják tenni. Az, hogy a Hamasz megsemmisítése után mit kell csinálni….”
Meg egyszer es utoljara: szerinted mik a Hamasz megsemmisitesenek kriteriumai? Minek kell tortennie, hogy szerinted a Hamasz meg legyen semmisitve?
@KennyOMG: számomra ez a hamasz-diktatúra végét jelenti, mind politikailag, mind katonailag, úgy, mint a német náci hatalom megsemmisítését 45-ben. nincs többet NSDAP, nincs többet hamasz, megsemmisítették a vezetést, aztán be vannak tiltva, aki próbálkozik az meghal vagy hosszú időre börtönbe kerül. de még egyszer nem vagyok izraeli stratéga, fogalmam sincs, hogy mi a valódi lehetőség, ők tudják pontosan, hogy mit is jelent a hamasz ma gázában.
@jotunder::
Csakhogy a nácik (elsősorban) nem egy terrorszervezet voltak és az ideológiájuk jó része a saját felsőbbrendűségükbe vetett hiten alapult. Nyilvánvalóan a totális vereségük után nem volt hatalmas támogatottságuk a lakosság körében, se lehetőségük arra, hogy érdemben folytassák.
Ezekből egyik se igaz a HAMASZ-ra – ha Izrael bombázza Gázát és bevonul, azzal a Hamasz csak népszerűbbé fog válni a lakosság körében és megvan a módjuk rá, hogy túléljenek és szerveződjenek.
Ezért is vannak olyan javaslatok az izraeli vezetés körében, hogy a helyi lakosság minél nagyobb részét át kéne telepiteni (egy fancy szó arra, hogy elűzni) Egyiptomba: https://twitter.com/wikileaks/status/1719005698300813488
@martonbalint19904935: nem fogják kitelepíteni a gázaiakat. a hamaszt meg fogják semmisíteni, katonailag és politikailag, de az az érzésem, hogy az izraelieknek van elképzelésük arról, hogy a hamaszon belül mik az erőviszonyok. ez azért egy bonyolult struktúra. nem biztos, hogy mindenkire ugyanúgy néznek. https://blogs.timesofisrael.com/the-future-of-hamas-after-october-7-2023-part-1/? érdemes ezt elolvasni. ő többször tárgyalt ghazi hamaddal, és most a twitteren azt írta, hogy minden kapcsolatot megszakít vele. nem vagyok benne biztos, hogy az izraeliek minden kapcsolatot meg akarnak szakítani ghazi hamaddal, akármiket is mond. hamad az a hamasz vezető, aki pl. jól beszél héberül. nem lehet tudni semmit yahya sinwarról, a de jure gázai kormányzóról, a hamasz második emberéről. az izraeliek bombázták a házát, de az is világos, hogy nem halt meg. nem világos, hogy milyen feszültség van a katonai szárny és a politikai szárny között. netanyahu ezt elrontotta, az világos. a fatahhal kellett volna tárgyalni, nem hagyni bomolni a hamaszt a teljesen elszigetelt gázában.
https://nepszava.hu/3214083_gabor-gyorgy-a-megszentelt-tomegmeszarlas
Ehhez képest eléggé odavannak a palesztin “ártatlanok” halála miatt. Mármint a Hamasz. (A Gázai Iszlám Egyetemet pedig célszerű a földdel egyenlővé tenni tanárostól, hallgatóstól, mert az nem egyetem, hanem bűnszövetkezet.)
@jotunder: Általában minden konfliktusban a szélsőségesek (akik azt hiszik, hogy nem kell itt kiegyezés, majd erőből győzni fogunk) arra játszanak, hogy a saját oldaluk és a másik oldal mérsékeltjeit gyengítsék. Ennek megfelelően Netanjahu és a még nála is szélsőségesebb partnerei szándékosan azon voltak már jó ideje, hogy a Fatahot delegitimálják és a Hamaszt erősítsék. Ugyanis ha a palesztinok = Hamasz, akkor senki se várhatja Izraeltől, hogy békét akarjon kötni a palesztinokkal. És mivel Netanjahu nem akart békét, ezért neki ez egy jó forgatókönyv volt, feltéve, hogy Izrael a kerítés túloldalán tudja tartani a Hamaszt. De nem tudta. Szóval Netanjahu a tűzzel játszott, sőt direkt gyújtogatott abban bízva, hogy kordában tudja tartani a tüzet. Nagyon súlyos a felelőssége.
Na, ahogy az abszolút várható volt, Irán a jól végzett munka örömével Haszran Naszrallah (hogy tenné Allah kutyás pornófilm főszereplőjévé) tolmácsolásában (Hezbollah) bemutatta a dicsőséges iszlám középső ujját az eldobható terroristáinak. 🙂
.
…Persze itt jön az, amire a Palesztin Hatóság – noha önmaga is vajszínű árnyalatú terrorszervezet-utód – már legalább 2009. óta próbálja felhívni a Hamasszal kapcsolatban a figyelmet.
két hete nem írtam posztot. mindig elkezdem, és a végén nem írom meg. remélem ma írok. vagy holnap.
Gázai óvoda.
@labrys:
Ha jól tudom, ez is háborús bűncselekmény. Mondjuk, itt a szülőket kéne szívlapáttal fejbebaszni.
@jotunder: Kicsit megkesve (negativ idom van barmire is mostanaban). Eloszor is, nerm tudom a nemet nacitlanitast hogy kepzelted el, de az nagyon nem ugy nezett ki, hogy a partot beltitottak, ozst akkor mindenki kezenfogva kumbayat futyult az utcan. A haboru uran volt egy torveny, amolyan RICO stulisu kollektiv buntetos (a brigad barmelyik tagjat el lehetett itelni barmely mas tag cselekmenyeert, guilty by association) – ezt minden nemetek kancellarja Adenauer konkretan a masodik intezkedesekent vonatta vissza. Sure, voltak perek meg fellogattak nehany fofaszfejt, de azert szamoljunk gyorsan: volt uszkve 500 embernek pere, a naci part tagletszama uszkve 5.5 millio lehetett, az SS-ben voltak meg 2.5 millionyian. Ezek az emberek kivetel nelkul beken lettek hagyva, es szepen zakatolt a nemet gazdasag es foleg kozigazgatas a kezuk alatt. Apropo, gazdasag, ugye nulla darab nemet vallalat lett szankcionalva, pedig elsodleges haszonelvezoi voltak az… “olcso” munkaeronek (BMW, Simens, Kodak, stb stb stb.)
Hogy a nagy nemetes nacitlanitas mennyire jol ment, talan mas nem is jelzi jobban, mint hogy a hatvanas evek derekan (20!!! evvel a 2. vh lezarasa utan) a nemet tortenelemkonyvekben konkretan egy betu nem volt a holokausztrol. Az elso nemet kormanyfo, Willy Brandt, 25 evvel a haboru lezarasa utan latogatott meg eloszor egy holokauszt/getto emlekmuvet (es meg azt sem otthon, amikor a varsoi getto emlekmuve elott leterdelt). Nem koztudott, de a 70-ben kapott nobel dijjal jaro penz nagy reszet eg velencei zsinagoga felujitasara adomanyozta, azzal a kikotessel, hogy csak a halala utan lehet ezt nyilvanossagra hozni. Nyilvan nem szerenysegbol kerte… Igazi szembenezes csak a 80-as evekben indult el. Az csak hab a tortan, hogy pl a ducse es a furer altal kotott megallapodas szerint az olasz foldon tevekenykedo nemet (itt ertsd: naci) hopolgarok semmilyen cselekedetuk miatt nem elitelhetok – es egyetlen olaszorszagban tevekenykedo naci sem lett elitelve a haboru utan.
Egyebkent az NSDP sem ugy indult el, hogy kiirtjak az europai zsidosagot. A terv az a nemet zsidosag deporalasa volt, eloszor Madagaszkarra, amit az angolok ellenallasa huzott keresztul (leven nem tudtak hajozni), a masodik verzio, amikor a barbarossa-terv meg javaban duborgott, hogy majd az uralon tulra lesznek kizsuppolva (miutan a szovjeteket meg hatrebb nyomjak), es csak ez utan, 42-ben szuletett meg a tomeggyilkossagrol a dontes. Mint erintett, gondolom azzal is tisztaban vagy, hogy pl a ciganyokat evekkel korabban kezdtek taborokba deportalni, mint a zsidokat. Felre ne erts, nem mentegetni akarom a harmadik birodalmat, de azert azt tenyszeruen be kell latni, hogy az eredeti elkepzeles nem nepirtas volt, a haboru celja plane nem (vegeredmeny notwithstanding).
Oooo, nemis tudom hova akartam ezzel kilyukadni. Talan oda, hogy a hamasz vezeteset megsemmisitheted, az infrastrukturajukat felszamolhatod, de magat az eszmerendszert, az evtizedek ota jelen levo megalazottsagot, elnyomottsagot, haragot ezzel nem fogod megoldani. Itt egy pillanatra meg kellene allni, es a nepszeru toposzokat ujragondolni, pl a “hamasz cela Izrael eltorlese”. Nevetseges, meg ha tenylegesen ez is az alapgondolat, nyilvanvaloan lehetetlen, meg ugy is, ha Izrael semmi ellenallast nem tanusit. Nyilvan, a mindennapi eletet meg tudjak valtoztatni (finoman szolva), de semekkora egzisztencialis fenyegetest nem jelentenek. Ahogy az osszes szomszedos arab allam sem, egyutt sem, kiveve talan KSA, de nekik meg sajat jol felfogott erdekuk, hogy ne legyenek Izrael ellensegei. Ez az Izrael mar nem a 48-as, meg csak nem is a 67-es Izrael, hanem egy teljesen mas kreatura.
Ebbol is kovetkezoen, amig Izrael nagy ivben szarik arra, hogy volt mondjuk egy Nabka (sot, egyesek konkret denialba lovaljak magukat a temaban, lasd “felvasaroltak” stb), addig itt semmi nem fog valtozni, a body count szamlalo porgesen kivul. Igenis erosebb kutyakent, ha nem azzal akarod tolteni az eleted, hogy azokkal kuzd, akik teged akarnak megbaszni, akkor engedmenyeket kellene tenni – vagy nagy levegot veve ledaralni a problemat egyszer es mindenkorra, csak ugye azok a franya kovetkezmenyek…
@KennyOMG: Nem vagyok izraeli politikus. És nincs is szándékomban az, hogy az legyek. Gázában a Hamasz nem volt népszerű az utóbbi években, egy korrupt katonai diktatúrát hoztak létre, ellopták a segélyeket, és most kiprovokáltak egy pusztító háborút. Erősen kétlem, hogy az izraeliek minden közép-kategóriás hamasz politikust ki akarnak nyírni, az egész biztos, hogy az izraeli hadsereget helyiek is segítik, és szerintem sokan gondolnak a lehetséges jövőre. Most elintézik az északi Hamaszt, aztán elfoglalják Khan Younist.
@KennyOMG: itt majdnem két és fél millió ember él, közigazgatásra lesz szükségük azaz egy Izraellel kooperálni képes palesztin erőre. nincs más, Gázát újjá kell építeni, és meg kell akadályozni, hogy ez a szörnyűség még egyszer megtörténhessen.
@jotunder: Teljesen lenyegtelen, hogy a Hamasz maga nepszeru-e vagy sem, letezese eleg nagy reszt annak koszonheto, hogy letezo (es a palesztinok szemszogebol) nagyon is valid es tortenelmi igazsagtalansagot lovagol meg. Mint mondtam, es nem tudom ez miert nem megy keresztul, a Hamasz nem egy szervezet, hanem egy ideologia, ami addig, amig Izrael max bantusztan (a del-afrikai kozig egysegekre gondolok itt) szinten hajlando kezelni a problemat.
Vagy maskepp mondva, itt nem Gazanak van Izrael problemaja, hanem Izraelnek van Gaza problemaja.
@jotunder::
“Gázában a Hamasz nem volt népszerű az utóbbi években, egy korrupt katonai diktatúrát hoztak létre, ellopták a segélyeket, és most kiprovokáltak egy pusztító háborút.”
Nem hiszem, hogy a palesztinok igy látják. A Fatah 2006 óta nem tartott választásokat Ciszjordánában épp azért mert attól félnek, hogy a Hamász legyőzné őket.
Itt egy közvéleménykutatás, ami szerint jóval többen támogatnák a Hamász vezetőjét, mint Abbászt, de majdnem 50%-uk a Fatah egy izraeli börtönben ülő terroristáját (Barghoutit) preferálná mindkettejük helyett, és a többségük támogatna egy fegyveres konfliktust a (elmúlt 30 évben teljesen céltalan) tárgyalások és a békés ellenállás helyett: https://thehill.com/opinion/4273883-mellman-do-palestinians-support-hamas-polls-paint-a-murky-picture/
Valószinüleg a jó részük számára Hamász Izraelt érő támadása csak jogos bosszú arra, amit Izrael velük tett az elmúlt évtizedekben. Nem azt a következtetést fogják levonni, hogy ez a “minket elnyomó Hamász által kiprovokált támadás volt ami miatt mi szenvedünk”, hanem hogy a “zsidók bombáznak és gyilkolnak minket tömegszámra, csak mert egyszer visszacsaptunk”. Ahogy KennyOMG irja, az az ideológia, ami a Hamászt életre hivta, csak erősödni fog, még ha a vezetőik elmenekültek/meghaltak is.
@martonbalint19904935:
“zsidók bombáznak és gyilkolnak minket tömegszámra, csak mert egyszer visszacsaptunk”.
Igen. Ezért, gondolom, újra és újra le lesznek bombázva, ha “visszacsapnak”. Kutyáknál beválik.
(Mondjuk, azt nem igazán értem, hogy Ciszjordánia miért annyira vonzó a telepeseknek. Jobb a föld? Barátságosabb a szomszéd? Vagy mert csak? )
@DarthVader: Ez az egész népeket nyíltan dehumanizáló nyelvezet (“kutyáknál beválik”) mióta megengedett a Vincenten? (Egyébként Ciszjordániát biblikus okokból preferálja sok telepes: meggyőződésük, hogy az Úr nekik ígérte Júdea és Szamária földjét. De az időjárás és a föld is jobb ott, úgy tudom, mint Gázában.)
Ez amúgy egy jó (és nagyon szomorú) friss cikk: https://www.theguardian.com/world/2023/nov/21/the-netanyahu-doctrine-how-israels-longest-serving-leader-reshaped-the-country-in-his-image
Kiemelem az első két bekezdést:
“An attack like Hamas’s 7 October massacre was not supposed to have been possible. Certainly not while prime minister Benjamin Netanyahu was in charge. He was, as his acolytes put it, “Mr Security”. He wanted to be remembered, he said, as “the protector of Israel”. He boasted that Israel had never known a more peaceful and prosperous time than the roughly 16 years he has been in power. It was under his successive administrations that Israel installed the Iron Dome system to intercept rockets from the Gaza Strip, and constructed, along the Gaza border, a 40-mile, $1.1bn fence, equipped with underground sensors, remote-controlled weapons and an expansive camera system. The success of Netanyahu’s vision of Fortress Israel could be measured in the imperceptibility of the Palestinians and their suffering from the comfort of a Tel Aviv cafe.
But the relative calm of the last decade-and-a-half was built upon a series of illusions: that the Palestinians and their aspirations for freedom could be hidden behind concrete barriers and ignored; that any remaining resistance could be managed through a combination of technology and overwhelming firepower; that the world, and especially Sunni Arab states, had grown so tired of the Palestinian issue that it could be removed from the global agenda, and consequently, that Israeli governments could do as they pleased and suffer few consequences.”
@steinerzsiga:
Nem népeket, az embert mint olyat dehumanizálja, ha már. Ld. negyedik 2/3-ad.
Igen, a Hamasz a húzd meg-ereszd meg közül csak a húzd meg-ből ért, a ereszd meg-et gyengeségnek véli. Rábaszott. És tudatosan és szándékosan halált hozott a népének.
A népe pedig ezt soha nem fogja fel- meg beismerni. Vannak dolgok, amiket, hogy úgy mondjam, el kell engedni. A radikális iszlámot nem lehet kézhez szoktatni.
@DarthVader: “Ciszjordánia miért annyira vonzó a telepeseknek”
Jóval alacsonyabbak az ingatlanárak, jobb a klíma és a kilátás (mint ha Pestről költöznél Budára, csak úgy, hogy Buda olcsóbb, viszont Pestnek van tengerpartja), és esetenként ideológiai meggyőződésből.
Egyébként arab izraeliek is nagy számban vesznek ingatlant Ciszjordániában, csak ők az “A” és “B” zónában lévő újépítésű negyedekben, mondhatni telepeken. Még nem láttam, hogy őket bárki telepeseknek nevezné. 🙂
@Késes Szent Alia:
Aha. Szóval mintha a magyarok számosan költöznének ki Erdélybe. Szép a vidék, olcsóbbak az ingatlanok, ideológiailag is stimmel, ősi magyar föld, hát, a szomszédság nem nézi jó szemmel, de azt leszarjuk. (Ahogy mennek a dolgok, még meg is érhetjük.)
Az arab izraeliek meg haza mennek 🙂
@DarthVader: : “Kutyák” és “veszett kutyák”… na jah. Tény, hogy vannak, akik csak DNS alapján sorolhatók be “embernek”, ahogy az is, hogy az 1950 után Mo-on született és szocializálódottak jó része ezt nem képes/nem akarja belátni :-(. Az igazán “magyarosch” poén, amikor még a tutit is meg akarják mondani az izraelieknek ;-). Ez van.
@steinerzsiga: 1) akiknek el kene olvasni, azok max beleolvasnak, aztan kopnek egy jot a “mar a guardian is antiszemita lett” morgas kozben, 2) ez a cikk minden erenye mellett arra vonatkozoan is gyonyoru pelda, miert nem kene trump 2.0-ba beleszaladnia az amerikaiaknak es 3) amennyiben a felallitott tezis helytallo (marpedig miert ne lenne), nem sok joval kecsegtet a szamunkra sem.
@KennyOMG: a szerző amerikai-izraeli baloldali aktivista, aki kihúzta a gyufát az amerikai hardcore baloldalon mert elítélte a hamaszt. netanyahut fél izrael nagyon durván bírálta, rengeteg vélemény van arról, hogy mit lehetne kezdeni a palesztin problémával és az igen általános vélemény, hogy netanyahu politikája ártalmas volt, ő finoman szólva nem népszerű most, és a hozzám közel álló liberális, szekuláris oldalon talán az “utálják, mint a szart” politikaelméleti terminológia is megállna. az, hogy katonai szempontból mi lenne egy optimális megoldás az elkövetkező hat hétben, az egy technikai dolog, amiről egy magamfajta amatőrnek max. homályos elképzelése lehet. azt gondolom, még egyszer, gondolom, hogy kell lennie egy olyan időszaknak (lehetőleg rövid időszaknak), amikor gáza felett gyakorlatilag teljes kontrollja van az izraeli hadseregnek. az, hogy mennyire lényeges az, hogy most azonnal kinyírják yahya sinwart, aki tényleg fanatikus őrült, ugyanakkor mégis csak egyetlen egy személy, csökkenő befolyással. egyiptom számára a hamasz a muszlim testvériséget jelenti, amely muszlim testvériség vezetői egyiptomi börtönökben vannak, már aki még életben van.
Hát ha ez a meglátás helyes akkor nem sok jóra számíthat senki (By Lev Grinberg):
“…The core of this political weakness, which nourishes the illusion of the Gaza prison, is rooted in the lack of democracy in Israel more broadly. Democracy is supposed to foster leadership, offer alternatives, replace ineffective leaders, and enable citizens to demand accountability. But there is no Israeli democracy so long as Israel exercises control over the Palestinians through military rule.
The far-right ministers Bezalel Smotrich, Itamar Ben Gvir, and Yariv Levin understood very well — as the extremist rabbi Meir Kahane articulated before them — that there is a conflict between democracy and Jewish supremacy, and so they strove to quash the former in pursuit of the latter through a judicial overhaul. This is the elephant in the room that even the hundreds of thousands of anti-government protesters who chanted “Democracy!” for 40 consecutive weeks earlier this year were barely able to acknowledge.
Hamas’ murderous attack on October 7 consciously intended to provoke the nightmare that Israel’s prophet of wrath, Yeshayahu Liebowitz, warned against: an all out war between Israel and the Arabs, with most of the world sympathizing with the latter. Hamas knows that only Israel’s extremist zealots have a clear political goal, and it understands how easily Israel can be drawn into murderous reactions and escalations of violence due to its military advantage and dysfunctional political system…”
@KennyOMG: “ es egyetlen olaszorszagban tevekenykedo naci sem lett elitelve a haboru utan.”.
De: https://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Kappler
@KennyOMG:
Még az elõzõhöz: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Germans_convicted_of_war_crimes_committed_in_Italy_during_World_War_II
@kiazmármegint: Igazad van, nem el nem itelesi, hanem kiadatasi egyezmeny volt koztuk: olasz foldon elkovetett bunokert nem adtak ki nemeteket meg a haboru utan sem (annyira komolyan veve, hogy 1942-ben meg bunozo(nek nevezett) nemet zsidokat sem adtak ki olaszorszagnak). Ha megnezed a wikis listat, azon ket nagy csoport van: angol vagy amerikai katonai birosag kozvetlen a haboru utan, illetve 1998 utani perek, amiknek a vadlottjait nemetorszag nem adta ki (nem feltetlen a 1942-es egyezmeny alapjan). Egyebkent (a wiki oldala alapjan) Kapplert is a brittek tartoztattak le, es adtak ki az olaszoknak.
@muaddib00: “Hamas knows that only Israel’s extremist zealots have a clear political goal” <<- Ez az egesz leglenyegesebb resze. A szelsosegeseken kivul senkinek nincs meg kosza otlete sem, hogy mit akarna csinalni, plane hogy mi mukodhetne. Illetve lehet, hogy van, csak arra meg nincs elkotelezodes. Pl gaza eseten a teljes megszallas, integralas – csak itt hirtelen el kellene donteni, hogy a 2 millio palesztinnak adnak-e allampolgarsagot, es ha adnak, akkor a “zsido orszag” konkretan mit jelentsen, mert ami most van, az egy ilyen schrodinger-definicio legjobb esetben is. Remelem a sok Blinken-Austin-Biden talalkozon (es egyebeken) reszletesen elmagyaraztak az izraeli vezetesnek, hogy az elmult 20 evnyi yolozos “beleugrunk tervek nelkul, aztan csak lesz valahogy” kaosznak mit a fobb tapasztalatai.
@KennyOMG: az izraeli szélsőségesek jelenleg kormányon vannak, de masszívan részesei voltak annak, ami történt, nem viheti el kizárólag Netanyahu és a Likud ezért a balhét. az, hogy Gáza annektálása egyáltalán felmerülhetett (sőt még az is, hogy az arab országokba küldik a lakosságot) elég nagy gáz, de ez nem fog bekövetkezni. én azt remélem, hogy az izraeli araboknak nagyon komoly gesztust tesz az izraeli állam, és talán valamelyest szekularizálják az országot, az, hogy a terrorizmus halachikusan nem egészen zsidó áldozatait nem ugyanabba a temetőbe temetik, mint a halachikusan zsidókat, rossz érzéssel tölt el (talán azért is, mert halachikus értelemben én nem zsidó, hanem lófő székely vagyok)