Kövér László egy antiszemita tahó. Létezik-e vállalható magyar konzervativizmus. (talánposzt)
Kövér László Jézus gyilkosainak szellemi utódairól delirált egy egyházi iskolában. Nincs nem-antiszemita kontextusa a “Jézus gyilkosai” dumának, amit a katolikus egyház a II. Vatikáni Zsinattal engedett el örökre. Az illuminátusok és luciferisták emlegetése a kései, már teljesen leépült Csurka Istvánt idézi, azt a magyar hagyományt, ami miatt nincs rokonságom, közös családi ünnepeink, ilyesmi. Azok ott maradtak Auschwitz-ban, ahová a magyar állam, az egykori kövérlászlók, orbánviktorok, a kollektív dzsungáriai mandiner küldték őket. Ennyit erről az antiszemita tahóról.
Az orbánista Nemzeti Közszolgálati Egyetem júliusban rendezett egy konferenciát Cambridge-ben a Churchill College-ban, közösen a Res Publica alapítvánnyal (ez Phillip Blondot jelenti valójában, aki az NKE-n volt vendégprofesszor, elég érdekes figura, egyfajta erősen baloldali és nagyon vallásos, liberalizmus-kritikus konzervatív “red tory” filozófus, valamikor írtam róla, de nem találom). Mielőtt valaki nagyon okos lenne, egy részlet Blondtól, pár hőnapos szöveg:
“As such, one can discern in Poland an emergence from nationalism and an opportunity to form a broader, more coherent philosophy and polity. Hungary, by contrast, has adopted a pure nationalism when looking at the war in Ukraine—one that has isolated it from its allies and advocates and inexplicably aligned it with its former oppressor. Such are the consequences of repudiating the idea of a binding universal across nations.“
Blond erősen ellenszenvezik a nacionalizmussal és egy bizonyos Big JC univerzalizmusát vallja, és talán nem is eszi meg más vaniliáskarikáját, amivel véletlenül sem szeretnék célozgatni. Big JC nem egészen úgy liberális, mint én, ezt már párszor megbeszéltük, kölcsönösen toleráljuk egymás nünükéit. Létezik egy mélyen morális és univerzális, a szegényekkel, az elesettekkel szolidáris furcsa konzervativizmus, amitől minden, de tényleg minden idegen, amit ez az őskomcsi családba született, antiszemita tahó kövérlászló a demencia felé vezető vélhetően nem túl hosszú úton képvisel. A bátorságáról kevésbé híres, de azért magából sportból hülyét még sem csináló, Hörcher Ferenc professzor volt a magyar oldal képviselője, és leginkább a hangoskodó brit nemzetikonzerv vonaltól jelentősen elhajló (vagy csak érdeklődő) brit professzorok voltak az előadók.
Azt gondolom, hogy a mélyen morális, intellektuális konzervativizmusnak van létjogosultsága Magyarországon, de csakis a nacionalista, Lölö-konform Orbán-rezsimmel szemben. Ez a világ nem egyszerű, nem biztos, hogy a szokásos liberális mantráink mindig működnek, annak ellenére, hogy én személyesen, minden gyanakvásom és erősődő kritikám ellenére, még mindig a liberális mantrákhoz érzem magam legközelebb. Látok ilyen értelmiségieket, nem sokat, de látok.
Hogy mondja a kedves Olvasó, hogy ez a poszt nem visz előre az Orbán-rezsim megdöntéséhez? Ez vélhetően így van, de több más dolgot sem tud, például porszívózni.
Igen, ez a “Krisztus gyilkosai”, meg az ő örököseik, ez nagyon súlyosan és nyersen antiszemita, és számomra döbbenetes, hogy a mainstream sajtó vagy a különböző felekezetek eddig ezt nem vették észre és nem reagáltak rá.
Amúgy szerintem is akad antiorbánista morális-intellektuális konzervativizmus Magyarországon, de ez szinte mindegy, mert nincs közélet, nincs politika, semmi nincs.
“Létezik egy mélyen morális és univerzális, a szegényekkel, az elesettekkel szolidáris furcsa konzervativizmus, amitől minden, de tényleg minden idegen, amit ez az őskomcsi családba született, antiszemita tahó kövérlászló a demencia felé vezető vélhetően nem túl hosszú úton képvisel.”
Hát az illető már helyben jár! Már végleg lehúzták nála a redőnyt, de még/már mindenféle látomásai vannak.
Hülyeországban lám ilyen egy “közjogi méltóság”.
@poszt; @Galway:; Kortárs Mo-on egy mondat, melyben a “mély” és a “morális” a “válság” nélkül együtt előfordul?!? Lehet, de minek? (És egy poszt, ami még kávét sem tud adni???? ;-))
“Létezik egy mélyen morális és univerzális, a szegényekkel, az elesettekkel szolidáris furcsa konzervativizmus, amitől minden, de tényleg minden idegen, amit ez az őskomcsi családba született, antiszemita tahó kövérlászló a demencia felé vezető vélhetően nem túl hosszú úton képvisel. ” Tanúsíthatom, így van. Valóban, ‘Big JC’ elveire megy vissza. Pl., létezik egy Ferenc pápa barátai fb csoport.
jó gyáva antiszemitaként Lacinak a szabadkőműveseket és kimondva a zsidókat sikerült kihagynia a Sátán Erőinek felsorolásakor, a magyar náci antiszemita, mindenfób és műveletlen, de mindenekelőtt sunyi és beszari a végtelenségig
@apokalipszistmost: a szabadkőműveseket nem hagyta ki, csak konkretizálta: illuminátusok. a legártalmatlanabb német filoszok gyülekezete volt. a luciferisták inkább kicsit bolondok voltak, de dittó teljesen ártalmatlanok. a jakobinusok mondjuk elég kemény csapat volt, de ezt mondja el a francia nemzeti ünnepen, azt hiszem már de gaulle is elfogadta, hogy a forradalomnak valamiféle különös és pozitív szerepe van a francia történelemben. a globalisták a magyar-bogár és magyar-csurka szótárokban pontosan zsidót jelent.
Én több dolgot nem értek. Kövérlacink ilyeneket beszél, és hol a botrány? Nem történik semmi. Az ellenzék most megint kapott egy kiváló esélyt, hogy elhagyja a parlamentet. Lehet fogadásokat kötni, hogy megteszik-e. (Megfejtés: persze, hogy nem.) Orbán most megszabadulhatna ettől a vállalhatatlan hülyétől és odaállíthatna a helyére egy kevésbé vállalhatatlan másik marhát, mondjuk a kádéenpé valamelyik zsenijét. (Nem fogja megtenni.) Mostanáig gondolkodtam rajta, hogy nyugdíjas éveimet esetleg szülőföldemen fogom életvitelszerűen eltölteni. Ezt a gondolkodást most lezártam. Maradok globális belga.
@vattablz: Miért akarna emiatt megválni Orbán Kövértől? A Fidesznek teljesen jó, ha a magyar közéletet (már ami maradt belőle) olyan témák kötik le, mint hogy antiszemita-e Kövér vagy “csak” bolond. Általában, minden olyan téma, ami a jobb-bal, liberális-konzervatív törésvonalat hevíti, ideális a Fidesznek hatalomtechnikai szempontból. Nem véletlen, hogy a Horthy-témát is felmelegítették most.
“Az ellenzék most megint kapott egy kiváló esélyt, hogy elhagyja a parlamentet.” Van ellenzék? Van parlament? 🙂
@steinerzsiga:
Nem emiatt, hanem úgy általában, még mielőtt a beteg (még jobban) dühöngeni kezd. Ürügynek megfelelne, nem létező érdemei elismerése mellett gyorsan nyugágyba helyezni. Ehelyett meghosszabbítja Bicskéig.
Utóbbi kérdéseid fölöttébb költőiek…
@vattablz: Szerintem Orbánnak azért is jó, hogy Kövér ilyen őrült, mert mellette ő mint józan, pragmatikus, stabilizáló államférfi tűnhet fel.
Bevallom, nekem megint nem esett le, hogy ez antiszemita szöveg, valahogy nem áll rá az agyam. Az a jó ebben a kettős beszédben, hogy a “mi vagyunk az angyalok, ők az ördögök” narratívájukba is tökéletesen beleillik. De nekem egyébként úgy is elfogadhatatlan: Már csak pár év, és az országgyűlés elnöke úgy fog beszélni, hogy ők a pedofil gyilkosok; mi pedig a derék magyar emberek…
@excombo:
Egy autentikus megfejtés: https://www.klubradio.hu/szabadsag-klub/gabor-gyorgy-kover-laszlo-idoutazasa-138179
Ezen a konzervatív értelmiség dolgon épp a napokban gondolkodtam egy interjú kapcsán, az az érzésem, hogy a tényleges magyar konzervatív értelmiséget egy nagyobb szobában kényelmesen le lehetne ültetni, és hát végtelenül unodorodnak ettől a rezsimtől. Hirtelen Nyíri Kristóf meg mondjuk Szentpéteri Nagy Richárd ugrik be (mint önbevallás alapján konzervatívok), de aztán lehet, hogy csak az én látóköröm túl szűk.
@steinerzsiga:, @poszt: “…számomra döbbenetes, hogy…”
Szamomra az a dobbenetes, hogy ez a toposz most kerult elo eloszor (vagy hosszu ideje eloszor). Menj le videkre (nem melyvidekre, Debrecen vagy Szeged eleg lesz, de lehet mar bp kulsobb panelkeruletei is megteszik), beszelgess el egy veletlenszeruen valasztott, templombol kifele szallingozo “melykereszteny” sudribunkoval (ha meg “hazafi” is, az pluszpont, es lehet meg templom kozelebe sem kell menned, hogy ilyet talalj), es o fel perc alatt kifejti neked, hogy a zsidokkal semmi baja, de azert gyuloli mindet, “mert megoltek jezust”. Ennyi, harom szo, el es virul. Udv a legbaratsagosabb orszagban!
@KennyOMG:
“…beszelgess el egy veletlenszeruen valasztott, templombol kifele szallingozo “melykereszteny” sudribunkoval…”
Tehát a templomba mélykeresztény sudribunkók járnak és mind antiszemita…
Erről a hozzászólásról az alábbi vicc jutott eszembe:
“Két dolgot utálok: a rasszizmust és a cigányokat!”
Ahányszor Kövérről hallok valamit, mindig eszembe jut az egyik rokonom, aki a Fő utca 18-ban lakott Pápán, 1944-ig (Kohn József cementgyáros, fotó a házról könnyen található a neten). 44-ben az akkori Kövérek úgy gondolták meg kéne ölni Auschwitzban. Mivel nem sikerült a teljes családot kiírtani, így 1952-ig a hazatértek ott laktak. Az 1952-es Kövérek úgy gondolták, hogy a zsidó polgári csökevény helyett, egy virtigli magyar 19-es vöröskatonának és a kommunista fia családjának adják a Kohn József szép nagy házát. Így kapta meg a szoc hazás Kövér nagypapa (de jól is jött az a felvételinél!) és az MKP majd MSZMP tag Kövér apuka a házat. Itt született is szépen két MSZMP tag Kövér poronty…
.: @muaddib00: a te kommentedről nekem meg az jut eszembe, hogy van akváriumod?
@muaddib00:
Azért ez a “megölték Jézust” cucc 1965-ig (amikor már hitler 20 éve döglött) a katolikus egyház hivatalos véleménye volt.
@muaddib00: Affirming the consequent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_the_consequent
.
A sudribunkok egyebkent minimum passziv antiszemitak, leven az anyaszentegyhazukban is letezik es tulel az intezmenyesitett antiszemitizmus a mai napig. A posztban emlitett toposz sem viragozna olyan lelkesen, ha nem lenne ontozve. Ilyen szempontbol szerintem kover efftarsnak egyebkent tokmindegy volt, hogy antiszemita-e az elboffenodese, a lenyeg az volt, hogy ismert es kedvelt notat hegeduljon a hiveknek.
@apokalipszistmost:: ” kimondva a zsidókat sikerült kihagynia”. Nem, nem hagyta ki. Az istengyilkosság (“Jézus gyilkosai”) említése expressis verbis a zsidókra vonatkozik, az antijudaizmus legalapvetőbb toposza. Azon van vita, hogy a Holocaust előtti időkben az antijudaizmus (ami nem faji, hanem vallási alapú volt, tehát a kikeresztelkedett zsidókra nem vonatkozott) összekapcsolódott-e az antiszemitizmussal (ami ugye faji alapú), de ez valójában már a orosz stb. progromok óta se igazán kérdés, de 45 óta végképp nem értelmezhető megkülönböztetni (max valóban a még antiszemitának is gyávák teszik ezt.)
@vattablz: “Az ellenzék most megint kapott egy kiváló esélyt, hogy elhagyja a parlamentet.” A jelzett hölgyek és urak működése nem igazán éri el az említhetőség dimenzióját, de ami nagyon is közvetlenül számonkérhető, az annak a (ha jól láttam) két püspöknek a hallgatása, aki jelen voltak. Hiszen itt a jelenlétükben egy teológiai abszurdum és mélyen keresztényietlen állítás hangzott el. Elemi kötelességszegés a részükről, hogy ezt szó nélkül hagyják.
@muaddib00:
“Tehát a templomba mélykeresztény sudribunkók járnak és mind antiszemita…”
Eleg sok kozuluk nem melykereszteny, de sudribunko antiszemita. Sajnos neveltetesemnek koszonhetoen eleg sok templomban (nagy es kis egyhaz vegyesen) megfordultam fiatal felnott koromig, a rokonsag es csaladi ismerosok (marmint a tagabb csalad, nem a sajatom) 90 %-a kereszteny atyafiakbol all, egy kezemen meg tudom szamolni, h melyikkel lenne kedvem egy ket percnel hosszabb beszelgetesbe belemenni.
A hituket valoban melyen megelo kozeli rokonaim kezdenek kikopni a templombol, a kozel 70 eves apam (aki egyebkent az Ivanyi fele MET egyik alapito ostagja volt), aki szuperturbo talib melykereszteny gyerekkora ota, szinten kezd kimaradozni a vasarnapi templomozasbol (engem meg anno ostorral kergetett templomba), pont a fentiek miatt.
A templomba jaro hivek donto tobbsege nacionalista, ilyen-olyan mertekben antiszemita, melyen orbanista es putyinista, a haborut moralis okokbol (??!) tamogato es ukranokat (melegeket, epp kiket jelol ki rogan apostol) nem szereto embi. Ez van.
(es egyebkent a hituket melyen megelo kozeli rokonaimon is tudnek eppenseggel mit kritizalni, a jobbfejek mondjuk csak homofobok)
Kovertol a kedvenc burkolt zsidozasom egyebkent az, amikor elkezd a kommunistakrol beszelni (surun megteszi), es valahogy a komcsikrol neki mindig Kun Bela jut eszebe, ha veletlen megemliti a magyarorszagi kommunizmus torteneteben elhanyagolhato Rakosi korszakot, akkor se rola, hanem a klikk tobbi tagjarol beszel altalaban.
Kozben egy kis Horthy rehabilitálás, a la János Lázár (az eredetit keresse meg, aki akarja, itt csak egy reflexió). Utána a forabbi úrnak a Kover beszedre írt fb bejegzese olvasható.
Robert Frolich
Lázár Jánosnak igaza volt: “világosan és egyértelműen kell beszélni”. Ki beszélhetne világosabban Horthy Miklósról, ha nem ő maga? Két levelet idézünk tehát Horthytól. Az első ismerős, Teleki Pálnak írta 1940-ben:
“Ami a zsidókérdést illeti, én egész életemben antiszemita voltam, zsidókkal sohasem érintkeztem. Tűrhetetlennek tartottam, hogy itt Magyarországon minden-minden gyár, bank, vagyon, üzlet, színház, újság, kereskedelem stb. zsidókezekben legyen, és hogy a magyar tükörképe – kivált külföldön – a zsidó. Azonban, minthogy a kormányzat egyik legfontosabb feladatának az életstandard emelését tartom, tehát gazdagodnunk kell, lehetetlen a zsidókat, kiknek minden a kezükben volt, egy-két év leforgása alatt kikapcsolni, és hozzá nem értő, leginkább értéktelen, nagyszájú elemekkel helyettesíteni, mert tönkre megyünk. Ehhez legalább egy emberöltő kell. Én hirdettem talán először hangosan az antiszemitizmust, azonban nem nézhetek nyugodtan embertelenségeket, szadista, oktalan megaláztatásokat, mikor még szükségünk van rájuk.”
A másikat Hitlernek írta, 1943-ban:
“Excellenciás uram!
Excellenciád baráti meghívását követve folyó hó 16-án a klessheimi kastélyba utaztam, hogy a szövetségi viszonynak és a közös érdekeknek megfelelően kicseréljük gondolatainkat az együttműködésünkre vonatkozó kérdéseket illetően.
Minthogy nagy jelentőséget tulajdonítok az országaink közötti nyílt és bizalomteljes kapcsolatok változatlan fenntartásának, kötelességemnek tartom, hogy kellő részletességgel válaszoljak azokra a szemrehányásokra, amelyeket az ebből az alkalomból tartott hosszú megbeszéléseink során nekem tettek.
Az egyik szemrehányás arra vonatkozott, hogy Magyarországon állítólag túl enyhén kezelik a zsidókat. Ebben a kérdésben minden elbizakodottság nélkül hivatkozhatom arra, hogy annak idején én voltam az első, aki szót emeltem a zsidók destruktív magatartása ellen, és azóta megfelelő intézkedéseket tettem befolyásuk visszaszorítására. Emiatt az akkoriban új irányzat miatt országomat Németország és az egész többi világ bojkottálta. Az általam hozott intézkedések azonban gyakorlatilag elvették a zsidóktól azt a lehetőséget, hogy tovább gyakorolják káros befolyásukat az ország közéletére. Hogy ennek folyamán micsoda óriási nehézségeket kellett legyőzni, az abból a körülményből adódik, hogy a kereskedelem és az ipar annak előtte majdnem teljesen a zsidók kezében volt.
A zsidók fokozatos kikapcsolására vonatkozó további intézkedések folyamatban vannak, s amint meg lesznek teremtve elszállításuk feltételei, ezt végre is fogjuk hajtani.”
In: Horthy Miklós titkos iratai, Kossuth Könyvkiadó, 1965. 302. oldal
Világos és egyértelmű beszéd. Az összes ilyen beszéd miatt nem ismerhettem meg az apám családját, anyám családjának nagy részét. Meg lettek teremtve tudniillik a feltételek.
…………………………………………………………………………………………………..
Nostra Aetate, II. Vatikáni Zsinat, 1965. október 28.:
“Ezen kívül az Egyház — mely elutasít minden üldözést, bárkit is érjen — megemlékezvén a zsidókkal közös örökségről, nem politikai megfontolásoktól, hanem evangéliumi vallásos szeretettől indítva fejezi ki sajnálatát a gyűlölet az üldözések és az antiszemita megnyilvánulások miatt, bármikor és bárki részéről érték a zsidókat.
….Nincs tehát alapja semmiféle elméletnek vagy gyakorlatnak, mely ember és ember, nép és nép között diszkriminál az emberi méltóság és a belőle fakadó jogok tekintetében.
Ezért az Egyház — mint Krisztus lelkületétől idegen dolgot — elítéli az emberek faj, bőrszín, társadalmi helyzet vagy vallás alapján történő bármilyen diszkriminációját. Ezért a Szent Zsinat Szent Péter és Pál apostol nyomában járva nyomatékosan kéri a Krisztus-hívőket, hogy “kifogástalan életet élve a pogányok között” (1Pt 2,12), ha lehetséges, amennyibe rajtuk áll, békében éljenek mindenkivel, hogy valóban fiai legyenek az Atyának, aki a mennyekben van”
A Jézus gyilkosai kifejezést egy kicsit is művelt embernek nehéz máshogy értelmeznie, mint hogy zsidók. Ennek ellenére nem gondolom, hogy Kövér antiszemita lenne. Gondolatkísérletként lehetne esetleg az, hogy a kifejezés alatt a keresztény értékrendre támadó balliberálisokat érti, de rosszul fejezte ki magát. Nyilván ismeri az ominózus kifejezést, így ennek aligha van esélye. Így marad az, hogy a szélsőjobbnak akart gesztusokat tenni. Orbán fontosnak tartja ezt, mert mint szavazatokat is akarja, nem akarja hogy azok más pártok irányába vándoroljanak, és talán hogy a Fidesz mellett álljanak azok, akik képesek az utcára menni törni-zúzni. Ezért is tesz gesztusokat nekik időnként. A fajkeveredéses szöveg, Budaházy szabadon engedése vagy épp most ez a dolog Kövér által. Viszont nyilvánvaló, hogy ez egy nagyon rossz és igen felelőtlen politikai eszköz.
@Thalész: “Ennek ellenére nem gondolom, hogy Kövér antiszemita lenne. ” Nos igen, sokkal valószínűbb, hogy ő valójában egy almáspite tejszínhabbal, vagy bolyhos macskakölyök pamutgombolyaggal, csak mindig épp gesztusokat tesz a szélsőjobbnak. Szerintem azért az alap, hogy aki nem antiszemita, az nem mond antiszemita szövegeket, akkor se, ha az épp politikailag előnyösnek tűnik. Nem mintha rászorulnának ilyen gesztusokra, hogy a következő évtizedben is álljon a kétharmad mint a cövek.
Pont leszarom, hogy otthon, a négy fal között ő valójában esetleg úgy véli, hogy nem is annyira büdösek azok a zsidók, sőt, igazából a Slomó kimondottan hercig. Ha publikusan feszt a fos jön a szájából, aszerint ítéltetik.
@Thalész: Ha valaki nyilvánvalóan antiszemita szöveget nyom, a legvéresebb fajtából, de egy színpadon csinálja, mert ez van a darabban, akkor nyilván nem nevezhetjük antiszemitának. Bár… ha ez a darab Csurka Tiszaeszlározós baromsága, akkor azért mégis. Általában kontextusfüggő. Magyarország Numero 3 közjogi méltósága (haha), egy nyilvános beszédében nyomta a véresen antiszemita szöveget, és kurvára nem érdekel, hogy van-e olyan megoldása a problémának, hogy ő egy eldugott helyen a kedves unokabátyjával beszélgetve esetleg nem tűnik antiszemitának. Komplett őrültnek is tűnik Kövér úr, és azt gondolom, hogy jelentős mértékben az van a csücsöri száján, ami a nem túl kellemes külsejű szívén.
.: @nyulambator: a végeredmény hasonló, így szinte mindegy. De pl a finkelsteini elvtelenség (“tökéletes” célirányúság) nekem viszolyogtatóbb és kezelhetetlenebb is, mint pl a szimpla primitív homofóbia.
Ez egyébként egy érdekes kérdés (már amennyire érdekes, mondjuk engem sokkal jobban érdekel, hogy pl. “mi a fene ez az egész (mármint a világegyetem), amiben vagyunk?” – de erre sosem fogok választ kapni, ezért maradnak az ilyen kisebb, savanyúbb kérdések), hogy akkor most ezek a zemberek tényleg komolyan gondolják, és úgy is érzik-e azokat a dolgokat, amiket mondanak?
Ugye, az egyik 3 évtizede még “térdre csuhások!”-at kiabált, a múltkor meg a kezeit összekulcsolva jött ki a templomból. (Bazmeg, én sokkal többet jártam templomba, mint az első számú elkövető – már nem mostanában, hanem régen -, és tanúsíthatom, hogy a templomajtón kívül 2 lépéssel már a Mari néne sem kulcsolta össze a kezeit.)
A másik meg… a másik meg a Kövér László. Tényleg, nem tudom, mi lehet erről a fejükben. Talán egy katvasz, egy átláthatatlan dzsumbuj, amin ők sem tudnak kiigazodni. A zemberek tudattartalmai nem mindig világosak, és egyértelműek. Néha, sőt sokszor, maga a zember sem tudja, hogy mit gondol valamiről. Vagy gondol valamit, ha valami kényszeríti az elgondolásra, de utána meg később mást gondol, pont azért, mert bizonytalan, nem alakult, kristályosodott ki… Lehet, hogy ezek a jóemberek is így vannak ezekkel a vallás, isten, zsidók, komenisták- kérdésekkel. Mondanak valamit, mert mondáskényszer van, az jön éppen először a szájukra, illik az alkalomhoz, de az nem egy szilárd meggyőződés, tudatosan, és érzelmileg megalapozott álláspont, hanem csak az jött ki. Az biztos, hogy bajuk nem lesz belőle, ártani nem árt nekik, akkor meg miért ne. Sőt, még megerősítéseket is kapnak (szűk, és tág értelemben, és közönségtől), így ez szilárdul náluk. De otthon, amikor egy pillanatra ellazulnak: “tényleg utálom én a zsidókat? hát miért? mi okom van rá? micsoda baromság ez?” Lehet, hogy vannak ilyen gondolataik. Persze, az is lehet, hogy nincsenek, hogy már annyira zakkantak. Attól tartok, hogy a világegyetem nagy kérdése mellett ezt sem fogom soha megtudni.
@ipartelep: Kövér fejében egészen biztosan tökéletes káosz van. Szerintem ő minden egyes ideológiai maszlagukban őszintén hitt és hisz, így aztán már legalább háromszor árulta el és szúrta hátba önmagát. Hogy kap-e emiatt valamilyen gyógyszeres kezelést, abban nem vagyok biztos, de nem lepődnék meg.
A Kedves Beteg is szemmel láthatóan eléggé rottyon van jó ideje, de Kövérrel ellentétben neki minden formális ideológia csak eszköz. Az egyetlen valódi személyes hite, hogy a jövőbe látás képességével rendelkezik, ezért tökéletesen és mindenki másnál előbb tud alkalmazkodni a fordulatokhoz. Szerintem az, hogy jó pár éve rendszeresen mellétrafál és ezzel nehéz neki szembesülni, magyarázza azt is, hogy a konkrétumokat is tartalmazó “világmegfejtései” miért vonatkoznak egyre szűkebb területre (talán épp itt szedte össze valaki nemrég időrendben).
Jó volt.
@ipartelep:
Erről a “most jövök a templomból”-ról mindig az jut eszembe, hogy TEK-es fejek hullanának, ha előre a telexesek tudomására jutna, mikor, honnan jön ki a legfőbb vezető. Azaz, érzésem szerint ez is megrendezett volt, talán sokkal több minden megrendezett, mint gondolnánk. Igaz pszichopata módjára szeret sakkozni az emberekkel és ehhez még szakember gárdája is van. Ebben az esetben két hozadéka lehet a megrendezésnek: 1. lám, ez az igaz ember úgy jár templomba, mint bármely egyszerű hívő, 2. jól megmondta ezeknek a nyikhajoknak, akik a legszentebb érzéseit sem tisztelik. És mindennek a TELEX csinálta az ingyen reklámot. Ügyes. Vagy tévedek?
Hiv.: @darnoknew:
Annyi esélyes/valószínű, hogy az ilyen szerepléseinek (a “most jövök a templomból”-nak, és társainak), van propagandaszerepe, és erre ők tudatosan rá is játszanak. De ez a propaganda már csak a 3 millió agyhalott zombinak szól, mert jól tudják, hogy csak őket kell megtartaniuk, és akkor marad a kánaán. Az egyébként diktatúrákban, és diktátoroknál természetes, hogy a Kedves Vezetőről jó képeket kell mutatni az alattvalóknak, és olyan élethelyzeteket, amelyekben szimpatikus, emberi szerepet mutat. Orbánnak vaskos személyi kultusza van a 3 millió zombi egy jelentős részénél, az ő imádatukat ápolni kell.
Azt azonban nem hiszem, hogy a templomból kijövős esetben a Telexet ők értesítették, hogy a Magasságos nemsokára kijön ám a templomból, csináljatok vele egy sikertelen interjút. 😉 A Telex ott csak szemfüles volt, és elkapta. És lett belőle egy vicces mém.
Az valószínűleg igaz (helyes), amit mondasz, hogy a táboruk szemében ez egy pozitív aktus volt (hogy templomból jött ki, hogy még kint is összekulcsolta magát, hogy elhajtotta a balliberális gonosz ördögöket), de ez nem volt előre megrendezett.
Amúgy, nekem is tetszett az akció: egy jót röhögtem rajta.
Ja, és hogy ez a faszi most akkor tényleg vallásos lett-e? Az emberi lélek… jó, immateriális lélek nincs, de psziché van, szóval az eléggé bonyolult, és mély. Azt sem tudom, hogy ő vajon mennyire lehet pszichopata, vagy csak szociopata, vagy mifene-pata? Meg hát senki sem tudja ezt. Márpedig ezzel is összefüggenek az ő tudattartalmai. Hogy miben hisz, mit gondol, mit színlel csak, mi neki a fontos, stb. De ha ezt most el kellene döntenem (és rövidre zárnom ezt a nemtudást), akkor arra hajlanék, hogy igazából nem lett vallásos hívő (régen biztosan nem volt az), hanem csak eljátssza azt a szerepet.
@nyulambator: Ha ennyire leegyszerűsíted a dolgokat, akkor nem érted meg a folyamatokat. És ha nem érted meg, akkor a reakcióiddal nem megoldod a problémákat, hanem erősíted vagy újakat hozol létre. Kövér egy méretes paraszt. Politikában ostoba is. De aligha antiszemita. Ebből a szempontból kell nézni a cselekedeteit.
Egyébként ha szeretnéd látni, hogy hogy kell árnyaltan hozzáállni, vagy inkább helyén kezelni a dolgokat, akkor kapóra jön a ma esti Egyenes Beszéd. Fröhlich Róbert (a Dohány utcai zsinagóga főrabbija) mondta el a véleményét Horthyról a Lázár-beszéd kapcsán. Nagyon jól fogalmazott. Lehetne persze mit hozzátenni, esetleg korrigálni, de látni, hogy ő nem egyszerűsítette le a dolgokat. Rövid, de nagyon jó szöveg volt tőle.
1:10-től:
https://www.atv.hu/videok/20230907/horty-miklost-meltatta-lazar-janos-tiltakoznak-a-zsido-szervezetek
@Podvinecz marsall: Teljesen más lehet a végeredmény. Még kis különbségek is óriási eltéréseket okozhatnak, ilyen mértékűek meg pláne.
@Thalész: Érdekelne, hogy mégis mi különbözteti meg Kövért egy általad is annak tekintett antiszemitától. Miszerint milyen objektív kritériumot nem teljesít ő, ami szükséges lenne ahhoz, hogy antiszemitának tekinthessük?