Közök és ügyek
Eredeti szerző: jotunder
A Magyar Rektori Konferencia közleményt adott ki a felsőoktatás pénzügyi helyzetéről.
„Mint az közismert, az elmúlt öt évben a magyar állami felsőoktatási intézmények költségvetési támogatása jelentősen, reálértéken kevesebb, mint felére csökkent. ” – írja a rektori konferencia.
Magyarországon semmi sem közismert, ugyanis a köz már régóta nem létező fogalom. A köz fogalma ugyanis erősen kötődik a valóság fogalmához, és Magyarországon a valóság sem tekinthető létező fogalomnak. Alternatív valóságokban élünk, amelyekben nemhogy az elmúlt ezer, illetve az annál lényegesen fontosabb elmúlt húsz évnek, hanem a tegnapi napnak is alternatív története van. Minden reggel meghallgatjuk a saját közünk, közösségünk híreit, saját hülyéink (ún. közszereplők) közbeszédét,meghalljuk azt, amit meg akarunk hallani, újra és újra felépítjük a mi kis magyar világunkat, mindennap elmagyarázzuk magunknak, hogy miért vagyunk sokkal különbek náluk. Van egy kis kosárkánk a közösségünk, és főleg közösségünk vezetőinek dicsőséges tetteivel, illetve más, ellenséges közösségek kártételeivel, és azt rituálisan körbehordozzuk, majd felmutatjuk, és megerősödünk azon hitünkben, hogy minden rossz forrásával állunk szemben.
Amikor az ember minden rossz forrásával áll szemben, akkor a szembenállás maga a Jó és az Igaz. Minden más csak zavaró körülmény. A köz (a megfelelő köz) képviselőinek értékességét pedig az határozza meg, hogy milyen határozottan tudják alakítani a saját alternatív valóságukat. Ez pedig külső szemlélő számára igen gyakran a szemérmetlen hazudozás látszatát keltheti. Az alternatív valóságokban azonban nincsenek külső szemlélők, csak barátok vannak és ellenségek.
A jobboldali konzervatív közösség (értsd a magukra jobboldali konzervatív vagy legalábbis kellően hülye emberek számára annak tűnő lózungot festő) tagjai számára azonnal ellenséggé válik a Magyar Rektori Konferencia, hiszen nem mondhat olyat senki, hogy a jó dolog csökken. A jó dolog az nő, legalábbis szerény, de határozott negatív növekedést mutat. Csökkenni, csak a rossz csökken, a szúnyogcsípések, az esős napok, az ellenséges erők által megfertőzött személyek száma. Amennyiben itt valóban csökkenésről van szó, akkor valami rossz csökken. Akkor bizony a felsőoktatásban rejlő rosszat csökkenti az élcsapat. És természetesen helyesen.
A baloldali liberális közösség (értsd…) tagjai számára a Magyar Rektori Konferencia gyanús társaság, hiszen a közlemény nem úgy kezdődik, hogy „Orbán Viktor te mocskos rasszista féreg, úgy váglak pofán, hogy arról kódulsz”. Márpedig mondatot csak így kezdünk. És általában sem helyes, hogy a rektorok valamiért úgy gondolják, hogy tudják, hogy számukra mi a jó, amikor azt leginkább mi tudjuk. Mi ugyanis mindent tudunk, mindent sokkal jobban tudunk, és egyébként mindent hamarabb is tudtunk, beeeeee. Nem lehet nem használni a pávatánc illetve a trafikmutyi kifejezéseket csak azért, mert nehezen illeszthetők bele egy mondatba. Jellemző az is, hogy a rektorok a saját pénzükkel törődnek, nem az orbánrezsim fasizálódásával.
A Magyar Tudományos Akadémia percek alatt vált a lopakodó horthysta diktatúra szekértolójává, mert az antiszemita p*cs Prohászka Ottokárt (valóban aggasztó és helyteleníthető módon) nem nevezték antiszemita p*csnek. Jó eséllyel, most a rektori konferencia válik, egy másik alternatív valóságban, a világkommunizmus ötödik hadoszlopává.
És közben a felsőoktatási intézmények költségvetési támogatása reálértékben, kevesebb mint a felére csökkent. Egy olyan országban élünk, ahol ez elfogadható, megmagyarázható, vagy nem olyan nagyon fontos, hiszen tudjuk mi jól, mi folyik az egyetemeken, tegnap is mit mesélt egy ismerősünk, aki együtt szokott reggelizni valakivel, aki igazi egyetemi tanár, vagy adjunktus, vagy valami hasonló, aki mindent tud a dolgokról. Pont mint mi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520180-6ae65ebfebd24' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520180&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520180-6ae65ebfebd24&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520180-6ae65ebfebd24' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie:
20-22 évvel korábbról linket? Ne viccelj!
Akkoriban a SZDSZ-nek még komoly befolyása volt a magyar médiákban. S sok média azt sugalta, hogy Antall valamiféle fasiszta, aki diktatúrút akar kiépíteni. Az akkori MDF-ban valóban meglévő szélsőjobbos szárny össze volt mosva Antallal és az egész MDF-fel. Lehet, hogy ez pártpolitikailag jó húzás volt (sőt, biztosan az volt), de stratégialag óriási kárt okozott.
Mondom úgy, hogy egyébként és is SZDSZ-szimpatizáns voltam,
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Öreg, hülyeséget beszélsz. Próbáltalak finoman rávezetni, nem ment. Ez így elég egyértelmű?
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Ez konkrét hazugság. Antallt utálta a balliberális média, de nem állította be fasisztának, aki valamiféle diktatúrát akarna bevezetni. A Horthy-apológiája és a -nosztalgiája miatt támadták, és persze Csurka miatt, aki egy időben megkerülhetetlen volt a pártban.
@Kettes:
Nem értek egyet veled.
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Blabla. Ennyit erről. Talán nem kellene vagdalkozni.
@Kettes:
Az én emlékeim mások. Én sem szerettem Antallt, sem a Horthy-nosztalgiát, sem a nacionalizmust, SZDSZ-es voltam, de az SZDSZ túlzásait hülyeségnek tartottam. Az SZDSZ-ből a taxisblokád miatt kezdtem kiábrándulni, s ezen tovább rontottak az SZDSZ-közeli médiák túlzásai. Mondom: pártpolitikailag helyes volt, az MDF összeroskadt a végén, nyert az ellenzék, de az ár túl nagy volt: soha senki többet nem vette már komolyan az immár VALÓBAN megjelenő szélsőjobbra utaló figyelmeztetést.
Nem pontos apárhuzam, de most is valami hasonló történt: Gyurcsány hozta az országra a Fidesz kétharmadját.
@aronsatie:
Vélemény, semmi más. Én így látom, s biztos vagyok igazamban. A szélsőjobb előtöréséért egyharmad részben az SZDSZ tehet. Persze nyilván kétgharmad részben maga a magyar nacionalizmus, de ezt nem is vitattam.
@poszt: az első öt bekezdés kiváló.
Viszont ez a kór, hogy muszáj balra is ütni, mert úgy érzed ettől leszel hiteles, ez… elszomorító. Morbiddá ott válik amikor egybites jobber sztereotípiákat kezdesz alkalmazni, hogy mégis sikerüljön valahogy beleszuszakolni, hogy de a balosok is pöcsök, hejehuj.
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Te a (téves) emlékeidből vezeted le, hogy a szélsőjobb az SZDSZ hisztizése miatt erősödött meg. Holott csupán annyi történt, hogy kiábrándultál belőlük.
A szélsőjobbra utaló figyelmeztetést sem az SZDSZ előtt, sem az után nem vette komolyan a többség, de ennek egészen más oka van. Ugyanennek az országnak ugyanez a többsége többé-kevésbé közönyösen nézte a zsidók elhurcolását 44-ben, és ha újra megtörténne, újra ugyanolyan közönyösen néznék. De ha Schulz antiszemitának nevezi a magyarokat, akkor kollektív kiakadás van.
@Kettes:
Kifejtem pontosabban.
Az antiszemitizmus szerves része a magyar hazafiságnak, nacionalizmusnak, ez tény, magam is ezt állítom. A Kossuth-tal kezdődött magyar nacionalizmus egy hatalmas zsákutca volt.
Amikor 1990-ben beköszöntött a demokrácia, mindenképpen meg kellett, hogy jelenjen a szélsőjobb, hiszen nem lehet demokráciában egy létező eszmeiséget eltüntetni tüneti kezeléssel. A szabadság teret ad minden eszmének. A nemkívánatos eszméket csak a mentalitás megváltoztatásával lehet semlegesíteni. Márpedig az SZDSZ-féle farkaskiáltás éppenhogy kontraproduktív volt. Mára az antiszemitizmus ugyanúgy része lett a közgondolkodásnak, mint a Horthy-kornak. Nem mondom, hogy ezt az SZDSZ csinálta, mert ez így hülyeség, azonban tény, hogy az SZDSZ korai viselkedése segített abban, hogy a társadalom széles rétegei komolytalan dolognak minősítsék az antifasizmust.
Az én kiábrándulásom más ügy. Az antirasszizmusból és az antinacionalizmustól nem ábrándultam ki, az SZDSZ-ből ábrándultam ki sok minden miatt, s a fenti jelenség csak egy volt a sok ok közül. Engem jobboldaliként leginkább az SZDSZ balra tolódása zavart, akkor tudtam, hogy ez órási hiba, s mára az idő engem igazolt.
@jotunder: izgalmas dolog ez. jotunder és Geo ( 🙂 posztjain kívül 2 hosszabb dolgot olvastam mostanában – biztos ismered őket magad is. 1. Kis János, a Beszélőben beszelo.c3.hu/onlinecikk/az-osszetorlodott-ido-%E2%80%93-masodik-nekirugaszkodas, melléklete megjelent az ÉS-ben, a másik pedig a Méltányosság melléklete, szintén az ÉS-ben.
Ha távolról nézem mindkét anyagot, akkor van egy tisztának látszó kép: a kétosztatú politikai mezőben annyi sérelmet halmoztak fel az egyes oldalak, hogy nincs más megoldás, csak közösen túllépni bizonyos dolgokon, s valamiféle minimumban megegyezni. Ebből a perspektívából igenis fontos, hogy a kritikák ne legyenek tekintettel arra, hogy épp melyik „oldalról” is van szó.
Ugyanakkor ha közelről nézzük a dolgokat, akkor látjuk, hogy van egy rendszer-idegen elem, amit Orbán úr személyesít meg. (A rendszer Európa/EU és a kultúrája.) Orbán úrral nincs értelme erről a rendszerről beszélni, legfeljebb mint célról. Az optimális megoldás az lenne, ha a Fidesz vezetése megbízná a nevezett urat a felcsúti focicsapat pályaedzőségével, legyen akár játékos-edző, ki évente beáll 1-2 precre, s így NB-I-es játékos lehet, sőt, még egy válogatottságot is megszavaznék neki. Ha ez nem következik be, még nem kell teljesen pesszimistának lennünk, hiszen a sztálinizmussal is sikerült szakítani – igaz, ehhez elég sok idő és sajnálatos családi eseményre volt szükség. Vagyis egy köztes megoldást kell(ene) találni, 2014-ben elzavarni nevezett urat. Ehhez viszont egységes fellépésre és kommunikációra van szükség (politikai PR-osok nagykönyve szerint), ezzel viszont beleállunk az Orbán úr által kialakított játékszabályokba (vagy ti, vagy mi, életre-halálra). Ekkor viszont bármi „önkritika” árulás, a saját tábor gyengítése, stb.
(Valójában persze nem vészes ennyire a helyzet: azt hiszem, aki ÉS-t, MANCS-ot, Örülünk Vincent-et olvas, az képes lesz okosan szavazni, vagyis nem Te fogod megakadályozni Orbánék leváltását – csak itt volt ez a szöveg-mező, s jól esett mindezt leírni 🙂
Vagyis: Hi!
@Geo_: mandiner.hu/cikk/20130402_korosenyi_andras_a_fidesznek_nincs_markans_ideologiaja
„Bizonyos értelemben a kartellpártokhoz vált hasonlóvá a Fidesz: nincs mögötte markáns ideológia, hiszen néppártról és így pozíció- vagy érdekpártról beszélünk, ami alapvetően nem pejoratív, hanem deskriptív fogalom, mivel a hivatásos politikusok pártját értjük alatta. A Fideszt összetartó világnézeti kötőerő tág és gyenge. „
@jotunder: U.a. a Mozgó Világ májusi számában, Révész Sándor ír Pataki Ferenc könyvéről – Körösényinél +, hogy ő jobboldalinak számít, eredetileg.
@Geo_: ezt a zarojeles reszt nem ertem. Miert nem veszes a helyzet? mert a vincent olvasok meg szavazhatnak—mondjuk ez sem egyertemlu, hogy ugyan kire–de most ezt hagyjuk. Szoval szavaznak. Jelenleg ez nem sok mindenre lesz eleg, meg a 30%os rezsi csokkentes elott is 2/3-on all az Ader fele valasztasi tv szerint a Fidesz.
Amit Orban urrol irsz az pont ugy van–ez Kis janos irasanak nagy gyengesege– naivitas es tevedes azt gondolni hogy valaki aki elementarisan erdekelet a konfliktus elezeseben az abszurd haboruskodas fenntartsaban, es akiben a sajat oldala vallasososan hisz –azzal meg lehet egyezni, akar lehet ertelmes, racionalis parbeszedet folytatni. Nem erdeke hogy bemenjen, sot barkit a sajat oldalarol beengedjen ebbe az utcaba—tudod, a vegen meg tancolashoz vezethet…:-) ugyhogy a helyzet totalisan remenytelen..
Zárójel: bár jotunder többet érdemel – de a posztja nem fogja befolyásolni a választási eredményeket. Aki ballib, s őt olvassa – feltételezem, van annyi esze, hogy tudja, hogyan kell szavazni. Legfeljebb megjegyzi magának, hogy a „mieinknek” sem lehet teljesen szabad kezet adni, nézni kell a körmük ápoltságát.
„Jobberek” – tántoríthatatlan Orbán-hívek – mazochizmusból járnak csak erre. Gondolkodó jobboldaliak pedig tán elgondolkodnak, hogy jotundernak akkor is igaza lehet, amikor őket kritizálja.
@jotunder
„magyarországon tökéletesen értelmezhető a ballib fogalma”
igen egy csomo olyan kontextus van amiben ertelmezheto…. de van egy csomo masik amiben meg nem. Hogy mast ne mondjak a balibelaris oldalon nem, hogy vezer nincs , de meg a vezeto szuksegessevel kapcsolatban is nagyon szornak a velemenyek, nincsenek torzsi idolok, nincs kozos hagyomany, nincsenek eros intezmenyek es meg nagyon sok minden nincs.
Nem azt mondom, hogy ez baj( bar persze ezt gondolom, hogy ha ez harc, akkor valojaban ez baj, de ez mindegy most) hanem azt, hogy nagyon kulonbozik a ket oldal szerkezete–es pld ebben az osszefuggesben, hogy lenne a Rektori Konfira vonatkozo egyseges ballib allspont, ez nem all meg-mert nincs ilyen. Es meg nagyon sok olyan kontextus van , ahol figyelmetlenul atvesszuk ezeket a kategoriakat, amire az orbani jobboldalnak olyan szuksege van mint egy falat kenyerre, mert akkor tud ellenseget kepezni , nem hiaba viktornak mar az ovodaban is carlschmitt volt a jele.
@Kettes: Antallt nem utálta a ballib média, egyszerűen csak megírta, milyen, és az utálni való volt egy liberálisnak
más kérdés, hogy azóta megszépült a világ, és ma már Antall másnak látszik
tévesen (mert az nem számít, hogy mi lett a vele akkor szemben álló – bár a jobb legenda szerint fiának fogadó, vagy mi – OV-ből).
Aki a mai magyar politikát érteni akarja, felejtse el az ideológiai besorolásokat, semmi sem áll távolabb tőle. Inkább a különféle harci játékok kategóriáiban kell gondolkodni, amerikai foci, go. Bekeríteni, levadászni. Orbán a politikai pályája során semmi mást nem csinált, csak ezt: elfoglalni egy területet, kiszúrni a következőt, és azt is elfoglalni, közben megjutalmazva a vazallusokat, és így növelve a harci erőt.
Rettentő primitív dolog, de errefelé hatékony, mert semmi sem utal arra, hogy a szorgos és kitartó munka gyarapodásra vezet, vagy akár csak viszonylagos biztonságra, sőt. A levegőben szaglik, hogy te lehetsz a következő, és a vadászok egyre hatalmasabbak, biztosabb tétnek látszik a vadászokkal tertani, mint a vadakkal.
A nyugat ezt egyszerűen nem érti, mert társadalomi és gazdasági kategóriákban gondolkodik, és abból a nézőpontból irracionális, ami itt folyik. És a relítív „népszerűséget” sem értik. Nem értik, hogy a számos kisemmizett és megalázott csoport miért nem választ mást.
Amúgy pedig nem feltétlenül rossz stratégia egy ilyen típusú hatalmi játék szemszögéből a kisemmizett és megalázott tömeg. Annak ugyanis nagyon könnyű adni, már választási költségvetés sem kell hozzá. Ahogy a naponta vert asszony hálás, ha egy nap nem vágják pofán, vagy a hajléktalan hálás egy puszta emberi szóért. A „nép” elég könnyen eljuttatható a „szeretlek Nagy Testvérig”, elegendő mennyiségű pofon után hálát szül a szünet, hát még a vállon veregetés, rezsicsökkentés.
Nem szeretem a ballib, jobbos, egyáltalán a valamilyen besorolást itt és most Magyarországon. Nagyon nem erről van szó. Ha egyáltalán olyan fogalmakban kezdesz gondolkodni, ami a harci játék kiosztott szerepein kívül esik, már ballibbant vagy.
@incze: bizony igy van
@incze: szép összefoglaló.
@incze: igaz, de ez csak az 1994-es rossz szereplés óta van, addig OV liberális volt, utálta a magyarkodást és kinevette a kereszténydemokratákat, és – ahogy jotunder írta – egy hokimeccs szünetében megvilágosodott (azaz rájött, hogy a Lendvay utcában minden lépcsőfordulónál álló fegyveres őrök* szolgálni akarnak, nem demokráciában élni)
*ezt látva, hagyta ott egy időre (azt tervezte, örökre) az ötös számú tagkönyv birtokosa, és ment a Népszabadsághoz, majd megint ihletet kapott (pénz), és elindult új útjára (addig írta az ellenkezőjét annak, amit gondolt, hogy most már talán úgy is gondolja, bár annyira kiszámítja, amit ír, hogy mégsem hiszem)
@incze: „A nyugat ezt egyszerűen nem érti”
Dehogynem érti – tárgyaltak ők Mobutu Sese Sekóval és Papa Doc-kal is -, csak nem akarják elhinni, hogy most itt, a házon belül is ezt a jól bevált mintát kell elővenniük.
@Geo_: „Vagyis egy köztes megoldást kell(ene) találni, 2014-ben elzavarni nevezett urat. „
Értelemszerűen úgy gondoltad, hogy elzavarni, végleg. Ezzel nekem az a gondom, hogy szerintem a 2014-ben, és a végleg, azok nagyon ütik egymást: ha 2014-ben bukik a Fidesz, megint lehet mindent az elmúltnyócévre fogni, hogy hát emiatt nem sikerült kifutni, aztán már kezdett minden termőre fordulni, demegintaballibek mindent leromboltak utánunk (miközben mondott ballibek gyakorlatilag kormányozni se fognak tudni az ismert okokból). Aztán jönnek vissza ’18-ban. Vagy, ha kicsit pesszimistább vagyok, ’16-ban.
@közösperonos átszállás: Orbán bukására van szükség. Orbán bukására szükség van – különben nincs megoldás.
@csársz: Szerintem utálta, hiszen túl sok engedményt tett a népi szárnynak, feláldozhatónak vélte a médiát.
@Geo_: Addig tiszta, ott a kérdés, hogy melyiket választod: véglegesen, vagy ’14-ben?
@Geo_: szerintem jó újságíró (és újság) nem utál senkit, teszi a dolgát*,
de tudom, hogy naiv vagyok meg bábfigura vagy mi,
elhihetitek: van ilyen újság – ezt hívják újságnak, újságírónak – a világon!
*nem sértődik meg, mert tudja, hogy akinek nem tetszik, amit ír, az utálja őt (ideig-óráig), attól ő még nem utálja vissza
@közösperonos átszállás: nem látom, hogy különböző taktikát követelne a két dolog.
14-ben.
@csársz: vannak bizonyos alapértékek – azok megsértőit lehet „utálni”. (Nem én hoztam ide ezt a kifejezést. Ráadásul Antallra is igaz, hogy egyéb híján a Horthyzmushoz nyúlt vissza támaszért – még ha annak angolszász orientációjú részéhez is.)
@Geo_: „nem látom, hogy különböző taktikát követelne a két dolog.”
Ld. @közösperonos átszállás:
@közösperonos átszállás: értem (vagy érteni vélem)
1. 18-ra már annyira bebetonozódik a Fidesz, hogy ki se lehet robbantani
2. addig is egy kiváló lehetőség, tanulni a demokráciát, ami nem csak az ellentétekre, hanem bizonyos alapvető elvekben az együttműködésre is épül.
@Geo_: Az első pont igaz, a második, hát az vicces, mivel pont azt felejted el, hogy ha nyer az ellenzék, hogyan is fog tudni majd kormányozni, ha minden és mindenki kétharmadosan van bebetonozva. És főleg: ha 2014-ben a Fidesz veszít, miért gondolod, hogy Orbán bukik? Legközelebb meg simán jönnek vissza, elég egyszerűen hátrafele mutogatniuk.
@jotunder:
Az élet nem ilyen fekete és fehér. A MRK igen is gyáva. Nem áruló, nem fasiszta csak gyáva és elfogult.
@közösperonos átszállás: viszonylag egyszerű lenne a megoldás – igaz, 2/3 kell hozzá. Kreálnék pár „alaptörvény” módosítási tervezetet, s egy apró kérdést tennék fel a majdani ellenzéknek: szerintük van-e bármilyen jogi akadálya mindezt az alaptörvénybe foglalni?
(Haveri körben eszegettünk-iszogattunk, előbb komolyan, majd fellazulva fogalmaztunk meg jövőben 2/3-os törvényeket. Nekem a legjobban az tetszett, hogy mindazokat az ingatlanokat, melyek Orbán úr bejelenetett tartózkodási helyei, egyedi közterületként kell kezelni, melynek neve: Az egyesült európai közösséghez tartozó demokratikus Magyar Köztársaság közép-európai barátainak szövetsége sétány.)
Komolyan: „egyszerű”a feladat – 2/3-dal kell győzni, mindenre hivatkozhatnak majd, csak csalásra nem. Nem leültetni kell akarni őket – hanem kiadni egy „narancs”-könyvet. Persze, az ügyészség ezt tekintheti akár feljelentésnek is :-))