Közök és ügyek
Eredeti szerző: jotunder
A Magyar Rektori Konferencia közleményt adott ki a felsőoktatás pénzügyi helyzetéről.
„Mint az közismert, az elmúlt öt évben a magyar állami felsőoktatási intézmények költségvetési támogatása jelentősen, reálértéken kevesebb, mint felére csökkent. ” – írja a rektori konferencia.
Magyarországon semmi sem közismert, ugyanis a köz már régóta nem létező fogalom. A köz fogalma ugyanis erősen kötődik a valóság fogalmához, és Magyarországon a valóság sem tekinthető létező fogalomnak. Alternatív valóságokban élünk, amelyekben nemhogy az elmúlt ezer, illetve az annál lényegesen fontosabb elmúlt húsz évnek, hanem a tegnapi napnak is alternatív története van. Minden reggel meghallgatjuk a saját közünk, közösségünk híreit, saját hülyéink (ún. közszereplők) közbeszédét,meghalljuk azt, amit meg akarunk hallani, újra és újra felépítjük a mi kis magyar világunkat, mindennap elmagyarázzuk magunknak, hogy miért vagyunk sokkal különbek náluk. Van egy kis kosárkánk a közösségünk, és főleg közösségünk vezetőinek dicsőséges tetteivel, illetve más, ellenséges közösségek kártételeivel, és azt rituálisan körbehordozzuk, majd felmutatjuk, és megerősödünk azon hitünkben, hogy minden rossz forrásával állunk szemben.
Amikor az ember minden rossz forrásával áll szemben, akkor a szembenállás maga a Jó és az Igaz. Minden más csak zavaró körülmény. A köz (a megfelelő köz) képviselőinek értékességét pedig az határozza meg, hogy milyen határozottan tudják alakítani a saját alternatív valóságukat. Ez pedig külső szemlélő számára igen gyakran a szemérmetlen hazudozás látszatát keltheti. Az alternatív valóságokban azonban nincsenek külső szemlélők, csak barátok vannak és ellenségek.
A jobboldali konzervatív közösség (értsd a magukra jobboldali konzervatív vagy legalábbis kellően hülye emberek számára annak tűnő lózungot festő) tagjai számára azonnal ellenséggé válik a Magyar Rektori Konferencia, hiszen nem mondhat olyat senki, hogy a jó dolog csökken. A jó dolog az nő, legalábbis szerény, de határozott negatív növekedést mutat. Csökkenni, csak a rossz csökken, a szúnyogcsípések, az esős napok, az ellenséges erők által megfertőzött személyek száma. Amennyiben itt valóban csökkenésről van szó, akkor valami rossz csökken. Akkor bizony a felsőoktatásban rejlő rosszat csökkenti az élcsapat. És természetesen helyesen.
A baloldali liberális közösség (értsd…) tagjai számára a Magyar Rektori Konferencia gyanús társaság, hiszen a közlemény nem úgy kezdődik, hogy „Orbán Viktor te mocskos rasszista féreg, úgy váglak pofán, hogy arról kódulsz”. Márpedig mondatot csak így kezdünk. És általában sem helyes, hogy a rektorok valamiért úgy gondolják, hogy tudják, hogy számukra mi a jó, amikor azt leginkább mi tudjuk. Mi ugyanis mindent tudunk, mindent sokkal jobban tudunk, és egyébként mindent hamarabb is tudtunk, beeeeee. Nem lehet nem használni a pávatánc illetve a trafikmutyi kifejezéseket csak azért, mert nehezen illeszthetők bele egy mondatba. Jellemző az is, hogy a rektorok a saját pénzükkel törődnek, nem az orbánrezsim fasizálódásával.
A Magyar Tudományos Akadémia percek alatt vált a lopakodó horthysta diktatúra szekértolójává, mert az antiszemita p*cs Prohászka Ottokárt (valóban aggasztó és helyteleníthető módon) nem nevezték antiszemita p*csnek. Jó eséllyel, most a rektori konferencia válik, egy másik alternatív valóságban, a világkommunizmus ötödik hadoszlopává.
És közben a felsőoktatási intézmények költségvetési támogatása reálértékben, kevesebb mint a felére csökkent. Egy olyan országban élünk, ahol ez elfogadható, megmagyarázható, vagy nem olyan nagyon fontos, hiszen tudjuk mi jól, mi folyik az egyetemeken, tegnap is mit mesélt egy ismerősünk, aki együtt szokott reggelizni valakivel, aki igazi egyetemi tanár, vagy adjunktus, vagy valami hasonló, aki mindent tud a dolgokról. Pont mint mi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520180-6ae66706d1479' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520180&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520180-6ae66706d1479&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520180-6ae66706d1479' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„közvélemény az elmúlt év végén arról értesült……… 58 milliárd forint támogatás érkezne”
Na, hülyék gyülekezete, valójában miért adtátok ki ezt a közleményt…
Bocs, de ez a poszt egy jelentős irodalmi értékű hülyeség. Mi az, hogy kis kosárkában hordozzuk körbe közösségünk vezetőinek dicsőséges tetteit? Ki hol mikor és milyen dicsőséges tetteket hordozott körbe a „mi” halmazban? Én valóban szinte minden nap megerősödöm azon hitemben, hogy minden rossz forrásával állunk szemben, valahányszor Orbán vagy kormányának bármelyik tagja nyilatkozik, hát még amikor intézkedik, jogalkot, megment vagy rezsit csökkent – de ehhez nekem nem kell meghallgatnom a saját közszereplőim (Jézusom, kik azok?) hülyeségeit.
Mit nyilatkozott a „baloldali liberális közösség” a Magyar Rektori Konferenciáról? Még semmit, de majd fog? És ki szerint vált a Magyar Tudományos Akadémia percek alatt a lopakodó horthysta diktatúra szekértolójává? Én csak azt vettem észre, hogy Pálinkás átnyúlt a történészek feje fölött és benyalintott egy ízeset a rezsimnek, de az MTA-t tudtommal senki sem horthystázta le.
Én nem hiszem, hogy a balliberális közösség tehetne arról, hogy a köz nem tud róla, hogy mekkora elvonásokat szenvedett el az állami felsőoktatás. A balliberális közösség épp eleget visítozott emiatt – az más kérdés, hogy a hangjuk nem jut ki az üvegbúra alól.
Amint látom, a fentebbi bejegyzés azon 1,7 millió emberről szól, akik Orbán feltétlen hívei (hívői), valamint azon 0,8 millióról, akik pedig a „baloldalé”.
Javasolnám olyan bejegyzések közzétételét, amelyben ezeket békén hagyjuk (úgysem győzhetők meg semmiről, jelentőségünk csak annyiban van, hogy Orbán következő győzelmét az ő számarányuk biztosítja), és helyette a „piha” meg a „mi történt má megin, tejóisten” írások helyett komoly dolgokkal foglalkozó bejegyzések születnének. Az ezekhez szükséges IQ-ról úgy gondolom, itt megvan, bár a kies hazánkra manapság jellemző érzelmi túlfűtöttség néha bizony (nem is elhanyagolható mértékben) csökkenteni tudja.
Megjegyzendő még, hogy a jelen, szokványosnak mondható (hászen semlegesfüggetlenek vagyunk vagy mi!), „ide is ütök meg oda is ütök” bejegyzés a fentebb írt számok alapján a jobboldalon csattant nagyobbat.
@Kettes:
A hang üvegbúra alól való kijuttatását a média végzi. Amennyiben ezúttal nem jutott ki, akkor azt a média intézte el (ebbe a hálót is beleértem), nála tessen reklamálni.
A médiát természetesen kényszeríteni is lehet megfelelő performanszok alkalmazásával, amelyeket nem kerülhet meg. Én például emlékszem Gyurcsány éhségsztrájkjára, amelynek révén nyilatkozni tudott egy csomó fontos külföldi lapnak, éspedig nem az éhségsztrájkról, hanem az azzal képviselendő ügyről (másképp a fülük botját se mozgatták volna). Hogy a magyar média ezt ostoba bohóckodásnak fordította le, akként is közvetítette, és az ügyet ezzel sikerült elkennie, azaz nem foglalkozni vele, az már egy más kérdés. Ez a magyar üvegbúra hatás.
jotunder kezd leepulni—vagy elkapta atorokgaboritiszt, egyfelol es mindenkeppen kell lenni egy masfelolnek–meg akkor is ha nincs…bal oldalrol(mellesleg mi az?) ki genyozta a rektori konferenciat ezert a megszolalasaert? lehetne itt egy idezet?
egy szabadidos politologustol eros matematikai alapokkal ennel tobbet varunk.
Az MTA valoban szegyenletesen viselkedett utcanev ugyben
A koltsegvetesi elvonas az egyetemetol menthetetlen.
Bar ez tenyleg nagyon tomeny, de nem kene vizezni.
illetve erdekes, hogy miert erzi valaki ugy, hogy higitani kell?
meg is mondom rogton: hogy kijelolje a normitas szigetenek a hatarait–ahol o csucsul egyedul. Igy meg nehez lesz olyan helyzetet teremteni egy valasztason, amelyben majd nem csokken 54% harom ev alatt az egyetem tamogatas.
Tok jo ez a matekos elitizmus, de az elet szorzotablaja(bocsesz) nem igy mukodik.
Megjegyzendő még, hogy a Rektori Konferencia óvatos duhaj (ha rektor lennék, én is szeretnék az maradni), ugyanis nem az utolsó három, hanem az utolsó öt(!) évről beszél. Az már más tészta, hogy az 50 %-os csökkenésből kb. 40 % csökkenés esek az utolsó három évre.
„Mint az közismert…”
Ez azt jelenti, hogy nem szenzációs bejelentésnek szánják, de nem is akarnak róla vitát nyitni, mert véleményezni se kéne.
És ez bizony hiba. És bűn is.
Halálsikolynak kéne szánni egy ilyen adatot.
Más népek, ha bezárnák a felsőoktatásuk felét, akkor őrjöngenének.
És hiába gondolod Jótündér, hogy van az országban egy magyar liberálisok közössége, mert nem valami közösség nevében mondom, hanem csak mondom, mert még mondhatom.
Szerintem bűn, hogy a rektorok nem akarják a magyar felsőoktatást megvédeni az elmúlt 5 évben elszenvedett támadásoktól.
Például a kivéreztetéstől is.
Cinkosak a rájuk bízott felsőoktatás elpusztításában.
De ha ezzel most valami liberális közösségi imamalom lettem, akkor légy oly bátyám, és mond meg, hogy hol az a közösség, mert ránéznék néha, hogy mi van velük.
Én nem találok semmilyen liberális közösséget sehol.
Van egy fidesz-maffia, amelyik a magyar államot használja a saját céljaira, és vannak az ország lakói, akik ezt hagyják.
Hogy akad egy-két ember, aki szerint ez nincs így rendben, az lenne a bajod ?
Menj szépen a Viktorodhoz, uradhoz és parancsolódhoz, és köszönt meg neki harmadszor is, hogy megtiltotta a kibaszott motoros tüntetést.
Szerintem csak jó nagy reklámot csinált neki.
De köszönd meg, mert sose elég a köszönetből és a hálából. Tenni kell a gesztusokat.
Aki nem tesz gesztusokat, annak sose nyer a pályázata.
Mert van még mit elvenni és kiosztani a gesztusokat tevők között….
Én se értem. Árnyakkal hadakozunk? Kinek, melyik és mire adott reakciójáról van szó? Nem kellene bal- és jobboldali táborokba szorítani azokat is, akiknek ehhez nincs affinitásuk.
@sok-sok: nem hiszem, hogy nekem bármiféle okom lenne arra, hogy ne azt írjam, amit gondolok. van néhány név, amelyeket nem írtam le, mert nem akarok balhét, ez tény. de ettől eltekintve én ezt így gondolom.
azt amúgy nem hiszem, hogy egyenlőségjelet tennék oldalak között, nyilvánvaló, hogy én az orbánnal szemben elhelyezkedő balliberális vagy milyen oldalon állok, és ha majd eldöntik, hogy ki lesz a jelöltjük, arra az emberre fogok szavazni. ez teljesen nyilvánvaló. de ettől még hagy gondoljam azt, amit gondolok.
@Kettes: nol.hu/tud-tech/tudomany/20130508-huszonhat_uj_levelezo_tag
naaa… ez egy igazi magyarnemzet szintű szemét, és igen, megrendelésre írta az elvtárs. a kölcsönös nemmadárnaknézés a civilizáció egyik alapja.
@jotunder: naaaaa… persze, hogy azt mondod, amit gondolsz—nem azzal van a baj, hanem amit gondolsz…illetve irtal..
leginkabb azzal, hogy szimptomatikus nagyon, egy altalanos attitudot jelenit meg–(lehet e ennel jobb megserteni egy elitistat:-)). es nem arrol van szo, hogy ne lehetne halalba kritizalni a szocikat vagy barkit—de nem kiegyenlitosdit jatszva, hanem azert es akkor, amikor es ha megerdemlik. jo sok ilyen alkalom van sajna, nem kell sokaig varakozni
de nem egymasal harcolunk. tkp nem harcolunk. velunk harconak, mi meg az ismeros mintakat kovetve masirozunk bele a vagonba. hogy kit merre visz majd meglatjuk.
@ez a Kígyó éve: a rektori konferencianak bizony nagy a felelossege, hogy asszisztalt az elmult evek rombolasahoz –de ez mintha speciel egy jo iranyba tett lepes lenne nem?
@jotunder: Ezt kifejtened? elso latasra Gergely Gyorgy az ami biztos vallalhatatlan, a cikk alapjan. De akarhogy is, az MTA is aramvonalasitva lesz 2014 utan.
@sok-sok: 1. duma. nincsenek vagonok. mindenki tudja, hogy nem is lesznek. 2. én nem harcolok. a harc az ott kezdődik, amikor a szoci, bajnaista, gyurcsányista értelmiség beszólogat egymásnak. erről egyébként nem szoktunk írni. 3. nem hiszem, hogy az én elitizmusom jelentősen túl terjeszkedne a tudomány határain.
@sok-sok: nem fejtem ki, mert személyes dolgokról van szó.
@sok-sok:
Márminthogy ez ?
„A Magyar Rektori Konferencia azt várja, hogy a jogszabályi rendelkezések alapján járó tavalyi támogatások kifizetésével, valamint a fenntartó által ígért 58 Mrd forint támogatás folyósításával a felsőoktatás – politikai kormányzat biztosítsa a magyar felsőoktatás további működőképességét.”
Ez egy lépés ?
Hogy május 18-án azt várja, hogy a tavalyi támogatásokat megkapja a felsőoktatás ?
Azt várhatja…
Az ilyen türelmes várakozókat a fidesz körül szokja röhögni…
@sok-sok: mi az, hogy áramvonalasítás?
@jotunder: nezz melyen a szemebe–mar a palinkasnak. ott mar lathatod.
@sok-sok: „Tok jo ez a matekos elitizmus, de az elet szorzotablaja(bocsesz) nem igy mukodik. „
Nincs matekos elitizmus. A matek egy eléggé teljesítménycentrikus, dumamentes, pontosságot igénylő tudományág, így a működése stilárisan nyilván eléggé eltér a politikusi pofázásoktól és akármilyenkedő mutyizásoktól. Ez nem elitizmus, ez egyszerűen ilyen.
Én amúgy azt sem gondolom, h a fenti 3 tulajdonság elvárása akármilyen területen ún. elitizmus lenne.
Az élet szorzótábláját(jajjistenem) meg hagyjuk. (meg a mátrixalgebristáknak.)
@jotunder: vannak vagonok–de nem ugy persze. hanem ugy, hogy nem lesz lehetseges tovabb azt hazudni, hogy itthon meg erdemes, es az ember felkapja a szeretteit es elpalyazik, meg akkor is ha egy gyengebb helyzetbe lep bele.. es persze nem akarom egybe mosni azzal amasik vagonirozassal.–csak arra utaltram hogy ez is exit lesz– mar a hirschmani ertelemben.
2 ez egy nagyon nagy felreertes. te nem harcolsz. en sem harcolok. senki nem harcol –vegyuk mar eszre—csak az orban klan harcol, folytat haborut.
ahogy vityka egyszer oly szepen mondta..
sakkoloval bokszolni—es itt nem az ertelmi kepessegekben van kulonbseg(elsosorban) hanem van egy tokom lokom muja civil vilag(te en meg a nagy tobbseg) es van viktor aki ez ellen minden eszkozzel kuzd hogy uralma la hajtsa. na igy ertettem
3 ez remelem komoly, mert viccnek egy kicsit durva lenne
@oOoOoO: meg a magasugras is ilyen szep egzakt.
de a ki fenenek fajt ez? nekem ugyan nem
–de ha mar igy mondod, jelzem, hogy sok minden meg nem ilyen az eletben (oke a szorzotablaert en kerek elnezest) de ez egy mellekszal. nekem nincs bajom a matematikusokkal.
@ez a Kígyó éve: ez igaz. es az is hogy csak ahhoz a lapitashoz epest karakan ez amit korabban produkaltak—sajnos gyengesegeiket ismerve mesterien ledaralta a rektorokat is fidesz…
lehet hogy a gaskot kellene megvalasztani a RK elnokenek, vegul is o az egesz orszagot megbenitotta valami pimf jutalom elmaradasanak eslye miatt—kepzeld mit lepne egy 46% os elvonasra:-))
@Kettes: ” ez a poszt egy jelentős irodalmi értékű hülyeség” Simple and straightforward 😀 (bocs Jótündér)
@jotunder: Szerinted a balliberális oldal „rendelte meg” ezt a cikket, mert „az Akadémia” nem tiltotta be „az antiszemita pöcs Prohászkát”?
@Kettes: azt nem hiszem, hogy egy egesz oldal rendelte meg. az mno cikkeit sem egy egesz oldal rendeli meg.
@jotunder: Akkor nem értem, hogy válasz ez a cikk a kérdéseimre.
A Fideszgyar hetvegi termesebol:
http://www.parlament.hu/irom39/11191/11191.pdf
13. paragrafust erdemes megnezni.
http://www.parlament.hu/irom39/11200/11200.pdf
Ingatlan lenyulasok jonnek a Margitszigeten?
http://www.parlament.hu/irom39/11210/11210.pdf
“Corruptissima re publica plurimae leges” (Terentius)
és kiafaszt érdekel a rektori konferencia, amikor byalex tizedik lett az összeurópai nyálvesenyen?!
ez a világ tényleg megérett a nibirura…
imádlak jótündér, de ez most nem tetszett
és elhsizem, hogy te ezt az egészet így gondolod, de miért is kellene neked azt bizonygatnod, hogy amit írsz, azt úgy is gondod? attól az értéke nem növekszik
a te alternatív világodban mindenki más is alternatív világban él, én meg nem így gondolom, hanem úgy, hogy van egy alternatívátlan világ is
aztán meg az sem tetszik, hogy te most képeztél két pólusoldalt, hogy egy általad elképzelt középre állhassál
én azt látom, hogy vannak, akik nem hülyék, és nem rohadtfasisztázzák Orbánt, vannak, akik pusztán csak az alternatív világok közötti alternatívátlan univerzum elemei
úgyhogy nem mindenki valamilyen oldali, hanem vannak oldalatlanok is
ez a „balliberális oldal” kifejezés meg nem balliberális
azt a magyarnemzetbe és a magyarhírlapba publikálók, meg a hírtévébe és az echotévébe nyilatkozók találták ki, hogy balliberális oldal
nem vagyunk balliberális oldal, jótündér
nem vagyunk oldal, jótündér
hogy mi a különbség baloldali és jobboldali között, az az, hogy a baloldali nem érti ezt a kérdést
egy jobboldali viszont mindig számon tartja, hogy ki a baloldali
Ilyen a magyar közélet, értelmes beszédre nincs esély. Még az eurovíziós dalfesztivál is beépolitikai kérdés Mo-n.
Igyekszem összefoglalni a hozzászólásokat a magyar eurovíziós részvétellel kapcsolatban:
Ellenzéki:
– Alex fideszes, trafikot fog kapni,
– Orbán megparancsolta, kapjon Azerbajdzsán 12 pontot, mert Mo-n azeri típusú diktatúrát akar,
– ha nem lenne Orbán, Alex bekerült volna a legjobb 3-ba, Orbán a hibás a 10. helyért, ez Mo. rossz nemzetközi megítélését tükrözi.
Kormánypárti:
– a Kisantant és a magyarellenes ballibek a hibásak, hogy nem lett jobb Alex helyezése,
– Orbánnak köszönhető, hogy a tavalyi 22. helyezés helyett 10. helyezést értünk el,
– Merkel támogatja Orbánt, ezért kaptunk a németekől 12 pontot.
@Kettes: „Én nem hiszem, hogy a balliberális közösség tehetne arról, hogy a köz nem tud róla, hogy mekkora elvonásokat szenvedett el az állami felsőoktatás. A balliberális közösség épp eleget visítozott emiatt – az más kérdés, hogy a hangjuk nem jut ki az üvegbúra alól. „
Pedig igen. A balliberális közösség a saját szavának hitelét amortizálta le 23 év alatt. Mindenért a visítozás volt, mindenért a nácizás, horthyzás, fasisztázás. Amikor például valaki rá mert kérdezni, hogy ugyanmár miért kellett ingyen számítógépekért (az a bizonyos kakaóbiztos) kifizetni 1 milliárd forintot, akkor ment a visítás a fasiszákokról.
Az emberek 90%-a úgy tartja, hogyha egy ballib értelmiség kinyitja a száját, akkor azt vagy a huzat mozgatja, vagy csak hazudik. A maradék 10% a szavazótáborotok.
@PomberMaci:
Az nem baj, hogy ostoba vagy, mer szürkébb lenne a világ nélkületek, de ostobán hazudsz, ami nem szórakoztató.
Na persze, hogy is tudnál másképp?!
Az a döbbenet, hogy a kommentek igazolják, hogy jótündérnek igaza van:((( Nagyon kevesen vállalkoznak arra, hogy egy-egy dolgot magában vizsgáljanak vagy elemezzenek, az általam preferált oldalon is csak a fujj Fidesz megy (legtöbbször teljes joggal). Pedig az árnyaltabb gondolkodásra nagyon nagy szükség lesz. Ha netán bekövetkezik a csoda, és kormányváltás lesz jövőre, akkor nem úszható meg a Fidesz által végrehajtott változtatások alapos elemzése, nem szabad pl. mindent a kukába dobni és valami ostoba balos megoldást tenni a helyére. Ajánlom Kincses Gyula blogját, tanulságos.
@PomberMaci
A jobb-nemzethy jelszavakat szajkozok 2-3 nagysagrenddel tobbet lopnak most, mint a bal-liberalisok regebben.
Ami akkor 20 millio volt, az most 2 milliard.
Az ok nem csak erkolcsi, hanem akkor meg voltak „fekek es egyensulyok”.
A 2002-2010 kozotti pandurbol Don Viktor lett.
Rablobol pandur,
pandurbol Viktor.
@dioretek: pindur-pandur
ez a balliberális oldal lózung egyre viccesebb.
pedig már annyi oldala van ennek a baloldalnak, hogy az lassan már kör.
kábé 612 párt, mozgalom, csoport, klub, whatever van a „balliberális oldalon”, sokan ezek közül szóba se hajlandók állni egymással, míg mások kifejezetten jobboldal felé (a politikai, gazdasági jobboldal, nem a jelenlegi magyar jobboldal felé) hajló gondolatokkal kacérkodnak.
de azért jó dolog ballibsizni, megkönnyíti az életet. főleg ha beléjük még otrombább mumusokat látunk, mint a fidesz-kdnp-be szokás. (ld 6. bekezdés eleje). naná, hogy csak anyázni, rasszistázni és fröcsögni tud a ballib oldal. máskülönben nem is lehetne az. ha egy kicsit disztingvál, akkor már gyanús, (=biztos OV-nek dolgozik, álellenzék.) csak akkor megbízható, ha ajtóstól ront a házba.
ez ez egész már csak azért is vicces, mert szerintem ez a bizonyos ballibsi oldal kimondottan puhapöcsökkel van tele. úgy politikai, mint zsurnalisztikai oldalon. az igazi vaddisznók a „másik oldalon” dagonyáznak, de azért „mi” majd szégyelljük magunkat helyettük is, ha néha valamelyik felemeli a hangját.
ez szépen bele lett programozva mindenkibe.
és a kór terjed…
@dioretek: Lényegében sosem volt pandúr, emlékezzünk csak Bayer mester szép szavaira Kolumbia alsóról. Ez a derék ember nagyjából úgy képzeli a politikát meg a nagyközönség szerepét, és nagyjából mindig is úgy képzelte, ahogy a gangok újrarajzolják egymás közt az éjszakai élet térképét. Te csak azt választhatod meg, kinek a lotyójával konyakozol. Don Viktor már régóta Don Viktor, praktice sajnos mindig is az volt.
A jobboldali közösség helyesli és támogatja, hogy a pazarló felsőoktatásból kivontak ennyi pénzt.
A baloldali közösség pedig túlságosan diplomatikusnak tartja a rektorok megnyilatkozását.
Mindenki úgy viselkedik, ahogy előre várható volt, de mi akkor a probléma?
Ui. Szerintem nagyon sokan érzékelik az egyetemek lehetetlen helyzetét, még azok is, akiknek nem egyetemista a gyereke.
@Lasombra: magyarországon tökéletesen értelmezhető a ballib fogalma. pláne, ha véleményformáló értelmiségiekről és/vagy újságírókról van szó. egyébként magukat baloldalinak vagy liberálisnak definiáló emberekről beszélünk, tehát a kifejezés is a helyén van. pl. a vincent ballib blognak számít. én is ballibnek számítok, és ez is rendben van, a maga módján. baloldali vagy liberális (ahol a vagy nem kizáró vagy), mi ebben az értelmezhetetlen? az, hogy én ballibnek számítok, és teljes mértékben bele is vagyok törődve ebbe, plusz nyilvánvalóan a baloldali-liberális oldalra fogok szavazni egy dolog, az, hogy nem tollas a hátam az egy másik. itt valaki arról beszél, hogy én középen állok. hát én speciel nem állok középen. nem is szándékozom középen állni, nem mintha bármi bajom lenne azzal, ha valaki középen állóként határozná meg magát.
én azt gondolom, hogy magyarországon ma a pártpolitika határoz meg mindent, a felsőoktatás válsága is pártpolitikai kérdésként jelenik meg, ahogy az akadémia intézményi problémái is.
@PomberMaci: „Amikor például valaki rá mert kérdezni, hogy ugyanmár miért kellett ingyen számítógépekért (az a bizonyos kakaóbiztos) kifizetni 1 milliárd forintot, akkor ment a visítás a fasiszákokról.”
Egy. Nem 1 milliárd forint, hanem 300 millió forint. 300 darab számítógépért, azaz darabja 1 millió forintra jött ki.
Kettő. A minisztérium nem fasisztázással válaszolt, hanem azzal, hogy megpróbálta megmagyarázni, hogy mi kerül 1 millió forintba egy 450.000 forintos gépen.
A kakaóbiztos számítógépek ügyében feljelentés született, amit a rendőrség végül bűncselekmény hiányában (!) lezárt. A program ennek ellenére megbukott – azóta sincs az óvodákban számítógép, mert egy kormány sem mert még egyszer bemenni ebbe az utcába.
Az SZDSZ is megbukott, noha – mint látjuk – nem ment visítás a fasisztákokról, és még csak bűncselekményt sem követtek el a kakaóbiztos számítógépekkel – de a kakaóbiztos számítógép mémmé vált, nem különben az a jobboldali legenda, hogy az SZDSZ a nácizással amortizálta le magát.
A „kakaóbiztos számítógép”-mém a Fidesz kíméletlen propagandagépezetének egyik csodafegyvere, ami még közel tíz évvel az eset után is a levegőbe repíti azt, aki az SZDSZ közelébe megy.
@PomberMaci: „Az emberek 90%-a úgy tartja, hogyha egy ballib értelmiség kinyitja a száját, akkor azt vagy a huzat mozgatja, vagy csak hazudik.”
De te tudod, hogy nem így van, ugye?! (Nyilván azt is tudod, hogy a liberális és a bal nem tartozik össze.)
Ha meg nem tudod, miért nem nézel utána? Olvasni, gondolkodni nem szégyen.
@Kettes:
Bizony sokat tett az SZDSZ a szélsőjobb szalonképesítéséért. Ugyanis úton, útfélen farkast kiáltptt a 90-es évek elején, aztán amikor valóban lett farkast, mindenki már csak legyintett.
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Természetesen nem is kérdés, hogy a zsidók tehetnek az antiszemitizmusról. A nácik azért szaporodtak el, mert az SZDSZ felhívta rájuk a figyelmet, ez köztudott. Ez fordítva is igaz. A Jobbik folyton zsidózik és buzizik, ezért most már annyi a zsidó és a buzi Magyarországon, hogy alig győzzük.
@Kettes:
Csúsztatsz. Én nem ezt mondtam.
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Mondj már pár esetet, amikor farkast kiáltott, igazságtalanul?
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Nem, te hülyeséget mondtál, én meg ironizáltam. Ahogy nem a kakas kelti a napot, úgy a nácik sem azért szaporodtak el, mert az SZDSZ úton-útfélen farkast kiáltott.
@Kettes:
Csúsztattál. most meg maszatolsz. Árnyékbokszolás a neve.
@aronsatie:
90-es évek eleje. Nagyon gyakori volt a bármiféle nacionalizmus összemosása a nácizmussal. Ez óriási hiba volt. De én még arra is emlékszem, hogy pl. Bod Péter Ákos le lett kvázinácizva, mert valamilyen magyaros motívumot preferált az új forintérmékre.
@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Rosszul emlékszel. Konkrét példát várok, lehetőleg valami linket is hozzá. Addig csak süket duma.