Közöm (szomorúposzt)
Scores
| # | #O | Code | Name | P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | Σ | Award |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 | 19 | UKR4 | Yuliia Zdanovska | 0 | 7 | 2 | 7 | 7 | 0 | 23 | Silver Medal |
A 2017-es European Girls Mathematics Olympiad-on kapott érmet. Huszonegyévesen ölték meg Putyinék.
Írhattam volna egy másik nőről, aki évekig lépett fel az orosz zsarnok legsötétebb gengsztereivel együtt melegellenes konferenciákon, de hozzá nincs semmi közöm.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529087-6ab3c04a8d5b6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529087&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529087-6ab3c04a8d5b6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529087-6ab3c04a8d5b6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ijontichy: Szerintem ez inkább arról szól, hogy nehéz dolog elfogadni, hogy az is lehet szaralak, aki amúgy tud késsel-villával enni, tudja milyen alkalomra milyen színű öltönyhöz milyen cipőt kell felvenni (legyen példa az emberarcű Navracsics). Plánesőt nehéz, főleg tudákos embernek elfogadni, hogy a tudományos, vagy épp remek művészi teljesítmény sem garancia arra, hogy a gazdája nem egy pöcs. Namost akkor vagy elkezdi az ember lehazudni a teljesítményt ( Wagner igazából szar, Karajan szart se ér, Palkovics tudományos nulla) vagy belefut olyan mondatokba, hogy szaralak de nagy művész, jelentős tudós, kár hogy náci.
Mondhatod, hogy neked a náciság felülírja a többi attributumot, el is fogadom, de ez adott esetben nem érvényteleníti a bizonyítását, amire a tudomány újabb emeletei épülnek.
Mennyivel egyszerűbb lenne az élet, ha minden barom Németh Szilárd lenne.
@nyulambator:: Igazad van, de:
a) ugyan nem fogom a teljesítményt lehazudni (a maga helyén);
b) de nem is fogom unos-untalan felemlegetni, minden ok nélkül.
(A „nem kéne pofánverni, elvégre kiváló tudósember” c. szerecsenmosdatás nem igazán jó ok :-))
Igazad van, nehéz elfogadni, hogy szvsz. egzisztenciálisan nem sarokba szorítható emberek önbecsülése annyira gyér, hogy képesek egy félszemű, a vakok országában uborkafára felkapaszkodott parasztbolsi seggét tükörfényesre nyalni. Pont az ő eseteik mutatják, mennyire komoly az a morális krízis, ami a magyar társadalmat sújtja.
@ijontichy: Meg aztán az is felmerül, hogy ez nemhogy nem mentő de éppenséggel súlyosbító körülmény. A megvezethető ostobának, vagy az egyetlen büszkeségként magyarságteljesítményt, esetleg heteroszexualitást felmutatni képes némethszilárdok részéről érthető, hogy a populista dagi táborába keverednek. Hova máshova?
Egy kultúrembertől, világlátott értelmiségitől az ember jobbat várna. És hát ugye megint ott vagyunk, hogy gazember vagy idióta (esetleg mindkettő). Mit érdemel az, akiről tudjuk, hogy nem idióta és mégis. És akkor a skála egyik végén megjelenik ÜVD, akiről ha akarom még elhiszem, hogy inkább idióta (gondosan becsukta fülét-szemét, hogy ne lássa mi megy itt amíg sorra nem került) a másik végén meg mondjuk Lázár, a cinikus vérgeci.
@ijontichy: állj már le. senki semmi olyat nem állított, hogy valakit pusztán azért mert kiváló tudományos kutató nem kéne pofán verni, lásd pl. konrad lorenzt, vagy heideggert, vagy akár lukács gyuri bácsit. namost palkoviccsal kapcsolatban nekem az égadta világon semmiféle kisebbségi komplexusom sincs, de ha valaki azt állítja, hogy ő soha életében nem csinált semmit, márpedig ezt mondták róla, akkor kénytelen vagyok megállapítani, hogy ez, ebben a formában, nem igaz. a vincent nem propagandalap. egy hazug szót nem vagyok leírni. azt megtettem, hogy nem játszottam ceglédit és nem is fogok ceglédit játszani, jogom van bizonyos dolgokról nem beszélni (de nem mindenről van jogom nem beszélni).
@jotunder:: „kénytelen vagyok megállapítani”: Se többet, se kevesebbet nem állítok évek óta ( ha épp terítékre kerülsz ), mint az ezirányú „hardwired” kényszerességed* létét. Nem szégyen az, csak tény. Ennyi.
„egy hazug szót nem vagyok [hajlandó] leírni” : Nem szándékozom @ipartelep kedvenc terepén hosszabban időzni, de a „semmit sem írni” is hazugság*? Ha úgy veszem az is valahol „propaganda”, ha valakiről „puhítom” a képet, holott az nem az ország, hanem inkább a kormány/”A Párt” (:-D) érdeke.
(Ps.: Upsz… csak nem a „Lelkem együttérző finomságának bizonyítéka…” kitétel bosszantott fel? Tisztázzuk, hogy az – tiszteletem jeléül – kizárólag neked szóló gesztus, nem a „gyengéd bírálat” (:-D) lehetséges tárgyainak. Nekem Mo. (még) számít, és emiatt nemhogy jogom, de egyszerűen kötelességem „igaz dolgokról” említést SEM tenni. Meggyőződésem szerint az ország érdeke, hogy az ilyen delikvensekről minden rosszat – ami tény – le kell írni, és – legyen bár tény – semmit sem, ami „puhít(hat)ja” a róluk alkotott képet (ez „egyszer” majd már nem lesz így. tudod: „egyszer” vége lesz). Számomra az MTA/random magyar egyetem/tudományos kutató… „jóhíre” két szem mogyorót sem ér meg. Azzal nekik kell(ett volna) törődni.)