Krausz Ferenc egy mondatáról avagy ki van a világ élvonalában
Forgattak egy dokumentumfilmet a Nobel-díjas Krausz Ferencről. Ebben a filmben hangzik el a következő:
” Azoknak az összegeknek, amit a magyar adófizetők a mindenkori kormányon keresztül a kutatásra fordítanak, csak akkor van értelme, ha a világ élvonalában vagyunk. Minden más kidobott pénz, lényegében erről szól az NKKP. „
A magyar adófizetők a mindenkori kormányon keresztül nagyon sok mindenre fordítanak „összegeket”. Jó lenne tudni, hogy kiktől várják még el, hogy a világ élvonalában legyenek.
Lánczi András MCC-s intézetétől? Schmidt Mária XXI. intézetétől? Konkrétan Lánczi Andrástól és Schmidt Máriától? Megadjától, Békéstől, GFG-től is elvárják a világ élvonalához tartozást? A konzervatív „elitértelmiségtől” is? Vagy csak a magyar tudományos kutatóktól?
Nem gondolom, hogy Krausznak teljesen igaza lenne, szükség van nemzetközi szintű, de a világ élvonalába azért nem tartozó kutatásokra is, egy olyan kutatási ökoszisztémára, ami megtartja a legtehetségesebb magyar fiatalokat, és ahol persze kitermelődik a világszínvonal is. Mindazonáltal, no post is a good post without a nice mindazonáltal, beszélni kell erről és itt az ideje kijönni a hóra. Terítsék szépen a lapokat, de az összes lapot.
Nem vagyok nagyon bátor, tegnap simán kitöröltem egy posztot, amelyben egyetlen név sem volt, de ha valaki eltöltött volna egy kis időt a neten, rájön, hogy egy kormányzati elitintézmény (nem egyetem) vezető kutatója hogyan publikál évi negyven cikket pakisztáni, kazah, szaúdi stb sameszekkel, olyan lapokban amelyekről nemcsak ordít, hogy „kétséges publikációs gyakorlatot folytatnak”, hanem az MTA szép nagy betűkkel oda is írta, hogy ezt teszik. Kéretik nem megnevezni senkit kommentben, köszönöm. Annyira azért nem vagyok gyáva, hogy ne írjam le, hogy ja, tudom, hogy ez történik éppen. Miközben az egyik oldalon elvárják a kutatóktól a valóságos világszínvonalat, a kormányzat a saját embereinek megenged olyan működést, ami miatt áll a bál a nemzetközi tudományos életben. És ezzel a gyakorlattal akarnak bizonyos listákon előreléptetni mérsékelten erős egyetemeket (akárcsak az irániak, irakiak, de még az etiópok is). A kormányzat bármit eltűr a sajátjaitól, miközben terrorizálja azokat, akik nem fekszenek le neki.
Krausz Ferenc erről persze nem tehet, ő jót akar, ezt én elismerem.
Én sajnos nembátor vagyok, de ha sportot csinálunk a nembátorságból. ha mindenki ezt fogja csinálni, ha soha senki nem csap az asztalra, akkor a rezsim ezt addig fogja csinálni, amíg ránk nem szakad az ég.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531984-6abfd88c2e7f6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531984&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531984-6abfd88c2e7f6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531984-6abfd88c2e7f6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Krausz Ferenc erről persze nem tehet, ő jót akar, ezt én elismerem.”
De, tehet.
Krausz Ferencnek onnantól kezdve, hogy belépett a magyar tudománypolitika pályájára, felelőssége van abban, hogy miket mond a magyar tudományos életről, és főleg, hogy milyen rendszer építésében vállal éppen vezető szerepet. Az ő pozíciójában a „jót akar” itt kevés, nem lehet „jót akar”-ni a politikai kontextus ismerete és figyelembe vétele nélkül. A fogalmatlanság és a kontextus iránti érzéketlenség tehát ebben az esetben nem bocsánatos.
Krausz Ferenc a legutóbbi magyarországi tevékenységével sajnos feliratkozott az olyan neves és méltán elismert magyar kutatók sorába, akik erre a pályára lépve hasonló nem bocsánatos hibákat vétettek a magyar tudományos élet nem kellőképpen karakán képviseletével, és ezáltal végsősoron elárulásával: pl. Freund Tamás, vagy — a kisebb mértékben, de ugyancsak hibákat vétő — Lovász László (tudom, hogy ez utóbbiban nem fogunk egyetérteni).
„szükség van nemzetközi szintű, de a világ élvonalába azért nem tartozó kutatásokra is”
Ahogy a csapos látja: azokon a területeken, ahol komoly anyagi/technikai háttérre van szükség, lehetlen, hogy magyar kutatóintézetek önálló, élvonalba tartozó kutatásokat vigyenek – de kapcsolódniuk kell ilyen hálózatokba.
A legtehetségesebb magyar fiatalokat pedig kapcsolni kell ezekhez – vagyis lehet, hogy külföldre mennek, de azután is megmaradjon a hazai háttér és együttműködés – ill pár év után legyen hova visszatérniük.
@lmate: sokféle nézőpont van, még nekem is több van belőle. nyilván vannak mindenféle felelősségek, és nem én leszek az, aki majd szépen cerkával körülrajzolja őket.
@lmate:: fogalmazzunk ridegebben: Krausz Nobel díja semmilyen menlevelet nem ad a tudománypolitikai működésére. A jórészt az ő és néhány, többségükben valóban nemzetközi színvonalú kutatóra szabott tudományfinanszírozási/döntéshozatali rendszer tipikusan a mindenkori autokráciák jellemzője (ahogyan most Kínának, Szingapúrnak vagy a korábbi SZUnak is kimagasló tudományos teljesítményei voltak – és, jobb volt/van ott élni?)). Rangsorra és ilyesmikre még jó is lehet, csak éppen a tudástőke mobilizálásáa és a tudomány társadalommobilizálási, különösen pedig a meritumok őrzésére/terjesztésére nem alkalmas. Lovász először csak nem értette mi zajlik, majd kellő morális iránytű híján asszisztált hozzá, Freund tevőleges résztvevője a jelen menthetetlen történéseinek – szembemenve egyébként a meglepően jelentős arányban magára talált akadémiai közösség szinte többségével..
@jotunder: Szerintem elég sok mindenki felelősségét elég jól körberajzoltad már, talán a magyar tudományt érintő ügyekben leginkább — és például én ezért elég hálás szoktam lenni. Nem érdemes félrenézni akkor sem, ha amúgy tudományos szempontból nagyszerű emberekről van szó.
De igen, ha úgy tetszik, pont azért, mert úgy láttam, hogy te itt szándékosan letetted a ceruzát, felvettem én, mert úgy éreztem, legalább itt a Vincenten, legalább itt a (szükségszerűen kicsit nyomorúságos) kommentszekcióban legyen ez is leírva, ne csak az, hogy Krausz „jót akar”.
(1) Nem nagyon értem a nagy óvatoskodást. Azt, hogy ezek lopnak, és bűnözők, és bűnszervezet, stb. azt kb. már a bangladeshi óvodások is tudják, és a Vincenten nincs olyan oldal, ahol ne lenne leírva 3x. Na most ehhez képest az, hogy egy, a bűnbandához közel álló (vagy abban lévő) bűnöző hogyan hamisítja a tudományos reputációját, az potomság, és bagatell. Természetesen semmi nem történne, ha a neve nyilvánosságra kerülne.
(2) Ugye, van egy olyan általános vélekedés, meg hiedelem, hogy ha valaki valamiben nagyon jó, akkor az másban is nagyon jó. és akkor megkérdezzük abban a másik témában is, hogy mi a véleménye. Ez természetesen faszság. Krausz valamiben nyilvánvalóan nagyon jó. És közben meg egy más témában mondott egy hülyeséget. Merthogy az eléggé nyilvánvaló, hogy a kutatásfinaszírozásnak nem csak a világ élvonalában van értelme.
(3) Én jót akarok, te jót akarsz, ő jót akar. Sőt! Mi jót akarunk, ti jót akartok, ők jót akarnak. Mindenki jót akar. A dolog lényegére ott tapintuk rá, amikor megkérdezzük, hogy: „pontosan mi is lenne az a jó?”. Szóval, a jót akarás, az még édeskevés lesz az üdvösséghez, a jót akarással teljesen tele van a padlás.
@lmate: az teljesen rendben van, több mint rendben, amit te és fortin2 kolléga írtok, leveszi a súlyt a vállamról. én nem akarom exponálni magam, az biztos.
@fortin2: „Krausz Nobel díja semmilyen menlevelet nem ad a tudománypolitikai működésére”
Nem biztos, hogy ugyanazt értjük „menlevél” alatt. Az szerintem rendben van, és világszerte elterjedt gyakorlat, hogy aki nagyot dob a tudományban (es ebből a szempontból a Nobel nyilván csúcsteljesítmény), a „menlevelet” kap arra, hogy döntéshozó lehessen tudománypolitikai kérdésekben, adott esetben megvalósíthassa egy nagyszabású pet project-jét. Lásd pl. Watson és Cold Spring Harbor Laboratory, Anton Zeilinger és az IST Austria, vagy Paul Nurse és a Crick Institute — és a sor még nyilván nagyon hosszan folytatható. A nagy különbség a mo-i helyzethez képest, hogy ez a „menlevél” jobb helyeken nem jelent „carte blanche”-ot. Pl Watson-t végül kirúgták az általa alapított CSHL-ből, amikor már tényleg vállalhatatlan lett. Fékek és ellensúlyok, ilyesmik.
@jotunder: Ja, az más. Akkor szívesen.
Ahogy Orbánt és a Szíjjártó stábot mutogatják, azt hiszem arra gondol, hogy becsatlakoztatnak mindenkit az Elon Musk Hold és Mars expedíciójába.
Az a hízelgő lyukat beszélt a bábuci Orbán hasába.
Nem akar ő rosszat. Csupa jóság a világ élvonalában dolgozni.
@lmate:: az, hogy Krausz kapjon kiemelt mennyiségű magyar adóforintot a kutatásaihoz, teljesen rendben van, amennyiben jelentős magyar affiliációval folytatja a kutatásait. De az egész rendszert ehhez igazítani, vagy ennek érdekében tudományos kultúrákat lenullázni már olyan ,menlevél lenen, amit nincs az a Nobel, ami kiérdemelné – azt pedig végképp nem, hogy a magyar tudományosság végzetes deformálásához nem is olyan csendes asszisztálást menthetővé tegyen.
Egyébként a posztban idézett mondata Krausznak egyszerűen hülyeség, sehol sem így működik a tudomány költségvetési finanszírozása: ha így lenne, akkor igen rövid időn belül leépülne pl. az egyetemi, sőt középiskolai oktatás magyarországi háttérbázisa, hiszen az adaptáló tudományművelés nemzeti szinten legalább olyan fontos a közösségnek, mint a csúcstudomány művelése.
@fortin2: Ja, persze. Ezzel tökéletesen egyetértek. Azt tenném hozzá, hogy szerintem még az is OK lehet, ha adott esetben nem csak a saját kutatásaihoz kapna kiemelt mennyiségű magyar adóforintot, hanem pl egy tudományos intézet alapításához vagy egy új tudománytámogatási rendszer kialakításához is (ami nem csak az ő kutatásairól szól). A baj ott kezdődik, amikor lényegében teljhatalmat kap mindehhez, tehát nincs beépítve a rendszerbe az, hogy több szempont érvényesüljön, illetve amikor mindezt megfelelően körültekintő tájékozódás nélkül teszi (megintcsak: mert megteheti, mert a rendszer nem kényszeríti rá arra, hogy pl. kompetens közönség, n.b. bírálók, előtt meg kelljen védenie a koncepcióját).
Uhh… próbálom visszafogottan. Nem tudom, milyenek Krausz szándékai, de…
(1) Az, hogy Nobel-díjas, nemzetközileg versenyképes, külföldön többszörösen affiliált sztárkutatóként hazajön, és mindenfajta versenyzés nélkül elfogad 90 milliárd forint funding-ot a diktátortól, szerintem védhetetlen. Ő, aki külföldön is tudna pályázni, idejön, és minden verseny nélkül elszívja a fundingot a kiéheztetett magyar tudományos közeg elől (az elmúlt években nominálisan fix volt a hazai tudományfinanszírozás, ez reálértékben legalább 30% megszorítás).
(2) Utána pedig szétveri az OTKÁ-t, kihúzza a szőnyeget a magyarországi tudomány derékhada alól, és, és ez az igazán felháborító, hogy amit létrehozott, az NKKP, konkrétan becsődölt. Október végéig kellett volna eredményt hirdetni, most december 14. van, és még mindig nem hirdették ki. Ugyanis az erőltetetten, bármiféle egyeztetés nélkül bevezetett NKKP-nak nyárra csúszott a beadási határideje, ezért nyár közepén kezdtek nemzetközi bírálókat szerezni, természetesen sikertelenül, úgyhogy azóta eszement kapkodás van, innen-onnan leakasztott bírálókkal. Tehát a nagy csinadrattával bevezetett NKKP egy totális csődnek bizonyult.
@poszt: „Krausz Ferenc erről persze nem tehet, ő jót akar” A pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve. És akkor most csupa „jószándék” voltam ;-). Valójában nem vagyok ennyire naiv. Btw. jónevű fizikusdoktort igen sokszor láttam az első tíz sorban egy bulin, vagy afterpartyn a backstage-ben, de ő nem a krausz volt. Mindegy, ez mellékszál.
Annyiszor láttuk már a nagy tudóst, aki túlérve a pálya csúcsán elkezd társadalommérnökösködni, mert nyilván ahhoz is ért, logaritmikus görbéken vezeti a népmozgalmat, inflexiós pontot számol és aztán csodálkozik, hogy a társadalom nem úgy működik.
Nem a legjobb tudósból lesz a legjobb tudománymenedzser. Sőt. A fájdalmas, hogy ezek az okos emberek képtelenek belátni, meglátni, hogy a tudományigazgatáshoz, meg úgy általában a társadalommérnökléshez másfajta képességek és másfajta tudás szükséges. Így aztán egy köpcös pszichopata bármikor kihasználhatja őket a saját alantas céljai érdekében.
Hogy Karikó asszonyság mennyivel okosabb. No nem tudományilag, azt nem lehet így össze-méricskélni, de mindenesetre ő nem adta el magát politikusok kapcájának.
Sztálin elvtárs egy őszi reggelen megkérdezi Zsdanov elvtársat.”Mondja Zsdanov elvtárs, évente hány filmet gyártunk a Szovjetunióban? „Olyan kétszázat, Sztálin elvtárs.”-így Zsdanov. „És ebből mennyi lesz sikeres?” „Nyolc, talán tíz.” Hát akkor Zsdanov elvtárs, ezentúl csak azt a tizet forgassák le.”– intette emberét a népek tanítómestere.
.
@jotunder:
.
Nem szeretném megismételni a kommentelő kollégák egy részének (főképpen az eddig itt általam még nem látott @lmate: kollégára gondolok, de nem csak rá) okos érvelését. (Az adott kommenteket lájkolni volt módomban.) De.
.
Arisztotelész óta (vagyis kb. 2300 éve) tudjuk, hogy az ember zoon politikon, amit ha nem tükörfordítunk, akkor azt mondhatjuk, hogy közéleti, közösségi lény. Mármost ha valaki nem tudja vagy nem akarja állítólagos közösségi lényként látni azt, hogy mi történik a hazájában (feltéve persze, hogy KF hazájának tekinti Mo.-ot), nos, az ne osztogasson másoknak (ez esetben használhatatlan, de mindegy is) jótanácsokat, de főleg ne feküdjön le egy nyilvánvaló önkényuralmi rendszernek.
.
Durvábban: dögöljön meg cipőben!
.
.
@nyulambator:
.
Sajnos, hajszál került a levesbe. Egy az USA-ban élő fb-ismerősöm írásából idézek:
.
„77 Nobel-díjas írta alá a[zt a] levelet, amelyet a New York Times is leközölt tegnap, és amelyik Kennedy egészségügyi miniszter kinevezésének szenátusi jóváhagyását próbálja megállítani.
.
Ugyanis a „vakcinaellenes” Robert F. Kennedy Jr.-t jelölte Donald Trump egészségügyi miniszternek. Én nem kívánom itt felsorolni Kennedy zavaros elméleteit, de kinevezése veszélyes lenne a tudományra, az amerikai egészségvédelemre.
.
Az egyik kezdeményezője a levélnek Drew Weissman aki Karikóval megosztva kapta a Nobel-díjat a COVID vakcina mRNA technológia kifejlesztéséért…
.
Karikó, aki amerikai állampolgár, nem volt hajlandó aláírni a levelet.” (Az én kiemeléseim.)
.
@hakohen: Szerintem ez nem baj. Pont erről beszélek, hogy ő az mRNS-sel meg ezekekkel a kis biszbaszokkal foglalkozik, mert ahhoz ért. Attól, hogy szeritnem RFKjr egy fasz és egy macskát se bíznék rá, Karikónak nem dolga ezzel foglalkozni. Vannak ott elegen aláírók nélküle is.
.
@nyulambator:
.
Ebben nem értünk egyet. Lásd korábbi kommentemet a zoon politikonról.
.
És a nagy kontraszt: a feltaláló- és nobeldíjas társ Weissman magatartása KK-ével szemben. Előbbi miért nem csak a kis biszbaszokkal foglalkozik?
.
@lmate: @fortin2: Szerintem Krausz nem összevethető Lovásszal és Freunddal. Krausz szétbarmolta az OTKÁt, a kb teljes kutatói társadalom ellenében, senkit sem megkérdezve. A poszt által kiemelt mondata minden mérce szerint full baromság, és ezt hiába magyarázták el már neki sokan sokféleképpen, azért még mindig mondja. Az valószínű, hogy Lovász és Freund nem mindig a lehető legjobb stratégiát követték, de fontos dolgot, emlékeim szerint, nem csináltak a többség egyetértése nélkül. Nem volt igazából soha senkinek világosan jobb ötlete, mint nekik; ha ők hibáztak, akkor együtt hibázott velük a kutatói közösség. Pld az MTA ingatlaneladásról nem lett volna muszáj megkérdeznie Freundnak a közgyűlést, de megkérdezte, az pedig döntött. (Mondjuk egy MTA elnök világos, hogy kit kérdezzen, kit szavaztasson, de egy OTKA elnök? De azért megpróbálhatott volna valamit.)
Jótündér, ez nekem nagyon meglepő, hogy most hirtelen elgyávultál. Van olyan kormányzati tudományos üdvöske, aki miatt jönnének a(z online) verőemberek, ha te lerántod a leplet?
@hakohen: Folalkozhat vele, ha akar, de ne akarjuk már a naughty-listre tenni, amiért nem szól bele a politikába. Az a lista legyen fenntartva azoknak, akik beleszólnak és baromságokat beszélnek.
.
@nyulambator:
.
Szóval, akkor a 77 Nobel-díjas amerikai, köztük Weissmannal, hülye, hogy nem marad a kis biszbaszjainál, csak Karikó helikopter.
.
@Mister Gumpy: nem kormányzati tudományos üdvöskéről van szó, hanem az elsőszámú kormányzati projekt emberéhez. nem második, első. ez most ilyen. az eredeti posztban kicsit több volt, de nem sokkal, jogi képviselőnk érti a dolgát. nem tudja senki, hogy egészen pontosan hogyan működik ez az egész. https://forbetterscience.com/2024/09/04/the-papermilling-den-of-gliwice/ de itt azért itt aránylag jól leírják. nagyon látványosak a mintázatok, mindenkinél pont ugyanazt lehet látni. egy ideig semmi, aztán egy év alatt többszáz idézet, és évi 40 cikk, van egy európai senior kutató, valamilyen noname egyetemen, és öt junior irakból, lengyelországból, ukrajnából, szaúdi arábiából… nyolc-tíz kulcsország van. a cikkben van egy ábra, négy lappal, az egyik rajta van a MTA tiltólistáján, de a többi is elég necces. valahogy itt is ezek a lapok jelentek meg, különösen az egyik. de a főcsapásirány most egy kicsi balkáni ország lapja (több lapja is van, ez még nincs a tiltólistán, a többi már igen). ilyeneket tudok csak, semmi különöset. ha ez a telex.hu főoldalán megy le, az más.
@hakohen: nem kötelezhetsz senkit politikai szerepvállalásra. ez pedig az. karikó katalin amerikai állampolgár (huszonöt évig nem kapott adjunktusi állást sem amerikai egyetemen, tényleg nem tartozik ezeknek semmivel), de nem hiszem, hogy különösebben involválódni akar politikai ügyekben.
@hakohen:: KK egy kutató, aki egy adott területen végtelen kitartással alkotott valami olyat, ami tudományosan is, technológiailag is nagy dobás és mellékesen az emberiség (mi mindannyian) sokkal jövünk neki. Ha jól tudom, amúgy NSF vagy más szövetségi forrás nem volt benne. Állást se igazán kapott évtizedekig abban az országban, Ha úgy gondolja, hogy egy politikai ügyben nem akar megszólalni, ami egyébként egy nem túl jelentős pozíció időleges betöltéséről szól (Kennedy nyilván nem szólhat bele érdemi dolgokban, iszonyú kellemetlen alak lesz és irritáló, vélhetően szakpolitikai ügyekben ártalmas is abban a rövid időben, amíg miniszter lesz, ha egyáltalán), akkor ez szíve joga és ezer érvényes oka lehet rá, nehogy már morális bárd alá vegyük innen. A zoon politicon nem arról szól, hogy a párt- és kormánypolitikák minden rezdülésére ugrunk.
@jotunder: : „nem kötelezhetsz senkit politikai szerepvállalásra” Nem bizony. Ráadásul karikónak vigyáznia kell, elvégre csak egy „sehonnai migráncs”, ami trampli alatt nem egy életbiztosítás. Szvsz. azért nincs gáz, elvégre ha úgy alakul, vityaland várja egy kalandra, amolyan azannyakrausz (vagy kispalkó?) módon ;-). Legalábbis amíg van benne pár „kifacsarható tekintélycsepp” :-).
@Mister Gumpy: : Az ötvenes évekből származó szólás szerint, „ankét után megvilágosodott” ;-). Viccet félretéve, ne vádoljuk @Big JT-t gyávasággal, elvégre a zömünk anonim pofázik itt, ő pedig nem.
@hakohen: 😕 (hetven)heten, mint a gonoszok? (bocs)
.
@jotunder: & @fortin2:
.
Én kötelezni? Csak elmondom a véleményemet.
.
És nem csak KK egy kutató, aki…, hanem DW is, ráadásul nem csak együtt kapták meg (megosztva) a Nobelt, hanem együtt kutattak és jutottak eredményre, amiért Nobelt kaptak. Vagyis amit mondotok, rá is érvényes. Akkor?
.
Na és mi van a többi 77-tel? Nekik nem magyaráznátok el, amit nekem?
.
[@fortin2:](#comment-340191 Azert ezt a „nem tul jelentos” poziciot gondoljuk ujra gyorsan, plane egy Elonmuskkal hatterbol megtamogatott Trump adminisztracio alatt. Trump nem Orban, az amerikai allamapparatus nem a magyar kormany.
.
@hakohen: Mennyire nehez megerteni azt, hogy teljesitmenytol fuggetlenul onmaguk politikai expozicioja sajat dontes, nem a tied?
@hakohen:
Miért kéne a többi 77-nek bármit is megmagyarázni? Ők úgy gondolták megszólalnak, más meg úgy gondolta, hogy nem. Ennyi. Ettől még a mások nem lettek trumpisták, meg semmi egyebek sem. Magánügye mindenkinek mennyire óhajt nyilvánosan politikai kérdésekben véleményt nyilvánítani.
@KennyOMG:: éppen mert az amerikai államapparátus nem a magyar, lesz nem túl nagy a mozgástere Kennedynek, ha egyáltalán kinevezik. Vagy fel tudnánk sorolni az elmúlt apparátusok egészségügyi kormánytagját (úgy, hogy közben akadt egy Covid is…) A FDA vezetőjének van országos tisztifőorvosnak (azok komoly helyek) nem a miniszter, hanem a Trump nevez ki embereket, oda kretént rakhat a miniszter személyétől függetlenül is, ha meg normális lesz, akkor bőven ellen tudnak tartani az agyalágyultnak.
én ezt nevezem általában mérnökfasizmusnak (mert mérnökök között riasztóan gyakori): némely, a maga területén kimagasló munkaerő úgy érzi, hogy sikerének receptje és szűkebb területének mechanizmusai nagyban is működnek, a társadalomban, de akár az egész világban. a társadalom egy nagy automata, ügyesen kell vezérelni, és köpi a kívánt eredményt. a nagyközönség vevő erre, mert a köznapi gondolkodás hasonló, általában még szimplább sémákban gondolkodik (valahol az oda kéne baszni, oszt elmenne a kedve tőle vonalon), innen is a politikai szélek erősödése nehéz időkben.
a főmogyoró a közmogyoróktól csak egy árnyalattal bonyolultabb. egy közmogyoró egyet odabasz, és szerinte kész, örökre megoldva, a főmogyoró odabasz, betakarít, de tudja, hogy ilyenkor általában nem kész, hanem majd újra köll az odabasz (vö. a konkrét helyzet konkrét értékelése, by vlagyimir uljanov). ilyenkor elpüffent egy ‘a hídon akkor kell átmenni, mikor odaérünk’-öt, és a hívei máris alélnak az ő nagy bölcsességétől. az ő sikerrel (minek mértéke a saját, ill. a mandarin réteg vagyona) üzemeltetett automatája az ország, és néha ugyan hallik a gépház zaja, de alapvetően zökkenőmentesen dohogott ezidáig a gépezet.
krausz szerintem nem becstelen, hanem mérnökfasiszta. egyszerűbben szólva, ostoba. egy fékpofa 2, de még annál is gyöngébb. passzol a főmogyoró vezérelvéhez és üzemi inputjához, az általánosított látványsporthoz, a mogyoró különlegességhez, zsenialitáshoz, nem baj a szartenger, ha csillámlik helyenként.
@fortin2: Szerintem ez az oltásellenes nem pont az a személy, akinél feltűnik az amerikai felsőbbrendűség a magyarral szemben. Nyunyóka és Pintér bácsi lehetnek teljesen inkompetens nyugdíjasok, de legalább nem komplett őrültek, akik megtagadják az orvostudományt. Itt most nálunk a pont.
@fortin2: RFK potom evi 3000 milliard dollar felett fog diszponalni a kinevezese pillanatatol, tagja lesz a szovetsegi kormanynak*, a CDC reszere biztositott penzek felhasznalasaba is beleszolhat (vagy visszatarthatja oket!), kutatasi iranyokat szabhat meg, ezzel osszefuggesben a szovetsegi kutatasu penzek elosztasat is felugyeli (temakat akar blokkolhat is), buntetojogi felelosegrevonas alol kivonhat embereket, ha azok az o felugyeletevel kapcsolatos teruleteken tevekenykedtek (!!!), FDA engedly nelkul is piacra kuldhet gyogyszereket (!!!!!), es akkor meg nem is erintettuk a kulonbozo veszhelyzetek eseten ra hullo jogkoroket. Ha ezen dolgok ismereteben teged nem tolt el a kinevezese legalabb valami minimalis szorongassal, es tovabbra is a CDC es az FDA jogkorein akarsz rugozni (amik vagy megszuntetodnek, vagy nem, vagy visszaveszi a kongresszus vagy nem, es egyebkent is sokkal kevesebb karokozasra adnak lehetoseget az ugynokseg-kormanyszerv kulonbsegek miatt), hat, lelked rajta.
.
*(meg kellett nezni, hogy hivjak a cabinettet magyarul, a jelek szerint igy)
Karikó apolitikusságát szerintem abban a kontextusban (is) érdemes nézni, hogy a vakcinák általában és a Covid-védekezés konkrétan Amerikában elképesztő politikai és kulturális csatatér. Tehát ha ő, aki a Covid-vakcináció egyik emblematikus figurája, sőt hőse, elkezdene mindenféle mégoly fontos politika kérdésekben állást foglalni, az rögtön és masszívan visszahatna a (Covid)-vakcináció társadalmi elfogadottságára.
Amúgy persze én is azt gondolom, hogy senkitől nem várható el a politikai szerepvállalás. Ugyanakkor az is egy realitás, hogy kutatói társadalom többségének a teljes passzivitása, a minimális önvédelmi reflexek hiánya is hozzájárult ahhoz, hogy ott vagyunk, ahol vagyunk…
(Nyilván személy szerint Karikó bőven letett az asztalra annyit, hogyha mostantól csak koktélozna Floridában, az emberiségnek akkor is csak hálásnak kellene lennie, szóval pont tőle tényleg semmit nem várhatunk el ezen a téren.)
@annokkk: Mondjuk Kásler doktor azért manifeszt elmebeteg volt már ikor kormányra került is.
@hakohen: Egy tudós kutató döntehet úgy, hogy megszólal politikai ügyekben vagy úgy, hogy nem. Ha hallgat, szíve joga, a balettáncosoktól, kőfaragóktól és a színházi jegyszedőktől se kötelezően várjuk el az állásfoglalást, pedig politikailag lehetnek épp annyira kompetensek.
Ha meg megszólal, lehet, hogy okosságokat mond, lehet, hogy hülyeségeket, legvalószínűbb (mivel nem ért hozzá) hogy hol ezt, hol azt. Mindenestre ha nagy publikum elött politizál, azzal vállalja, hogy onnantól nem csak a tudománya alapján ítélik meg, hanem a politikai nézetei alapján is. Például mondhatja valaki, hogy Krausz okos ember, de nagy marha. Vagy hogy most épp egyetértek Weissmannal RFKjr ügyében.
Karikónak meg lehet véleménye és jogában áll ezt megtartani magának.
Most beszéltem Trumppal telefonon. (Persze ő hívott.) Kérdeztem, hogy mit szól a 77 nobel-díjas petíciójához. Azt mondta, hogy kevés. Ha lettek volna legalább hetvennyolcan akik tiltakoztak, akkor nem nevezné ki a Kennedy gyereket. De hát ezzel nem tud mit kezdeni. Eredetileg Karikó Katalint szerette volna miniszternek, de ő sajnos nem vállalta.
@vattablz:
A kérdés az te miért nem vállaltad? Tudjuk ám, hogy emiatt hívott. 🙂
@incze: : „mérnökfasizmus”-hoz kapcsolódva, ha pölö elonmusk úgy gondolja, hogy a szövi adminisztrációt is képes twitter/tesla/stb. módon vezérelni, akkor ostoba. Ami krauszt illeti, előbb-utóbb ő is rázizzen, amit a freund pubi feltehetően már tud: nevezetesen amíg vitya (&al) pengeti a lantot, addig ő olyan kevés, mint árvaházban a szülői értekezlet :-/.
@vattablz: : Rólad is neveztek el cucilista brigádot, mint a Mószer Arankáról? 😉 Btw. te lobbiztad ki a vityának a vatikáni utat? OK, hogy haverod a Franci poppi is, de gyenge az egészsége, nem kéne ilyesminek kitenned 🙂
https://hvg.hu/itthon/20241216_lombik-temavezeto-vizsgalat-vesztergom-dora-novak-zoltan
.
@annokkk:
.
Nem ezt hívjuk nepotizmusnak? És ehhez még vegyük hozzá Bayer Zsolt feleségét (Vérellátó főnöke), no és persze OVi teljes rokonságát (fia, két lánya, veje, apja, testvérei, felesége). És csak ezekről tudunk, hát még amiről nem tudunk…
.
@annokkk:: Elképesztő
@annokkk:
Engem az ilyenekben az döbbent meg, hogy milyen pszichés állapot kell ahhoz, amikor nem elég, hogy ellopod a világ pénzét, hogy érdemtelenül kapsz egy vezetői állást de annyira akarod, hogy csodáljanak, hogy még egy doktorit is kiügyeskedsz magadnak. Ez már nem is csak sima bűnügyi kérdés, hanem komoly pszichiátriai probléma. Sokat elmond egy kormányról, ha szó szerint gyűjti maga körül az ilyen embereket.
@KennyOMG: Bocs, de RFK Jr nem 3000 milliárd USD fölött fog diszponálni, hanem 130 milliárd fölött, ennyi a HHS éves szabadon elkölthető költségvetése, https://www.hhs.gov/about/budget/fy2025/index.html
@hakohen: Nepotizmus, az az ország neve. Ezt akadémiai életnek hívjuk.
Hiv.: @steinerzsiga:
„(2) Utána pedig szétveri az OTKÁ-t, kihúzza a szőnyeget a magyarországi tudomány derékhada alól, és, és ez az igazán felháborító, hogy amit létrehozott, az NKKP, konkrétan becsődölt. Október végéig kellett volna eredményt hirdetni, most december 14. van, és még mindig nem hirdették ki.”
Vedd elő az időgéped és nézd meg hogy már dec 12-én ki volt hirdetve 🙂
szemre korrekt döntések
@gq8vtm: Az NKKP Starting és Advanced kategóriáról beszéltem, azokat ma, december 17-én hirdették ki. (A kiíráskor azt vállalták, hogy október 15-én hirdetik ki.)
Amiről te beszélsz, az az NKKP Excellence. Azt írod, „szemre korrekt döntések”. Mivel nem tudod, milyen nem-jóváhagyott pályázatok voltak, ez a mondatod értelmetlen.
Egyébként az Excellence-re ERC-re benyújtott és (a) második fordulóba jutott vagy (b) az első fordulóban B minősítést kapott pályázatokkal lehetett pályázni. Tehát itt nyilván minden pályázat valamennyire erős, gondolom emiatt érzed azt, hogy szemre korrekt döntések, de ismétlem, mivel az elutasított pályázatokat nem látod, tehát hogy mihez képest választották ki végül ezeket, a fenti kijelentésed értelmezhetetlen.
@aldasnalkeres: Elnezest, sikerult felregepelni, 2000 milliard akart lenni (felfele kerekitve). Attol, hogy csak 130 milliard a discretionary budget meg a maradek 1700-akarmennyi milliard is az o keze alatt megy at. Csak viszonyitaskepp ez a szovetsegi kormany koltsegvetesenek ugy 25%-a, szoval egyaltalan nem jelentektelen az osszeg (nem mintha 130 milliard apropenz lenne persze…)