Kuláktempó avagy (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kéri László a Hír TV Egyenesen című műsorában (6.45-től) a következőket találta mondani:
„Ez a fajta későkulák mentalitás, ez a gyűjtögetés, a tulajdonszerzés öröme. „
„másként, munkacímen azt mondom kuláktempó”
Elképzeltem, ha Kéri a zsidó mentalitásról, illetve zsidótempóról értekezne, mit éreznék. Nem lehet pontosan tudni, hány kulákot öletett meg Sztálin, de százezreket bizonyosan. Magyarországon a szovjet mintára „kulák”-oknak nevezett paraszti réteget Rákosiék tették tönkre, rengeteg embert börtönöztek be és volt, akiket meggyilkoltak. A „kuláktempó” kifejezést kommunista pártmunkások használták az ötvenes években. Igen, rezsimszolgák háborodtak fel Kérin, amiből esetleg az is következhetne, hogy én erről nem írok semmit, de ez nem ilyen egyszerű.
Kéri László a világon semmihez sem ért, a balliberális féltudásúság archetipikus képviselője. Kéri a rendszerváltás óta nem tanult semmit, vélhetően előtte sem nagyon. Nem az idegesít, hogy kuláktempózott (de, az is), hanem sokkal inkább az, hogy még ma is isszák a szavait, még ma is van, aki egy ilyen kóklert képes komolyan venni. Tudom, a kóklerségnek is vannak szintjei. Kéri sokkal ártalmatlanabb kókler, mint Nógrádi vagy Kiszelly, főleg, hogy elrugdalták a mézes bödönnek még a közeléből is, nem imbecillis, nem fasiszta, nem tolvaj, de attól még kókler. És nincs ám egyedül az ún. balliberális oldalon, Olgánál, Egonnál, Gyurinál, mitomén kinél, akinél most illik lenni, akinél lehet mondani a Nagy Tutit a világról. El ne higgyük, hogy ha egyszer elkergetik a máriákat, nem jönnek azonnal vissza a kérik, nem akarnak azonnal tanácsot adni valakinek a helyes szakpolitikáról (ezt szeretik, a szakpolitikát, ez most nagyon megy), az értékek mentén-ről (az is nagyon megy), esetleg az európai értelemben vett izéről (az megy még?), elmondják a hülye vicceiket, amelyeken már csak egy bizonyos kor felett és kizárólag Farkasházy Teddy bácsi szárszói nyaralója környékén nevetnek emberek, és kikérik maguknak, hogy, amikor pedig.
Ezeket is túl kellene élnünk valahogy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518773-6ae59668e8e94' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518773&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518773-6ae59668e8e94&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518773-6ae59668e8e94' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@parti_giano: Kérdés, hogy mivel. Berija pl. csak egy kínálkozó tempó volt.
@aritus: Szerintem csak annyi történt, hogy a baloldal is megpróbálja meghaladni a PC-t.
A jobboldalon nagy sikerű vállalkozás volt, ideje utánuk csinálni.
@Counter: Én inkább azzal szembesülök, hogy ország már régóta nincs. Már 1938-ban sem volt. Pontosabban ország van, csak állampolgárok nincsenek, akik tisztában vannak azzal, hogy az államhatalom nem tehet meg akármit, hogy vannak jogaik, amiket ha a hatalom el akar venni, akkor vannak a hatalomtól független intézmények, amik megvédik őt. Tisztában vannak a magántulajdon szentségével, és avval, hogy a hatalom ezt nem sértheti meg.
Volt 1990-ben egy illúziom (jó érzés volt, lelkesítő), hogy majd most lesznek ilyen állampolgárok, beletanul ebbe ez az ország. Ez a kommentfolyam azt mutatja, hogy ez csak csalfa vak remény volt.
@Counter: :))) azaz :(((((
Amúgy ez nem pc kérdése, ez 0 történelmi és önismeret.
@aritus:
Sokan mondták 1990-ben, hogy egy emberöltőnyi idő kell ahhoz, hogy illúziód valóra váljon.
@Counter: végül is. berija aptya is földművelő volt.
@aritus: úgy értem ez a kommentfolyam IS azt mutatja. Valójában abból látszik, ami történik itt több, mint húsz éve és ami történik az elmúlt 7 évben.
@elismert felhasználó: ja 40 év a sivatagban. De már túl vagyunk a 40 év felén, és egyre inkább megyünk vissza az alattvalói létbe, az állampolgári lét helyett.
A kuláktempó „munkacím” elnevezés tök szerencsétlen, de amit arra felépített társadalmi jelenség és az arra építő, azt a társadalmi, történelmi (mentális) adottságot bebetonozni kívánó politika káros mivolta nagyon is telitalálat. S abban is igaza volt, hogy abben a „helybenjárásos”, társadalmi reflexre való rájátszós és annak segítségével minden új dolgot langyos vízbe visszarántós politikában van még „potenciál”. Potenciál arra, hogy az önsorsrontásunkkal el legyünk foglalva még jópár évig.
@parti_giano: Jómagam építész lévén a kettő között lebegek, mint Mohamed koporsója. Attól, hogy ez az általad bemásolt mondat benne van, még elgondolkodhatunk a @Hakohen-linkelte Radnóti íráson… csak úgy innen a pálya széléről.
@aritus:
Gondolom sokan gondolták, hogy a 20. század megannyi bűnét, hazugságát, árulását, temérdek megalkuvását megúszhatjuk és tiszta lappal indulva eljuthatunk valahova…túl az alattvalói léten…túl az üveghegyen…túl…messze van még…
@ATCG:
A pálya széléről könnyű…
Voltak, akik pályára léptek, játszottak a csapatokban, és mint a magyar fociban megszokott, úgy gondolják nem ők voltak rosszak, gyengék, tehetségtelenek, hanem a bírók csaltak, a pálya talaja volt minősíthetetlenül rossz.
Róluk olvashatnánk többen a Nemzeti Sportban.
@aritus: jaj, nővérem, hát te én vagyok?
@aritus: Arról senki nem mondott semmit, hogy mi jön a sivatagot követően! Itt 1918 óta más se történik, csak erodálódik az államiság. Nem vagyok benne biztos, hogy lassuló vagy egyenletes _tempóban_.
Ha így megy tovább, egy történelmi pillanatban sikerül visszalépnünk valahova Mohács előttre.
@kurtakocsma: Miről beszél Kéri és miért kell azt kuláktempó néven illetni? Éktelen, otromba ostobaság az egész szöveg, pont olyan, mint bármely Orbán-mondat: annyira nincs értelme, hogy bármit belé lehet látni. Aztán egyeseknek prófétai, másokra meg nem hat a varázserő.
Pedig nem arról van szó, hogy magyarul ne lehetne akár világosan is beszélni!
@elismert felhasználó: Ja, de mi itt bent országlakók – állampolgárok (legyünk nagyvonalúak, nevezzük ezt a stadiont (egy kis jóindulattal) még mindig államnak) -vastagon résztvevők is vagyunk, nemcsak kívülállók.
@elismert felhasználó: de pont megúszni ezeket nem lehet, mert abból ez lesz, ami most van, meg kuláktempó, sorosozás, bankározás, multizás, brüsszelezés, cigánybűnözés, kormánytól független civilek elleni támadás, migránsozás, szegények üldözése, szegénység büntetése, azaz tetszőlegesen kiválasztott csoportok elleni gyűlöletkampány. Ami amelett, hogy destruktív, morálisan, mentálisan züllesztő, a hatalmon lévőknek kurvára megkönnyíti a lopást, hatalommal való visszaélést.
@kurtakocsma: A kuláktempó használata nem szerencsétlen, hanem aljas.
@Érvsebész: :))) én már régóta így gondolok rád, olvasva a kommentjeidet.
@Érvsebész: sőt van egy olyan gyanúm, hogy hasonló lehet a foglalkozásunk.
@ATCG: igaz, sok mindenen gondolkodhatunk. persze, előbb felodhatjuk a kitételeket.
@aritus: @Érvsebész: két testben egy lélek? vagy skizofrénia?
@parti_giano: haver, mekkora egy görény vagy:)
@ATCG:
Elég szarul játszunk.
Kérhetnénk cserét vagy szimulálhatnánk egy sérülést, egy kis időhúzó ápolásért.
@aritus: akkor kussoljunk, mert a végén elveszítjük 🙂
@taga20: Dehogyis. Mondhatta volna @parti_giano: Karinthyval azt is, hogy álmában két macska vagyunk és játszunk egymással
@Érvsebész: azt látom, hogy vágod a szitut.
de te is jobban szereted az egyenes barmot:)
@parti_giano: két testben épp, hogy élek/ünk
@Érvsebész: igen-igen, fontos ebben a történetben a háttérben meghúzódó schrödinger-szál.
@parti_giano: és a sok hokuszpók mellett, nem hiányzik neked a valóság?
@parti_giano: :DDD
@taga20: a valóság melyik olvasata? vagy kéri, nem kéri, ezt kapja.
@parti_giano: szerintem itt kéri egy mellékszereplő.
viszont jotunder most a fasz rossz végére állt, az fiksz:)
@parti_giano: hogy vannak a görények? tényleg érdekel:)
Olyannyira mellékes hangulati elem a kifogásolt mondatrész, hogy azt ragozni sem lehet. Érdektelen a mondanivaló szempontjából.
@köznapló:
Nos, a cigánybűnözés szó használói ugyanezt az érvrendszert használják (pl a 70-es években ez kriminológiai, és nem politikai szempont), arra hivatkoznak, hogy nem egy népcsoportot ítélnek el, hanem két statisztikai – értelmezési renszert kapcsolnak össze, nem utolsó sorban pedig azt mondják, hogy bár ez távolról sem szerencsés, de a lakosság 90 %-a pontosan érti azokat a jellemzőket, amelyekre a használó eme sajnálatos kifejezést érti – noha nem rasszista, és nem kommunista. Mivel kuláknak (állításoddal ellentétben) nemcsak a nagyparaszt számított, hanem az ideológiailag vagy származásilag vétkes (sőt Lenint idézve gyanús) is, így a párhuzam még erösebb. A származási kérdés ugyanolyan erős akkoriban a kulák esetében, mint etnikai vagy vallási esetekben, és kilépni sem érzékelhetően könnyebb abból. Ha tehát a beszélő azt mondja, hogy ő nem rasszista, és a cigánybűnözés szót a többség által dekódolható értelemben használja, ennek ellenére a közírók nácinak tartják, akkor jelen esetben a lesztálinistázás is teljesen logikus következménye a kuláktempózásnak.
Hogy valójában egyikük sem náci vagy sztálinista, nota bene jellemzően baloldali gondolkodású, az jelen esetben (is) mellékes kérdés.
Milyen szóval, szóösszetétellel kellene jellemezni azt a bizonyos ‘nem kuláktempót’, ami mégis de?
Rossz hangzású kifejezés? Az.
Már csak az a kérdés, hogy a magát kurva nagyra tartó ‘egész tudású’ ‘értelmiség’ hogyhogy nem talált ki jobbat helyette, mellette?
Marxot, Engels-t, Lukácsot kidobjuk-e?
@elismert felhasználó:
„_Sokan mondták 1990-ben, hogy egy emberöltőnyi idő kell ahhoz, hogy illúziód valóra váljon._”
Milyen egy emberöltőnyi?
Mindig is 150 évről hallottam. ezt 1990 óta sikerült ‘feltornászni’ 200-ra.
Mondja valaki, hogy nem teljesít az ország!?
@taga20:
„_szerintem itt kéri egy mellékszereplő_”
Örvendve konstatálom, hogy szereposztó szerepkörben is megállod a helyed:)
[muszáj volt a smiley-t kitennem, mert már volt belőle baj]
@jaegtoer: Pl. kaparjkurta (hogy neked is legyen). Ennek ráadásul egészségügyi felvilágosító hatása is lenne, felhívván a figyelmet a bőrbetegségek terjedésére.
Mindenesetre Sztálint és Rákosit dobjuk ki, lehetőleg ütemesen.
@jaegtoer: és még mongya valaki, hogy az öreg csókák nem tanulnak:)
remélem jó vagy!:))
@aronsatie:
Lehet vele próbálkozni. Millió számra közöttünk élnek, mindig, minden időben újraszületnek.
@jaegtoer: már miért ne talált volna ki? ja, hogy kéri szinonimaszótárat gyárt.
@taga20:
általában:)
@jaegtoer: Nem tudom, hogy szükség volt-e, van-e egyáltalán arra, hogy az akármilyentudású értelmiség kitaláljon egy akármilyen kifejezést erre, illetve most, hogy kitalálta, előrébb van-e a társadalomtudomány, boldogabb-e a nemzet, fényesebb-e a horizont, ami elfedi, hogy milyen kínos szó ez.
Szerintem mindenkinek jobb lenne, ha feledésbe merülne, mivel a jelek szerint többet árt a rémes reminiszcenciák miatt, mint amit használ azzal, hogy egy szóval próbál leírni egy amúgy közhelyszinten és unalomig ismert jelenséget.
@Érvsebész: nézd, magát a szürrealizmus szót is úgy gyártották.
@jaegtoer: Jobb lett volna, ha Kéri is jelzi a smiley helyét és nem járatja le magát ennyire.
@parti_giano:
A gyártás utáni csomagolásnál a dobozba kerülő termék kap egy használati utasítást.
Kéri a kulák szót nem az utasítás szerinti célra használta.
Macskát szárított a mikróban.
@elismert felhasználó: Nem a poszthoz tartozik: én meg
– gondolatban máshol kalandozó férfiember – alufóliába tekert (arany)halat
tettem a mikróba, aztán megnyomtam a start-gombot.
A hal lángot vetett és nagy durranással atomjaira hullott…
@ATCG: Csak azt nem értem, miért tekeredett az aranyhal alufóliába…
@Érvsebész:
Max Weber óta kanonizálva van, hogy a fogalmak pontos definiálása és definíció szerinti használata, alkalmazása a mondanivaló kifejtése során elengedhetetlen ahhoz, hogy ugyanazon a dolgon ugyanazt értsék a kommunikáló felek, legyen az beszéd, írás, vagy habverés esetleg marketing.
Olyan jelenségre lett alkalmazva a kiemelt kifejezés, amelynek szemléltetésére nem alkalmas sem eredete, sem változó jelentései okán.
Kéri nyilván hibázott, hacsak nem maga is egy hiba.
Mindenesetre a népesség kultúrmocsarához inkább passzol a kuláktempó, mint a nepotizmus, mert amíg a kuláktempóra tud asszociálni a teljes népesség, addig a nepotizmus megértéséhez, a 80-90%-nak google-zni kellene, vagy az idegen szavak szótárát felütni, feltéve, hogy van neki, vagy tudja, hogy van olyan.
Ugyanakkor a nepotizmus sem fejezi ki pontosan a tudatni kívánt információt.
A kulák-szindróma persze megérne egy külön misét, miképpen tudott, hogy elképesztően tág körben elterjedni és meghonosodni azzal a jelentéssel, amivel importálták, és hogy változott meg az értelmezése keddről szerdára.
Persze, ha arra gondolok, hogy a korabeli proli-cseléd-zsellér-paraszti élet milyen mentalitást szült, akkor nincs is semmi meglepő, mint ahogy azon sem, hogy a keddet szerda követi, pedig nem, mert azon ominózus kedd és a szerda közül hiányzik az a 200 év amit már említettem.
@jaegtoer:
…miképpen tudott elképesztően tág körben…