Kuláktempó avagy (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kéri László a Hír TV Egyenesen című műsorában (6.45-től) a következőket találta mondani:
„Ez a fajta későkulák mentalitás, ez a gyűjtögetés, a tulajdonszerzés öröme. „
„másként, munkacímen azt mondom kuláktempó”
Elképzeltem, ha Kéri a zsidó mentalitásról, illetve zsidótempóról értekezne, mit éreznék. Nem lehet pontosan tudni, hány kulákot öletett meg Sztálin, de százezreket bizonyosan. Magyarországon a szovjet mintára „kulák”-oknak nevezett paraszti réteget Rákosiék tették tönkre, rengeteg embert börtönöztek be és volt, akiket meggyilkoltak. A „kuláktempó” kifejezést kommunista pártmunkások használták az ötvenes években. Igen, rezsimszolgák háborodtak fel Kérin, amiből esetleg az is következhetne, hogy én erről nem írok semmit, de ez nem ilyen egyszerű.
Kéri László a világon semmihez sem ért, a balliberális féltudásúság archetipikus képviselője. Kéri a rendszerváltás óta nem tanult semmit, vélhetően előtte sem nagyon. Nem az idegesít, hogy kuláktempózott (de, az is), hanem sokkal inkább az, hogy még ma is isszák a szavait, még ma is van, aki egy ilyen kóklert képes komolyan venni. Tudom, a kóklerségnek is vannak szintjei. Kéri sokkal ártalmatlanabb kókler, mint Nógrádi vagy Kiszelly, főleg, hogy elrugdalták a mézes bödönnek még a közeléből is, nem imbecillis, nem fasiszta, nem tolvaj, de attól még kókler. És nincs ám egyedül az ún. balliberális oldalon, Olgánál, Egonnál, Gyurinál, mitomén kinél, akinél most illik lenni, akinél lehet mondani a Nagy Tutit a világról. El ne higgyük, hogy ha egyszer elkergetik a máriákat, nem jönnek azonnal vissza a kérik, nem akarnak azonnal tanácsot adni valakinek a helyes szakpolitikáról (ezt szeretik, a szakpolitikát, ez most nagyon megy), az értékek mentén-ről (az is nagyon megy), esetleg az európai értelemben vett izéről (az megy még?), elmondják a hülye vicceiket, amelyeken már csak egy bizonyos kor felett és kizárólag Farkasházy Teddy bácsi szárszói nyaralója környékén nevetnek emberek, és kikérik maguknak, hogy, amikor pedig.
Ezeket is túl kellene élnünk valahogy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518773-6ae5a07856b7b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518773&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518773-6ae5a07856b7b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518773-6ae5a07856b7b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mr. Rick Blaine: 20 hektáron dolgozott a fél város??? Nem semmi hatékonyság lehetett… De remélem sikerült államosítani a 20 hektárjukat, sőt, talán még a 120 négyzetméteres házukat is megkapta a szocialista népgazdaság, és rendbe is jött minden.
„minden forintot megnéznek és fösvények”: a szemétjei, ki velük. Csakcsak igazuk volt az elvtársaknak, hogy elvették a kizsigerelők földjeit, igaz-e?!
@fortin: és én vagyok a jobbközép :))))))
@fortin: szegénység volt. Akkoriban a Dél-dunántúli kisparasztok 4-5 holdas földeken nyomorogtak. Ha egy kisváros határában valakinek 35-40 holdas birtoka volt, akkor egy-egy idényben százak dolgoztak nekik. Szarért húgyért. Mind nagyapám is. … @jotunder: De ilyeneket a pesti nagykörútról nem tudhattok fiúk. 🙂
@Mr. Rick Blaine:
Én vidéken élek és amiről írsz az nem igaz.
Ezt embere válogatja.
Hogy nem szórják a pénzüket az teljesen természetes azoknak, akik tudják milyen a földből élni. A természet nem mindig kegyes és a rossz időjárás bizony egy teljes évet veszteségessé tehet és ilyenkor életmentő a tartalék.
Nem mindenki érti, hogy miért fontosabb a műtrágya, a permetszer vagy egy új traktor, mint kicserélni a régi bútort, a régi, még nem lapos tévét, a buta telefont.
Sokan nem látják a földből élők munkáját, a nappal együtt kelő és késő éjszakáig dolgozó ember nehézségeit. A föld, az állat nem nézi, hogy hétvége vagy ünnepnap van. Etetni, locsolni, permetezni, stb…stb… kell, muszáj ha ebből élsz.
Lehet lenézni, megvetni és gyűlölni a vidéki, földművelő embert. És le is lehet kulákozni. Könnyű. Tanult embernek is….
@fortin: … gunyolódj csak a csórókon. Bezzeg a te őseid. Ők mik is voltak?
@Behaton: Ha vidéken élsz, miért nem érdeklődsz nagyapádéknál, hogy voltak e másokat kizsigerelő nagygazdák? Kérdezd őket a Horthy-kor utolsó éveiről. Majd mesélnek neked. Azokról, aki a komcsi világ ELŐTT szipolyozták ki a többi parasztot!
Tény, hogy szerencsésebb lett volna Kéritől, ha nem kulákoknak, hanem nagygazdáknak hívta volna őket. De érthető volt, amit mondott!
szeretném megjegyezni, hogy nekem nagyon sok minden jutott már eszembe a fideszesekről, de a hajnali öttől estig tartó robotolás valahogy nem. a fidesz vezetői között nem sok paraszti származék lehet, orbán talán az egyetlen, kifejezetten szegényparaszti családból, 45 után emelték ki őket, de ő azért egy elte-t végzett jogász, aki kicsit jobban ad elő angolul, mint kéri.
@jotunder: már bocs, de a párhuzam a harácsolásban és nem az életmódban van kedves jótündér. A nagygazda vagyongyűjtése, fösvénysége és a mai kor birtokokat gyűjtó Mészáros Lőrinczei között. Akkor is éppúgy vagyont halmoztak, mint most az oligarchák. Hogy a picsába nem egyértelmű ez?
@Mr. Rick Blaine:
Egy napszámos most is úgy érzi, hogy kizsákmányolják, de nem kötelező elmenni napszámba. Nem kötelező elvállalni 2 hektár almás lemetszését. A terület tulajdonosa megoldja. Hoz napszámost Ukrajnából, Romániából (én Kelet-Mo.-on élek) vagy fizet többet a melóért. Nem hibás a gazda, hogy igyekszik a birtokát rendben tartani, gazdaságosan működtetni.
@Mr. Rick Blaine: csak a gabona vetésterülete másfél millió hektár volt a harmincas években. az ugye 75000-szer több, mint húsz hektár. érted? 75000-szer.
nem dolgozhattak százak húsz hektáron egy adott időszakban, mivel ha csak egyszer száz dolgozott volna, akkor az máris 7.5 millió ember lett volna.
@Chris Kyle:
A kulák szó nem a vagyongyűjtő, fösvény, birtokokat halmozó oligarcha megfelelője.
Miért nem érthető ez?
@jotunder: na ez a baromság, mert nem számolsz azokkal a zsellérekkel, akik a paraszti világban éltek, de nem volt semmi földjük sem. Kábé 2 millióan voltak. Ilyen volt a mi családunk is egy idő után.
@Mr. Rick Blaine: No, csak hogy segítsek innen az agrárvilágból az új mesék kigondolásában: egy hektár az tízezer négyzetméter, azaz száz méter széles, száz méter hosszú szántóföld. Ebből 50 (hogy megtermett legyen a kulákja, no), azt jelenti, hogy van mondjuk 800×625 méteres terület. Ha egyáltalán nincs traktor vagy kombánj vagy igavonó állat (a nagygazdáknak inkább volt, így azokat is elvették tőlük), vagyis kézzel kell mindent csinálni, akkor átlag kétméteres sorszélességgel számolva 400 sort kell ásni, kapálni, aratni. Egy ember egy nap kényelmesen 5 sort tud megcsinálni, vagyis 160 munkanap kell, tehát ha tíz szegény embert kizsákmányol a büdös kulákja, akkor 16 nap alatt megvan egy munkafázis, amiből kell kb. 5 (kapálás, ásás, gyomlálás, betakarítás stb.). 80 nap, vagyis bő három hónap, idénymunka. De így csak tíz felnőttet tudtunk kizsákmányolni. vagyunk zsírosgazdák tízen (500 hektár, az már értelmezhtőbb mennyiség), az már jobban hangzik, mert száz család ki van zsákmányolva. (amúgy 1935-ben a kisbirtokok /2,9-57,8 hektár/ 26% volt)
@jotunder: amellet olyan is elmentek napszámba akik nem tartoztak a paraszti világhoz. Ahogyan ma is vidéken, néha a tanítók, kisiparosok, munkások is elmennek napszámba kereset kiegészítésből.
@jotunder: és milyen az idő arrafelé 🙂
@jotunder: amúgy a 46-os Lukács-Bibó „vitában” Bibó írta, hogy amikor Lukács őt lejobboldalizta, természetesen igaza volt, hiszen a kommunistáknál nem állhat ballabra senki, így aki nem kommunista, az csak jobboldali lehet.
@fortin: hidegebb, mint pesten, de süt a nap.
@Mr. Rick Blaine: ember, ha én kilépek a házunk ajtaján és szépen végigsétálok a csatornaparton, akkor olyan tíz perc múlva már birkákat látok legelészni. én rendes vidéki ember vagyok. engem te nem fogsz hülyeségekkel etetni :)))))
@jotunder: amúgy csatornaparton nem legeltetnek birkákat két okból: az egyik a villanypásztor, a másik a jószágok védelme. Egyébként is ritka ma már az extenzív tartás (amikor nem istállóznak – a gyengébbek kedvéért). Nagy vidéki lehetsz te! :)))
Tombol itt a demokrácia meg a szólásszabadság! :))))
@Levisomnus: melyik országban?
@köznapló: LOL … van ez így, amikor az érvek elfogynak 🙂
@fortin: itt a Vincenten! Nagyok vagytok! DDD
@Sgt Hugo Stiglitz:
Nicsak, Rick Blaine-nek van egy tartalék nickje?
:DDD
@fortin: Te nagy vidéki lehetsz. 🙂 Azzal egyébként nagyjából tisztában vagy, hogy ha százak dolgoznak egy földtetrületen, akkor azok nem biztos hogy folyamatosan teszik ezt, hiszen bizonyos kampányszerű munkálatok esetében egyszerre kell sok ember (lásd: betakarítás) máskor meg alig munkaigényes egy-egy művelet, és néhány ember is elég. Éppen ezért léteztek az úgynevezett szummás brigádok a 40-es években, akik az év bizonyos időszakaiban vállatak munkát egy-egy nagygazdánál. Mondjuk csak a szántásra vagy szüretre alkalmazták őket tavasszal és az őszi betakarításnál. A Horthy-korban a módos gazdák betakarítási szezonban simán alkalmazhattak százakat úgy, hogy az egyes műveleteket szétbontották: a többség végezte a betakarítást, más csoportok a kévézést végezték, ismét mások a csépléssel foglalkoztak vagy a betárolással. És olyanok is voltak (főleg az asszonyok) akik ellátták a munkásokat!
@Sgt Hugo Stiglitz:
Jaj, nem is egy. Most nézem, hogy kettő!
:DDDD
@Behaton: szóval akkor már hárman vagytok: jótündér, fortin, Behaton. 🙂
@köznapló: szövegértés? miután egyetlen érvre sem sikerült válaszolni? és miután sikerült beégni az 58-as öthektáros kuláklistával?
na jó, hát ezt jobb feladni, de remélem, kapok plecsnit (élmunkásat, hiszen azok nem voltak kuláktempójúak), én tartottam ki legtovább. Innen viszont kiszálltam.
@köznapló: Takarekoskodas? Fukarsag? Kihazasitas vagyonegyesites celjabol? Mar megint zsidozunk? 🙂
Amit itt a leirtatok, azok alapjan nekem a kulakok kimondottan szinpatikusak:
– Fukarok? Nem bassza a penzt, hanem inkabb csinalja? Fertelmes.
– Foldehes? Ja, gondolkozik, takarekos, hogy hatekonyabb termelesben gondolkozik? Felhaborito!
– Akar rokonain is atgazol? Ugy erted, nem automatikusan a rokont es a havert veszi fel alvallalkozonak? Hogy errol Moricz is irt? Ugy erted, a Rokonokat? Elolvastad?
– Kizsakmanyoltak az embereket? Ugy erted, munkat adtak nekik? Tudom, a munka az nagyon tabu, de higyjetek el, azok a tarsadalmak elik tul hosszutavon, ahol legalabb nehanyan csinaljak…
Kulakmentalitas? Ezekre az emberekre lenne szukseg, meg tobbre.
Most hogy ez a buta komcsiknak, nyugdijas filozofiaprofesszoroknak, az ingyen sorre ehezo anarchista szociologia szakos egyetemistaknak nem tetszik? Legyen ugy.
Végigolvasva a hozzászólásokat, ez jött le:
amit sokan – még akik egyébként nem(?) nagy(?) barátai(?) Orbánnak, azok is – folyton felemlegetnek vele kapcsolatban, ti. hogy mekkora zseni az az ember, hiszen pontosan érti, mi kell a magyar zembereknek, hogyan gondolkodnak, mit ismernek, mire fogékonyak, mely szóhasználat jut el a széles néptömegek agyáig … na, az Kérinél megbocsáthatatlan bűn és aljas komcsiság.(Most már egyenesen marxista-leninista … eszemállmeg.)
Miközben pontosan az történt, hogy Kéri – akár tudatosan, akár anélkül – egyszerűen azt tette, hogy használt egy kifejezést, amit ennek az országnak legalább a kilencven százaléka pontosan úgy ért, ahogyan azt Kéri használta: a harácsoló, folyton a szerzésen gondolkodó, a köz javát semmilyen módon nem átérző, annak részeként magát elképzelni nem tudó ember, aki a megszerzett kiváltságai mentén képes csak magát értelmezni.
Roppant sajnálatos, de ebben az országban EZT értik a kulák szón és nem azt, ami az eredeti jelentése, és amire itt sokan hivatkoznak. Tessék megkérdezni bárkit, az esetek bő kilencven százalékában ez lesz az eredmény és nagyon-nagyon kevesen fogják tudni, hogy a szó eleve honnan ered és mit jelentett akkoriban….
Igen, ez persze probléma – de NEM Kéri ennek az oka és nem is őt kell érte megróni (hogy kiket, azt páran leírták itt)..
Ez az egész amúgy szimpla habverés, az egész interjúban, még ha ugyan ez fontos elem volt is, nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy egy nálunk széles körben elterjedt negatív értelmezést nyert, ámde mindenki által (köznyelvi szinten) pontosan, azonos módon értett kifejezéssel Kéri ÉRZÉKELTETTE, mi történik és kik által ebben az országban.
Ennyi a történet és nem több.
Lehet köpködni.
(Kéri sem ingem, sem gatyám, ugyan többre tartom, mint a hombárfejű, magát jó pénzért a fidesznek eladó torokgabort például, de nem hiszem, hogy akkora istenkirály lenne, hogy egy – még egyszer ideírom – hétköznapokban sokak által azonos módon használt értelmezést jelzőként kiejtve ekkora, irtózatosan túlhypolt hadjáratot kellene ellene folytatni.
Vannak itt mások, akiknek a szóhasználata ezerszer ócskább és KÁROSABB az övénél.)
@esernyősEvezős:
Ahogy azt is leírták már páran, hogy ilyen alapon zsidótemponi is lehet rögtön, mert ugyanezt azzal kapcsolatban is elmondhatod. Csak valahogy az már átjött a többségnek, hogy azért az mégsem olyan jó móka. Király volna, ha ezzel kapcsolatban is eljutnánk oda…
@fortin: „…vagyis kézzel kell mindent csinálni, akkor átlag kétméteres sorszélességgel számolva 400 sort kell ásni, kapálni, aratni. Egy ember egy nap kényelmesen 5 sort tud megcsinálni, vagyis 160 munkanap kell…”
Te valami pesti tudós ember lehetsz, ha ilyen jól ki tudod számolni az erőforrás szükségletet.
Csak azt felejtetted el megemlíteni, az értekezésed málnára, eperre, szőlőre, faiskolára, vagy fűszerpaprikára vonatkozott-e?
Szerintem inkább krumplira.:-)
Épp az a baj, hogy az új nagygazda réteg tesz nagy ívben az összes élőmunka-igényes kultúrára, veti a napraforgót, meg kukoricát-búzát, a falu népe meg közmunkában vakargatja az árokpartot.
Én meg veszem a boltban az olasz zöldhagymát, kínai fokhagymát, meg a fenetudja honnanjött paprikát. Mert uraimék jobb szeretnek az X5-el vadászni járni, mint a gazdasággal bíbelődni.
De ez szerintetek jól van így.
@Janossz:
A kényszeres elmebetegségek megnyilvánulásai csak egy darabig szórakoztatóak, amíg rá nem jön az ember, mi áll a háttérben, utána csak kínos nézni a vergődést. Senki nem mondta arra, amiről beszélni próbálsz, hogy „jól van úgy”, egyrészt teljesen másról volt szó, másrészt nincs jól úgy.
Ezeket, ahogy elnézem, sokszor elmagyarázták már neked, szóval akkor gyorsan másold be újra.
@esernyősEvezős:
Elvitte a blogmotor a hosszabbat, sz’al „címszavakban”:
1. A kulák az ~a komcsik által kinyírni próbált nagygazdaréteg (+ akit oda sikerült keverni).
2. A „90% által használt értelmezés” kizárólag a Rákosi-kor propagandájában értelmezhető, azon kívül egy, az „a munkásosztály csúnya ellenségei” szintjén lévő valami — igazából a korabeli propagandán kívül nem is láttam még máshol.
3. Ha valóban ez lenne a „közismert” „jelentés”, magát ozzáértőnek beállítani próbáló versenyzőtől akkor is végtelenül ciki.
+1 Az, hogy Jótündér ír erről egy posztot, az még csak meg sem közelíti szerintem a túlhájpolást; az meg, hogy megjött pár ügyeletes izé elmondani, hogy „Kéri szidja Orbánt, TEHÁT ért hozzá (akármi is legyen az), TEHÁT aki őtet kritizálni merészeli, az [nem tudom, mi a liberális hazaáruló megfelelője inverzfideszes „oldalon”], csak business as usual, nem Kériről szól már. 🙂
@seol: ez micsoda szürreális thread lett 🙂
@Érvsebész:
Remélem, a magam szegényes eszközeivel én is hozzá tudtam járulni ehhez. 🙂
@Érvsebész: bunuel filmet rendezett volna belőle.
@seol: nana, ne páváskodj, te a realzmust kerülgetted.
@fortin: Én eddig csendben elborzadva olvastam a kommenteket.
Nem az borít ki, hogy vannak, akik szeretik kérit, hát istenem, ilyen a gusztusuk.
De amiket mondanak védelmében, az egészen félelmetes.
Tényleg, kikkel élek egy országban?! Hogy a picsába nem lehet látni azt, hogy a szisztéma tök ugyanaz, ha „faji” vagy „osztály” vagy „etnikai” alapon jelőli ki az államhatalom, hogy a saját állampolgárai közül mely csoport az üldözendő, a jogaitól megfosztandó és kifosztandó?!
Eddig se voltam túlságosan optimista az ország jövőjét illetően, de most aztán egészen sötéten látom.
@HaKohen: Jó írás, megszívlelhetnénk mindnyájan : a pálya szélén és ott bent a pályán levők is.
@ATCG: „jellemzően a humán tudományokban működő, a világot kritikusan szemlélő személyiség”. és felsír a battyhány kör.
@parti_giano: puska kellet volna:)
http://www.youtube.com/watch?v=NMzZGGKOQYI
@seol: nem, sajnos azt kell mondjam, beléd kapaszkodtam az idióta ringlispílen
@Érvsebész: ahogy @parti_giano: mondja itten
@Levisomnus: Néhány éve Budapest közig. határain belül láttam a saját két szememmel egy legelésző nyájat, hozzátartozó kétkezi pásztorokkal és kutyával.
Na bumm.
@parti_giano: Berija meg tömeggyilkosságot… 😉
@aritus: Tartok tőle, hogy ország egyre kevésbé van. Állam van, meg az azért viaskodó törzsek. Jaj annak, akinek az ellensége egyszer istenigazából nyeregben érzi magát…! Jaj annak, akit a magát nyeregben érző ellenségnek vél!
@Counter: most körmönfoltoltan a parlamentere célozgat?
@esernyősEvezős: De épp az a baj, nagyon nagy baj, hogy „ennek az országnak legalább a kilencven százaléka pontosan úgy érti (a kulák szót), ahogyan azt Kéri használta: a harácsoló, folyton a szerzésen gondolkodó, a köz javát semmilyen módon nem átérző, annak részeként magát elképzelni nem tudó ember, aki a megszerzett kiváltságai mentén képes csak magát értelmezni.”
Ez a lényeg.
Hogy „osztály” alapon az államhatalom kijelölt egy csoportot saját állampolgárai közül, akiket üldözött, kifosztott, bűnbaknak állította be, és 2017-ben a kulák szónak ezt a jelentését szerinted az ország 90%-a így használja. Ez nagyon nagy baj!
Egy írástudónak, egy értelmiséginek, pláne, akinek média nyilvánosságot biztosítanak, épp az lenne a dolga, hogy világossá tegye, hogy nincs olyan, hogy „kuláktempó”, ez egy elnyomó rendszernek, egy diktatúrának a szava, egy újbeszél, ami arra szolgált, hogy emberek egy csoportját üldözzék, jogaiktól megfosszák stb.