Lánczi úr naplót ír (csudaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Ezt érdemes elolvasni, mert sok mindent megértünk a magyar felsőoktatásról, és még sok minden másról.
Jó néhány évvel ezelőtt Lánczi urat antiszemitizmussal vádolták meg (politikailag mérsékelten korrekt nagyanyám azt mondta volna, hogy „ezzel a pónemmel nem lehet ántiszemita” hehe) amikor mondott a Baló Györgynek valamit arról, hogy volt valahol Amerikában és beszélt valakivel és így a zsidók, meg úgy a németek. Lett belőle nagy vita, hogy deantiszemita, denem, demégis, demégsem, ahogy ez nálunk szokott lenni. Egyáltalán nem volt antiszemita, csak amit mondott az hülyeség volt, nagyon-nagyon nagy hülyeség. Ahogy ez is az. Majdnem ugyanez a sztori, ott is beszélt valakivel és interpretálta, ahelyett, hogy csirkepörköltet evett volna nokedlivel.
Szokták írni Orbánról, hogy az intellektus egy bizonyos szintje idegesíti. Nem tudom, hogy ez igaz-e, de, mondjuk úgy, nem lepne meg, ha kellemesnek tartaná Lánczi úr társaságát.
Félreértés ne essék, nem az a bajom, hogy Lánczi úr a Corvinuson van, csak az, hogy nem csinos szürke köpenyben cserélgeti a kiégett villanykörtéket. Időnként lemosná a táblákat, az ablakokat, kivinné a szemetet, nagyon sok hasznos munkát el tudnék képzelni a számára, mondhatnám, hogy ezt minden gúny nélkül írom, de ezt, legalábbis azt hiszem, nem nagyon hinnék el nekem.
Ahogy ez a derék konzervatív nagyonkáeurópai ember elmereng azon, hogy gondolkodókat kell meghívni az egyetemre, nem pénzért, nem, hanem földimogyoróért, mert a gondolatok azok (és nyilván a földimogyoró), amiért a jelentős gondolkodók eljönnének ide, szinte tökéletes. Ezt egy olyan egyetem rektoraként (Bayer Zsolt volt a másik jelölt, de nem ért rá) mondja, ahol egy adjunktus egy jobb nyugati egyetem adjunktusi fizetésének ötödét keresi meg. Az egészet érdemes elolvasni, nem hosszú, megéri.
Néhány év múlva Lánczi úr lesz a Magyarabb Tudományos Akadémia elnöke. Schmidt Mária asszony székfoglaló (az minimum egy Gucci-szék lesz) előadásán fog anekdotákat mesélni arról, hogy minap találkozott a hülyeliberális Kanttal, aki nem értette meg, pedig.
Hódmezővásárhely után remélhetőleg Taktaharkány jön, és ott aztán megállunk egy kis időre pihenni. Azt hiszem, túl messzire mentünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518586-6ae50530c7a3d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518586&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518586-6ae50530c7a3d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518586-6ae50530c7a3d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Mindig meglepve nézem, hogy emberek nem sajnálják az idöt és fáradságot, hogy Mandinert és ott épp Lánczi urat olvassanak.
„Az elmúlt héten alkalmam volt megismerkedni egy amerikai Nobel-díjas közgazdásszal, Eric Maskinnal (féléven belül ő volt a második Nobel-díjas a Közgázon), egy kiemelkedő kínai vezető egyetem (Chingua) és egy fontos vezetőképző intézet (Cheung Kong Graduate Business School) vezetőivel, valamint a Cseh Köztársaság egyik legismertebb politikusával, Václav Klausszal.”
Václav Klaustól megtanulhatta, hogyan kell drága töltőtollat lopni.
http://www.youtube.com/watch?v=uToMvq3yw2A
Ez a ‘nem kell penz a jo egyetemhö csak gondolatok ‘ azert valamit anticipaltat a hazai felsooktatas jovojerol.
@harmadikszem: egyébként viccet félretéve, van abban valami katatón depressziós mértékben szomorú, hogy egy budapesti egyetem rektorának halvány segédfingja sincs arról az irányról sem, amerre jó sokat gyalogolva egyszer megpillanthatna valakit, akinek az anyukája márt állt egyszer olyan ember mellett, aki látott jó egyetemet. Ezen elég őszintén tudnák sírni is akár.
@harmadikszem: http://www.es.hu/cikk/2008-10-02/halmai-gabor/szalonzsidozas.html
ez volt az alapsztori. nem erdekes a jideaux ugyi resz. pontosan ugyanez tortent. bandi a rengetegben.
@jotunder: lehet b+ hogy nem tud angolul és nem érti ezeken a vacsorákon hogy mit mondanak neki????
Érdekes: a rektor úr írása a Mandineren sem aratott sikert – legalábbis a regisztráció nélkül is látható kommentek csak értetlenkednek és kritizálnak. Lehet, hogy a további hozzászólások attitűdje pozitívabb a szerzőhöz, de azért nem fogok regisztrálni, hogy ezt ellenőrizzem 🙂
@Bogomil: a szöveg önmagában is olyan mintha egy nagyon buta ember írta volna másnaposan. A következtetések például még véletlenül sem következnek a bevezető részekben előadott zagyvaságokból, emiatt egy rendes nyugati BA-n már visszadobnák a dolgozatot a peer evaluation során.
Mintha lehetne a Lánci-féle gondolatokban bármiféle rendszert találni ! Még kaotikusnak is csak nehezen lenne nevezhető ! Egyszerűen humbug !
Pedig engem érdekelne, hogy az említett Chingua hogyan javított 21%-ot 3 év alatt a Times rangsorában kapott pontszámon, csak pont ez maradt ki a tanulságok közül…
Ez (Lánczi szövege) teljesen bolond beszéd, de legalább rendszer sincs benne. Tényleg annyira zavaros hülyeség, hogyha a falu bolondja (két liter kannás bor után) ilyen szöveggel jönne, akkor megdicsérnék, hogy milyen jól nyomja. De miért nem lepett meg engem, hogy egy fideszgyík ilyen szövegre képes?
Egyébként meg, ez jó dolog. Nem örülnék neki, ha ezek okos, értelmes emberek lennének. Jobb így. Ha már…
@jotunder: Lánczi akkori szövege gusztustalan otrombaság, de nem antiszemita. Halmai nem is tartja annak, annyit ír csak, hogy zsidózás. Ami stimmelt.
Aztán gyorsan megvédte Lánczit mindenféle tudós és kevésbé tudós, tudományos rendjeinek és rangjainak gondos felsorolása mellett. Erre megírta még Halmai, hogy olyanok neki is vannak. Szép vita volt, igazi magyarosch.
@Online Távmunkás: én megmondom helyette is: pénzzel. Sok pénzzel. Más miatt nem nagyon fog odameni senki olyan researh excellence-t produkálni, amit mér a Times rangsor. Vannak bonyolult dolgok, de speciel az egyetemi rangsorok kevésbé azok. A kínaiak tényleg elkezdték bevásárolni magukat, nagyon helyesen egyébként. Ha már egyéves határozott idejű szerződéssel kellő feltételeket (= pénz) tud biztosítani egy kínai egyetem kellő számú tudósnak, akkor azok oda fognak menni. És ezek jó cikkeket fognak produkálni, és oda kell írniuk affiliáció gyanánt azt a helyet, amelyik támogatja a kutatásukat. Ha nézed tudománymetriában, akkor elég szépen lehet láni, hogy a magas presztizsű helyeken megjelenő kínai cuccok legnagyobb részét az USA-ban kikupált (minimum MA + BA), és utána visszavásárolt kínaiak adják, ezt követi az első (néha második)affiliációként kínai egyetemet megjelölő vásárolt profok által írt cikkek aránya. Ez megintcsak nagyon jó, mivl a visszavásárolt kínaiak fogják kiképezni a következő generációt, akiknek már nem kell ahhoz nyugatra emigrálniuk (még egy évtizedre sem) hogy megtanulják hogyan kell researh outputot generálni.
Majdnem ilyen eredményes persze ha az egyetem rektora vacsora közben beszélget erről – arról, és utána blogol róla egyet. De csak majdnem. Ezért nem ugrál a Corvinus (se) 20 százalékokat felfelé, viszont folyamatos ütemben morzsolódik lefele cserébe.
@harmadikszem: minimum MA + PhD, természetesen.
.
@jotunder:
Egy. Tiszteletre méltó nagymamád lehetett (az enyém is az volt, amit az is igazol, hogy tőle tanultam igazán jó kelkáposztafőzeléket csinálni). Ez esetben mégis tévedhetett. Ugyanis posztod tárgya ezzel a pónemmel (megnéztem a mandin) bármi is lehet. Még Fónagyjános is, akire talán leginkább hasonlít a fijúgg közül. (Bár akkor ott vagyunk, ahol a part szakad, mert ő a Fidesz díszzsidaja – hogy egy kicsit én is zsidózzak.)
Kettő. Ránézve és elolvasva ragyogó és remek írását, azt mondanám, hogy hagyjuk a villanykörte-cserélgetést, és maradjunk inkább valami kvalifikált közmunkánál: pl. árokparti fű kaszálása.
Három. Amint a mandi-poszt első kommentelője megjegyezni bátorkodott: Lánczi ottani szövege kb. egy sms-nek felel meg. Ámen.
.
A magam következtetései:
1. Lánczi úr tényleg folyamatosan süllyed, mentális értelemben is.
2. Lánczi úr beszámíthatósága folyamatosan erős kétségeket ébreszt.
3. Lánczi úr félrevezet, ha valamiféle értelmes lénynek látjuk, s nem a közvetlen szükségletei által irányított felkapaszkodott senkinek.
Lánczi úr akkor is rosszul érezné magát, ha nem szeretné annyira OV-t.
Azon a hosszú folyosókon sétálva nem gyakran találkozik ifjú titánokkal a Századvégtől, a Nézőpont-Migrációkutató Intézettől, Alapjogok Központtól és a még nem létező Nemzeti Mézsavanyító Digitális Kutatóintézettől, mely két osztályból áll:
Pavlov és a Kutya. Szar lehet neki.
@ámbátor: mi az a mandiner? (mandulát már ettem, és szeretem)
Lánci? Rémlik valami Titóval kapcsolatban, de az valami kutya volt…
Nekem több dolog is beugrott:
a. Good Will Hunting: csak az, hogy nem csinos szürke köpenyben cserélgeti a kiégett villanykörtéket. Időnként lemosná a táblákat, az ablakokat, kivinné a szemetet, nagyon sok hasznos munkát el tudnék képzelni a számára
b. Ezek a szösszenetei nagyon szembe mennek a vezírrel…
c. Ügyes, hogy Klaus szövegéből sikerült valami kevéssé őrültséget kiemelnie…
d. Következtetések:
1. Rendezzünk Olimpiát!
2. Építsük tovább az autokráciát, ha nem akarunk kétségek közt élni
3. Felesleges eszmei alapot keresni a Fidesz politizálásához