Lovas István és a strucc
Eredeti szerző: jotunder
Lovas István úgy tudja, egy magát megnevezni nem kívánó olasz képviselő közlése alapján, hogy Viviane Reding Orbán Viktor elleni összeesküvést szőtt a Bilderberg konferencián. Nem az a kérdés, hogy Reding mit szőtt, hanem az, hogy ki tudhat „úgy”, ebben az országban. Jogom van-e nekem is „úgy tudni” valamit a Bilderberg konferenciáról, vagy csak ennek az érdekes embernek van joga az úgytudáshoz, akit anno személyesen köszöntött fel Orbán a születésnapján, valamelyik fideszes tulajdonú állami rádióban.
Jogi szakértőnket némileg bezárva a spájzba, felvetném a következőket. Tegyük fel, hogy én, egy bizonyos magát megnevezni nem kívánó andorrai alpinista beszámolója alapján, úgytudom, így egybeírva, mert ez egy új szó, hogy Reding a magyar jobboldali újságírók extrém állatbarát hajlamairól panaszkodott a globalizmus hajcsárainak vagy kiknek. Nem azt állítanám, hogy a magyar jobboldali újságírók a kelleténél jobban szeretik az állatokat, hanem a zsurnalisztikai morál Csomolungmáját követve azt állítanám, többszörös feltételes módban, hogy én úgy tudom, mármint még annál is többszörösebb feltételes módban, hogy Reding szerint szeretik jobban. Ne tessék dörömbölni, kedves jogi szakértőnk, inkább tessék enni egy kis baracklekvárt.
Ráadásul én csak kérdezek. Tegyük fel, hogy úgytudásom szerint Torkos Matild egy tapírhoz volt kedvesebb a megszokottnál. Leírhatom én ezt? Csak kérdem, nem állítom, még úgy se tudom. Vagy itt van Stumpf András sokakat esetleg megbotránkoztató kapcsolata egy lajhárhímmel. Még csak nem is kérdem, csak azt vetem fel, hogy ha esetleg kérdezném, hogy mi lenne, ha úgytudnám, akkor kérdezhetném, hogy mi lenne, ha úgytudás által lenne, vagy nem kérdezhetném? Nem kérdezni csak szabad?!
És akkor térjünk rá posztunk témájára, Lovas Istvánra és a struccra. Mindenki tudja, hogy… Beszélik… És még csak nem is vetem fel, hogy megkérdezhetném, hogy mi lenne, ha esetleg úgytudnám ezt is. Kedves jogi szakértőnk, a fridzsidert toltam a spájz elé, teljesen felesleges az erőlködés.
Ugye o(r)n(i)tológiai értelemben arról van szó, hogy mire is vetemedhet egy újságíró, ha éppen nem akar szeretni egy struccot, vagy nincs rá lehetősége, vagy már túl van rajta, hanem esetleg, csak a példának okáért, kapcsolatba akarja hozni a nyelvét Orbán Viktor egy magát megnevezni nem kívánó testrészével. Mire vetemedhet egy főszerkesztő, mire vetemedhetünk mi, akik ezeket az orbitális baromságokat elhisszük, Lovastól és másoktól, csak azért, mert beleillik a többi paranoid hülyeség közé, amelyekre az életünket tettük, mint valami nippet a kispolcra.
Meddig alázzuk még magunkat drága magyar testvéreim az idiotizmusban? Megkérdezik Redinget, hogy mit szól a strucchoz, mit fog mondani? Azt fogja mondani, hogy nem kommentál cikkeket, különösen olyan országokból, amelyek után mindig kezet szokott mosni, és kitwittelli, hogy jézusmáriaezekmégmindignyeregalattlopnakazonnalkellennemegyvaniliásmakarónt.
Mit tehetünk?
Én kiengedem szegény jogi képviselőnket a spájzból és főzök neki egy teát. Önök meg gondoljanak arra, amire csak akarnak, de ha lehet, ne legyen benne sem strucc sem Lovas István, vagy ha mégis, akkor egy társadalmilag többé-kevésbé elfogadott pozícióban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520120-6ae0b7fd31e26' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520120&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520120-6ae0b7fd31e26&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520120-6ae0b7fd31e26' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Már megint pontatlan voltál! Nem említetted a Stumpffal kapcsolatba hozott lajhár életkorát!!!
Például misszionárius.
Már megijedtem, hogy Semjént akarjátok kapcsolatba hozni szalonkákkal és macskákkal. Megnyugtató, hogy ez a fajta gondolatbűn fel sem merült.
Ismerek embert aki mar volt meghivott, es van egyfajta, talan konszolidaltnak nevezheto elkepzesem, hogy mi folyik ott. Ez alapjan annak valoszinuseget hogy Redding ocsarolta Viktort mondjuk 80 szazalekra tennem (BZs vonatkozo kijelentesenek olvasta elott es utan egyarant); ezzel szemben a hirbe hozott strucc tortenetet (ezuttal JT kozlesetol fuggetlenul) 1% ala saccolom. Nem tudom, hogy ennek van-e jelentosege a posztban felvetett problema vonatkozasaban. (Mindenesetre ez a napom Bayes-i ertelemben cseppet sem volt tanulsagos.)
@volker: Ill. bocsánat, javítok: egyrészt áéíóüúő, másrészt „Reding” ill. „elképzelésem”, harmadrészt pedig, jobban belegondolva, bár BZs nemigen változtatta meg annak általam becsült feltételes valószínűségét, hogy ha ott volt, akkor ilyesmit mondott; azt viszont viszonylag készséggel elhiszem neki, hogy Reding megjelent egy Bilderberg szeánszon, vagyis a feltétel nélküli valószínűségi becslésemen igenis alakított BZs, JT szíves közreműködésével.
@volker: publicintelligence.net/2013-bilderberg-meeting-participant-list/
nem nagyon szivárgott ki semmi. pont Lovas, aki az összeesküvés elméletes idióták nagy barátja kapott pontos információ Redingről.
aha…Alex Jones-tól gondolom, akivel általában egy húron szoktak pendülni.
@volker: ott volt. és pont ennyit tud Lovas is.
Én pl. úgytudom, hogy van olyan tudósító Brüsszelben, aki korábban nemi erőszakért ült börtönben, bár ezt utóbb a diktatúra elleni tevékenységnek hazudta. Később viszont, de még mindig a diktatúra idején, állítólagos államellenes tevékenységét azzal mentegette, hogy ő csak sikkasztani akart. Még később gyanús körülmények között emigrálhatott.
A diktatúra elmúltával, hazatértét követően leginkább szélsőjobboldali uszítással kereste kenyerét, mígnem alkalmasnak bizonyult, hogy a „polgári” napilapot „tudósítsa” mindarról, amit az rendel.
@aronsatie: ez mindegy.
nem ez a baj (illetve mindez nagy baj, de ettől még mondhat egyszer igazat, és nem őt kell a sárba taposni, hanem azt és ahogyan tudósít)
kezdtem volna mondani, hogy ez akkora fasság, hogy nincs élő ember, aki egy pillanatig is komolyan venné lovas delirálását, aztán rájöttem, hogy pedig de.
majd rálesek néhány másik blogra, fórumra, és várom, hogy mikor bukkan fel az ápoltak érvrendszerében tényként a lovasi baromság.
nem hiszem, hogy sokáig kell majd várakoznom…
@csársz: Már hogy lenne mindegy? A pasas végighazudta az egész életét. Szavahihetősége jócskán nulla alatt van. Pontosan mutatja, hogy miféle lehet, aki őt megbízza bármivel is.
@nandras01: Fogadjunk, hogy holnapig se.
@aronsatie: nyertél.
ma fél tizenegykor már az index fórumon egy agyatlan sporttárs idézte lovast.
azóta azon megy a polémia, hogy hogy reding mocskosgeci, vagy mocskosgecizsidópicsa.
egyelőre nem tudják eldönteni, de az biztos, hogy akasszukfel…
@volker: „Ismerek embert aki mar volt meghivott, es van egyfajta, talan konszolidaltnak nevezheto elkepzesem, hogy mi folyik ott. Ez alapjan annak valoszinuseget hogy Redding ocsarolta Viktort mondjuk 80 szazalekra tennem (BZs vonatkozo kijelentesenek olvasta elott es utan egyarant); ezzel szemben a hirbe hozott strucc tortenetet (ezuttal JT kozlesetol fuggetlenul) 1% ala saccolom. Nem tudom, hogy ennek van-e jelentosege a posztban felvetett problema vonatkozasaban.”
Prosecutor’s fallacy.
Mennyi annak a valószínűsége, hogy a Magyar Nemzetben Lovas István (és nem BZs) tollából az Orbán-kormány napi kommunikációs érdekeit a közölt tények igazságértékére tekintet nélkül szolgáló cikk jelenik meg?
Mennyi annak valószínűsége, hogy a „Bilderberg-csoportra” egy meg nem nevezett informátor alapján a sajtóban és a neten megjelenő kárhozatos és összeesküvésszerű állítások nem felelnek meg a tényeknek?
Mennyi annak a valószínűsége, hogy az Orbán-kormány kommunikációjában Bajnai megalapozatlan „guilt by association” típusú levezetések tárgyává válik?
Mennyi annak a valószínűsége, hogy Reding biztos, amennyiben – feltételezve de meg nem engedve – sötét terveket sző Bajnai bevonásával a jelenlegi magyar miniszterelnök választási esélyeinek bűnös csökkentésére, ezeket a „Bilderberg-csoport” találkozóján a videokamerafelhelyezésről szóló részletekig és bűntársai finanszírozásának a valamiért éppen a Fidesz-sajtóban szokásos toposzaival ismerteti?
Ha ezeket a valószínűségeket megfelelően kezeled és elvégzed rajtuk a megfelelő műveleteket, az eredményhez képest alighanem jó oddsal fogadsz a strucc és Lovas liaisonjára.
@aronsatie: Brüsszel az ő Habonya. Innen is jöhetett a megrendelés valami szaftosra, feledtetni a velencei pofonokat. Másrészt ismerjük a receptet, amit ők tesznek, azzal előbb/utóbb megvádolják az ellent. Aztán ha nem jön be – cirka évente százszor – akkor jön a helyreigazítás.
A részükről biztos, hogy nem lesznek tiszta választások. Aztán ha ezt megírja a nyugati sajtók, akkor majd rámutatnak arra, hogy ez csupán Reding előre megszervezett lejárató kampánya, ők megmondták már egy évvel azelőtt.
@netukki: jav. sajtók – sajtó.
Basszus a köztévé híradójában 10 perces vezető hír volt ez a fantazmagória.
Mondanám, h ez mindennek az alja, de ismerem Vincent törvényeit.
@MolnarErik: hogy kell nebasszamegazúristen ikont csinálni??
vegyétek úgy, hogy most itt van egy…
@Montefiore: Csak egy kis alátámasztás: @volker: Magyarország jobban teljesít! Téma volt a ilderberg csoport értekezletén. Ez nem kis teljesítmény, ahhoz képest, amekkora a világazdasági jelentősége (ez utóbbival szorozzátok meg a valószínűséget).
@volker: Hogy jön ide BZs?
@nandras01:
Ugyebár megvan a 22-es csapdája klasszikus jelenete, mikor Yossarian atomrészegen elterjeszti, hogy a németek kifejlesztették a légvédelmi csirizágyút. Pár óra múlva a hír ugye elterjed, majd egyszer csak beront egy tiszt a kantinba: Na, holnap szoptok gecik, a németek kifejlesztették a légvédelmi csirizágyút! „Atyaúristen, ez igaz?” sikolt fel Y. majd ájultan fordul le a székről.
Ha a híradó is bemondta, biztos úgy van.
@netukki: Nem.
Először megvádolják, aztán megteszik.
Te teljesen félrértetted a lovas cikket. A lényeg az, hogy ez az állatbarát atrra figyelmeztet többek között téged is meg mindenkit, hogy lesznek rejtett kamerák a szavazófülkék fölött. Vagy ha azok nem is, de tudni fogják, hogy kire szavaztál. És ugye a NER bosszúja lesújt az ellenségere…
@stefan75: Semjén legutóbb egy ló hátán volt látható. Csak úgy mondom.
Meg eszembejutott egy régi vicc a rendőrlóról, de azt meg nem mondom.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
„Ha a híradó is bemondta, biztos úgy van.”
klasszikus.
önbeteljesítő jóslat.
bár, nem egészen, mivel attól, hogy sok agymentesített honfitársunk hitelt ad a hírnek, hiszen „a híradó is bemondta”, attól maga a hír még nem válik igazzá.
Néhány Rogán:
És előjön a kettősmérce. Mondjuk egyszer valaki megmagyarázhatná, hogy mi is az.
„A kormánypárti politikus reagálásában azt mondta, annak örült volna, ha Reding szóvivője cáfolta volna a hírt, mert ha a megjelent álláspont igaz lenne, az azt jelentené, hogy megint kettős mérce érvényesül Magyarországgal szemben.”
És ez már off:
„Rogán Antal erre reagálva azt mondta, a PSZÁF vezetőjének nem a bankok érdekét kell képviselnie a Kúriánál, hanem a devizahitelesekét.”
Mintha fel sem merülne az igazságszolgáltatás függetlensége.
„Hozzátette, az ezzel kapcsolatos, a szocialisták korábbi hibái miatt szükséges költségvetés-módosításról és adóváltoztatásokról jövő héten, várhatóan csütörtökön dönt a Ház.”
És ezek a szocik baszdki húsz ével a haláluk után a sírból is ártani fognak szegény búvalbaszott nemzetünknek. 🙂
hvg.hu/itthon/20130618_Forditva_ul_a_lovon_a_PSZAFelnok__megdo
Ezt nemcsak Lovas tudjaúgy!
A ma esti híradó is értékes közszolgálati műsorperceket szentelt az összeesküvésnek. Akkor biztos igaz, hiszen a magyar adófizetők biztos nem hagynák, hogy közpénzből pártérdekekért hazudozzanak.
választásokat lehet…
1. nyerni
2. veszíteni úriemberként
3. veszíteni hisztizve, csapkodva, nyüszítve
bár a narancsmaffiának bőven az egyes van kilátásban, már ágyaznak a hármasnak. just in case.
abban van gyakorlat, arra van reflex.
plusz a választások legitimitásának megkérdőjelezésére.
ők ezt tették, most is ezt tennék. ezt tételezik fel a másikról is.
klasszik projekció.
megfűszerezve a hazaffyasoknak oly kedves külföldi ellenségképpel.
akik MNO-t olvasnak, M1-et néznek, azokat már elvesztettük. jó pár év lesz, mire elmúlik a kondicionálás. (if ever)
addig ignore.
ezzel a rendszerrel a választási csalás meg Reding nélkül is bejátszhat. nem kell ahhoz a New York – Tel-Aviv tengely ármánykodása, hogy felismerjük.
és még de messze van a jövő tavasz!
@Kuviklacz: ajjjajaj.
_eredmény szemléletben_ azt mondanám, hogy praktikus illusztráció a hírek percepciójának tökéletlenségére…
@Montefiore: Két verziót látok lehetségesnek: a csávó (kinek neve LI, meaculp’) vagy leült szemben egy fehér lappal, esetleg előtte beivott/beszívott, és megszülte ezt a cuccot, miként egyszeri bölcsész a horoszkópot a női magazinba; vagy járt-kelt, beszélt ill. ivott ilyen-olyan emberekkel, hallott ezt-azt, és ezt a maga kis — tegyük hozzá, orvosi esetként kezelendő — kognitív szűrőjén átpréselve, jutott arra, amire.
A tézisem, amit e keretek között nem túl sanszos megfelelően alátámasztanom, hogy inkább az utóbbiról lehet szó. (Nekem pl. a napi munkám során néha kezembe kerül a felsővezetők ilyen-olyan, többnyire zártkörű rendezvényekről készült összefoglalója; máskor meg éppen hogy én írok felkészítőt, vagy éppen faragok slide-okat arról, amit majd a nagy ember prezentálni fog. A megfelelő háttérismeretek nélkül, zagyva prekoncepcióktól megvakítva ezekből az információs morzsákból bármikor kerekíthető egy hasonló cikk. Főleg, ha három áttéttel jutnak el a szerzőhöz.)
Ha Reding néni felszólalt a Commission nevében, márpedig mi másért hívták volna meg, akkor nyilván a legégetőbb problémák között említette a magyar helyzetet. Bármit is mondott, azt tutti hogy a MN bármely újságírója a jól ismert sablonok felhasználásával interpretálná. Nem jelentéktelen kérdés a felhasznált információ minősége, de szerintem a produktum minőségét legalább ennyire meghatározza az interpretációs környezet silánysága — aminek viszont aligha van számunkra újdonságértéke…
És akkor eljutottam oda, amire eredetileg akartam volna: hogy vajon az-e a legégetőbb probléma a MN zsurnalizmusával, hogy nem megfelelő sztenderdek szerint kezelik a forrásaikat; ill. hogy akár ennek a problémának vajon az-e a legjobb szemléltetése, ha egy esetleg csupán torzonborz — de racionális, ne adj’ isten akár informált bázison, a szokásos osztogatnak/fosztogatnak párok rutinszerű felismerésével részben akár dekódolható — információs halmazt az irrealitással állítunk párhuzamba?
És akkor a dehonesztálás alhasi humorral határos formájáról nem is szóltam, amelynek működési mechanizmusát nálam nyilván sokkal jobban ismered.
@volker:
Herr Lovaß jelleméről és szavahihtőségéről érdemes megkeresned Fencsik Gábor (igen, Flóra idősebb fia) meglehetősen alapos és alaposan dokumentált sorozatát (úgy emléxem az ÉS-ben jelent meg)
Herr Lovaß azóta is perli.
@aronsatie: Ilyenről én is hallottam.
Most nézem a híradót, a riportban majd 6 percet kellett várni Bajnai nevére és bizonyos amerikai pénzzel támogatott „civil” egyesületekre. Egyszerűsíteni kell még ezen az üzeneten, mert a célcsoportot össze fogják zavarni.
En egyebkent, azt sem bannam, ha igaz lenne. Ennek a paviannak az eltakaritasa Magyarorszag alapveto erdeke.
Egy névtelenséget kérő Azerbandzsányi forrástól úgy hallottam,Lovas az állatos szexben,a kanca szerepét játszopta,állítólag igen komoly felkészültséggel.
Egyébként pedig a választási csalás,reális veszély,gondoljunk csak a nevezetes Híd-lezárás okára.Akkor is keresztapusék szervezték az éppen sorost.
Szánalmas ez az összehangolt ballib előrenyvalygás a gonosz csaló Fideszről… Ez az ócska poszt a struccal ugyanúgy a „megágyazás” része, mint a (tényállítás következik, az Európai Néppárt magas rangú tisztviselői jelentettek ki) hazugságon kapott Reding előhuhogása. Ezzel szemben ami tény: választási csalás gyanúja a rendszerváltás óta eltelt hat választáson mindössze egy alkalommal merült fel, mégpedig amikor a szocik az újraszámlálás lehetőségétől megriadva azonnal megsemmisítették az összes szavazólapot, ezzel a tettükkel örökre magukra ragasztván legalábbis a „nem zörög a haraszt” -mondást. Pontosabban érdekes kérdés, hogy a 2006-os választások előtti nyílt hazugság az államháztartás számairól, és az első negyedéves adatok nyilvánosságra hozatalának hatalmi szóval történő megtiltása most akkor minek számít. Szerintem minimum cinkelt lapoknak. Úgyhogy vannak témák, amelyekről a ballibek jobban tennék, ha szemlesütve hallgatnának…persze csak ha nem lenne ilyen vastagbőr a búrájukon.
Természetesen Lovasnak semmi köze a strucchoz.
Szeretné ha lehetne, de nincs.
Egy nevét elhallgató forrás szerint Lovas büdösebb, mint a hiéna és ez csökkenti az esélyeit. De az is lehet, hogy a forrás csak irígykedik.
Ettől függetlenül Lovas cikke szóról szóra igaz , hiszen a híradóban is …
Régen a híradóban Grósz Károly olyan sokat szerepelt, hogy sokan elhitték, ez egy okos ember.
@alte trottel: Ezzel csak egy baj van. Az ominózus cikk óta bekérdezték Reding titkárságát, ahol a „cikkben foglaltakat sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánták”. Hát, jó szőrös az a lóláb, akár Lovas, akár Kecskés írta is azt a cikket… Ez szopóág nektek, kedves ballib barátaink, akárhogy is kancáztok, animál-szexeztek: vitathatatlanul kifinomult és intellektuális humorérzéketekkel sem több mindez, mint egy rohadt kínos és antidemokratikus ügyről történő figyelemelterelés izzadságszagú kísérlete. Szánalmas.
@Lasombra: Medgyessy Péternek O.V. az elsők között gratulált 2002-ben. Úgyhogy tényszerűen hülyeség, amit leírtál. Persze ez téged ne zavarjon. Se most, se máskor. Kérlek.
@Kuviklacz: szlovak rendszamu terepjaroval? 😀
@politikailagnemkorrekt: sokkal egyszerubben is megfogalmazhattad volna, hogy egyszer meg szeretned erinteni orban viktort.
@politikailagnemkorrekt: „szocik az újraszámlálás lehetőségétől megriadva azonnal megsemmisítették az összes szavazólapot”
aztán megint újraszámolni,megint újraszámolni négy évig ugye ?
a szavazókörök kétszer átszámolják egymás szeme láttára, és az azokban a körzetekben ahol néhány szavazaton múlik a
döntés ott automatikusan újraszámolják a bizonytalanul értelmezhető szabálytalan szavazatok miatt.
a választást pintér belügyminiszter szervezte és bonyolította, a fidesz egyhangúlag megszavazta a választás eredményét, a külföldi megfigyelők szerint rendben zajlott.
volt egy ismerősöm egy választási körzetben, a helyi fideszes még kétszer megszámoltatta vörös fejjel puffogva, hogy milyen kommunista banda szavazott itt, de mindig ugyanannyi lett. a tényeket sem tudják elfogadni, nem hogy érveket.
Ez az ipse nemhogy nem korrekt, de nem is teljesen normális.
„ballib előrenyvalygás a gonosz csaló Fideszről”
Ki nyavaJog? Egyelőre a KDNP (Pálfi, Harrach).
Az isten szerelmére, engedjék már oda szegény kereszténydemokratákat is ahhoz a bővérű strucchoz. 🙂
„Az Európai Unió legnagyobb botrányával állunk szemben – mondta a Lánchíd Rádió Reggeli hírjárat című műsorában Surján László.
Az Európai Parlament kereszténydemokrata alelnöke kifejtette: Viviane Redingnek, valamint az Európai Bizottság alelnökének mihamarabb tisztáznia kell magát.”
A meghívottak listáján 6 olasz volt. Ki lehetett az informátor? 🙂
Bernabè Franco, Chairman and CEO, Telecom Italia S.p.A.
Cucchiani Enrico Tommaso, CEO, Intesa Sanpaolo SpA
Gruber Lilli, Journalist – Anchorwoman, La 7 TV
Monti Mario, Former Prime Minister
Nagel Alberto, CEO, Mediobanca
Rocca Gianfelice, Chairman,Techint Group
@politikailagnemkorrekt: „amikor a szocik az újraszámlálás lehetőségétől megriadva azonnal megsemmisítették az összes szavazólapot”
azonnal???
muhahaha
@Spiro: Ez jó! Már hívom is őket, hogy akkor valljanak!
Igazából egyről lehet feltételezni, hogy talán esetleg. Ő még lehet, hogy fel is venné a telefont.
@politikailagnemkorrekt: viccesfiú, a hangya faszán a pörsenés többet ér, mint a csuti ramszesz szava. gratulált, hehe. so what? közben meg addig számoltatta volna újra és újra a szavazatokat, amíg – nem is tudom – valahogy ki nem hozzák, hogy mégis nekik van a legtöbb.
cselekvőképes, felnőtt, nemretardált embernek semennyire nem mérvadó mit beszél ez a beteg törpe. (max elővigyázatosságból felkészül az ellenkezőjére.) legutóbb amikor nyertek, pl az első az volt, hogy alázatra és önmérsékletre intette a sameszait. azt abból is mi lett?
tudod: ne azt nézd, amit mond, hanem amit tesz.
remélem, segítettem.
Az egész úgy hangzik, mintha azt készítenék elő, hogy miért ne kelljen majd külföldi megfigyelőket hívni a választásra. A külföldi megfigyelők hamis dolgokat mondanak majd, ezért nem kell őket ide hívni, és így nyugodtan csinálhatják majd a saját választási stiklijeiket.