Lovas István és a strucc
Eredeti szerző: jotunder
Lovas István úgy tudja, egy magát megnevezni nem kívánó olasz képviselő közlése alapján, hogy Viviane Reding Orbán Viktor elleni összeesküvést szőtt a Bilderberg konferencián. Nem az a kérdés, hogy Reding mit szőtt, hanem az, hogy ki tudhat „úgy”, ebben az országban. Jogom van-e nekem is „úgy tudni” valamit a Bilderberg konferenciáról, vagy csak ennek az érdekes embernek van joga az úgytudáshoz, akit anno személyesen köszöntött fel Orbán a születésnapján, valamelyik fideszes tulajdonú állami rádióban.
Jogi szakértőnket némileg bezárva a spájzba, felvetném a következőket. Tegyük fel, hogy én, egy bizonyos magát megnevezni nem kívánó andorrai alpinista beszámolója alapján, úgytudom, így egybeírva, mert ez egy új szó, hogy Reding a magyar jobboldali újságírók extrém állatbarát hajlamairól panaszkodott a globalizmus hajcsárainak vagy kiknek. Nem azt állítanám, hogy a magyar jobboldali újságírók a kelleténél jobban szeretik az állatokat, hanem a zsurnalisztikai morál Csomolungmáját követve azt állítanám, többszörös feltételes módban, hogy én úgy tudom, mármint még annál is többszörösebb feltételes módban, hogy Reding szerint szeretik jobban. Ne tessék dörömbölni, kedves jogi szakértőnk, inkább tessék enni egy kis baracklekvárt.
Ráadásul én csak kérdezek. Tegyük fel, hogy úgytudásom szerint Torkos Matild egy tapírhoz volt kedvesebb a megszokottnál. Leírhatom én ezt? Csak kérdem, nem állítom, még úgy se tudom. Vagy itt van Stumpf András sokakat esetleg megbotránkoztató kapcsolata egy lajhárhímmel. Még csak nem is kérdem, csak azt vetem fel, hogy ha esetleg kérdezném, hogy mi lenne, ha úgytudnám, akkor kérdezhetném, hogy mi lenne, ha úgytudás által lenne, vagy nem kérdezhetném? Nem kérdezni csak szabad?!
És akkor térjünk rá posztunk témájára, Lovas Istvánra és a struccra. Mindenki tudja, hogy… Beszélik… És még csak nem is vetem fel, hogy megkérdezhetném, hogy mi lenne, ha esetleg úgytudnám ezt is. Kedves jogi szakértőnk, a fridzsidert toltam a spájz elé, teljesen felesleges az erőlködés.
Ugye o(r)n(i)tológiai értelemben arról van szó, hogy mire is vetemedhet egy újságíró, ha éppen nem akar szeretni egy struccot, vagy nincs rá lehetősége, vagy már túl van rajta, hanem esetleg, csak a példának okáért, kapcsolatba akarja hozni a nyelvét Orbán Viktor egy magát megnevezni nem kívánó testrészével. Mire vetemedhet egy főszerkesztő, mire vetemedhetünk mi, akik ezeket az orbitális baromságokat elhisszük, Lovastól és másoktól, csak azért, mert beleillik a többi paranoid hülyeség közé, amelyekre az életünket tettük, mint valami nippet a kispolcra.
Meddig alázzuk még magunkat drága magyar testvéreim az idiotizmusban? Megkérdezik Redinget, hogy mit szól a strucchoz, mit fog mondani? Azt fogja mondani, hogy nem kommentál cikkeket, különösen olyan országokból, amelyek után mindig kezet szokott mosni, és kitwittelli, hogy jézusmáriaezekmégmindignyeregalattlopnakazonnalkellennemegyvaniliásmakarónt.
Mit tehetünk?
Én kiengedem szegény jogi képviselőnket a spájzból és főzök neki egy teát. Önök meg gondoljanak arra, amire csak akarnak, de ha lehet, ne legyen benne sem strucc sem Lovas István, vagy ha mégis, akkor egy társadalmilag többé-kevésbé elfogadott pozícióban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520120-6a573a5f695b6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520120&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520120-6a573a5f695b6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520120-6a573a5f695b6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Montefiore: „végzetes hiba a rezsimtől, hogy a teljes konszenzuális világképet felrúgó eszközökhöz nyúl és hivatalos nyilatkozatokkal is kiáll mellette”
Ez így van, de nem csodálkozom. Anno még elképedtem OV rövidlátásán, amellyel mindent megtett a kormány és a ME sárba rántásáért. Mert nem csak személy(ek)ről van szó: azt a politikai testületet és posztot fosztotta meg minden tisztelettől, amelyet amúgy elfoglalni készült.
Se elemi konszenzus, se elemi tisztelet nincs, a teljesítménnyel kivívott tekintély éppúgy nem létezik, mint egy poszttal járó, a közbeszéd színvonaláról és a nyelv lezüllesztéséről jobb nem is beszélni.
OFF
Most fejeztem abba a neten a pofozkodó villamosvezetőről őrjöngő kommentek, hozzászólások „találomra” átlapozását.
Néhány épeszű megnyilvánulás, tömérdek frusztrált elmebeteg, hisztis picsák vetnék máglyára a nőt.
Ez az ország már majdnem teljesen átalakult egy veszett páviáncsordává.
ON
A címbéli izé az egyik előmakogó.
@volker: Ez majdnem meggyőző, csakhogy a BG nem az EU egyik testülete, én legalábbis úgy képzelem, hogy ott a big picture-ről és globális kérdésekről van szó, nem a pörsenésekről az EU habtestin vagy egy nagy horderejű k-eu-i országban 1914-ben esedékes nagy horderejű esemény technikai részleteiről. (Persze én ugyanúgy találgatok, reszelgetek csak, mint te:-)
@alte trottel: A legszebb, hogy azok nyilvánítanak véleményt a két érintett egymással ütköző álláspontja alapján, akik ott se voltak. Szidják a nőt és a BKV sofőrt is, de valójában nem tudni, melyik hazudik nagyobbat az esetről.
Nevetséges, hogy a nőnek feljelentést tenni segítő „szemtanú” a BKV Figyelőnek írt levele alapján nem is látta, hogy miért fékezett a villamos…
@Bebes: Szerintem az Orbanizmus pont hogy onmagan tulmutato problematika; s pont mint ilyen, igenyel rendszerszintu valaszokat. Szerencsenkre / pechunkre (partallastol fuggoen).
Ha a BG nem Olli Rehnt, hanem Viviane Reding-et hivja meg, o pedig a demokratikus berendezkedes idoszeru problemairol beszel, az szerintem pont egybevag azzal, amit errol a forumrol gondolsz.
@Távmunka blog: Melyik hazudik nagyobbat? Ezt hogy gondolod? A pofon megtörtént, az, hogy tényleg az életét mentette-e meg a vezető a fékezéssel, nem releváns. Viszont hogy a nő utána még be is mutatott, ahogy a vezető állítja, nyugodtan kizárható.
@aronsatie:
Hát ez az! Itt van @Távmunka blog: aki (eddigi benyomásaim szerint) nem egy zsigeri fröcsögő és ő is képes totálisan lényegtelen dolgokra koncentrálni.
1. történt egy közepesenbazmeges közlekedési hoppácska, egy angol nő leténfergett a sínekre, pirosnál.
2. a tujahuszár vészfékezett és lefosta a horgasinát.
3. a Combino-n nem borult fel senki, tehát nem volt az egy akkora húha.
4. a terhes nő visszaugrott a járdára és lefosta a horgasinát.
5. a hős életmentő kiugrott megnézni, hogy hány darab.
6. meglátta, hogy élésvirul.
7. erre nyilván szép csöndesen, csak úgy maga elé elszavalta: Lassan, tűnődve.
8. a nő vagy mutogatott vagy nem.
9. durregypofon.
Rendőrség viszi a szokott ügymenetet: Hulla nincs, szarunk bele!
És ami igazán érdekes:
BKV-s alsegédhelyettes főfasz nyilatkozik: azonnali hatállyal. Mert a BKV-ra szégyent! (muhaha!) Aztán megpróbálják bepalizni a fószert egy közös megegyezésre.
A net meg egyemberként hörög: Hülye kűűűfőőődi picsa, hálátlan dög, ahelyett, hogy térdenállva köszönné („én a belét…”), szegény hősnek most se állás, se lakás!
Én meg csöndesen hányok.
@aronsatie:
Ugyan miért lenne kizárható?
@alte trottel: Én sajnálom azt a pasast, de nagyon. Ebben a közegben nőtt fel, ahol belefér, hogy pofonvágjuk, aki jól ránk ijesztett. Én bizony lefolytatnám a büntetőeljárást, megbüntetném, elküldeném anger managementre, ha nem is Charlie Sheenhez, de valahova, de emberiességi okokból nem rúgnám ki. Az túl egyszerű, hogy ne mondjam, primitív megoldás.
@aronsatie: Az tény, hogy a sofőr hibázott, semmilyen körülmények között nem lett volna szabad megpofoznia a nőt. Azt persze értem, hogy eléggé frusztráltak a munkakörülmények miatt (lerobbanó járművek, stb.), hetente van hír arról, hogy őket is megveri valaki (legutóbb egy trolisofőrt), de ez nem ok az erőszakra.
Viszont a körülményekről totálisan ellentmond egymásnak a sofőr, a nő és az állítólagos szemtanúk leírása, ezért is szörnyű, hogy mindenki látatlanban szidja őket.
@alte trottel: A munkaidőben elkövetett testi sértés szerintem elegendő indok az elbocsátásra, szóval ebben igaza van a BKV-nak. Persze csak azért rúgták ki, mert külföldit bántott, félnek a nemzetközi balhétól. Amikor az ellenőrök verik az utasokat, akkor nincs kirúgás a bírósági ítéletig…
@aronsatie: Nagy meleg és komoly ijedtség kombinációja az gyakorlatilag bármire jó. Kaphatott volna egy infarktust is. A vérnyomása az egekben lehetett. Ez egy szerencsétlen helyzet, és teljesen értelmetlen mérlegelni, hogy ki mennyire felelős. A nagy melegben az emberek is figyelmetlenebbek.
genevalunch.com/2013/06/20/it-was-a-big-storm-geneva-and-vaud-update-2/#jp-carousel-85019
ez sem akármi.
@ghost recon: Aha. Épp hogy el nem ütötte a villamos, ami alól csakis holtan mászott volna ki. Tuti, hogy még ő kezd el mutogatni. Hát hogyne.
@Távmunka blog: A szemtanúk állítása minek is mond ellen? Az egyetlen dolog, ami felmerül, az az, hogy a nő bemutatott-e a sofőrnek, amit egyedül az utóbbi állított (ez érthető, magát próbálta menteni vele). De ez kizárt. Mindennapos eset, hogy más autós kijön elém vagy a másik sávból bevág. Vagy semmit se csinálnak vagy felteszik a kezüket, hogy bocs. Olyat még nem láttam, aki még be is int. Ráadásul egy terhes nő egy nagydarab pasasnak? Ugyan már.
@Távmunka blog:
az elmúlt két hétben majdnem elütöttek egyszer, meg én is majdnem egy gyalogost, igaz kerékpárral közlekedtem mindkét esetben, korábban hosszú évekre visszamenőleg semmi hasonló.
mikor én majdnem, halkan morogtam kicsit, mikor engem majdnem az illető rámszólt valamit, mondtam hogy igaza van, ennyi volt.
itt megállás, rövid várakozás, majd valamilyen kommunikáció majd leszállás, anyázás és pofon történt.
de mint mondtam máshol, ha a nő két magas, kigyúrt, igen elszánt külsejű férfi társaságában lett volna, a nagydarab villamosvezető nem ad pofont.
@aronsatie: Olvass figyelmesebben!
„A villamos ekkor megállt a zebrán, és a vezető elkezdett velünk üvöltözni, miközben az utasok dörömböltek neki a fülkéje ablakán, hogy induljon tovább, mert olyan helyen állt meg, ahol nem szabad. Mi dühös gesztusokkal válaszoltunk neki.”
@lpt1: És? Van ennek jelentősége?
@aronsatie: Például abban van ellentmondás, hogy fékezés nélkül elütötte-e volna a villamos vagy sem, akkora pofont kapott, hogy elesett vagy sem, stb. Apró részleteknek tűnnek, de bíróság előtt nem mindegy, hogy mennyire össze-vissza beszélnek az érintettek és a tanúk.
A nő is azt állítja a levelében, hogy beintett neki: „Mi dühös gesztusokkal válaszoltunk neki.”
„Vagy semmit se csinálnak vagy felteszik a kezüket, hogy bocs.”
Akkor szerencséd van, én hetente látok olyat, aki üvölt és az öklét rázza hasonló esetben, nem érdekli, hogy ő volt a hibás.
@Wintermoots: Általában azt ütik meg, aki védtelennek tűnik és nem azt, aki visszaüthet. Aki agresszív, az általában a gyengébbeken éli ki ezirányú hajlamait, nem megy oda az erősebbhez két pofonért…
Egyébként nézz szét az Autózz! blogon, tucatszámra találni olyan sztorit, amikor az autósok verekednek.
@Távmunka blog: A nő szerint nem ütötte volna el, a vezető szerint igen. Nincs jelentősége, a vezető akkor is érzékelhette úgy, hogy elüthette, ha valójában nem.
A pofon elcsattant, ezt senki se vitatja. Magyarázni nem lehet, kár erőltetni, hogy még a nőnek állt feljebb. Könnyű testi sértés akkor is, ha a nő nem esett el, de nem valószínű, hogy egy ekkora pasas, indulatból csak éppen meglegyintette volna.
Az egész vitát nem értem. Amit a nő elkövetett, pillanatnyi figyelmetlenség, elmezavar, stb. Ezért letolás járhat (bár minek ordítozni utólag), pofon semmiképp sem. Az testi sértés és büntetendő. Szomorú, hogy a munkahely úgy mossa a kezeit, hogy gyorsan kirúgja szerencsétlent, és mehet nyomorogni. Még szomorúbb, hogy a zemberek az ő pártját fogják és a külföldit(!) szidják.
@aronsatie: A pofon menthetetlen, ezt már többször is leírtam.
A testi sértés büntethető, így az azonnali felmondás lehetséges. Nem hiszem, hogy bármelyik normális cég eltűrné, hogy egy munkavállalója testi sértés okozzon munkaidőben.
A nőt egyébként megbírságolják, amiért piros jelzésnél lelépett a járdáról? Akár 30 ezret is fizethet.
@Távmunka blog: Igen, az azonnali felmondás lehetséges. De nem jó megoldás. Az is lehetséges, hogy a nőt szabálysértésért megbírságolják. De az se jó megoldás.
@stefan75:
az az egészben a rendkívül fájdalmas, hogy a magyar nemzet tulajdonképpen letagadhatatlanul szándékosan, és nyilván megrendelésre hazudik. miközben magát valamiféle független tényfeltáró, oknyomozó, igazság szócsövének tartja, méghozzá minden önirónia nélkül. mert hát érted, a helyi téma legalább tragikomikus, és felvállaltan köcsögbulvár az írni sem tudó „újságíró”-ival és az arcpirítóan amatőr módon vámpírrá fotoboltolt bajnait előállító „grafikus”-ával.
@mavo: az megvan, hogy a HV viszont az összes kormánypárti politikust, inklúzíve Orbánt, botoxmérgezett és némileg elvirágzott színésznőnek fotóshoppolja? Szőnyiszilárd nem kicsit perverz.
@jotunder:
erre így még nem gondoltam. 🙂
@jotunder:
szerintem egyébként hv-nek lenni a véletlenül pont oda érkező dellán kívül nem lehet olyan jó mulatság. pontosítok. egy stumpf andrásnak lenni az iszonyítosan rossz lehet. ülsz egy letagadhatatlanul fidesz-közeli valamiben, és folyamatosan azt kell mondanod magadnak, hogy függetlenek vagyunk, függetlenek vagyunk, és közben nagy eséllyel nem hiszed el egy pillanatra sem. vagy ha nem, hát legkésőbb akkor, amikor egy bozóki leszedi a cikkedet.
@mavo: nem érthető a felvetésed. lényegében azt mondod, hogy stumpf nem tudna máshol elhelyezkedni, ezért van ott? különben éhen halna?
@sárospataki lány: Ne szívd fel magad, összetéveszt egy másik nickkel, és mivel te is egy nick vagy, úgyse tudod bizonyítani, hogy téved. Amikor közölted, hogy nem is vagy lány, ezzel csak megerősítetted a gyanúját.
Ha ez segít, én tudom, hogy te nem az a nick vagy. Amikor közölted, hogy te nem is vagy lány, végképp biztos lettem a dolgomban:-)
@oOoOoO:
nos, ha már így felvetetted, várom a javaslataidat, hová máshová mehetne, már amennyiben továbbra is újságíró, sőt, publicista szeretne lenni. ha a traktoros, meg az esztergályos is perspektíva, akkor persze igazad van, tulajdonképpen állások százezreiből válogathat, és csak azért nem hegeszt fóliát, mert jobberköcsög.
@mavo: borókai lesz az a bozóki.
@oOoOoO: független konzervatív újságíróként pozícionálja magát, kb. egyedül a jobboldalon (mármint az egyetlen, akinek az esetében nem röhög az ember sírva). és ez egyre komplikáltabb feladat
@jotunder:
Bocs, én csak a számat húzum félre és provokatíve azt mondom, hogy: KHMMM!
@sárospataki lány:
Jajj, Tündérke!
Voltál te már somogyi parasztlány, aztán még kiguglizni se tudtad, hogy mennyi ideig vemhes egy koca és meggyi egy Holstein-Fríz tehén átlagos laktációja.
A Peenemündei Tündér már a főnökeinek is csípte a szemét, így lettél most egri.
Csak szólok, hogy ha nem akarsz egy fegyelmi kirúgást akkor keress valami jobbat, mert a törökök most annyira haverok, hogy a szemkilövés is dícséretes, demokratikus és Istennek tetsző, azok a ringyó egri nők meg forró szurokkal SŐT! SERTÉSPÖRKÖLTTEL locsolászták az igazhitű turistákat!
@alte trottel:
Természetesen MENNYI a Holstein…
@mavo:
Meg a paripapimpili!
NEM ÉRT SEMMIHEZ!
Csak afféle ingyenélő, kapa-kaszakerülő, büdös neki az értékteremtés!
@Bebes:
Vigasztald csak, ráfér szegény bizonytalan nemi identitású bérborzra! Szar lehet már az első hsz-nál folyton lebukni! Kérdés, meddig tűrik a főnökei.
@jotunder:
ja, borókai. 🙂
@Kuviklacz: : „Össze tetszik téveszteni Magyarország érdekét a FIDESZ-banda érdekével. Az ország érdeke az, hogy megszabaduljon ezektől a narancsbolsiktól.”
Nálad van a bölcsek köve? Vagy esetleg mégsem azok tévednek, akik az autópályán a sávodban veled szemben jönnek?
„És ebben az ördöggel is szövetséget kell kötni.”
Neked. Én kihagynám.
„Amúgy Reding politikai oldala a jobboldal (a Luxemburgi Keresztényszocialista Párt tagja, ezek néha klerikálisabbak a FIDESZ-nél).”
Na és? Nem mindegy, hogy milyen mezben van? Az a fontos, hogy kinek a javára játszik.
„Szóval az élet nem egyszerű, különösen a FIDESZ seggnyalóinak.”
Lakunk itt vagy 10 milliónyian és a jó részünk nem foglalkozik seggnyalással. Sőt. A legtöbben a legkevésbé utáltra szavaznak.
És – látszólag – a többség számára elviselhetőbbek orbánék, mint a maradék.
@Amatőr:
Te nem amatőr vagy, hanem vagy debil, vagy bérborz.
„És – látszólag – a többség számára elviselhetőbbek orbánék, mint a maradék. „
Ahogy Kertész megmondta, a szolgáknak ez a rendszer tetszik.
Egyre igazabb lesz minden szava
alfahir.hu/kert%C3%A9sz_%C3%A1kos_genetikusan_alattval%C3%B3_b%C5%B1n%C3%B6s_n%C3%A9p_magyar-20110901
@Amatőr: azért majd update-elj minket, hogy végül is kinek a javára játszott ez a Reding, és hogy áll az állítólagos per. hehe.
azt már tudjátok egyébként, hogy kit pereltek? szerintem Bajnait volna érdemes. egyszer élünk, why not go full retard?
@Bebes: na de melyik nikkel, léccilécci
@Lasombra: „azt már tudjátok egyébként, hogy kit pereltek? „
Én momentán senkit.
Tudom, nehéz elhinned, de egyleten kívüli vagyok.
Én csak vitatkozni szeretnék, megérteni, netán elfogadni mások érveit, nézeteit.
De mindenképpen tartózkodom a vitapartner minősítésétől. Mert az csak a gyűlölködéshez vezet.
@sárospataki lány: ja látom.
Hát, baszki, ez kurvára nem én vagyok, köszi.
@Amatőr: elnézést, gondoltam, ha a többségetekről ilyen jól értesült vagy, megkockáztathatom a többes szám másodikat.
de legyen: *perelnek.
@Lasombra: ” …ha a többségetekről ilyen jól értesült vagy,..”
Én csak annyit írtam, hogy szerintem a magyar lakosság jó része nem foglalkozik seggnyalással, valamint a szakemberek (politikusok, politológusok, egyéb hozzá- és hozzá nemértők ) szerint a szavazók/szavazatok jelentős része protest. Ha ők tévedtek, akkor én is.
Egyébként sem a per, sem annak esetleges kimenetele engem nem érdekel.
És mint már azt jeleztem; egyleten kívüli vagyok. Már ha még szabad.
@Amatőr: oké, oké, leszálltam az igeragozásról. elnézést.
visszatérve az eredeti gondolathoz, hogy kinek dolgozik Reding, nem biztos, hogy az MNO fogja kitalálni, megmondani.
ezért tűnt úgy egy pillanatra, hogy egyleten belüli vagy. ezexerint tévedtem.
@Lasombra: Őszintén köszönöm!
Elkötelezetlenségemet kevesen hajlandók megbocsájtani/elhinni !
Egyébként pedig semmiben nem vagyok biztos, sőt, rendszerint tévedek. Ezért aztán kételkedem.
@Amatőr: „rendszerint tévedek” Ebben biztos tevedsz.