Lúgosítás*
Eredeti szerző: Pásztörperc
E cikk eredeti változatát a Környezetvédelem.co.hu internetes lapnak írtam, még tavaly. Ottani írásaimat a jobb oldalsávban, a „P/c szerint a világ” rovatba kattintva olvashatjátok; a két utolsó azonban nem jelent meg (ez egyúttal azt jelenti, hogy a jövő héten hozom a másikat). Naszóval:
Nagy divatjaink egyike a „lúgosítás”. Most éppen a mi jobb oldalsávunkban is láthattok egy ilyen reklámot. Nem mi választottuk, de aktuális. Hogy lássuk, miről is van szó, rákerestem a „szervezet savas lúgosítás” kombinációra, és most ideidézem, hogyan is kezdődik az első öt találat egyaránt fennhéjázóan magabiztos szövege.
1. „A szervezet túlsavasodásának okai gyakran a mindennapi életben keresendők; napjaink átlagemberének életformája óhatatlanul az egészséges lúgos kémhatástól, a savas irányba tolja a szervezetet, elsősőrban az egészségtelen táplálkozásnak, az élvezeti cikkek fogyasztásának, a mozgásszegény életmódnak és a kevés friss levegőnek köszönhetően. A szervezet lugosítása a mindennapi életünk alapja kellene, hogy legyen, ugyanis táplálkozásunk során általában kevés figyelmet fordítunk az olyan bázikus hatású táplálékokra, mint a zöldségek.”
2. „Sokszor érzed magad kedvetlennek, fáradtnak? Sok stressz ér?… Valószínűsíthető, hogy szervezeted túlsavasodott. A természetes sav-bázis egyensúly megbomlott és szervezetünk tiltakozik, a káros savak pedig letargikussá tesznek minket.”
3. „LÚGOSÍTÁS APRÓ LÉPÉSEKBEN LEHET A HOSSZÚ ÉLET TITKA. …A legjobb védekezés, ha teste elsavasodott (reflux tünet), esetleg már betegségek is kialakultak, lúgosító étrendre, teázásra a helyes táplálkozás megválasztására áttérni.”
4. „Az elsavasodást közvetlenül nem lehet betegségnek nevezni. De nagyon sok betegség okozója. Ha komoly egészségi probléma merül fel, kérjük meg házi orvosunkat, hogy vizsgáltassa meg a vérünk pH értékét. Ez a legbiztosabb vizsgálati módszer. A tökéletes pH érték 7.365 a vérben.”
5. „Az egészség teljes helyreállítása a képen látható Dr. X.Y táplálkozástudós, mikrobiológus 15 éves kuatómunkával kifejlesztett forradalmian új módszerével, a pH Csodával… X. Y. kisérletei során bebizonyította, hogy a lúgosan tartott szervezet egészséges. Minél jobban elsavasodott valakinek a szervezete, annál több betegség támadja meg.”
Ezen, tájékoztatónak álcázott, szemérmetlen reklámszövegek elképesztő helyesírási hibáit megtartottam, és amennyire lehetett, fogalmazásuk sajátos báját is igyekeztem megőrizni. Úgyhogy tekintsük át ezt az egész szószt még egyszer, és mondjuk kórusban:
MAR-HA-SÁG!!!
Kezdjük a dolgot onnan, hogy „a szervezetnek” nincs pH-ja. A gyomorsav például nagyon savanyú; ha nem lenne az, nem tudnánk megemészteni a táplálékot (mármint azt a részét, aminek lebontásához savas közeg kell — a vékonybélben enyhén lúgos a pH, mégis emésztünk). A különféle sejtfolyadékok pH-ja 6,9–7,4 közötti.
Bár ez az idézetek rövidsége miatt nem látható, az öt tájékoztatóból csak három (némi jóindulattal négy) tisztázza, hogy valójában nem is a „szervezet”, hanem a vér pH-járól beszél. A ködösítés szükségessége nyilvánvalóvá válik abban a pillanatban, amikor tisztázzuk, hogy a vér pH-ja csak igen szűk tartományban (7,33–7,43) változhat. A vér elsavasodása valóban nem jó: 7,35 alatt már panaszokkal jár; 7,2 alatt súlyos, akár halált is eredményezhető keringési és tudatzavar alakul(hat) ki.
Táplálkozással, az étrend megválasztásával azonban a vér pH-ja nem befolyásolható: egész egyszerűen nem. Egyáltalán nem, és ezt viszonylag könnyen beláthatjuk. Mi történik ugyanis azzal az étellel, amit megeszünk-megiszunk, hová is kerül az? Hát a gyomorba, és ott találkozik azzal a bizonyos gyomorsavval, aminek a pH-ja 2 körül van — különben nem tudnánk emészteni (lásd fent). Az étel és a sav keveredése persze csak ritkán optimális, elvégre a gyomor nem „tudja”, mit és mennyit fogunk enni — amikor belépek a vendéglőbe, még én se tudom, hogy mit rendelek tíz perc múlva. Ezért aztán előfordul (és most durván leegyszerűsítem a folyamatot), hogy több az emésztendő étel, mint a lebontásához kellő sav: ezek azok az úgynevezett „nehéz ebédek”, amik „megterhelik a gyomrot” (ahelyett, hogy lúgosítanának, a fene essen beléjük…). Ezeket bizony sokáig lögybölgetjük odabent, amíg csak elég savat nem tudunk termelni a lebontásukhoz. Megesik fordítva is, hogy rendszeresen több odabent a sav, mint amennyi kéne, de ilyenkor sem a vér savanyodik el: ez az a bizonyos gyomorsavtúltengés, ami ellen a „hivatalos” orvostudomány már hosszú évtizedekkel ezelőtt kidolgozta a maga kis savlekötő szereit — mint ahogy a csaknem épp oly gyakori savhiány ellen is.
1. ábra**: A nyelőcső, a gyomor és a belek (itt csak a vékonybél eleje látszik)
Hogy mik az emésztés termékei: mi az, ami a belekből felszívódik, az persze függ attól, hogy mit ettünk-ittunk-emésztettünk. De ha ez ténylegesen befolyásolhatná a vér pH-ját, akkor az naponta, sőt, napszakonként ugrálna össze-vissza, attól függően, hogy most éppen a kakaót reggeliztük-e kaláccsal vagy a tükörtojást sonkával, uborkával. De nem: a vér pH-ja stabil — olyannyira stabil, hogy a vegetáriánus indiai szekták tagjaié nem különbözik a halász-vadász népekétől, például a jégmező mellett élő eszkimókétól. Tehát mi az, aminek a pH-ja a tápláléktól függően változik? Hát a vizeleté: ahhoz, hogy a vér pH-ja ebben a nagyon szűk tartományban maradhasson, ki kell üríteni a fölösleget, akár sav az, akár lúg. Meg is tesszük: a savanyító szénsavat (H2CO3) vízre és széndioxidra bontjuk, majd utóbbit kilélegezzük, a lúgosító ammóniát (NH3) pedig a vese választja ki. Tehát ha sok nyers zöldséget eszünk, nem a vérünk lesz lúgosabb, hanem a pisink — mint ahogy az ecetes uborkától is az lesz savanyúbb. Ha az ételek savanyítása egészségtelen lenne, azt egyrészt ösztönösen kellemetlennek találnánk, másrészt az ilyesmivel próbálkozó kultúrák versenyhátrányba kerülve már régen kipusztultak volna. A helyzet ennek ez ellenkezője: a tartósító eljárások — így a savanyítás is — javítják a versenyképességet.
A lökésszerű, erőteljes hatásokat a szervezet különböző pufferek bonyolult rendszerével tompítja — különben akár bele is halhatnánk, ha a hőségben betonozva éhomra meginnánk két liter limonádét.
2. ábra: Edgar Cayce 1910 októberében
3. ábra: A Cayce-kórház az USA Virginia államában
A „lúgosítás” — amint ez látnivaló, egyszerű belátással is tökéletesen hülye — „elméletét” alighanem egy bizonyos Edgar Cayce (1877–1945) fogalmazta meg az önmagáról elnevezett Cayce-diéta lényegeként (az elsőség itt vitatott, mert Cayce több kortársa is próbálkozott hasonló eszmékkel és megélhetéssel). Hírnevét a XX. század végétől napjainkig aktív Robert O. Young (1952–) természetgyógyász: A pH csoda című könyvsorozatának köszönheti.
4. ábra: Robert O. Young
Youngnak nincs orvos végzettsége, és egyetlen tudományos publikációja sincs. A könyveit végigszenvedő szakemberek sorozatban állapították meg, hogy egészen alapvető kémiai és élettani ismereteknek is híján van; mikrobiológiai ismeretei a XIX. század szintjén rekedtek meg. Young és követői „mikroszkópos vérvizsgálat” alapján adnak tanácsokat az elsavasodástól rettegőknek — ezt a módszert sehol sem ismerik el megalapozott diagnosztikai módszernek; legálisan nem is használható. A fentiek okán Young ellen több eljárást is indítottak kuruzslás miatt. Nem tudok róla, hogy bármelyik is eljutott volna a jogerős ítéletig, mindenesetre ez a tény paradox módon csak használ a meg nem értett zseni pózában tetszelgő áltudósnak.
Végezetül szögezzük le, hogy a lúgosítás nem amerikai találmány, csak az „elmélete” az. A gyakorlatban az elméleti sallangoktól éppen hogy megtisztított eljárást nálunk, Magyarországon próbálták ki, irodalmi élményeim szerint jellemzően az elszeretett, majd cserbenhagyott cselédlányok, akik ezután nátronlúgot ittak. Bele is haltak rendszeresen: ne kövessük példájukat!
* részben Csupor Dezső: El vagyunk savasodva? (In: Kovács Lajos (szerk.): Száz kémiai mítosz. Tévhitek, félreértések, magyarázatok. Akadémiai Kiadó, Budapest, 2011. ISBN 978 963 05 9164 5 p. 314–318.) tanulmánya alapján.
** Képek: Wikimedia Commons
Szörnyű lenne a világ, ha egyszer beteljesedne rajta minden hülyeség, amit ember csak elgondolhat. Vagy ezen már túl is lennénk, és ezek már csak a levezető ostobaságok?
Én még azt is olvastam, h ezek a „lúgosító” diéták, attól függetlenül, h nem lúgosítanak, egyébként tényleg egészségesek. Ez-e igaz-e?
Lehet hogy a lúgosító diéták esztelenek, és lehet hogy Önnek is igaza van. Én évek óta szódabikarbónát iszom, 4-5 ször naponta, és elképesztő élettani hatása van szellemi és fizikai téren egyaránt. Számomra tök mindegy, hogy a vért vagy a gyomrot tisztítja, lényeg, hogy SOHA ÉLETEMBEN nem voltam beteg. Igen. a lúgosító diéták rendkívül egészségesek, csak utána kell járni a módszereknek, és nem bedőlni a reklámoknak, meg a drága reklámtermékeknek, hanem meg kell nézni az összetevőit, és természetes anyagokkal meg lehet oldani. Ez a lúgosító kampány csak egyszerű marketing. Viszont 1 l szódabikarbónás víz naponta maga a megtisztulás. Nemcsak a gyomrot , de a májat, vesét, beleket, bőrt, stb karbantartja. Még a látásom is javult tőle. Pedig ha valami, akkor a szódabikarbóna lúgosít.
Köszi. Szuper írás. Talán hozzájárultál az magyar szellemi színvonal emelkedéséhez – sajnos csak egy icipicit.
A hitek és hiedelmek hatalma legalább akkora, mint a megélhetési csodadoktorok varázsa egyes emberekre.
Nincs okom kételkedni a szódabikarbóna csodás hatásokat előidéző legendájában, de óvakodnék attól, hogy széles körben ajánljam másoknak mint panaceumot.
Gimis koromban gyomorsavtúltengéstől szenvedtem és naponta azzal próbáltam kezelni, hogy – ahányszor csak szükségét éreztem – szódabikarbónát szedtem. Ment ez elég hosszú ideig, de egy idő után észrevettem hogy nőtt a savtúltengésem, ugyanis a gyomor vigyáz valahogy arra, hogy a savassága ne essen bizonyos határ alá. A szódabikarbóna azonnal és közvetlenül elsősorban a gyomor savasságát közömbösiti ( ha nem tévedek széndioxid, nátriumklorid és víz keletkezik )a semlegesitett sósavat a gyomor igyekszik rövid úton pótólni., szóval, tapasztalataim szerint a szódabikarbóna nem javallott a gyomorsavtúltengésre, legalábbis hosszú időn át. Pár év alatt a savtúltengésből gyomorfekély lett. Az is nagyon valószínü azonban, hogy ehhez sok más hozzájárult.
Poszt. Szuper és hiánypótló.
@Virág Evelin:
És még nicket is tudsz regisztrálni tőle, Igaz-e, Stefike?
@Virág Evelin: Még a satöbbit is karbantartja? Az ám a valami.
@P/c
Mi lesz a másikban? Antioxidánsok, vagy a vízmérgezés veszélyei Mo-on? 🙂
@MolnarErik: Általában jót tesz, ha rendszerezetten odafigyelsz arra mit és mennyit eszel, és nem csak összevissza zabálsz, ezért egy diétának akkor is lehet pozitív hatása, ha a mögötte álló elmélet hülyeség. Csak épp a hatás nem a lúgosításból jön.
Sosem gondoltam, hogy a „lúgosítást” szó szerint kéne venni, már akkor sem, amikor idehaza úgy 10(?) éve először megjelent valami ilyesmi. Az azonban, amit javasolnak, a „diéták” elég konkrétan életminőségjavító dolgok. Például több friss, nyers zöldség és gyümölcs, kevesebb finomított szénhidrát, na meg cukor nyilván. Ebben semmi rossz nincs, meg a kevesebb stressz és több mozgás a levegőn dologban sincs. Szerintem sajnálatos, hogy mindenki a pH-n rugózik, miközben alapvetően szemnyitogató az a fajta szemlélet, ami az egészséget a táplálkozással erősen(!) összefüggésbe hozza. Szóval nem csak marhaság, de így tudott népszerűvé és az egyszerű emberek számára emészthetővé (haha) válni.
A lúg az élet sava-borsa!
hianyolom, h a cikkiro nem emliti meg a ver lugositasanak valoban mukodo modszeret, a hiperventillaciot
@szerengeti: Az „életminőségjavítás” ott kezdődik, hogy nem a divat után mész, hanem felméred magadat, környezetedet, szükségleteidet. Az pedig nem egy – éppen divatos – tájékoztató füzetből fogod megtudni. Van egy táplálkozástudomány nevű izé, amihez nem elég egy gyorstalpaló.
Az egyik ember vígan él 2000 kcal mennyiséggel, míg egyesek >6000 felett sem híznak. 😛
(Szeretem a zöldségek zömét, de állati fehérje és szénhidrát nélkül én pl. gondban lennék.)
Ezeknek a lózungokban pont az a probléma, hogy univerzális megoldásokat mond ki tudományosnak tetsző halandzsával. Sokszor ostobaság, olykor veszélyes…
@gromit: És honnan tudod, mikor kell hiperventillálnod? Rá vagy kötve egy laborra? Hány olyan embert ismersz, aki kizárólag a vér lúgosítása miatt csinálja?
Óvom a posztírót és a hozzászólókat, nehogy úgy járjon, mint egy fórumozó, aki az Index tudományos rovatában, a „gravomágneses” falszárító fórumán szólt hozzá, ugyanis büntetőper van folyamatban ellene. (A rendőrségnek kiadták az illető IP-címét…)
@Virág Evelin: üdv Evelin. Légyszíves add meg a telefonszámodat ,mert szeretnék beszélni bővebben a tapasztalataidról a szódabikarbóna fogyasztásról.Láttam egy videót egy olasz prof.ról aki ezzel gyógyítja a rákot.Prevenció képpen ajánlotta a fogyasztását.Megköszönném ha alaposabban megosztanád tapasztalataidat. Kérlek, csörgess meg és én visszahívlak:70-454-8646
Köszönettel Sanyi
Szuperposzt.
És most majd kérünk szépen egy posztot a paleolit lugosításról is…
@Bird: A bejegyzésben levő 5 idézetből négy marhaság, egy vitatható. Amit P/c leírt, bizonyított. Névhez/céghez nem köthető.
Ki perelne és miért?
@acs63: Laikusnak (laikusként, ha nem olvas rengeteget) gyakorlatilag esélytelen releváns, megbízható táplálkozástudományi tanácshoz jutni. Az átlag orvosoknak fogalmuk sincs róla (általánosságokon túl), idő sincs rá a rendelésen (borzasztó nehéz átállni, főleg idősebb korban, anélkül hogy vki megtanulna mondjuk egy kétheti étrendre való ételt), dietetikusok többsége elavult vagy irreleváns tudással rendelkezik, a „hivatalos” ajánlások elavultak vagy már megszületésük pillanatában is hülyeségek voltak.
Van egy vákuum, ezt töltik be az ilyen diéták. P/c posztja korrekt, de gyakorlatilag kevés hatása van ilyesmiknek, egyenként nem hatékony érvelni ezen diéták ellen mert van belőlük 300, és kis erőfeszítéssel kitalálható újabb. Népegészségügyi szempontból az lenne hatékony ha a vákuumot vmi betöltené, ugyanakkor ez a tehetetlenség és az élelmiszeripari ellenérdekek miatt gyakorlatilag reménytelen.
@acs63: Homeo.
Amennyiben az élelmiszeripar – a sütőipartól a készételgyártókig – száműzné termékeiből a vegyi anyagok tömkelegét, okafogyottá válnának a különböző diétás könyvek.
Szerintem az evolúció során az ember szervezete nem tudott alkalmazkodni ennyi vegyszerhez. Hiába határérték alatti egy-egy vegyület mennyisége, ilyen nagy mennyiségben előbb, utóbb megviseli a szervezetünket. Nem tudjuk pontosan mi a bajunk csak érezzük, hogy valami nem jó. Ezt használják ki a csodadoktorok.
@Virág Evelin: Még a látásod is… gratulálok. Gondolom nincs biológus, orvos végzettséged. Nekem van, úgyhogy elhiheted nekem, hogy a szódabikarbónás (nátrium-hidrogénkarbonát, NaHCO3) víztől nem lesz jobb a látásod, maximum szép fehérek lesznek a fogaid, illetve jó sokat fingasz.
A látásod az maximum a placebo-effektustól javult.
@MolnarErik:
(szinte) Minden ismert, kicsit is népszerű diéta egészséges, és fogyáshoz vezet, és alapvetően jobb, mint az átlagos ember étkezési szokása (az is egy diéta). Gyakorlatilag mindegyik arra ösztönöz, hogy naponta többször egyél, tápértékben magas dolgokat (pl zöldségeket), amik azokban a mennyiségben, amilyenekben „jól esik” megenni, alapvetően energia (kalória) szegények (vagy legalábbis szegényebbek, mint amit jó kedvedben ennél).
Minden diéta működik, és mindegyik egészségesebb, mint ahogyan normálisan táplálkozik az ember. Az oka prózai: gyakorlatilag mindenkinek végtelen mennyiségű bármilyen étel a rendelkezésére áll, ami csak jól esik.
Nem tudom mi ez a lugosító nonszensz, de ha jól vettem ki sok zöldséget kell enni, és az nagyon jó, gondolom az egészségtelen dolgok (kávé, cigi, koffein, alkohol, szénsav) azok „savasítanak” és biztos vagyok benne, hogy az ideológia része az, hogy némi lájtos tesztmozágst (gyanítom ajánlás szerint heti kb 3,4 szert 30-40 perc közepesen intenziv kocogás szerű valamit ajánl, ami nem terhel).
Nyertem?
@tollaszerge:
Szerintem a csipszadó a legjobb népegészségügyi szempontból, mert ugyanúgy mérgezik magukat tovább az emberek, meghalnak a nyugdíj előtt, és közben plusz adót is fizetnek.
Nagyon fasza megoldás! Igazi elegáns. Nyilván a felvilágosítás, oktatás szóba sem jöhet, hiszen egy felvilágosult intelligens tájékozott nép semelyik fajankót nem szavazná meg, amelyik ott tesped a parlamentben és csipszadón töri a fejét (vagy sem)
A lúgosító, paleolit stb étrendek, mágneses terápia stb. azért mennek, mert belehalni nem lehet (ebben a tekintetben megegyezik a homeopátiás orvoslással, belehalni abba sem lehet, mivel a semmit veszed be), a többit meg elintézi a placebo effektus. Ezért aztán az élettani ismeretekkel nem rendelkező ember simán azt hiszi, hogy a lúgosító teától lett jobban.
@Acsabi44:
Most azért akármilyen bekeretezett diplomad van elég nagy baromságot mondtál… fent leírtam, hogy miért mennek ezek (legalábbis az étrendek). Nézzél meg egy atkins, weight watchers, norbi, teletál, faszomtudja milyen népszerű diétát…
És mond, hogy nem ezerszer egészségesebb AKÁRMELYIK, mint ahogyan az áltag magyar él.
Nem azért mennek ezek, mert nem halnak bele, hanem azért mert ha betartod őket, akkor le fogsz fogyni, és jobban fogod érezni magad, mert egészségesebben fogsz élni mint eddig. Nem egészségesen, mert ezek a szélsőséges étkezési szokások sem jók, de még mindig jobb, mint ahogyan normál esetben élünk. Ha csak azt eléri egy ilyen diéta, hogy gyakrabban kisebb adatokat eszel, több vizet iszol, több zöldséget eszel, és hetente néhányszor legalább ki mész sétálni, máris ég és föld lesz a különbség.
Még annyit, a poszt rossz helyen született, a célközönség inkább női magazinokat olvas mint az Örülünk, Vincent? oldalait.
Jó! Akkor olvassatok bele ezekbe is aztán majd megbeszéljük!
egeszseg.facepress.hu/hirek/dobbenet-a-rakbetegseg-heteken-belul-gyogyiathato-2013043840/
http://www.edenkert.hu/elet-mod/wellness/almaecet-jotekony-hatasai/4508/
@Öregtölgy: Az a fasza, hogy ugyan teljesen nyilvánvalóan közöd sincs se az élelmiszeriparhoz se a táplálkozástudományhoz, se a biológiához, de azért megmondod a tutit.
Esetleg megosztanád velünk pl. a kohomológiákkal kapcsolatos meglátásaitad is?
@torró: Most akkor sav vagy lúg? Döntsd már el…
@torró: Mit olvassunk ezen?
@Bird: Nem tudnak mit csinálni. Ennyi volt régen igazolt tudományosan a módszerből (kicsit elavult anyag): http://www.fitmuscle.hu/PDF_files/FM7/04_08_FM7.pdf
Rákellenes hatás, fogyás nincs az igazolt hatások között. Még a teljesítmény egyértelmű fokozása sincs. Ez egy sokat kutatott téma.
@Öregtölgy: 200 éve akkor nem volt (2-es) cukorbeteg ember a gazdagok között?
@KopaszMercis: Nem érted, mit akarok modnani, vagy én nem fogalmazok érthetően. A lényeg, hogyha fogsz két csoportot, és az egyiknek azt modnod, hogy na mostan sima egészséges kaját kapnak, a másiknak meg azt, hogy az Atkins-féle csodaétrendet kapják, és közben mindkettőnek ugyanazt adod, akkor az atkinsosok önbevallós teszten sokkal egésségesebbnek fogják vallani magukat. Ezt hívják placebo hatásnak, és élettanilag nem kimutatható. Ezért működnek a kuruzslós orvosságok.
Namost ha az egyik kuruzsló történetesen arzénkivonatot akarna adni az embereknek, akkor elég hamar lebukna, és senki sem venné a termékét. Éppezért a kuruzslóknak van annyi eszük, hogy olyat próbáljanak eladni csodaszerként, ami amúgy is egészséges (de legalábbis nem ártalmas).
TÁPLÁLKOZÁSI AKADÉMIA
Hírlevél
VI. évfolyam 1. szám, 2013. január
2013. január
Amit a „csodálatos pH”-ról tudni érdemes
A „lúgosítás” lehetséges előnyei és veszélyei
– A lúgosító étrend következményeként a megnövekedett intracelluláris magnéziumszint elősegíti a D-vitamin aktiválását.
– A lúgosítás hozzájárul a magasabb pH szintet igénylő kemoterápiás szerek hatékonyságához.
– A lúgosító vagy vegetáriánus diéták daganat megelőző szerepére vonatkozóan sincs meggyőző bizonyíték. Néhány kutatás azt mutatja, hogy a vegetáriánusok között ritkább a daganatos megbetegedés előfordulása, ami kiemelten igaz a vastagbél tumorra az American Cancer Society szerint. Figyelembe kell azonban venni, hogy a vegetáriánusok többet törődnek egészségükkel, edzik testüket, kerülik az alkoholt, a dohányzást, így nehéz meghatározni, mi kizárólag az étrend hatása.(8)
Figyelmeztetés
Tapasztalt szakemberek, jó nevű intézmények hívják fel a figyelmet arra, hogy milyen szempontok alapján próbáljunk meg eligazodni a bajainkra írt hozó ajánlatok özönében.
– Az interneten található legtöbb lúgosítást, lúgosító, alkalikus étrendet propagáló oldal kéri, hogy regisztráljon rá az olvasó, vagy vásároljon lúgosítást segítő termékeket. Ezeknek az oldalaknak az elsődleges célja eladni, üzletelni.
http://www.mdosz.hu/pdf/ta_2013_01_ph.pdf
Igenis van bizonyíték az étrend és vér összetétele között.
Kérdezd a Bélát. Lugosit.
@Virág Evelin:
” Én évek óta szódabikarbónát iszom, 4-5 ször naponta, és elképesztő élettani hatása van szellemi és fizikai téren egyaránt. „
„Számomra tök mindegy, hogy a vért vagy a gyomrot tisztítja, lényeg, hogy SOHA ÉLETEMBEN nem voltam beteg. „
Feltételezem csecsemőként is ezzel táplálták hozzá az anyatej mellé, így bárányhimlős sem volt. XD
@flamer: Politikai kommentek szoktak kiváltani ilyen ingerült reakciót. Ha már laikusként nem nyilváníthatok véleményt akkor elmondom két szakembertől kapott információm. Az egyik húsüzemben a másik egy tejipari laboratóriumban dolgozott és egyik sem ette a saját termékeit. Mindketten háztáji, vagy kisüzemi termékeket igyekezett beszerezni.
A miértre közel hasonló választ adtak: „én tudom mi van benne”
@Öregtölgy: Ez nem támasztja alá a „diétás könyvekre” vonatkozó állítást.
@tundrazuzmo: hubazz, made my day
Á, ez csak a jéghegy csúcsa.
Annyi mindennel lehet az embereket hülyíteni… Erre megy ki végülis.
Kolleganő kijelenti, hogy nincsenek is bőrbetegségek, mert az csak a szervezet jelzése, hogy baja van.
Kérdésemre, hogy akkor a gombás fertőzés mit jelez, csúyán nézett.
De van olyan, paleolit diétázó, természetgyógyászat-fanatikus nő is nálunk, aki dohányzik.
Facepalm.
Ezek valahol a vallást helyettesítik… Valamiben hinniük kell…
A bőrbetegséges csajnak a gyereke szenved valamitől száraz bőrrel, amit persze a bőrgyógyászaton balf*szok beazonosítani -> na de majd a természetgyógyász!
Jelenleg már ott hagytak egy rakat pénzt, de az se tudott mit mondani…
A magyar egészségügy gondjaira nem a kuruzslás a megoldás, csak a hülyék hiszik azt 😀
Másik örök kedvenc a kineziológia és a homeopátia. (Valaki linkelte már a „homeopátia a sürgősségin” c. videót? 😀 ) Ha van még parasztvakítás 😀
@Teljesítményfokozó sporttáplálkozás: Ha a gazdag ember csak ült és szolgái hordták elé az ételt folyamatosan akkor biztosan volt köztük cukorbeteg. Az étel minősége önmagában nem garancia az egészségre. A csökkent fizikai aktivitás legalább olyan fontos.
@ColT: Sajnos sok a kókler:
– Bizonyos gabonafélék nem hizlalnak, annak ellenére, hogy szénhidrátok. Ezek általában a keményebb, nehezebben felszívódó gabonák, mint a tönköly vagy a durum. A nagyon finom szemcséjűek viszont beleragadnak a bélflórába, ezután pedig elkezdődik az erjedés, ami a testsúly gyarapodásához vezet – mondta el a Csak Csajokban Molnárné Bíró Erzsébet, táplálkozás specialista.
http://www.rtlklub.hu/cikk/199227
egeszsegfarm.hu/index.php?option=com_seyret&Itemid=37
Chron: Lob, gyulladt folt sok hőt tartalmaz a bélflórához képest, meleget termel, felmelegíti a táplálékot, lerontja a táplálékot a meleg, és akkor bizony a melegtől folyékonyabb lesz és hasmenésként távozik.
vastagbél polip szennyezi a vért
egeszsegfarm.hu/index.php?option=com_seyret&Itemid=37&task=videodirectlink&id=162
Ezek kapnak műsort.
Dr. O. Young azt állítja, hogy a szervezet mindent megtesz, hogy enyhén lugos állapotban ( ph-ban )tartsa a vért. Ha kell, akkor elvonja az anyagot a hajhagymákból, a fogakból, csontokból, csakhogy fenntartsa az életfunkciókat. Eljön az idő, amikor már nincs honnan elvonni, beindul aaz erjedés és meghalunk. A japánok már 40 éve ezt mondják. Young volt talán az első, aki kimondta, hogy a sport önmagában savasít, ha nem pótoljuk megfelelő minőségű étellel, itallal az elveszett anyagokat. Bár az orvosok még ott tartanak, hogy a gombát a közös zuhanyzóban szedjük össze és krémmel kezeljük ( a hajhullást is), a szív infarktus meg öröklődik.
És soha ne feledjük dr Dávid Tamás állatorvos rendkívüli szélhámosságának tudományos eredményeit a szódabikarbónával.
Szódabikarbóna? Kurva jó.
Sósav + szódabikarbóna a gyomorban: a vége NaCl (konyhasó->hypertónia)+ szénsav, amiből viz+szédioxid->hugyozás, böfögés. Na ennyi haszna van. Meg kellemes savankás íze. Aki szerti, igya. Akár jól is érezheti magát tőle. De hogy lugosodna, az egy marhaság. (Persze a gyomorban ha csökken a pH, akkor a parietális sejtek rákapcsolnak ám, mert ez a dolguk, és termelik a sósavat ezerrel, ezért van az, hogy gyomorégés esetén a szódabikarbóna prompt csökkenti az égést, de egy idő után rosszabb lesz tőle. )
Az ilyen fasságokat általában vagy laikusok találják ki, vagy a szakmában érvényesülni képtelen, esetleg habókos szakmabeliek.
Az pedig, hogy „egyél gyakrabban keveset, több növényi anyagot mint húst, igyál sokat” az túl olcsó tanács. Kell hozzá a pénzszerző humbug.
Anagin Skywalker lúgosította Amidala hercegnőt, aki ettől mindjárt lepetézett.
Így keletkezett Lúg Skywalker.
Köszönöm a cikket! Végre valaki leírta.
@soproni1: Abból amit írtál semmi sem igaz. Adtam forrást ami alapján az orvostudomány is ismeri ezt és az állapot manipulálásának lehetőségeit. Jóval előtte ismertek voltak az összefüggések.
@ColT: Kolleganő kijelenti, hogy nincsenek is bőrbetegségek, mert az csak a szervezet jelzése, hogy baja van.”
És a mai napig nem tudja, hogy neki van igaza. a bőr kiütés – kivéve, ha irritáló anyaghoz ér – belső szervi problémára utal, amit kell kezelni( vagy csak tiszta vizet inni rendesen. A sárgaságot sem fehérítő krémmel orvosoljuk. A szervezet olyan okos, hogy amíg tudja a mérgeket elviszi a létfontosságú szervektől ( a savakat pl.) a lehető legmesszebbre. A nők is azért menstruálnak, hogy ne belül keringjenek a mérgek és tudjanak teherbe esni. Van úgy, hogy a stressz termel savakat ( kevés oxigén), attól vannak a tünetek. A lugosítás csak hasznára lehet az embereknek. Még az informatikusoknak is…. Pár éve a lugosítást átvette a mezitlábas egészség. Ez az új őrület az usában.
@acs63: az emoticonok (szmajlik) elterjedesenek hatarozottan negativ aspektusa, h kevesbe, khm, szofisztikalt embertarsaink ezek alkalmazasa nelkul mar nem kepesek az ironiat felismerni.