Lukács György esete Kiss Lászlóval (privátposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Magyarországon egy morális pánik alakult ki, amelynek része, hogy a mára teljesen megbolondult X.Y lepatkányozta azokat, akik Kiss Lászlót támadták, hogy Z.W gyakorlatilag lekurvázta az ügy azóta elhunyt sértettjét, ahogy az is, hogy Kisst Jack the Ripper és Ilse Koch szerelemgyerekeként írták le. A morális pánik lényege, hogy nem a pánik tárgyáról szólnak, hanem a pánikban résztvevőkről, Kiss ügye egészen látványosan nem szólt Kiss Lászlóról, csak a róla beszélőkről, az X.Y-okról, Z.W-kről, azokról, akiknek fontos, hogy róluk szóljanak a dolgok.
Egyszer megkérdezték Heller Ágnest, hogy mit gondol arról, hogy Lukács György B-listáztatta Hamvas Bélát és ő meglehetős határozottsággal azt felelte, hogy Lukács nem volt abban a helyzetben, hogy B-listázhatott volna, hiszen csak egy egyetemi tanár volt. Azt is hozzátette, hogy középszerűnek tartja Hamvas műveit. Nem vagyok filozófus, annyira nem, amennyire egy ember képes nemfilozófus lenni, és nem fogok állást foglalni Hamvas kvalitásait illetően. Azt gondolom, hogy Lukács Györgynek komoly szerepe lehetett abban, hogy Hamvas Béla élete rettenetesen szomorú fordulatot vett, és azt is gondolom, hogy Heller akadémikus nem is gondolhatta komolyan, hogy Lukácsnak nem volt köze Hamvas ellehetetlenítéséhez. Igenis köze volt hozzá, ahogy mások ellehetetlenítéséhez is köze volt. Lukács Györgyöt is érték megpróbáltatások, nagyon súlyos megpróbáltatások, de Hamvas Béla szempontjából ez ugyanannyira másodlagos dolog, mint az 1961-ben megerőszakolt lány szempontjából is másodlagos lehetett sok minden, ami a szörnyű nap előtt és után történt. Az ő élete akkor megváltozott, csak remélni tudom, hogy nem tragikus módon, mint Hamvas Béláé. Tudatosan választottam Lukácsot, a huszadik század egyik legjelentősebb magyar gondolkodóját, hogy legyen valamiféle tétje ennek a szövegnek, ha már az eredeti tétet nem voltam hajlandó tartani.
Jobb lett volna egy olyan Magyarország, ahol egy Lukács és egy Hamvas is alkothatott volna, ahol a bírósági ítéleteket fél évszázad után is tudomásul lehet venni, ahol a közös dolgainkat legalábbis megpróbálhatjuk rendezni, ahol a fehér fehéret jelent, maximum világosszürkét, de semmiképpen nem feketét. Nem lett ilyen Magyarországunk, és sajnos nem tudok bízni abban, hogy lesz. Itt most egy személyes mondat következik. Kedden megnéztük a Korrup Schőn-t a Tápszínházban, ahol az előadás egy olyan szöveggel zárult, amely egykor a Vincenten jelent meg. Ez olyan privát katarzist jelentett számomra, amire talán egész életemben emlékezni fogok.
Katarzisra van szükségünk és nem morális pánikra. Olyan gondolatokra van szükségünk, amelyben benne van a kudarc lehetősége. Kételkednünk kell az igazságainkban, éppen az igazságaink érdekében. Nem mondhatjuk azt valakire, hogy bűnös vagy bűntelen, csak azért, mert úgy gondoljuk, hogy jól áll nekünk a bűnösség vagy a bűntelenség kimondása. El kell tudni viselnünk az ambivalenciát, akkor is, ha az nem kellemes, ha jobb lenne túl lenni a méricskélésen, ha jó lenne kimondani már valamit, mert elváratik a kimondás. Ez most nem az a kor, ez most a gyors erkölcsi győzelmek kora, itt minden mondat egy nagy háború része lehet, és a nagy háborúk sok mindent igazolni tudnak. Holnap új botrány lesz, gyors botrány, lehet róla írni posztot, publit, fél flekket vagy tán egészet, nagyon gyorsan, hogy le ne maradjon az ember.
Márpedig én most le akarok maradni, szeretnék csak nézni magam elé, mint kedden a színházban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518914-6ae35a4bd82aa' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518914&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518914-6ae35a4bd82aa&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518914-6ae35a4bd82aa' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Szatyoród: ja…
Kíssről – a lányok edzője- köztudott volt a bűncselekmény, Széchy – a fiúké- homoszexuális volt, a sikerek érdekében szemet húnytak ezek felett!
Most miért estek volna pánikba/ hmmm/?A kérdés: ki és miért kezdte el feszegetni ezt?Ez ugyanolyan disznóság,mint a történtek.
Kösztler is nőket erőszakolt meg,/ mikor Londonban a francia gettóban,házából- Montpellier square- múzeumot építettek volna, tüntettek /
mégis híres író! ( megj. sőt a feleségét is öngyilkosságra kényszerítette)
@flort: s ki fog vallani
– a halott megerőszakolt
– VL vagy a másik erőszakoló?
@WiteNoir: A boszorkányüldözést metaforikusan értettem. Manapság nem lincseléssel zajlik, hanem például a médiában – szerencsére. Biztos van mentegető is, már ti. olyan, aki eleve kétségbe vonja azt, hogy bűncselekmény történt. Ezekkel nem értek egyet, mert a jogi megítélés világos, a valóságról meg értelemszerűen csak a jelen levők tudhatták és tudhatják a biztosat.
Számomra a boszorkányüldözés tényét az igazolja, hogy arra kényszerítették KL-t 55 év után, hogy lemondjon mindenről, holott azóta semmi hasonlót nem követett el. Mintha ő eleve nem lehetne más, mint csoportosan nemi erőszakoló, ez bármikor kitörhetne belőle stb. Nekem ez a legriasztóbb az egész folyamatban.
@WiteNoir:
Ugyan!
A sportolókat kimosták: loptak, üzérkedtek, szegény egyszerűen strukturált ping pong zseni Klampáron a nyomdafestéket nem tűrő szöveg miatt verték el a port! A jégkorongozók hétmétereset káromkodtak a bírónak, másiknak kiverték a szemét,nem történt semmi!
@lüke:
„…Széchy – a fiúké- homoszexuális volt, a sikerek érdekében szemet húnytak ezek felett!…”
Óóó, most már a homoszexualitás is bűn? Egyre jobb dolgok jönnek elő ezen ügy kapcsán…
@kábéfelhő:
a lemondás egy kérdés.
viszont az, hogy kivizsgálják, hogyan történhetett meg a büntetés lerövidítése, az azt követő visszafogadás és karrier, vajon alpolgármesterré választása korrekt volt-e ill. miért olyanok gyárfás és a többiek nyilatkozatai amilyenek, nos az bizony nagyon fontos.
@Muad’Dib: nem mondtam ezt,kiforgatod
De furcsa kettősség van az edzők kiválasztásában
@pont7: Aha….
Egy kisegítő kérdés: miért nem tavaly, vagy miért nem jövőre? S ebből tényleg pontosan lehet tudni, hogy mi történt akkor, s mi azóta?
S valóban elősegíti mindazt, amit katarzisnak nevezhetünk?
@lüke:Kucke mal die sympathische Figur von George Lukács alias Hans Castorp im Zauberberg von Th Majd
@lüke: sBarcelona előtt mi volt? Nézz utána…..
@lüke:
Azt mondtad szemet hunytak a férfiedző homoszexualitása felett. Nem kristálytisztán értem milyen összefüggésben kerül ide a „szemet hunyás”?
@lüke: bocs Mann
@aronsatie: Izlelgesd ;-).
@Muad’Dib: Magamba néztem, lehet, hogy félreérthetõ voltam. Nem gondolom, hogy az úszóedzõk szexuálisan kōzelítettek a rájuk bízott gyerekekre, az alkamazott edzésmódszereket minõsítettem kínzásnak. Elõre megfontolt szándékkal, bûnszövetkezetben.
@Muad’Dib: sBarcelona előtt mi volt? Nézz utána…..
@lüke: én a halottra gondoltam, bevallom.
De komolyabban: biztos megvannak még valahol a per papírjai, amiből kiderül, hogy igaz-e amit Kiss L. mondott (a koncepciós perről).
Én nem éltem a hatvanas években, de simán el tudom képzelni, hogy igen, még ha nem is a politikai vonatkozásban.
De ettől függetlenül: nem volt titok a dolog, még Londonban is tudhattak róla az érdeklődők. A többi edző és a szülők mégis eltűrték, hogy tanítványai legyenek, ami ismerve a sportoló szülők zárt klub-szerű közösségét, minimum furcsa lenne egy kezdő edző esetében.
De ettől függetlenül lehet, hogy K.L. nem mond igazat.
@flort:
Sok a pénz az úszásban!
Barcelona előtt, is ,Londonban is volt balhé!
Darab megy a Katonában, Cseh titoknok,Hosszú balhézik, most ezt akasztottak le a szögről, ez rozsdás….
Egyetlen biztos olimpia aranyunk elúszhat
( majd honosítunk egy Emesét, mint az osztrákok Lillehammerban a télin)
@kábéfelhő: Nem tudom ki kenyszeritette lemondasra. Nyilvan nem a kozvelemeny. En siman meg tudok bocsajtani egy 50+ eves botlast (?). Csak mutatta volna valami jelet, hogy megbanta, hogy ugy gondollja helytelen egy masik emberi lennyel igy banni.
Cui prodest?
Gumicsont, kik és mi felé terelnek jó mindnyájunkat?
Mindenesetre tényleg mintha valami nagy nagy köd ülne ránk.
Morális pánik mondja @jotunder.
Közeleg az olimpia. Az előzetes esélylatolgatások alapján
egynél több aranyérmet az úszóinkon és kajak-kenusainkon kívül másoktól nemigen várhatunk. Az olimpiai aranyakat a politika simán győzelmi zászlóként trófeaként lobogtatná: emlékezzünk a londoni olimpiára a Gyurta és Hrisztov Éva körüli királyi Tv és Kossuth rádióbeli túllihegésekre, még jó, hogy Gyurta okosabb volt annál, hogy mindenben az alákérdező elvárásai szerint nyilatkozzon.
Csontvázak dőlnek ki innen-onnan a szekrényekből.
De ki mondhatná meg, hogy valójában ezek a Habony- NAV vizsgálat Kis L., MSZP boltbezárási népszavazás, mégis közpénz a nem közpénz MNB ügyek nem valami sokkal rejtegetni valóbb és súlyosabb dolgokról és gondokról terelik el a figyelmet?
Arról, hogy már az sem igaz, hogy:
„Még magasról nézvést
Megvolna az ország,”…
Egymásra les és a reménybeli koncra szaglász acsarkodik az ország választásokon kitermelt „krémje” és „holdudvaraik”: megáldva megverve 1919-től számolva a százesztendős tündérátokkal.
Ez az úszók körül kialakult vihar a Kárpát -medence nagy lavórjához képest, amelynek – Csurka hasonlatával élve: – mi vagyunk az alján: vihar egy pohár vízben.
@lüke: „Egyetlen biztos olimpia aranyunk elúszhat” – ami szép, az szép
@Muad’Dib: Hamis alternatíva. Nem csak úszóedzők és megerőszakolók vannak.
parameter.sk/mit-jelent-kiss-laszlo-bukasa
@ATCG: Kis L.:Kiss L.
@klorofilll: Hát valahogy így vagyunk…
@ATCG: „A tér és a hely között az a különbség, hogy a térnek száma, a helynek arca van. A tér, ha csak nem kivételes, minden esetben pontos vonalakkal határolható, területe négyzetmilliméterre kiszámítható és alakja körzővel és vonalzóval megrajzolható. A tér mindig geometriai ábra. A hely mindig festmény és rajz, és nincs belőle több, mint ez az egy…”
„Ma azt mondják, hogy az ember megszületik, és környezetének nyelvéhez, szokásaihoz, öltözködéséhez, táplálkozásához és törvényéhez hasonul. Belenő a helybe.”
” A külső világ nem egyéb, mint a még meg nem valósított belső. „
[Hamvas Béla a hely szelleméről]
„Miénk itt a tér”… énekelte az LGT
Hamvasnak Fülep Lajos Szerb Antal Füst Milán Weöres Sándor éltető közege, szellemi társai voltak. Teilhard-dal is bizonyára jókat vitatkoztak volna, ha ő is itt élt volna Magyarországon.
Csak tudnám miért kellett azt hazudnia Heller Ágnesnek 2011-ben Lukácsról,
hiszen akiket érdekelt könnyen rábukkanhattak a Hamvas és Lukács közötti szellemi harc kezdeteire:
„Még az Egyetemi Nyomda kis tanulmányai elindítása előtt a tervekkel megkereste Lukács Györgyöt, és felkérte, hogy kapcsolódjon be a sorozat szerkesztésébe. Lukács elzárkózott a közreműködéstől, mondván, hogy időszerűtlen ilyen szerzőket kiadni – talán majd húsz év múlva. 1946-ban Hamvas (Kenyeres Imre szerkesztő kérésére) részt vett a Diárium folyóirat lapjain zajló A téma: Lukács György című vitasorozatban, itt közölt írásában csalódottságának adott hangot, hogy az érintett megrekedt a 25 évvel korábban képviselt ortodox marxista nézeteinél. Valószínűleg a személyes sértettségnek köszönhető, hogy Lukács 1948-ban vitairatban[22] politikailag károsnak minősítette Hamvas Béla (Kemény Katalinnal közösen írt) tanulmánykötetét, a Forradalom a művészetben-t, és bár Hamvas még válaszolt Lukács támadására, a további polémiára nem nyílt lehetőség. Lukács mellé felsorakozott Keszi Imre, aki a Szabad Népben Hamvas Béla sorozatszerkesztői tevékenységét kifogásolta. Hamvast elnémították, B-listázták és kényszernyugdíjazták, ami egyben publikálási és szerkesztési jogának elvesztését jelentette.” (Forrás: Wikipédia)
@Geo_: Nem tudom, hogy miert pont most, es azt sem tudom, hogy aljas, vagy nemes cellal tette-e. De minel kevesbe van elsunnyogva a mult, annal tisztabb a kozelet.
Szerintem jobb, hogy megvitatjuk, hogy lehet-e valaki ilyen multtal egy sportag fonoke, vagy nem. Mas lenne a helyzet, ha nem lett volna elsunnyogva a dolog, nem ket napja kerult volna Wikipedia oldalara a dolog, es mondjuk a uszoda nevadasakor is ennek tudataban dontott volna a onkormanyzat. Ehhez az is kellett volna, hogy o maga valahogy viszonyult volna a dologhoz. Peldaul ugy, hogy elismeri, hogy komoly bunt kovetett el, es sajnalja. Vagy ugy, hogy nem ismeri el, es harcol az igazsagtalan biroi itelet ellen. Vagy akar ugy, hogy nem ismeri ugyan el az iteletben foglaltakot, de nem harcol ellene, es tudomasul veszi, hogy a tarsadalom emiatt az iteletben foglaltak alapjan kell, hogy megitelje ot. Egy sikeres eletut igy peldakeppe emelhette volna. Persze az is lehet, hogy nem lesz belole szovetsegi kapitany, ha kozismert a multja. Az elet bizony nehez.
Ezzel szemben o addig sunnyogott, amig tudott es most jutott eszebe harcolni az itelet ellen. Eddig ugye az volt, hogy sokan az uszoda kornyeken tudtak, hogy csoportos nemi eroszakert iteltek el, de pszt, ne mondd ki hangosan, meg meghallja valaki. Ez rombolo, es minden bizonnyal egy kis mertekben hozzajarulhatott az egeszsegtelen legkor kialakulasahoz az uszosportban. Ilyen egeszsegtelen legkor pedig azota is letezik ott.
Ettol meg szakmai sikereit abszolut el lehet ismerni, de nem kell ugy tenni, hogy 55 ev elotti cselekedeteert (az o megfogalmazasaban: az artatlanul elszenvedett meghurcoltatasaert) kellett most megbuknia, hanem egy folyamatos hazugsagert.
@pont7: Szóval ki kellett volna akasztani magára egy táblát, hogy: vigyázz, nemi erőszakoló? Minden kinevezés, díjátadás előtt szólni, hogy biztos átvehetem?
Abszurd.
Az úszósportban, ha igazad van, és egészségtelen a légkör, akkor nagy baj van. A legsikeresebb sportág és a legsikeresebb szövetség. Mi lehet a többinél?
@pont7:
„Nem tudom, hogy miert pont most, es azt sem tudom, hogy aljas, vagy nemes cellal tette-e. De minel kevesbe van elsunnyogva a mult, annal tisztabb a kozelet.”
éppen a múlt tisztázásához nem segít – hiszen sosem fogjuk tudni a teljes igazságot.
parameter.sk/mit-jelent-kiss-laszlo-bukasa
Teljesen életszerű, hogy Menyhért Mészáros László komoly oknyomozásba kezd
cink.hu/a-magyar-hirlap-a-kacsa-magazin-alapitojara-hivatkozva-1673993193
Ez szerintem sokkal izgalmasabb, mint hogy mi történt 55 éve.
@Muad’Dib: 1,honnan tudod, hogy nem erőszakolt meg mást is?!
2, A probléma Kissel, az, hogy a mostani viselkedése is azt mutatja, hogy semmi problémát nem lát abban, amit csinált, pont ugyanúgy, ahogy Aczél elvtárs is rögtön védelmébe vette, hogy az áldozat kurva volt.
3, Amikor most ez a tette előkerült, Kissnek ki kellett volna állnia, és elmondania, hogy nagyon sajnálja és szégyelli, amit tett, bocsánatot kérni az áldozattól, és megbánást mutatnia.
4, Ehelyett tagadott, majd vádaskodott, stb
@Muad’Dib: „De milyen több járt neki, amit nem „szolgált meg”. Rossz edző volt? Sokan sikeresebbek voltak, mint ő? Nem bizonyított nemzetközi színtéren? Én még emlékszem hány gyerek kezdett el úszni (nem versenyszerűen, csak hobbiból) az ő által nevelt úszok sikerei miatt. Ez nem kevés elért eredmény.”
értem is, amit mondasz, valamicskét el is fogadok belőle, de már nagyon túlszaladsz.
1. (a legegyszerűbb) nem emlékezhetsz túl sok kedvet kapó gyerekre, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy itt alig van uszoda, az a kevés is elég pedánsan beosztva a versenysportnak, akik még így is folyvást panaszolják, hogy alig jutnak hozzá. ez nem az az ország. ez csak bullshit. air jordan húzóerő, de csak ott, ahol minden sarkon van egy kosárpalánk.
2. kiss lászló mellett kiállt egy sor versenyzője, olyanok, akik kiemelkedően sikeresek voltak. de nem hallunk azokról, akik nem. pedig nyilván nála is az az elsöprő többség, és azt kell mondjam, számos értelemben sokkal érdekesebb lenne az ő véleményük, mint a néhány csúcsra jutott úszóé. itt a siker, meg a teljesítmény egyértelmű pozitívumként jelenik meg, ami nem tartható. (széchy) tamás bácsi, a másik nagy edzőikon pl. verte és alázta a palántáit, akik közül a világbajnokai, az érmeikkel a nyakukban ezt nem vették utóbb már zokon, de hát nem mindenkiből lett világbajnok azok közül, akiket a bácsi pofán vágott. a magyar élsport, azn belül az úszóvilág egy szubkultúra, saját normákkal, és hogy egymásért kiállnak a nyertesei, nem sokat jelent.
persze én is azt gondolom, hogy a hipokrízis semmire se jó. de amiről itt szó van lacibá kapcsán, abban egyre kevésbé számít, hogy jó edző, vagy sem, hogy edző-e egyáltalán. eleinte tán gondolhatta az ember, hogy letöltötte a büntetését, más ember lett, de lacibá egyre többet árul el abból, hogy igazából nem tartja nagy esetnek, ami ötvenöt éve történt, peches malőr, lassan már ő lett meghurcolva. papíron lacibá kis segítséggel kétségkívül fehér, de jó nagy szarláda.
@Virág et.: Hogy lehetne igaz a koncepciós per?! Pár hónap után szabadult, azonnal ismét versenyezhetett, edző lehetett, a karrierje töretlenül ívelt felfelé. Hagyjuk már a hülyeséget.
@Szatyoród:
Huh.
*****
@esernyősEvezős: Arról, hogy a versenysportban, konkrétan az úszásban jelen van az erőszak, az úszólányok szexuális zaklatása, Szepesi Nikolett írt egy könyvet. Az eredménye ennek az lett, hogy lekurvázták. Tehát az a nő, aki erről beszél, azt kockáztatja, hogy ő lesz az oltári nagy ribanc, őt hibáztatják stb. és kurvára leszarják, hogy mi folyik az élsportban. Ezekután ki lenne az, aki a megszólalást megkockáztatja?
http://vs.hu/sport/osszes/el-kellett-mondanom-mi-zajlik-az-uszodaban-interju-szepesi-nikivel-1008#!s8
@esernyősEvezős: ki ez az acsádi, és mit írt?
@aritus: nem sikerült a linkelés
http://vs.hu/sport/osszes/el-kellett-mondanom-mi-zajlik-az-uszodaban-interju-szepesi-nikivel-1008#!s8
@klorofilll: ennél jobban nem lehet összefoglalni, és egyben cáfolja @Muad’Dib összes érvét, amit KL védelmében előadott.
@incze: sok +
@punkfrog: egyetértek
És nagyon megdöbbentett, hogy itt a vincenten hányan mentegetik Kisst és az úszó élsportot.
És hogy mennyire nem értik, hogy miről szól ez az egész.
Pontosan arról, amit Széky János ír.
@punkfrog: @aritus:
Milyen tényeket írt le Széky János? Olyanokat, mint a ti érveitek. Honnan tudod, hogy nem csinálta ezt meg azt. Valóban honnan is tudnám? Honnan a pic*ából tudnám, hogy egy tolvaj például egyik boltból sem lopott semmit miután kiengedték a börtönből? Lehet, hogy nem, még az is lehet, hogy jó bolti eladó lett belőle, de azért mégis jobb lett volna levágni a kezét, hiszen honnan tudom. Pazar…
@aritus: Tévedni méltóztatsz. Összeszámoltam, hány ember mentegette Kiss Lászlót itt és a másik vincentes topicban. Nulla. Aczél Endre a Facebookon igen, mert ő, ki tudja, milyen alapon, nem hiszi el, hogy erőszak történt 55 éve. Ráadásul az egykori áldozatot próbálja besározni, ami teljesen elfogadhatatlan.
@Muad’Dib (és vállaltan én is) arra hívta fel a figyelmet, mérsékelt sikerrel, hogy az ítéletben nem szerepelt és nem is szerepelhetett az életfogytig tartó kiközösítés és meghurcolás. Kifogásolható ugyan, hogy jóformán rögtön olyan lehetőséget kapott, ami lehetővé tette volna számára a „bűnismétlést”, de ez nem következett be. Amikor a szövetség jelenlegi vezetése szövetségi kapitánnyá nevezte ki, már évtizedes, érdemdús és feddhetetlen pálya állt mögötte. A világon semmi nem utal arra, hogy Kiss Lászlónak köze lenne bármilyen uszodai pletykában, egykori úszó által leleplezőnek szánt könyvben megfogalmazott szörnyűséghez. Ellentétben pl. az elődjével. Az egész úszósportot eltemetni, vagy általában a versenysportot a diktatúrával és a nacionalizmussal összefüggésbe hozni totálisan övön aluli. Ehhez semmi közük. Ki a szar gondolhatja komolyan, hogy Hosszú vagy Cseh azért gürcölnek naponta az uszodában, hogy dicsőséget szerezzenek a hazájuknak? Magukért úsznak, és ez még akkor sem kifogásolható, ha közben a pénzt sem vetik meg. Picasso festett, Cseh Laci úszik. Én meg nézem, és csak azt javasolhatom annak, akinek a nacionalista műérzelmek vagy a doppinggyanú meg ki tudja még mi miatt kifogása van, hogy nézzen mást. Aki szereti a versenyt, az izgalmakat és a drámát, ami ezzel jár, az nézőként is élvezheti, s már engedtessék meg neki, hogy ha pl. Roger Federer nem úszik, akkor mégis csak a honfitársainak szurkoljon.
@aronsatie:
„általában a versenysportot a diktatúrával és a nacionalizmussal összefüggésbe hozni totálisan övön aluli”
Nem általában van összefüggés: az államok által, adóztatásból szponzorált versenysport az, ahol nem is igen találhatsz más motivációt, mint a „nemzeti teljesítmény” látványos deklarálásának szándékát. A „válogatottak” szintjén.
Ami nagyon könnyen, sőt szinte törvényszerűen csúszik olyan skizofrén állapotokba, mint „amatőrsport” és „sportállás” egymás mellett élése.
@panelburzsuj: Ehhez nekem mi közöm van? Hát Hosszú Katinkának? Mi közöm van ahhoz a hülyéhez, aki televíziós szerkesztőként a győztesnek kijáró himnusz ismétlését teszi az összefoglalóba, a versenyből meg csak az utolsó 5 métert?
Ez a rezsim, illetve a politika felelőssége, és azoké, akik megszavazzák. Ez még akkor sem Kiss László vagy Gyárfás Tamás felelőssége, ha a jövedelmüket ennek is köszönhetik. A sportolók meg végképp nem tehetnek róla. Mi köze van Alekszander Popovnak Sztálinhoz?
@aronsatie:
Neked annyi közöd van, hogy nem érdekel a szórakozásod, az „önbecsülésed” társadalmi ára.
Kissnek vagy Gyárfásnak meg annyi, hogy betöltik a „rendszer” által felkínált szerepeket.
Üres rezsimek nincsenek. Nem csak szavazóból, meg kormányból áll egy ország, hanem rengeteg apróbb-nagyobb alkatrészből. És minél hamisabb a rendszer, annál több megalkuvásból.
@panelburzsuj: Kösz, erkölcscsőszkém, most jól megaszontad. Nem is tudom, miért nem követelted 89-ben 800.000 párttag kivégzését, de legalábbis bebörtönzését.
@aritus:
Aczél Endre.
Megvédte KL-t, úgy, hogy az áldozatot kvázi lekurvázta.
Hányinger.
@aritus:
Pontosan ezt mondom én is.
És még annyit pluszban, hogy ez az egész ügy is csupán azt erősíti ezekben a nőkben, hogy hallgassanak. Mert nem rájuk fognak áldozatként tekinteni ebben a (mű)macsó világban, hanem azokra, akik a (verbális, vagy fizikai) erőszakot elkövetik nap mint nap.
@aronsatie:
Igen, az a képzetem, hogy jobb a megaszondásom, mint a tiéd. És éppen emiatt nem érzek kényszert arra, hogy a beszálljak a stupiditási versenybe.
@esernyősEvezős:
Ki? Hol? Eddig EGY, azaz EGY újságíró „hibáztatta” az áldozatot, de őt is azonnal elítélték emiatt. Az ÖSSZES eddig megjelent cikk és blog egyöntetűen Kisst alázta 55 év elteltével is, és „páriává válásról (y-gen, a liberális együtt ifjúsági akármije, ez volt a „legszebb”) meg hasonlókról beszélt. Mindössze néhány liberális ember (meg néhány nem liberális, de olyan, akinek van legalább halvány fogalma a kriminológiáról) beszélt rehabilitációról, és arról, hogy a büntetés bizony nem életre szóló, meg néhány fityeszes védte (akik meg mindenkit védenek, akit a főnök, mert csak). Szóval áruld már el, hol vannak azok a tömegek, akik az áldozatot hibáztatják?
index.hu/sport/uszas/2016/04/08/megszolalt_egy_uszoedzo_ket_oraig_gyozkodtek_gyarfasek_hogy_ki_kell_allni_kiss_mellett/
hahahahaha
@Muad’Dib:
Olvass kommenteket az üggyel foglakozó cikkek alatt.