Magasabbra való fel-
Eredeti szerző: Pásztörperc
Most idegen tollakkal fogok ékeskedni. Mert hogy jönnek a levelek, csak jönnek. De nemcsak versek vannak bennük, hanem némelyikben javaslatok is. Nagyon megfontolandó javaslatok. Úgyhogy most szemérmetlenül lenyúlok ezek közül egyet, és nem mondom meg, kitől van. Ha akarja, majd idejön, és bevallja.
Kezdjük azzal ugyebár, hogy van itten az alternatív „gyógyászatnak” egy sajátos irányzata, amit a hazai értékesítő „Bach-virágterápiának” nevez — és akkor most nem élcelődöm hosszasan azon, hogy „Bach-virág” márpedig nincs. Inkább megadom a linket, hogy ellenőrizhessétek:
http://www.bachvirag.hu/
Itt kiderül, hogy „dr.” Edward Bach az 1930-as években észrevette, hogy bizonyos növények rezgése megfelel adott lelki problémáknak. Nos, ez tévedés: a növények rezgése a szár (alárendelt esetben levél stb.) hosszának felel meg, és kész.
Bach azonban a téves megfigyeléséből téves következtetést vont le, miszerint: „Ezeknek a gyógyító erejű növényeknek az energiáját megfelelő módszerrel kinyerve a lélekre ható, tehát nem hatóanyag elvű gyógyszer nyerhető.” — Nos, ez megint nem igaz. Az energiának valóban roppant különféle fajtái vannak, és ezeket valóban ki lehet vonni a növényből anélkül, hogy egyúttal anyagot is vonnánk ki. A növény helyzeti energiáját pl. úgy csapolhatjuk meg, ha a növényt leejtjük. Ekkor a helyzeti energia mozgási energiává alakul, majd amikor egy puffanással becsapódik, ennek a mozgási energiának a zöméből hőenergia lesz (az esetleg okozott tartós deformációkat példázatunkban elhanyagoljuk).
Megcsapolhatjuk a növény hőenergiáját is úgy, hogy lehűtjük a növényt stb. stb. — általános tanulságként két dolgot szögezhetünk le:
1. a legkülönfélébb energiák kivonása a növényt súlyosan károsítja, létfeltételeit erősen rontja;
2. az így nyert energiának semmiféle gyógyászati jelentősége nincs és nem is lehet.
No de hát van nekünk egy olyan gyógyászati módszerünk, ami éppen azzal gyógyít, hogy nem ad semmit, készítményeiben nincs semmi (mármint hatóanyag: cukor stb. az persze van, különben nem tudnák mit beszopni… ööö… bevenni). És valóban: Edward Bach…
„Módszerének lényege a homeopátia magasabb rezgésre való felemelése”.
Ezt azért már nem állom meg némi szurkapiszka nélkül. Szóval, tragikus lelki szegénységre utal, amikor valaki nem tudja: ahhoz, hogy bármit is egy magasabb izére juttasson (ráadásul emelve!), akkor azt fölfelé kell elmozdítani. Márpedig itt valaki nem tudja: vagy a mosolygós képű, anonim forgalmazó, vagy szerinte az ő célközönsége. Ezért aztán szükségesnek tartja ezt még külön hozzábiggyeszteni. Magyarul ezt úgy mondjuk, hogy „magasabb rezgésre emelése” — pontosabban, hát egy frászt. Nem így mondjuk: a rezgés nem lehet magas. A rezgés lehet gyors vagy lassú, folyamatos vagy szaggatott stb. — no de magas, az nem lehet. A szorgos forgalmazó minden bizonnyal a rezgésszámra próbált utalni — az viszont duplán kellemetlen. Nyelvtanilag azért kellemetlen, mert magyarul a számegyenes vízszintes: a számok (így a rezgésszám is) nem alacsonyak vagy magasak, hanem kicsik vagy nagyok. Tartalmilag meg azért kellemetlen, mert ezeknek a módszereknek (homeopátiának és virágterápiának egyaránt) éppen az általuk rezgésszámnak hívott izé pontos beállítása a lényege: abban a pillanatban, ahogy ezt megemeljük, már el is barmoltuk az egészet.
Ezek a kekeckedések nem öncélúak: a forgalmazó és a módszer totális, sík hülyeségét próbálom velük érzékeltetni. Itt van egy olyan módszer, aminek nincs olyan, nyilvánosságra hozott eleme, amiről ne lehetne öt másodperc alatt bebizonyítani, hogy az általános iskolai ismereteknek ellentmondó, végtelen ostobaság az egész. Így például a virágesszenciában kétségkívül van mozgás, ennek a mozgásnak a lényege éppen mindenféle rezgés totális tagadása, az abszolút rendezetlenség. Brown-mozgásnak hívják: ezt is tanultuk az iskolában.
Itt van egy forgalmazó, aki nemcsak azt nem tudja, hogy mit mond, de ezt se, hogy egyáltalában miről beszél — és jól megél belőle; önvallomása szerint azért, mert a végére járt „azoknak a viselkedés mintáknak, amiket kórósnak gondoltam magamban” — gondolom, a szittyós és sásos viselkedésmintáival még nem küzdött meg. Mitől lehet ez? Attól, hogy kis társadalmunkban a tudásnak nincs becsülete: becsülete csak a gazembereknek van — ez ugyebár egy paradoxon. Ez ugyebár egy paradox társadalom.
Nincs poén a végén, nincs globális receptem, nincsen más, csak amint már korábban írtam, a passzív rezisztencia. No, ehhez jön a javaslat, ami nem az enyém, de magaménak érzem:
„Kéne már egy lista olyan patikákról, ahol nem árulnak ilyeneket. (3 gyógyszert szedek rendszeresen, szeretném olyan helyen megvenni. A sarki gyógyszertár nem játszik, amióta tele van HP reklámmal.)
„Kéne már egy lista olyan patikákról, ahol nem árulnak ilyeneket.”
Végső soron ha igény lenne rá, és megéri, akkor valaki nyithatna egy ilyent. Én nem igazán értem, de hát azokat se bírom megérteni, akik olyan kocsmára áhítoznak, ahol a Black&White-ot is külön poharakban szolgálják fel. 😉
A rezgésszám emelése, amelyet sok „alternatív terapeuta” a világ bajainak megoldására ajánl, sajnálatos módon rossz hatással volna a békákra, és mindazokra, akikkel ez megtörténne. Ugyanis megfőnének.
Jól mondom?
Jaj istenem, nagy fába vágtad ám a fejszéd. A homeopátiás őrület hittétel, érveléssel nem gyógyítható. Előbb-utóbb megkapod érvként, hogy ehhez hinni is kell, hogy működjön.
De ugyanilyen marhaságok a gyógynövényes szerek jókora része is, csak azokban van valami és nem vizet és cukrot adnak el jó drágán.
Az Andaxin gyógyszer, és jobban is vagyok tőle, a hársfatea meg nem, és csak pisilni kell tőle, meg nem nyugtat, ez hétszentség. Ennyi! 🙂
Apám, elhunyt tavaly. Halála előtt egy-két héttel látott vmelyik kereskedelmi adón egy „riportműsort” a csodálatos gyógyító hatású gombákról. Hívott azonnal telefonon, nézzek gyorsan utána, hátha!
A kezelőorvosa – sok halált megélt, szinte a cinizmusig keserű ember – hónapokkal előtte megmondta neki. Apám csak a betegsége előtti kiváló fizikumának köszönheti, hogy még életben van, nem ismert hasonlót sem aki apám betegségével ilyen sokáig húzta volna.
Öt perc guglizással kiderült, hogy a csudagyógyszert a sokadik cégnéven, a sokadik fogyasztóvédelmi bírság után, internetes webáruházakban illetve mulltilevel módszerekkel forgalmazzák.
Nincs slusszpoén. A véleményem ott van a sorok között.
Nem értem miért fontos ez nektek. Ezeken a kamu izéken elég nagy árrés van, nemcsak a gyártónak hanem a patikának is, a sok hülye aki megveszi szépen keresztfinanszírozza azt hogy én néha besétálok a generikus ibuprofénért vagy C-vitaminért, mert azon meg alig van haszon. Tőlem mindenki arra költi a pénzét amire akarja, Blikket se szoktam venni mégse fogok azért más újságost keresni mert azt is árul, amíg én megkapom amit keresek addig az se zavar ha a patika holdfényben oldott egyszarvút forgalmaz, tőlem tegye.
Ha lehet, meghallgatom páromat az aktuális bajomról. Gyógyszert évente egyszer 1 darabot veszek be. De csak akkor, ha a közös lelki és testi gyakorlatok már a 4. nap után se segítenek. Testem és lelkem az 5. napon egyszerre válaszol gyógyulással: eggyel se több bogyót, inkább meggyógyulok.
Minden 5. évben érzek valami testi nyavalyát (nátha, kis megfázás,..).
Több bizalmam van a testemhez és a lelkemhez, mint a médiafogyasztó népességnek.
@Tragedy: Kívánom neked, hogy soha olyan bajod ne legyen, hogy kénytelen legyél felébredni.
Én is gondoltam már erre, hogy fel kéne térképezni azokat a patikákat, amelyek a nagy haszon ellenére is gerincesen távol tartják magukat az ilyen mocskos átverésektől.
@tollaszerge: A Blikk szerintem (és ha jól sejtem, szerinted is) simán szar, primitív újság. De ha valaki ezt is árulja azoknak, akik szeretik, hadd tegye. Nem említhető egy lapon a milliárdos bizniszt jelentő tudatos megtévesztéssel, ami egyszerűen bűncselekmény. Abban bizony nem illene tisztességes kereskedőnek közreműködnie… és mivel minden patika üzemeltetői közt kell lennie diplomás gyógyszerésznek, még arra sem lehet hivatkozni, hogy a szerencsétlen vállalkozó nem tudta, hogy az agyonreklámozott cuccok értéktelen placebók.
Bátorkodlak tájékoztatni, hogy egy Indexes Tudomány fórumban sok éve próbálják felvilágosítani a naívakat, hogy a földmágnességet vevőként felfogó és adóként a vizes falaknak továbbító és egymillióba kerülő (kulcsszó: „gravomágneses”) falszárító blöff, tudománytalan.
Az egyik fórumozó ellen két éve folyik magánvádas büntetőper nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt a fentieknél sokkal enyhébb bejegyzés miatt. Adatait (IP-címét) az Indextől a rendőrség kérte ki…
@bm613: Bocsánat, de az „értéktelen placebo” kifejezés fogalmi ellentmondás: a placebo hatás nagyon fontos rész az ár (lásd S.Singh és E. Ernst könyvét!). Minél drágább, annál jobban hat. Éppen így nagyon komolyan növeli a hatást az, hogy a „specialista” egy álló órán át beszélget nyavalyáiról az új beteggel, és „személyre szabott” terápiát kínál neki. Ennek a „módszernek” az elemei egy szempontból koherensek, és szempont az, hogy a terápia valamennyi eleme a placebo hatás fokozására szolgál. Ebben (és csak ebben) az értelemben az eljárás egyáltalán nem alternatív, de nagyon is a klinikailag igazolt értelemben tudományos.
@Bird: És az a részlet megvan, hogy a csalást súlyosabban bünteti a Btk., mint a rágalmazást?
@Kettes: Ebből a fajta falszárítóból a Parlamentben is üzemel néhány.
@Kettes: Az egyik nem zárja ki a másikat ebben az esetben?
@aronsatie: Azt nem, csak üti. 🙂
@Kettes:
Pont ez lesz a probléma a per során, hogy nem a feljelentőnek kell bizonyítania, hogy működik a szerkezet, hanem az alperesnek, hogy nem.
Amúgy az elsőfokú bíróság tárgyalás nélkül, csodás végzésben elutasította a felperest azzal, hogy ez nem rágalmazás, hanem vélemény, de a másodfok új eljárásra kötelezte az elsőfokot.
Az előkészítő kvázi tárgyaláson – amit nem bíró, hanem bírósági titkár vezetett – azt mondta a felperes, hogy nem teheti meg, hogy szó nélkül hagyja a több évtizede forgalmazott termékének ócsárlását, ami ellen egyetlen hatóságnál sem tettek eddig bejelentést.
Ez igaz, mert nincs ember, aki bevallja, hogy átverték. És ez igaz lehet minden egyéb csodaszerre is.
@Bird: Ezt a kócerájt egy Schilling Péter nevű nullkalóriás kókler futtatja. Ha perelni akar, beköszönünk egy NFH-vizsgálattal, a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat első ránézésre megáll. Ha ott megállapítják, hogy valótlanul állítja a termékéről, amit állít, akkor a rágalmazás is bukott, és ha pénzt kér a szaraiért, akkor megáll a csalás is.
Az NFH ilyenkor úgy vizsgál, hogy megkérdezi a gyártót-forgalmazót, hogy mivel igazolja a működést, ők nem keresnek független szakértőt.
Az említett falszárító ügyben a cég által megnevezett egyik referenciát megkérdezték és utána azt írták a bejelentőnek, hogy a sopronhorpácsi plébános szerint a szerkezet működik, ezért nekik nincs további teendőjük. Mindezt állami pénzből fenntartott hatóság írta címeres papíron…
És ugyanez a hivatal válaszolta azt a szkeptikus cseh társhivatalnak, hogy ne izguljanak a készüléket illetően, mert megfelel a valóságnak a gyártó állítása, miszerint a magyar Parlament az egyik referenciahely.
@Pásztörperc:
„Módszerének lényege a homeopátia magasabb rezgésre való felemelése”.
Szóval azért írják értelmetlen magyarsággal ezt a mondatot, hogy ha véletlenül ellenőrzésre, vagy perre kerülne a sor,
akkor ne legyen értelmezhető semmilyen módon.
Mert hát hogy tudnád elővenni a homeopátiát, hogy megmérd a rezgését, aztán használat után megmérd még egyszer, és számokkal bizonyítsd, hogy magasabb-e…
Nincs olyan tárgy, hogy homeopátia, aminek ezért nincs rezgése se, ami viszont nem mérhető centivel.
Úgyhogy egy rágalmazónak elég nehéz lenne bebizonyítani, hogy nem lett magasabb.
@bm613: Amíg nekem nem akar ilyet eladni, addig nem zavar. Sőt még akkor sem, ha le tudom állítani egy szóval (általában elég annyit mondani, hogy „Köszönöm, maradnék a bizonyítékokon alapuló orvoslásnál”. Volt már dolgom olyan patikussal, aki erre elpirult és elnézést kért). Tőlem virágozzék minden virág, akkor is, ha virágterápia 🙂
Itt amúgy nem pusztán arról van szó, hogy emberek megtévesztenek más embereket, mert ezzel az esettel a társadalom elég jól meg tud birkózni, és természetesen a megtévesztést én is elítélem, én se akarom hogy engem megtévesszenek. Ezeknél a kamu izéknél a helyzet ennél bonyolultabb: a megtévesztett emberek jelentős hányada ugyanis foggal-körömmel ragaszkodik ahhoz, hogy ő nincs megtévesztve, Mari néni is megggyógyult tőle stb. Akarok én az életemből akár 1 percet is arra szánni, hogy statisztikai és termtud alapismereteknek teljesen híján lévő emberekkel meddő vitákat folytassak, vagy esetleg (mint fentebb felmerült) pereskedjek? Nem akarok, sokkal jobban ki tudom tölteni az időmet, pereljen az, aki úgy érzi hogy őt átverték. Ha meg nem perel, akkor elfogadom hogy ő ebben hisz, az ő pénze/egészsége, kis guglizással mindent megtudhatna ha akarna, nem akar, felőlem ez OK.
Nem is értem, miért zárjuk ki egy értelmes bíró létezését…
„Felperes értelmezhetetlen ennélfogva megalapozatlan állítással hívott fel az általa forgalmazott termék fogyasztására. Eljárása alkalmas volt a vásárlók megtévesztésére és tévedésben tartására…” Stb.
Egyébként nem most született valami szabály, hogy Magyarországon csak valamiféle kritériumoknak megfelelő termék forgalmazható, ahol a károkozást kizáró bizonyítékokat a forgalmazónak kell igazolnia?
(Kár lehet pl. ha egy beteg azért nem megy időben orvoshoz, mert a fikusz rezgéseit számolta, figyelembe véve a muskátli-interferenciát?)
@tollaszerge: én spuciel a csalókat akkor sem csípom és támogatom közönyömmel, ha a szomszédot verik át…
@mikénehavóna: jól mondod.
@iii: nem, nem kell hinni. A homeopacák pont ezzel szoktak jönni, hogy gyerekeknél meg állatoknál is működik. Csak azt felejtik ki, hogy a gyerek/állat feltétel nélkül bízik apában/gazdiban. Amit ő ad, az csak jó lehet.
P/C: szerintem azon patikák számossága, ahol nincs homeobogyó, igen kicsi. Sőt, attól tartok, hogy nincs ilyen, annak ellenére, hogy gyógyszertárnak nem volna szabad ilyenekkel foglalkoznia. Menjen a fitotékába vagy bárhová. És ami a legszomorúbb: nekem (illetve a gyerekemnek) nem homeopaca orvos ajánlott homeobogyót, de nagyon csúnyán néztünk rá, azóta nem próbálkozik, szerencséjére.
@magpie65: Pedig én már nem egyszer megkaptam ezt az érvet, amikor felhoztam néhány logikus következtetést, hogy miért nem is működhet ez a dolog.
Nekem ebben az a felháborító, hogy a HP továbbra is gyógyszerként definiálhatja magát, pedig most már a gyógytermékek között is rendet vágott az EU, volt is nagy sápítozás, hogy a hársfateára ezentúl nem lehet ráírni, hogy gyógyítja a rákot :P. Ennek történelmi okai vannak, aminek úgy látszik, még nem mertek nekimenni.
És olyan kísérletekről hallottál/olvastál, amelyek azt bizonyították, hogy az embert a meggyőződésében nem lehet befolyásolni észérvekkel?
Orvos ismerősöm mondta, hogy ő szeretné a homeopátiát kutatni, ha lenne rá lehetősége, mert valóban ellentmond a ma ismert törvényszerűségeknek, és ő mégis azt látja, hogy működik.
Szóval az, hogy ma nem értjük, miért, és esetleg hülyeségekkel magyarázzuk, mert nem tudjuk, az nem jelenti azt, hogy nem jó.
@tollaszerge: Ez nem így van. Az államnak felelőssége van abban, hogy polgárait megóvja saját felelőtlenségüktől is. Ezért van kötelező nyugdíj, autóbiztosítás, stb. Ha valaki hatásos terápia helyett a kuruzslást választja, az az életébe kerülhet. A HP szerek ugyan éppen ezért csak „komolytalan” betegségekre kínálnak gyógyszert, ennek ellenére ez nem veszélytelen.
A másik, hogy ez inkorrekt versenyhátrányt jelent a jelentős befektetéssel előállított gyógyszerek számára.
Velem, illetőleg a kutyámmal a következő történt: kölökkorában szopornyicás lett (80% halálozási ráta), szépen túlélte a nagy semmivel, ugyanis nincs gyógyszer erre a betegségre, max. lázcsillapító, ilyesmi. Mondta az orvos, hogy ne örüljünk, mert nagy valószínűséggel idegrendszeri szövődmények lesznek (99% halálozási ráta).Lettek is, a kutya elkezdett remegni, majd fokozatosan bénulni. Ekkor ajánlott valaki egy állatorvost, aki homeopátiával is foglalkozik. Elmentünk hozzá, adott ilyen bogyókat, közölte, hogy látványosan rosszabbodni fog a jószág állapota, de utána meggyógyul. Még 11 évig élt, a bénulásból nagyon kevés maradt vissza. Ezt csak azért írtam le, mert ez egy személyes pozitív tapasztalat a homeopátiával kapcsolatban.
@EZsL: Miből látja, hogy működik?
@Dr.Zomboss: Mivel nincs mellette kontroll, hogy a hp nélkül mi történt volna, ezért sajnos ez nem mérvadó. Ellentétben a gyógyszerekkel, akik csak kontrollált vizsgálatok után lehet forgalomba hozni.
@tollaszerge: „Amíg nekem nem akar ilyet eladni, addig nem zavar. Sőt még akkor sem, ha le tudom állítani egy szóval (általában elég annyit mondani, hogy „Köszönöm, maradnék a bizonyítékokon alapuló orvoslásnál”. Volt már dolgom olyan patikussal, aki erre elpirult és elnézést kért”.
Nos én szakmabeli vagyok, és rendszeres vitáim voltak betegekkel, akik mindenáron homeopátiás szirszart akartak venni én pedig ugyanezt mondtam: maradnék a bizonyítékokon alapuló orvoslásnál, szívesen adok GYÓGYSZERT. Ne tudd meg, milyen vérsszájú idiótákhoz volt szerencsém…
Ha van egy patikád és 10-ből 5 ember homeopátiás bogyókat akar venni nálad (ami nem illegális), akkor majd nem fogsz tartani, mi?
Amúgy a patika tulajdonosok nagy része nem gyógyszerész, úgyhogy pont leszarja, hogy mit vesznek nála a betegek, amig rendesen fizetnek érte…
Aki meg akarja venni a homeopátiát, az vegye meg, ha hisz benne. Én gyógyszerészként nem hiszek benne, tudományosan kamu az egész. De patikában nem tartani HP-t az szerintem olyan lenne, mintha a húsboltban nem lenne csirke, mert azt a hentes utálja.
Amit el lehet adni, az van a boltban, ilyen egyszerű.
@iii: Elpusztult volna: Szopornyica
Az ebek már régóta ismert, vírus okozta betegsége. A fertőzést a beteg állatok orrváladéka, és egyéb testnedvek terjesztik., de a betegség ragályfogó tárgyakkal ( pl. cipő ) is behurcolható. A beteg állaton először a vérfertőzés jelei látszanak: magas láz, bágyadtság, elesettség, étvágytalanság, a szem kötőhártyájának (legtöbbször) gennyes gyulladása. Gyakori a szövődmény is: hurutos, gennyes tüdőgyulladás, és a központi idegrendszer (agy, agyhártya, gerincvelő) megbetegedése. E szövődmények, szinte valamennyi esetben elhulláshoz vezetnek!
Védekezés : megelőző védőoltás, ( aktív immunizálás )
Gyógykezelés: azonnali, intenzív kórházi ellátás.
Nem is írtál hülyeséget!
De mondd csak, te, aki a szólásszabadság farkasordító híve vagy, mindenkit ki akarsz innen rúgni, aki tudja, ki vagy? Jó vége lesz ennek? Valaki egyszer bepöccen!
@Dr.Zomboss: a szopornyicára van védőoltás, szóval valszeg kapott is a kutyád… (?)
szóval nem tudom… valóban kicsi a túlélés, de láttam már én is… bogyók nélkül.
Nekem mindig az volt a bajom, hogy mit csinálnak a maradékkal? Kiöntik? Gyógyszert a csatornába? És különben is, meddig marad meg a hatása rázás után, amikor átvitték a rezgéseket a vízbe? Egyszer utánaszámoltam a mennyiségeknek a blogomban, és az jött ki, hogy a világegyetem teljes vízkészlete nem lenne elég ehhez. Le is lettem érte baszva, hogy tudománytalan vagyok, és különben sem literrel dolgoznak. De akkor is. A liter, meg a gramm közt mindössze három nagyságrend különbség van, ezek meg a világegyetem teljes anyagát elhasználják vazze! 🙂
(Itt a posztom: csokis.blog.hu/2011/02/27/chuck_norris_meg_elmehet_a_busba)
@Dr.Zomboss: még ezt hozzátenném: az influenza elleni védőoltásnál is vannak enyhe lefolyásó megbetegedések, ami az aktív immunizálás következménye. Nem ezt történt véletlenül?
„Ekkor a helyzeti energia mozgási energiává alakul, majd amikor egy puffanással becsapódik”
Milyen virág puffan, ha leesik?
@Bird: „Ez igaz, mert nincs ember, aki bevallja, hogy átverték. És ez igaz lehet minden egyéb csodaszerre is. „
Ez nem igaz, engem átvert a könyvelőm, felnyomtam a NAV-nál meg a rendőrségen, az egyik visszaírt, hogy ez nem rá tartozik, a másik meg visszaírt, hogy de hiszen a cége működik és különben is, megígérte, hogy megcsinálja, szóval nincs semmi bűnügy.
@magpie65: „Csak azt felejtik ki, hogy a gyerek/állat feltétel nélkül bízik apában/gazdiban. Amit ő ad, az csak jó lehet.”
Persze, és az állat tudja, hogy a gazdi most épp gyógyszert ad be és ettől kell nekem meggyógyulni. Meg a csecsemő is simán tudja.
@Dr.Zomboss: Nem akarok kötözködni, de ezt te írtad, vagy kopiztad valahonnan? Mert ha valami „szaklapból” jött, akkor óvakodj a helytől. Aki a vérmérgezést összekeveri a vérfertőzéssel, az minimum gyanús. Ha te írtad, és elgépelés, azért az más.
Nade a kvantumrezgés???? Az smafu?
@nigara: Kapott, de az utcáról szedtük össze, kóborlás közben fertőződhetett.
@Dr.Zomboss: Oké. Akkor ha ez ilyen jól működik, miért nem csinálnak egy kontrollált vizsgálatot és keresnek milliókat ezen?
@nigara: Annyira reszketett, hogy inni nem tudott, fecskendővel itattuk. Vérvétel kimutatta a szervezetében a vírust.
@Csokis: Kopiztam, de a lényegen nem változtat. Arra is utalhat, hogy a vérét megfertőzte a vírus. Csak azért másoltam be, hogy aki nem tájékozott a témában, tisztában legyen vele, hogy mi ez a betegség.
@iii: Ezt miért tőlem kérdezed?
Én olvastam leírást a PI vízről és a Zepter bioptron lámpájáról is. Nagyon tudományosan hat, viszont a gimista fizikából biztosan buktak. Ez az áltudomány lényege! Használjunk ismerős szavakat, a „delikvecs” úgy sem érti és rásózhatunk egy lámpát 300 000 Ft-ért.
@Dr.Zomboss: magad írod, hogy 80% a halálozási ráta, illetve hogy a szövődmények gyakoriak, vagyis gyakran, de nem minden esetben jelentkeznek. Esélyesebb, hogy szimplán a te kutyád a 20%-ba meg a nem minden esetbe tartozik, minthogy tiszta víz vagy cukorgolyók gyógyították meg.
@lacalaca: Végigolvastad, amit írtam? Idegrendszeri szövődmény alakult ki nála.
Eddig azt hittem, hogy a bach-virágterápia alatt NÉZEGETNI kell a virágokat, meg szagolgatni :)))
Mindig tanul az ember valami újat 🙂