Magyar pszicho
A küldöttség elismerte a kormány erőfeszítéseit, amelyekkel „tartják” a 3,8 százalékos költségvetési hiányt, de néhány kérdésben nem értenek egyet a kormánnyal. Nézetkülönbség volt a tárgyalófelek között a bankadó, a nemzeti bank elnökének fizetése és a nem fizető hitelek kezelésére létrehozandó eszközkezelő kérdésében (Matolcsy György).
A valutaalap és az unió küldöttsége szombaton felfüggesztette a magyar hitelmegállapodás ötödik felülvizsgálatát, a felek sértődötten Washingtonba, illetve Brüsszelbe távoztak, mert a kormány nem volt hajlandó feláldozni a társadalmi felhatalmazással rendelkező — a bankadót is tartalmazó — akciótervét a szűk nemzetközi pénzügyi elit oltárán (Szabó Anna).
Sustainable consolidation will require durable, non-distortive measures, which the authorities need more time to develop. Difficult decisions will be needed not only on the revenue side — where the high financial sector levy, which is likely to adversely affect lending and growth, is planned to be temporary — but also on the spending side (IMF).
Ugyanakkor ezek a kiigazító lépések valamivel elmaradnak a szükségestől és jellemzően átmeneti jellegűek, emiatt a kormánynak növelnie kell az erőfeszítéseket a fenntartható, 2011-ben 3 százalék alatti költségvetési hiány elérése érdekében. Bár a pénzügyi szektorra kivetni tervezett különadó hozzájárulhat a rövidtávú költségvetési kötelezettségek teljesítéséhez, a Bizottság szolgálatai úgy ítélik meg, hogy ez az adó a jelenlegi formában a befektető kedv és a gazdasági növekedés érdemi visszaesését eredményezheti. A küldöttség emiatt sürgette a kormányt, hogy gondolja át ennek az adónak néhány jellemzőjét.
A Bizottság szolgálatai úgy vélték, hogy a pénzügyi szektor stabilitását megszilárdította a pénzügyi felügyeleti rendszer megerősítése. Míg a szerkezeti átalakítások iránti elkötelezettség tetten érhető más területeken is, ide értve a közlekedést és az egészségügyet, a küldöttség megállapította, hogy ezeket a kormány jelenleg nem tudja pontosítani. További, a kormány által javasolt törvénytervezetek piactorzítónak ítélhetőek és azok az uniós joggal is ellentétesek lehetnek. A küldöttség tovább sürgette a kormányt, hogy tartsa tiszteletben a központi bank és működésének teljes függetlenségét. A küldöttség úgy ítélte meg, hogy tovább kell tárgyalásni a kormányzattal, emiatt helyes a felülvizsgálat lezárását elhalasztani és az egyeztetést később folytatni (Európai Bizottság).
A devizahitelesek terheit nem ez a tíz forint határozza meg, hanem az, hogy 2005-ben senki sem figyelmeztette őket az árfolyamkockázatra (Rogán Antal).
Úgy tűnik, az új magyar kormány eltökélte, hogy az árral szemben úszik. A múlt hónapban nagy felzúdulást keltett az az átgondolatlan nyilatkozat, amely az ország helyzetét Görögországéhoz hasonlította, most pedig a kormány lehetővé tette, hogy a Nemzetközi Valutaalaphoz és az Európai Unióhoz fűződő kapcsolatai megromoljanak (The Wall Street Journal).
Csaba László szerint az, hogy van-e bankadó vagy nincs, az nem tartozik a készenléti hitelkeret, így Washington hatáskörébe. A delegáció vezetője túllépte hatáskörét, ha nyomást akart gyakorolni annak megváltoztatása érdekében. A kormány azt mondta, tartja magát az idei hiánycélhoz, ami a GDP 3,8%-a, az pedig, hogy ezt miként kívánják elérni, a szuverén nemzeti jogkörbe tartozik (Csaba László).
Viktor Orbán could yet score a hat-trick of own goals. The football-mad Hungarian prime minister, re-elected in April after eight years out of office, is already guilty of two serious howlers. Last month, his government spooked investors by comparing Hungary’s problems to those of Greece. Now it has frightened them again by losing access to a liquidity facility provided by the IMF and the EU (Financial Times).
Az egész Európai Unióban lélegzetvisszafojtva figyelik Magyarországot, hogy milyen eredményeket tud elérni egy nehéz tárgyalási pozícióban. Ha az ország következetesen ki tud tartani, akkor sok követőre fog találni Európában. Máshol is ki akarják vetni a bankadót, csak azt nézik meg, hogy Magyarországnak a nagy nyomás ellenére sikerül-e keresztülvinnie eredeti szándékát (László Tamás).
„This is just another incident of foot in mouth disease from the new government” said Kieran Curtis, who helps manage about $2 billion in bonds, including Hungarian government debt, at Aviva Investors in London. Without the IMF, “there may or may not be enough appetite to buy Hungarian assets to make up for the lack of funding” (Bloomberg Businessweek).
Austerity has its limits. So does lenders’ patience (The Economist).
De most, amikor Rosenbergék (IMF) és Rehnnék (EU) megérkeznek, és bejelentik diktátumaikat, nos, most éppen pénzügyi szabadságharc folyik. És mindenki ellenség. Mert ellenség az MSZP is, és mindaz, ami körülötte vegetál. S ellenség a sajtójuk is, amelytől semmi más nem futja, mint Rosenbergék és az MSZP nyomorult érvelésének szolgai ismételgetése, s a gúny meg a cinizmus (Bayer Zsolt).
Part of the answer is surely that after two months in office, ministers remain woefully unprepared and were unable to give the IMF the kind of answers it was looking for. Another part is certainly political: in spite of holding an unprecedented two-thirds majority in the national parliament, the government does not want to upset the apple cart by announcing unpopular measures before key municipal elections in October (Financial Times).
Meggyőződésünk, hogy a nemzetközi pénzügyi intézmények magatartása elfogadhatatlan, mert durván sérti a nemzeti érdekünket és szuverenitásunkat. A Professzorok Batthyány Köre a leghatározottabban helyesli a kormány kemény fellépését a nemzeti érdek védelmében és bátorítja, hogy tartson ki. Ugyanakkor a Kör felháborodását fejezi ki, hogy némely politikai erők nyíltan az ellenérdekű fél mellé állnak (Professzorok Batthyány Köre).
Das Beispiel Ungarn steht für den typischen Fall, dass nach einem Machtwechsel die Neigung der neuen Regierenden zunimmt, sich vom Sparkurs der Vorgänger zu distanzieren. Es ist wichtig, dass der Internationale Währungsfonds und die Europäische Union einen solchen Kurs weder tolerieren noch gar unterstützen. Eine harte Haltung ist auch wichtig für die Sanierung der südeuropäischen Volkswirtschaften (FAZ).
Teljesen nyilvánvaló, hogy nem azért szakadtak félbe a tárgyalások, mert az Orbán-kormány nem hajlandó olyan intézkedéseket hozni, amivel tartani lehet a 3,8 százalékos deficitet, hanem csupán a módszer nem tetszik a hitelezőknek, az, hogy a jelenlegi politikai hatalom a bankokra is akar rakni a terhekből. Egy ilyen helyzetben — amelynek kialakulásáért ráadásul a parlamenti pártok közül kizárólag csak a szocialistákat terheli a felelősség — az MSZP részéről eléggé visszataszító tovább ácsingózni a helytartói szerepre (Torkos Matild).
Mr. Orban’s big election victory gave him an unusual amount of authority in a parliamentary democracy. At best, he could use it to push through economic reforms that Hungary needs to revive a chronically lagging economy. If he seeks instead to weaken democratic institutions, he will merely ensure that he once again becomes a pariah in Western capitals (The Washington Post).
Miért rángatják a forintot, egy olyan érvvel, ami mint láttuk nem érv? Hogyan merészel az IMF egy Simor-fizetés és a hisztiző bankok miatt egy 1982 óta IMF tag ország állampolgárainak kárt okozni, szabad döntésében egy kormányt aljas eszközökkel zsarolni?(Napon Tamás)
Orbán Viktor és csapata ismét nagy mert lenni, újra nekiment a falnak, ami megint keményebbnek bizonyult a fideszes fejeknél. Ez csak a kormánypárt tagjait és híveiket fogja meglepni, senki mást. A kívülállók számára a tőkepiacok és a nemzetközi szervezetek beárazták, mennyit ér a szavazófülkékben történt forradalomban kapott kétharmados felhatalmazás a világpiacon: semmit! (Új Szó)
<
p style=”text-align: justify”>Magyarországgal az EU példát statuálhat: megmutathatja, hogy nem hagyja magát befolyásolni. Magyarország nem Görögország. Tagja ugyan az EU-nak, de az euróövezetnek nem. Magyarország nem részese az európai bank- és devizarendszernek, ezért nem tudja magával rántani az eurót sem. A magyar eladósodottság eközben messze elmarad a görög mögött. „Ha arra kerülne sor, nyugodtan hagyhatnánk Magyarországot bukni” − mondta Daniel Gros (dpa).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517202-6ae1e713669a2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517202&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517202-6ae1e713669a2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517202-6ae1e713669a2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: De még milyen jól szórakoztam. 🙂 Az ideológia szakon ezek szerint nincsenek statisztikai és módszertani tárgyak – ez mondjuk nem lep meg. Az már inkább, hogy többen milyen magabiztosan tudják az észt osztani olyasmiről, amihez nem értenek. De ez sok mindenkivel megesik, őszintén szólva hajlamos vagyok ide sorolni Babarczy Eszter játékelméleti próbálkozását is a tűzijátékkal kapcsolatban – tévesen? S még egy kis tolerancia: attól hogy Tölgy & Co nem értenek a statisztikához, még lehetnek akármilyen eszmetörténészek vagy jogfilozófusok vagy más bölcsészfélék.
@tanarseged ur: Milyen egy kiváló eszmetörténész ??
„A török birodalmi terjeszkedés is inkább csak ürügy és eszköz volt a korai „globalizáció” urainak kezében, hogy belső hatalmi konfliktusaik rendezése közben egy füst alatt felszámolják Magyarországot is.” (Bogár László. Magyar Hírlap)
Tiszta agybaj! Jeszenszky Géza olvasói levélben hőbörög a Washington Post-ban. 🙂
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/23/AR2010072305178.html
The July 19 editorial „Hungary’s rightward lunge” was as inaccurate as it was unfair. It also revealed a superficial understanding of Hungary and Fidesz, the party that just won a landslide victory in the parliamentary elections this spring. A few examples:
In 2002, Hungary’s prime minister, Viktor Orbán, did not cater to „Hungary’s extreme right,” as the editorial stated, but successfully opposed it and helped oust its representatives from parliament by defeating them during the elections.
Although Washington did not welcome Hungary’s decision to purchase fourth-generation Swedish-British Gripen fighter planes rather than used American F-16s, it did not make Mr. Orbán persona non grata and a pariah, as the editorial suggested. In March 2002, President George W. Bush telephoned Mr. Orbán and invited him to visit the United States following the elections, which looked like an almost certain victory for Mr. Orbán’s Fidesz Party.
As a staunch friend of the United States and an appreciative reader of The Post, I hope that the editorial policy relating to Hungary will be more balanced and factual in the future.
Géza Jeszenszky, Budapest
The writer was Hungary’s ambassador to the United States from 1998 to 2002.
Jeszi bá’… ahogy az megúszta a börtönt a Kalasnyikov-botrányért, az tényleg egy új rendszerváltásért kiált.
@jotunder: Én tudjam? Bizonyára ezt is a publikációkon mérik, meg persze azon, hányan, hányszor és kik mondják róla, hogy „ő találta ki ezt” és „ő írta meg azt”.
Egyébként nem azt írtam, hogy „kiváló”, hanem hogy „akármilyen”. 😉
@Kettes:
„As a staunch friend of the United States and an appreciative reader of The Post, I hope that the editorial policy relating to Hungary will be more balanced and factual in the future.”
Én készséggel elhiszem, hogy JG vízálló és/vagy légszigetelt barátja az Egyesült Államoknak, de nem értem ez a felütés mi összefüggésben van egy mondaton belül a WP kiegyensúlyozottabb és tényszerűbb szerkesztési politikájával.
Ok-okozati, vagy fenyegetés-lapottöbbetnemolvasásfüggönyleeresztési kapcsolat van?
@sajtohuba: Arra próbált utalni, hogy nem mint az előző Orbán-kormány politikai kinevezettje és a jelenlegi elkeseredett törleszkedője ír olvasói levelet, hanem mint a WP kiegyensúlyozott tájékoztatását a szívén viselő olvasó. Szánalmas.
@Kettes: Miért lenne rossz, hogy JG olvasói levelet ír a Washington Postnak? Semmivel sem rosszabb, mint amikor Magyarországot aljas módon köpködik a nyugati sajtóban, pl. az említett Post-cikkben, vagy éppen valamelyik magát mellőzöttnek érző operarendező egy német interjúban.
Persze JG levele sem hibátlan: „megfeledkezik” arról, hogy Orbánt azért nem szerették Washingtonban, mert elmulasztotta verbálisan fenéken billenteni Csurkát a 9/11-gyel kapcsolatos mondataiért.
A Kalasnyikov-botránnyal pedig mi a baj? (Már azon kívül, hogy kiderült. :-)) Magyarország fegyvert szállított egy szövetségesének. Baj?
@tanarseged ur: Nem rossz, csak szánalmas.
Kalasnyikov-botrány: az, hogy a délszláv háborúban te vagy én vagy a magyarok többsége morális vagy érzelmi okokból a horvát függetlenséget támogattuk a szerb agresszióval szemben, nem hatalmazta fel a kormányt arra, hogy a magyar és a nemzetközi egyezményeket megszegve, birka barom dilettáns tulok módon végrehajtva fegyvereket szállítson egy fegyveres konfliktusban álló ország számára, és amikor mindez kiderül, hazudjanak róla a parlamentben.
@Kettes: Az eredeti WP-cikk nem volt szánalmas? Kovalik Balázs interjúja nem szánalmas? Hogy a baller sajtó a BUX-index és a HUF-EUR-árfolyam ingadozásainak minden kis rücskénél (de szinte csak a lefelé mozgáskor) elhörrenti, hogy szabadesés, az nem szánalmas?
Ezekhez képest JG levele nem szánalmas. Egy ex-külügyér és ex-nagykövet ír az országáról kissé sötét képet festő lapnak. Mit tegyen, kussoljon?
Kalasnyikov-ügy: az a baj, hogy szállítottak fegyvert, vagy hogy nem tudták titokban tartani? Szerintem az utóbbi. Vagy népszavazást kellett volna tartani arról, hogy Magyarország szállítson-e titokban fegyvereket Horvátországnak?
@tanarseged ur: Az eredeti WP-cikk nem volt szánalmas. Kovalik Balázs interjúja jelentéktelen volt, a mandineresek csináltak belőle országos cirkuszt, élvezte is a zsidógyűlölő keménymag.
Még egyszer: a magyar kormány törvénytelenül és titokban adott el fegyvereket egy harcban álló országba. Ráadásul magyar fejlesztésű módosított Kalasnyikovokat, amikről egyértelműen meg lehet állapítani, hol készültek, így a lebukás és a nemzetközi botrány szükségszerű volt. Ennek ellenére az egész ügyet úgy intézték, mintha legális, békebeli fegyverüzlet lett volna. A törvénytelenségen túl még Magyarország biztonságát is kockáztatták. Kretének. És ez a Majmok Bolygója-statiszta fényezi a magyar kormányt.
@Kettes: A szokásos szélsőjobbozás, a Trianonnal kapcsolatos mondat és a páriázás azért legalábbis erős volt. A tervezett médiaszabályozással kapcsolatos bírálatot más, távolságtartóbb tálalásban is meg lehet fogalmazni. Persze a WP azt ír, amit akar, de akkor hadd írjon neki levelet, aki akar.
Nekem pedig nem tűnik annyira jelentéktelennek, ha egy újabb önjelölt megmondóértelmiségi a legnagyobb példányszámú német napilapban rosszindulatú ökörségeket mond Magyarországról. Az persze szintén szánalmas, amikor néhány tucat vadbarom erre zsidózni kezd, vagyis pontosan azzal „védené meg” a hazáját, amivel Kovalik vádolja. De ők nem is megmondóértelmiségiek.
Kalasnyikov-ügy: ilyen helyzetben máshogy nem is nagyon lehet fegyvert szállítani, mint titokban. Kémkedni is szokás, pedig az is biztosan sért egy rakás nemzetközi egyezményt. Fegyverbotrányba más demokratikus ország is keveredett, ld. pl. az „Irangate”-et a ’80-as években. Ha jól tudom, Ausztriában is készen álltak az amerikai fegyverraktárak egy VSZ-invázió esetére, pedig Ausztria semleges volt (ezzel viszont nem buktak le, csak utólag derült ki). S nyilván lehetne még példát találni. A baj inkább az, hogy lebuktak. (Csak nem AMD-65-ösöket küldtek??) Nem hinném, hogy egy átlagos magyar történész kretén vagy éppen Majmok bolygója-statiszta lenne azért, mert külügyminiszternek nem vált be. Persze lehet, hogy mindjárt megjelenik Jótündér, és közli, hogy JG egy tehetségtelen senki.
@tanarseged ur: Jeszenszky azzal hárította a szélsőjobbal kurválkodás vádját, hogy a Fidesz kiszorította a MIÉP-et a parlamentből. A hiányzó mondatrész: azzal, hogy elszipkázta előlük a szélsőjobbos szavazókat. Emlékszel Orbán vasárnapi újságos megjelenéseire, ahol – többek között – születésnapján felköszöntötte „Lovas István barátját”? Meg a többi kétértelmű, a szélsőségeseknek szánt tréfás megjegyzésre, amit a – meg ne haragudj, de a hozzád hasonló – naiv széplelkek nem bírhattak dekódolni. A szélsőjobb legnépszerűbb figurái máig a Fidesz payrollján vannak.
Az Irán-Contra ügyben elítéltek kormánytisztviselőket. Nálunk még csak eljárás sem volt.
@Kettes: Emlékszem és dekódoltam. Nem tetszett. Értettem a szándékot, de butaságnak tartottam hogy a Fidesz a szélsőjobbot akarja domesztikálni és a szavazataikat megszerezni, amikor ezzel középről-jobbközépről szavazatokat veszít. (Akkor ezzel az enyémet is.) Végül a Jobbik megjelenése oldotta meg a problémát.
„A szélsőjobb legnépszerűbb figurái máig a Fidesz payrollján vannak.”
Kik? Vona Gábor? Morvai Krisztina? Novák Előd?
„Az Irán-Contra ügyben elítéltek kormánytisztviselőket.”
Miniszteri szintig?
@tanarseged ur: A kalasnyikov ügy lelkes támogatója egyébként Raffay volt, mondott is olyasmit, hogy „1990-ben Horvátországot jó minőségű fegyverekkel és sok millió lőszerrel láttuk el, így támogattuk a horvát szabadságharcot Nagy-Szerbia ellen”.
Ha jól emlékszem, neki voltak „egyéb” elképzelései a Délszláv háborúk kapcsán, konkrétan; magyarlakta területek esetleges visszaszerzése, amiről akkor Antall nyilván hallani sem akart. Az akciónak az üzleten kívül így elvi jelentősége is akadt, s ez kínos magyarázkodáshoz vezetett a parlamentben.
@Pelso..: Raffay speciel tényleg holdkóros. De azt nehezen látom be, miért lett volna baj, hogy Mo. támogatta a horvátokat. A lebukás, na az már baj.
@tanarseged ur: Nem tudom pontosan, de mintha létezne valami nemzetközi egyezmény, hogy ilyenkor a hadviselő felek fegyverszállítási embargó alatt állnak, elvileg.
@Pelso..: Igen, Magyarország egyezményt sértett. A nemzetközi politikában előfordulnak ilyen csúnya dolgok. A kémkedés is elvileg csúnya dolog. Haragszunk Oleg Penkovszkijra, Vincent?
@tanarseged ur: Az eseményt önmagában, mint üzletet, én sem tartom tragikusnak, egyezményt sérteni meg csak a nagyoknak szabad:)
Tegyük hozzá, geopolitikai helyzetünk miatt inkább nem kellett volna.
Ami felturbózta a reakciókat: a későbbi mellé beszéd, meg a Raffay-félék homályos kapcsolódó gondolatai.
Valahol olvastam, Penkovszkijnak felajánlották, hogy kimenekítik, s nem élt vele.
Beindult az „Ismer valaki nyugati tudósítót?” rally a Fideszben. 🙂
„Szóval éljen Magyarország, amiért szembe szállt a Nemzetközi Valutaalappal és az Európai Unióval – írja a szerző. „1956-ban a magyarok felkeltek a szovjet elnyomás ellen, remélve, hogy láncreakció indul be. Ez nem történt meg, de Magyarország lázadása a kapitalista despotákkal szemben ezúttal talán szikrát gyújt” – olvasható a cikk végén.”
@Kettes: Adam LeBor-t nem nagyon szeretik a FIDESZ-ben. Van neki egy kis konteos beutese (lasd a konyvet pl, es par cikket) a penzvilaggal szemben.
@jotunder: Most mindenkit szeretnek a Fideszben, aki Fidesz-párti írásokat el tud helyezni a nyugati sajtóban.
@jotunder: Ebben az a szürreális, hogy LeBor közben a karvalykapitalista Economist bpi tudosítója. Nyilván a kapitalisták akkor szemetek csak, ha nekik kell fizetni. Amikor ők fizetnek, az rendben van. Ahogy a Görög megmondta volt: Business. Always business. (The Wire S02)
@jotunder: & @Kettes: & @dolphin:
Welcome to the wonderful world of politics. A kedves nézőket kérjük, hogy védőruha nélkül ne közelítség meg tíz méternél jobban a tömeges iszapbirkózást, ellenkező esetben ruházatuk tisztaságáért a rendezőség nem tud felelősséget vállalni.
„Közben erőteljesen figyelnénk a nemzetközi sajtótájékoztatónkon minden bizonnyal megjelenő Adam Lebor nevű fehérjehalmaz arckifejezését; tudják, a mi jó Adamunk az, aki szerint már Boross Péter is… Meg mi, mindannyian. Ő is nagyon fél. Állandóan a bőröndjén ül. Csak akkor ugrik le róla, amikor valami zsírosabb ingatlanbuli van kilátásban, vagy amikor Gyurcsánynak kell mikrofont tartani, hogy antiszemitázhasson kicsit. Fehérjehalmazok egymás között…)”
Ezt Orban Viktor leghusegesebb pribekje irta Adam Leborrol, Bayer Zsolt.
@jotunder: És mibe kerülne, hogy írassunk Bayer Zsolttal egy cikket, amiben virtuálisan lecigizi Adam LeBort? Két zacskó ropiba?
@Kettes: Aranylag biztos vagyok benne, hogy Lebort kutya nem kerte meg arra, hogy ezt a cikket megirja. Egyszeruen igy gondolja. Abbol amit az Eurorol irt korabban (mondjuk az fiction volt) ez szurheto le. Sokfele ember van a vilagon.
„Nem kellett volna a szadesznők kedvencének, Adam LeBor társszerző úrnak strapálnia magát, a Népszavától vagy a 168 Órától bárki megírta volna ugyanezt, ugyanilyen gusztustalanul. Igaz, akkor hol a kóved: „Gyurcsány a The Timesban.” Hacsak ez nem történt, angolban járatosak állítják, a cikket magyar nyelven készítették, talán a kérdéseket is magyarul állították össze, majd jól-rosszul lefordították angolra, ebből dolgozott aztán LeBor és Boyes. „
Sesztak Agi neni 2007-ben Adam LeBor-rol :))))
http://www.politics.hu/20100726/bully-for-bully-orbans-decision-to-stand-up-to-the-imf-and-eu-brutes
@jotunder: És az miért teljesen kizárt, hogy LeBor egy kurva? 🙂
@Kettes: Szinte kizárt. Sokkal egyszerűbb magyarázat az, hogy rettentően utálja az IMF-et. És ebben azért még Európában sincs egyedül.
Úgy tűnik a FT-nál még nem osztják LeBor lelkesedését:
podcast.ft.com/index.php?sid=46
Na ki furulyázta le Adam LeBort egy üveg pálinkáért? 🙂
Igen, Bayer Zsolt.
http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/nem.html
@ Kettes 08:26:07
Megdöbbentő, de ebben a Bayer cikkben találtam két egymást követő mondatot, amivel teljesen egyetértek: „Ebből az ördögi körből ki kell törni valahogyan. Például úgy, hogy nem veszünk fel több hitelt.” Hajrá. Elfelejtettek szólni neki a pártközpontban, hogy most más a policy, mert nagyobb hiányt akarunk.
jobbklikk.hu/index.php?Cikk=176
Az Őrült nők ketrece jut eszembe ezekről a fiúkról :)))))))
@jotunder: Navracsics ringyói. :-))
@Kettes: Simán perelni fognak minket ilyesmiért :((
Van egy Ditzendy Attila Arisztid nevű zsembellér (ragaszkodnék a saját kifejezéseimhez PTK okokból), aki most magyarázza el az ideológiai lapban, hogy azért büntették meg a Ferihegyi repteret mert nem fogadtak el egy ezermilliárdos megszorító csomagot. Tüllboa. A tüllboa a fideszesek szegfűs bögréje….
Lehetne egy tüllboa rovat, Békés Mártonnal, Téchet Péterrel, Thaisz Miklóssal és a többivel… :))))
@Kettes: & @jotunder:
Szerintetek a jobbklikkesek pénzt kapnak azért, amiket írnak? Nem tudom, hogy kapnak-e – kérdezem. Mert ugye a „ringyó” definíciójában benne van, hogy pénzért.
(Az most külön kérdés, hogy vállalható-e, amit írnak, nem szoktam annyit a Jobbklikket olvasni, hogy erről vitázzam.)
@tanarseged ur: Lánczi Tamást Navracsics kabinetfőkökévé nevezte ki.
Ez pedig egy részlet egy régi Markos-Nádas kabaréjelenetből:
http://www.youtube.com/watch?v=tbsYXPRQd0Y
Riporter: És ezek után… hogy magyarázzam meg neked… jóban kellett lenned ezzel a Somával, Erzsike? Érted mit mondok?
Erzsike: Nem kellett vele jóban lennem.
Riporter: Szerencséd van. Mit kellett csinálnod?
Erzsike: Le kellett velük feküdnöm.
Csak viccelünk, persze. A jobbstiches fiúk rendes, törekvő, öntudatos, olvasott, intelligens fiatalemberek, akiket nem a pénz, a hatalom, a szex vagy a nagy állami autók motiválnak, hanem a saját hangjuk szépsége. Jóban vannak ezzel-azzal, érted, amit mondok? 😀
@tanarseged ur: Kizart, hogy penzt kapnak. Kapcsolati toket szereznek. Es ezert eleg sok mindenre kepesek.
http://www.nagyitas.hu/common/main.php?pgid=cikk&cikk_id=2265&tema_id=29
Riport a FIDESZ ideologiai lapjaban. Siman.
@jotunder: Ez olyan gyönyörű, egy szerelmes tánc az interjúztatók és az interjúalany között. Szinte nem is kellene kérdezni, csak a forma kedvéért teszik.
Minden mondata gyöngyszem. Pl „A világpénz az a dollár, ami negyven esztendő alatt negyvenedrészére inflálódott”. Ehhez képest CPI 1970/1: 37.8, 2010/1: 216.687, nekem ebből az istennek se jön ki a 40x, valszeg én rontom el valahol, hiszen Bogár közgazdászprofesszor, és akárkit nem neveznek ki annak, haha.
@tollaszerge: Bogar Laszlo 2010 aprilis kilencediken meg docens volt, es szerintem most is az valojaban. A magyar kozgazdaszat bohoca, akit azert decensebb jobber korokben is kirohognek.
@Kettes: & @jotunder: Aha. Szóval nem egy Mandiner-szerű társaság, hanem inkább egy Fidesz ifjúsági tagozat, csak nem úgy nevezik.
@jotunder: Nincs nagy véleményem a magyar közgazdászatról (kivétel néhány kutató a CEUn és az MNBben), de azért Bogárra ne mondjuk már légyszi hogy ő a magyar közgazdászat akármije, akármi is az akármi.
Semmi kapcsolata nincs ezzel a területtel, jelenleg a Károli Kommunikáció és Médiatudomány Tanszékén van. Hogy mitől és hogyan lett „közgazdászprofesszor” az interjúban (és általában), az bizony rejtély.
A Heti Válaszban most készítik elő a terepet Radovan Jelasic szerb jegybankelnök MNB-elnöki kinevezésének. No kidding. Néhány apró részletkérdést még rendezni kell, például, hogy momentán van MNB-elnök, de hát Szász Károly országos cimborája, tehát szakember.
Reuters data shows foreign holdings of Hungarian local state bonds have fallen 175.46 billion forints ($788.9 million) to 2,198.63 billion since April 30, an 8 percent drop.
Foreign investment fund holdings in equities also show net outflow of $29.65 million since April 29, according to EPFR, a reversal from the pre-election inflow of $93.91 million.
„The decline in foreign-held debt stock is pretty shocking,” said fund manager Gabor Orban, of Hungary’s Aegon. „Even as there is a healthy inflow into dedicated local currency emerging market bond funds, those funds are not reaching Hungary.”
Szar ellenzéki duma.
@Kettes: Pro-Orbán posztokat tervezek hogy a mandineres kócsagokat teljesen megkeverjem :))))