Már vonják is a 98%-ot?
Úgy hallottuk, hogy a közszféra egyes intézményeinél az októberi végkielégítésekből és felmentési bérekből már levonták a 98%-os különadót.
Az alkotmányellenest.
Kedves olvasók, ti tudtok erről valamit?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517072-6ae1fc456e197' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517072&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517072-6ae1fc456e197&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517072-6ae1fc456e197' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szerintem a MÁK-nál érdemes érdeklődni: http://www.allamkincstar.gov.hu/rovat/568
Ott történik a „a közszolgálat munkavállalói, illetve a munkáltatók magas színvonalú kiszolgálása”.
No meg:
„A Magyar Államkincstár küldetése: a közpénzek kifizetése, és ezen kifizetések ellenőrzése.
A Kincstár tehát a közpénzek elköltésének résztvevője, és egyben felügyelője is. Feladatunk a közpénzek útjának nyomon követése, hogy jogosulatlan kifizetések ne történjenek.
A Magyar Államkincstár a szolgáltató állam filozófiáját vallja magáénak.”
Tehát a MÁK biztosítja a szolgáltató állam filozófiáját küldetésével, méghozzá magas színvonalon.
Rákerestem az „alkotmányellenes szolgáltatások”-ra, de 0 találat jött ki.
Világos: a „filozófiát” nem köti holmi „jog”!
Egyébként is, ahol minden a PÁRT(ok) központi bizottságában dől el, ott minden pártintézményvezető pártkatona(főtiszt) jól tudja a dolgát a merészen megálmodott fényes jövendő felé, és bizton számíthat arra, hogy a PÁRT(ok) többi intézménye (törvényhozás, AB(!)) legalább UTÓLAG megteremti minden szükséges intézkedés visszamenőleges legitimációját – ha nem is „jog”-osan, de mindenképp „igazság”-osan.
(-s mint egy hűvös hullám, a 2/3 „józansága” hull rám:()
„Hétfőn ismertette a 98 százalékos különadóról szóló új kormánypárti javaslatokat Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője. Azt mondta, a nyugdíjba menőknek nem kell a különadót megfizetniük, a munkavállalók pedig a vezető beosztásban dolgozóknál 1,5 millió forinttal többet kaphatnak adómentesen. A törvény a 2005-ös adóévig visszamenőleg lesz érvényes, vagyis a fideszesek nyolc évvel ezelőtti végkielégítéseit már nem érinti.”
@jotunder: Ez innentől már csak az AB alázásáról szól: meg akarják mutatni, hogy a sokkal durvábban alkotmányellenes javaslatot is át tudják vinni. Remélem nem sikerül nekik.
@tollaszerge: Nem sikerül nekik ?? Volt már úgy, hogy nem sikerült megreggelizned, vagy nem sikerült befűzni a cipőd ??? :))
Simán. Orbán kiadja az ukázt, ők pedig csinálják. Ez ilyen egyszerű.
@jotunder: Ha úgy akarnék megreggelizni hogy átmegyek a szomszédhoz, felpofozom, majd kifosztom a hűtőjét, akkor lehet nem sikerülne.
Orbán – egyelőre – még nem rendelkezik teljhatalommal Magyarországon. Az AB ennél a törvénynél is útban lesz. Lehet, hogy ki tudják iktatni, lehet, hogy nem. Ezt most nem tudom megjósolni.
Az, hogy az Orbánt potenciálisan megfékezni képes mechanizmusok lassan lépnek működésbe, nem jelenti azt hogy nem is léteznek. Persze azt se hogy igen 😛
@tollaszerge: mi az, hogy „Orbán még nem rendelkezik teljhatalommal” ?? Akkor rendelkezne teljhatalommal, ha az Alkotmányban lenne egy paragrafus arról, hogy „Orbán Viktor teljhatalommal rendelkezik” ?
1970-ben Malawi alkotmányába tettek be valami hasonlót Hastings Banda úrral kapcsolatban. Orbán azért kifinomultabb ennél :)))
Egyre körülményesebb már ez a különadó-törvény. Nem lehetne, hogy név szerint felsorolják, hogy szerintük ki mennyit fizessen? Ha már egyszer alkotmányellenes, nem tökmindegy, hogyan az? 😀
@jotunder: Most néztem meg, Hastings Banda middle-name-je a Kamuzu volt :)))))) en.wikipedia.org/wiki/Hastings_Banda
@Kettes: Nincs szükség felsorolásra, miniszterelnöki mentesítési klauzulára van szükség. Hastings Banda a szoknyahosszat is előírhatta, nehogy már Hastings Orbán ne írhassa elő, hogy ki fizessen különadót.
Benes dekrétumai nem működtek ???
@tollaszerge: De a legdurvább szerintem az lenne, ha az AB nem nyilvánítaná alkotmányellenesnek ezt a törvényt. Erre szerintem senki sem számít, de én ettől félek.
@Szindbad: Miről beszélsz ????????? Az AB nem nyilváníthat véleményt. Amúgy ollvastad az AB határozatát ?? Ezt a törvényt MÁR alkotmányellenesnek kell tekinteni.
@jotunder: Due process nekik is jár 😛 Akkor alkotmányellenes, amikor az AB azt kimondja. Most először a kesztűbáb kap alkalmat arra, hogy lojalitását kinyilvánítsa, aztán jön majd az AB. Utóbbi eljárásrendje nem transzparens, ezért ülhetnek rajta pár hónapot, bár nem lenne elegáns.
@tollaszerge: A hatályba léptetéshez megint adni kell 45 napot. Ha az AB ezt a törvényt is visszadobja azzal, hogy lásd előző véleményünk, plusz az 5 éves visszamenőlegesség is alkotmányellenes, akkor szépen ki is futottak az évből és akkor már csak koncepciós perekkel lehet elvenni Bajnaiék végkielégítését.
És akkor koncepciós perekkel fogják elvenni Bajnaiék végkielégítését.
@Kettes: És látá a nép, hogy ez jó.
@Kettes: A jelenlegi magyar jogrendszer nem igazán alkalmas koncepciós perekre. A MAL igazgatóját is kiengedték az ellenforradalmi elemek. Ez amúgy egy polgári per lenne, egyenlő fegyverek stb, nem lenne egyszerű dolguk a fiúknak.
Ha pedig beérik az OV-féle gazdaságpolitika, akkor Bajnai még igen népszerű lehet, mint az utolsó magyar miniszterelnök aki alatt az államkötvény nem volt junk bond-ként besorolva.
Szomorú dolog, hogy nekem semmilyen címen nem jár(t) végkielégítés. Mekkora kiugrási lehetőség lett volna most kiállni a nyilvánosság elé, hogy én a dupláját akarom és fogom visszafizetni, mert áthatott a NENYI szelleme.
Biztos remek szolgabíró vált volna belőlem.
@tollaszerge:
Ez elsőfokon a megfelelő bíróválasztás kérdése. Ha sikerül valahol találni egyet, akiről feltételezhető, képes különbséget tenni a fideszes cég és a fidesz-közeli között, vagy olyat aki a taggyűlés és a tagok gyűlése kérdésében kellően súlyos eszmei puttonnyal bír, van esély az igazság győzelmére.
@kiskii: Elmeséled hogy lehet bírót választani? Tudtommal kijelölik, nem a feleken múlik.
@tollaszerge:
A törvényes, ám macerás módszer erre az, hogy a bíróságokról szóló törvénybe beleírják.
A másik, ami eddig is hibátlanul működött: a megfelelő ember a megfelelőre kacsint és hipp-hopp a legmegfelelőbbet jelölik ki véletlenül.
@kiskii: „eddig is hibátlanul működött”: alátámasztod ezt nekem példákkal, vagy valami kutatással, ilyesmikkel?
Bakizott a Fidesz-frakció, nem kapta meg a kétharmadot a különadótörvény módosítása
index.hu/belfold/2010/11/10/bakizott_a_fidesz-frakcio_nem_kapta_meg_a_ketharmadot_a_kulonadotorveny_modositasa/
@Zenovitz2: Újraszámlálást!
@Szindbad: éppen folyik az újraszámlálás. nem kétséges, hogy az a 66.5 százalék hamarosan kétharmad lesz. mindenesetre sikerült fenntartani a maximális gusztaságot :))))
Esterházyval szólva, a különadó törvény most kapta meg azt a bizonyos vajszínű árnyalatot.
Egy manifeszt alkotmányellenes törvénynek legyen kicsit tádzsik illata :)))