Matolcsy nem fér a bőrébe
A T/1817. számú törvényjavaslat bepillantást engedett Matolcsy György lelkének mélyebb bugyraiba. Ebben a bugyorban valami nehezen magyarázható gyűlölet fortyog azon embertársai iránt, akik az elmúlt tizenkét évben az adódozott jövedelmükből félretett nyugdíjcélú megtakarításaikat nem kívánják feláldozni a fülkeforradalom esztelen gazdaságpolitikájának oltárán.
A magánnyugdíjpénztári tagok lettek a hónap egyes számú közellenségei.
A Fidesznek a szabad pénztárválasztásról kialakított elképzelései a következő elveken nyugszanak:
<ul><li>a cél érdekében tetszőlegesen nagyot lehet hazudni (a pénztárak elvesztették a megtakarításokat, csak az állam tudja garantálni a nyugdíjak értékállóságát, a pénztárak tőzsdéznek a pénzzel)</li><li>bármekkora cinizmus belefér (mindenki jól jár, megvédték a nyugdíjakat)</li><li>tetszőlegesen hátrányos feltételekkel sújthatók a magánnyugdíjpénztárban maradók</li><li>értéktelen üveggyöngyökkel is meg lehet vesztegetni az átlépőket.</li></ul> <p style="text-align: justify">A szabad pénztárválasztás feltételei a következők, már ahogy a Fidesz a szabadságot képzeli:</p> Ha át akarsz menni az állami nyugdíjrendszerbe, akkor nem kell tenned semmit, és a kezedbe nyomnak egy kis aprót.
Ha maradni akarsz, akkor
- vállalod, hogy elveszíted az állami nyugdíjjogosultságodat
- vállalod, hogy egykulcsos, 40%-os jövedelemadót fizetsz az Egyszeri Radikális Adócsökkentés Pártjának
- vállalod, hogy személyesen nyilatkozol a „nyugdíjbiztosítási igazgatási szervnél”.
Ez utóbbit elmesélem, mert olyan jó. A nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknek országosan kb. 30 ügyfélszolgálata működik, Budapesten például egy (1) darab, a Visegrádi utca 49.-ben. Ennek felkeresése bármilyen más esetben is egész napos túlélőtúra, amit nehéz harapásnyomok nélkül túlélni. Erre az infrastruktúrára ereszti rá Matolcsy a magánnyugdíjpénztárak hárommillió tagját.
Kilométeres sorok a hidegben, egymással ordítozó emberek, infarktusban holtan összeeső nyugdíjasok, síró csecsemők, idegösszeroppanást kapó ügyintéző, sorszámosztás, tessék visszajönni holnap, tessék letáborozni az iroda előtt éjszaka, mi van itt, emberek, ki adott engedélyt a gyülekezésre.
Kultúrállamban nyilván azt nyilatkoztatnák, aki menni akar, és a nemnyilatkozást tekintenék a maradási szándék kifejezésének. Kultúrállamban a nyilatkozattétel infrastruktúráját az ügyélkörhöz igazítanák, például nyilatkozhatnánk munkáltatónknál vagy a pénztárban. Kultúrállamban a nyilatkozattételre adott időt a döntés súlyához és az érintettek számához igazítanák. Kultúrállamban elfogadnák a nyilatkozattétel ismert alternatív módjait, például a válaszlevelet, a kormányzati ügyfélkaput vagy a közjegyző által hitelesített nyilatkozatot.
De hát mit tegyünk, ha egyszer Matolcsy kiszerződött a kultúrállamból?
A kormány egyébként felhatalmazza saját magát, hogy a nyilatkozattétel részletes eljárási szabályait rendeletben állapítsa meg. Mi itt a Vincenten mindig is imádtuk megtippelni a Fidesz-kormány következő geciségét, bár jellemzően alulbecsüljük a tehetségüket. Íme, az ötletek:
- Nyilatkozni hat példányos, kézzel kitöltött nyomtatványon kell, ami egy használaton kívüli vécében elsuvasztott, bezárt iratszekrény fenekéről szerezhető meg, az ajtón a következõ felirattal: „Vigyázz! A leopárd harap!”
- Ha ez kifogy, nyomtatványt már csak a mátészalkai telephelyen, személyesen lehet átvenni, de igénylőnként naponta legfeljebb öt példányt.
- A személyazonosságot a személyi igazolvány mellett a születési anyakönyvi kivonat hiteles, vérrel írott másolatával is kell igazolni.
- A nyilatkozattételhez be kell mutatni a pénztártag harminc percnél nem régebbi köztartozásmentes igazolását.
- A nyugdíjfolyósító ügyfélszolgálati irodájában különleges állampolgársági vizsgát kell tenni, ami a Himnusz békaügetésben énekléséből és a NENYI-ismeretekből áll. A jelentkezők mandarin vagy óperzsa nyelven vizsgázhatnak.
Akinek ezek után is sikerül nyilatkozatot tennie, annak a nyilatkozatát személyesen Selmeczi Gabriella fogja elveszíteni egy swingerpartin.
<
p style=”text-align: justify”>Gyuri, te nagyon rázod már azt a pofonfát…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516933-6ae376883e8cd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516933&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516933-6ae376883e8cd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516933-6ae376883e8cd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Los Alamuszi: Az origós cikk felér egy vádirattal. Elég szépen kiderül belőle a pénztári vagyon ellopásának előre megfontolt és aljas szándéka.
@Los Alamuszi: De hát az ING egy vállalkozás, nem szabadságharcosok gyülekezete, nekik profit kell, nem díszsírhely. 🙂
Szvsz nekik ezek adottságok, mint az időjárás, ez van, itt mostanában ilyen lett, lássuk, mit lehet ebből kihozni. Szerintem meg pont az lenne a furcsa, ha masszívan dafkéznának.
@maroz:
persze, hogy az 😉 én sem arra gondoltam, hogy a két szép szeünkért tennék, hanem hogy egy jövőbeni presztízs miatt.
Mert azt a pénzt, amit most elvisznek tőlük az átlépők, soha az életben nem látják viszont. Még akkor sem, ha jön egyszer egy új kormány, aki „visszaállítja” az egészet, lévén, hogy el leszen az már költve addigra az utolsó petákig. (tehát állami nyugdíjba számító éveket visszaadhatnak, meg lehetőséget is, hogy MEGINT nyissanak mnyp-i számlát, de a nulláról)
Verseny előny lehetne, hogy ha ekkor egy-egy pénztár azzal tudná reklámozni magát, hogy ő az utolsó leheletéig kitartott és védelmezte azok pénzét, akik szintén megtették a magukét…
Persze, most, ahogy ezt leírtam, az is eszembe jutott, hogy ha fityiszék ezt kigolyózzák, szvsz felesleges beszántani sóval a helyét, mert az emberek nagy része az életben nem fogja még egyszer elhinni, hogy az a pénz a következő 20-30-40 évben szent és sérthetetlen lesz, hanem az, hogy jó, most elmegyek, nyitok, meg fizetek, aztán megint mehetek egy januári mínusz 20-ban sorban állni, ha egyszer valamelyiknek majd megint kell pénz..
No, meg szerintem most tényleg sokan keresnek majd más lehetőséget az ön (és valóban) ÖNgondoskodásra… és tényleg nem lesz rá igény soha többet…
Más dolog, hogy én pl. definitív nem tárolnám magyarországi számlán a megtakarításokat, akkor sem, ha kevesebbet is fial majd szemre kicsit nyugatabbra vagy északabbra, de megint csak ki tudja, EZEK után mikor jön egy olyan kormány (vagy ez, ha belelendül), akinek nem csak a kisujjam kell, hanem az egész kezem, aztán meg még több…
@Kettes:
egyébként ez „jópofa” dolog: egyrészt megnyugodhatunk, hogy VOLT terv, nem ad hoc jutott eszükbe a dolog, másrészt viszont tényleg cinikus a hozzáállás (egykulcsos adó kellett, mert megígérték, megszorítás nem kell, mert megígérték)…így szemre kitalálták, hogy lehet dugni, meg szűznek maradni, kis probléma, hogy ha ez a lépésecske ennyire tiszta volt, akkor pláne miért kell tavaszig várni, hogy megtudjuk annak a reformnak a részleteit, amivel nem rövid távra tömjük a lyukat…
Egyébként azt is pofátlannak tartom, hogy a cikk szerint bevallottan rövidtávú ennek az egésznek a célja, azaz, szerintem ebből következően KÖZE NINCS ahhoz, hogy a nyugdíjakat akarják-e megvédeni, meg hogy a mnyp-ak hogy teljesítettek… ha negyed ennyi százalékot vontak volna le, és háromszor ennyi hozamot hoznak, a pénzt akkor is vitték volna a fijjuuggg, azon az alapon, hogy ez volt a kinézett malacpersely…
Bocs, ha már volt:
http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=466488&place=hirstart
„A JOBBOLDALI cseh kormány elképzelései szerint 2012 januárjában megalakulnának a magánnyugdíjpénztárak, amelyekbe a negyven évnél fiatalabbaknak kötelező lesz belépni…. mind a SZOCIÁLDEMOKRATÁK, mind a KOMMUNISTÁK tiltakoznak a javaslat ellen”
:-)))
Ezek a hülye csehek… eddig is szarul csinálták a dolgokat, és majd éhen nem halnak, most meg még megfejelik ezzel… hajaj, mi lesz ebből.
@Los Alamuszi:
itt több is van (bár, természetesen mondható, hogy a népszabó elfogult, de majd mindjárt megnézem a cseh sajtót, mit írnak eredetiben ;-)))
nol.hu/kulfold/praga_a_magannyugdij_fele_tart
Ilyeneket írnak:
„Jaromír Drábek tárcavezető szerint a számos országban BEVÁLT modell révén jobban elosztanák a terheket, a kockázatokat az állam és a magánnyugdíj-rendszer között. Ráadásul a várható gazdasági fellendülés eredményeként A PÉNZTÁRAK JOBBAN gyarapítanák a befizetett összeget, MINT AZ ÁLLAM.
@Los Alamuszi:
hírünk a világban rovat következik, mert a cseh nyugdíjreformig még nem jutottam, de olyat már találtam, hogy
hn.ihned.cz/c1-48372420-julie-hrstkova-kdyz-stat-krade
Když stát krade = amikor a kormány lop
meg:
hn.ihned.cz/c1-48372200-znarodneni-uspor-na-penze-vyhani-z-madarska-investory
azaz, a nyugdíjmegtakarítások ÁLLAMOSÍTÁSA elijeszti a külföldi befektetőket Magyarországtól
@Los Alamuszi: Szakasztott, akár nálunk: a mérsékelt jobboldal (azaz a Maszop) létrehozta a manyupokat, a kommunisták fölszámolják.
Suba a subához…
Na, én ugyan olyat nem találtam, hogy meg is egyeztek a cseh kormánypártok képviselői, csak, hogy nyomják a dolgot, de találtam még egy jó alcímet magunkról:
ekonomika.idnes.cz/madarske-reseni-schodku-rozpoctu-znarodni-se-miliardy-uspor-na-penzi-1kr-/eko-zahranicni.aspx?c=A101126_190309_eko-zahranicni_abr az a rész, hogy
„Noční můra a vyděračství” azaz RÉMÁLOM ÉS ZSAROLÁS
@maroz: Van az elején egy executive summary, de ha érdekel leírom ami nekem megmaradt belőle miután átolvastam. Ha veszed valakinek a ki- és befizetéseit egész élete folyamán, akkor hozzá lehet rendelni egy kamatlábat, amin számolva pont az jön ki hogy a befizetések felkamatoztatva fedezték a nyugdíjat. Ez a szokásos internal rate of return.
Viszont a fenti mutatót csak akkor lehetne kiszámolni ha egy kohorszban már mindenki meghalt. Ezért a tanulmány egy olyan szintetikus mutatót használ, ami megadná az ahhoz szükséges implicit belső hozamot, hogy a nyugdíjrendszer hosszútávon egyensúlyban legyen. Természetesen nem volt egyensúlyban, mert mindig foldozták, de akkor is van értelme kiszámolni ezt a mutatót. Minimális feltevések/extrapolációk szükségesek hozzá, főleg demográfiai paraméterek, szóval egész kóser és sokat elmond, pl azt hogy „annyit mindenképpen kijelenthetünk, hogy a kilencvenes évek eleji foglalkoztatási válság jóval nagyobb veszteséget okozott a felosztó-kirovó rendszerben, mint a 2008-as tőkepiaci válság a magánpénztárakban.”
@tollaszerge: Akkor ez nem ugyanaz a számítási módszer, mint amivel a Századvég próbálkozott?
@maroz:
kérdezted tegnap, hogy „de miért kéne az ING-nek dafkéznia”
Na, Tóta W. megírta:
Ezenkívül pedig elhűlve nézem, amint a világ legnagyobb pénzügyi vállalatai bénultan vonogatják a vállukat, mert Magyarország pillanatnyi kormánya megbolondult. Az Önök tavalyi bevétele tizenhárom billió forint volt világszerte, és az ING csak az egyik szereplő azok közül, akiktől a kormány elszedni készül a pénzünket. Elszomorítana, ha ilyen töketlen alakokra kellene bíznom a pénzügyeimet. Akkor se fognak semmit lépni, ha a bankszámlák kerülnek sorra? Mert ebben az esetben tényleg ideje visszatérni a dunyhához meg az elásott aranyhoz.
@maroz: OFF: Kaptál tőlem levelet…
@Pásztörperc: Köszönöm, nézem!
@Los Alamuszi: Megírta, megírta, de nekem akkor se tetszik. 🙂
Sajnálom, de szerintem a krumplileves legyen krumplileves, egy vállalkozás termeljen profitot, egy citoyen állítson barrikádot, dobáljon macskakövet, én rendpárti vagyok. 🙂
Tótának a gondolata az én olvasatomban: csináljon már valaki HELYETTÜNK valamit, mert mi ennyire málék vagyunk. Ciki.
@maroz:
nem feltétlen. Persze, talán ez is benne van (én mindenesetre 12-én, ha lesz, és egyik párt sem teszi rá a kezét, megint ott leszek a tüntetésen), hanem, hogy ők IS tegyék meg, ami a maguké.
Szerintem eléggé jól kiderült, hogy szerintem nem bűn nyereséget termelni, sőt, nem bűn baromi sok nyereséget termelni, ha és amíg lehet (gondolok itt a magas működési költségre, amit naná hogy ők szeretnének olyan magasan tudni, amilyen magasan csak lehet, én ezért nem kárhoztatom őket, ha megtehetik, nekik ez a dolguk, mert nem szeretetszolgálat ez)
Ugyanakkor ha nem tesznek semmit (nem barrikádra gondolok persze, hanem lobbyzásra, meg kis durcira a pénzpiacokon), csak zavarodottan tördelik a kezüket, meg sopánkodnak, max. csípőseket nyilatkoznak (én mondjuk még ilyet sem hallottam) akkor az emberek felé igenis az az üzenet, hogy náluk nincs biztonságban a pénzük.
Lehet spekulálni, hogy a mnyp-ok körüli balhé igenis arra ösztönzi az embereket, hogy eztán MAGUKRÓL gondoskodjanak, és takarékoskodjanak (hurrá, de jó lesz ez a gazdaságnak, újabb érv a mnypok kicsinálása mellett!!!), de szerintem sokan értik úgy a dolgot, ahogy én: igen, takarékoskodni fogok, de az a megtakarítás nem itthon fogja várni, hogy majd elérem a nyugdíjas kort… (persze, ott is ráteheti az állam a mancsát a pénzemre, csak azért sokkal nehezebben)
Ja, tegnap az indexen fent volt, amit számoltunk, hogy ha csak 1/3 ember marad, és csak a központokban lehet ügyet intézni, a mezei ügyfélszolgálatokon nem, akkor 3 mp jut majd egy emberre, ami ugye fizikai képtelenség.
Ezen az alapon nem lehet megtámadni egy ilyen határozatot?
Naszvadynak nem sül ki a szeme.
hetivalasz.hu/uzlet/aknamentesites-33750
Simán felmondta a napi Szijjártót augusztustól novemberig.
„A második pillér azonban semmire sem megoldás, viszont azt a látszatot kelti, mintha megreformálták volna a nyugdíjrendszert, és az emberek saját pénze gyűlne a magánnyugdíjpénztári számlákon.”
Ezt a „látszatot” törvény rögzíti, te elfuserált vén majom. Azt mondja, elvi okokból nem lépett be a magánnyugdíjpénztárba. 66 éves. Már mi a jó fenének kellett volna belépnie? Kérte valaki?
Komolyan mondom, ennél intellektuálisabb érvanyagot olvastam már regisztrált fideszes droidoktól. Hát nem is csoda, hogy Bokros egy napot adott neki 1995-ben a távozásra. Én annyit se adtam volna neki.
@Los Alamuszi: Hol támadnád meg? Illetve nem is, hanem mivel? Aknavető, esetleg? 😉
Próbálj meg hátrább lépni vagy két lépést, hátha úgy szélesebb perspektívából is rá tudsz nézni a dolgokra.
Szerintem az, hogy az ING-csoport, mint rohattkapitalista mit fog lépni ebben a szabadságharczban fókasóhaj a sarki éjaszakában ahhoz a gondunkhoz képest, amit az jelent, hogy ezt a velejéig primitív, ostoba (és még kéttucat hasonló jelző) szíjjártói magyarázatokat csont nélkül benyaljuk.
Komolyan mondom, ha az én kölkeim így, ilyen módon mosakodnának, hát kiszaladnék szégyenemben a világból.
Na, ez mitől fog megváltozni (mert tüntetéstől szerintem nem), ez lenne a zigazi kérdés! 🙂
@maroz:
AB… persze, tudjuk, mennyit ér a dolog (98%-os adó)
Ezért bíznék jobban az ING féle mocskos karvalytőke lobby erejében. Nem mondom, hogy bízom, csak, hogy annál jobban bízom, mint hogy az AB bármit is érdemben fog tudni tenni.
Ez megvolt egyébként?
http://www.fn.hu/hetilap/20101130/oda_a_nyugdij/
Heim Péter, a Századvég elnöke:
„Ugyanakkor látni kell, hogy bármilyen formájú nyugdíjrendszer megítéléséhez kevés egy-másfél évtized, legalább 25–30 évre volna szükség. A szakember a Századvég korábbi javaslatainak nagyjából a felét látja viszont a kormányzat nyugdíjrendszerrel kapcsolatos elképzelései között. Szerinte önmagában a nyugdíjpénztári vagyon visszacsatornázása nem lenne baj, ám a szabad választás valós lehetőségét meg kell adni. Szintén fontos, hogy az államhoz visszakerülő vagyont még középtávon sem célszerű folyó kiadásokra költeni, annak teljes egészében az államadósság vagy az állami vállalatok adósságának csökkentését kell szolgálnia.”
Mi lehet emögött a nyilatkozat mögött? Időnként elég naiv tudok lenni, de ezt én kimondottan mosakodásnak érzem (mehetne a századvéges poszthoz is, de most épp itt vagyok, és lusta vagyok ;-))))
Illetve, annyiban kapcsolódik ide is, hogy szerintem ezek szerint azért vannak, akik ugyan egyetértenek az alapintézkedéssel, de a Szíjjártó-Selmeczi-Matolcsy-féle „kommunikáció” még számukra is kínos?…
Vagy?
@Los Alamuszi: A Szijjártó-Matolcsy-Selmeczy-Naszvady kommunikációs csak a legsúlyosabb debileknek nem kínos. Heim tudhatta volna, hogy a Századvég nyilatkozatát a kormány a pénztárak elleni bűnvádi eljáráshoz fogja felhasználni. Most egy kicsit meg van szeppenve, ebből valószínűleg inkább kimaradt volna.
@Los Alamuszi: Igen, időnként az ember elkezd azthinni, meg bízni, hogy háthta akad legalább egy normálisabb pofa, aztán jön a Gazdi és kizavarja a vásárba nyúlszájat csinálni vagy a planétás mellé, bazári majomnak.
Én teljesen nyugodt vagyok, Heim megkapja majd a maga tockósát és abból meg fogja érteni, hogy hol is az ő helye. 🙂
@Kettes: tudhatta volna, tudhatta volna… az ember mégsem haraphat abba a kézbe, amelyik fizeti…
A lelkiismeret viszont valóban bonyolult tud lenni (ha van)
@maroz:
kezdem én is azt hinni, hogy ezt az egészet nehezebb megemészteni egy normális, nyitott szellemű jobbosnak, mint anno egy ugyanilyen balosnak az öszödi beszédet….
Mert, aki ugye ott lehetett Gyurcsányt kritizálni, sőt utálni, itt meg, aki nem zár össze, az rögtön kívül találja magát…
Na akkor: AB kilőve
EU kilőve:
hvg.hu/gazdasag/20101202_eu_magannyugdijak_szankciok/2
Megoldás: a kormány nyilván itt a piros, hol a pirosat fog játszani a mnyp vagyonnal, nincs ott minden forint megcimkézve, hogy nyomon lehessen követni, ebből épül-e mondjuk a debreceni stadion…
@Los Alamuszi: Dehogy van kilőve az EU… csak nem fognak ők kezdeményezni, nekünk (állampolgároknak) kell. Ez a sokadik finom üzenet erről, de valahogy nagyon kevesek képesek csak dekódolni.
Komolyan sírvafakadok azon a szemléleten, ami a magyar sajtóban el van terjedve az EUról, ami majd megment, közbelép, fegyelmez, etc. Max utóbbi, de az is csak utólag. Ha akarunk valamit, nekünk kell mozdulni, keresni egy ügyvédet, perközösséget alapítani, végigvinni. Nem érdemes arra várni, hogy jön valami őrangyal és megment, mindenki magát tudja megmenteni.
Ha Matolcsyéknak mindent sikerül végigvinni, az azért lesz, mert a magyar lakosság abszolút nincs arra szocializálva, hogy bíróságon keresse az igazát. Nekünk vagy rögtön tegyen valaki igazságot, vagy passzívan fogunk otthon ülni, esetleg néha morgunk egyet, aztán gyerekeinkre hagyományozzuk a kudarctörténeteket arról, hogyan taposták el megint szegény kisembert.
@Los Alamuszi: Szerintem az AB még nincs kilőve. Nem lefutott ügy, hogy az AB jogkörét csorbító alkotmánymódosítást nem semmisítik meg, és onnantól megint pénz az ablakban.
@Kettes: Magyarorszagon azert „majdnem” konszenzus van atekintetben, hogy az AB nem mondhatja ki alkotmanymodositas alkotmanyellenesseget. Felmerult a dolog, most Solyom is pedzegette, de gyakorlatilag ez lehetetlen. Azt el tudom kepzelni, hogy az alkotmanymodositast kvazi figyelmen kivul hagyva, formalisan alapjogi ervelessel meglonek par torvenyt. Es akkor a FIDESZ fel fogja fuggeszteni az AB mukodeset. Azt is el tudom kepzelni, hogy ebben az orszagban nem ez lesz az utolso felfuggesztes.
@tollaszerge:
bíróságon?
Mire megvan az első fokú határozat, 2014 lesz… Mire jogerőre emelkedik, lemegy még egy ciklus.
Nem beszélve arról, hogy a fene se tudja, ha ez átmegy, nem lesz-e kedve az állampajtinak a bírósági ítélkezésbe is bele-beleszólni….
Az a pasi is jól megnyerte a pert a háza ügyében, aki Strasbourgig vitte a pert, amit itthon elvesztett: ha jól rémlik, szinte 20 évbe telt…
Ezek után én nem csodálom, ha senki nem fog perelni… (nem beszélve róla, hogy ki akar majd pattogni, névvel, címmel, hogy aztán esetleg már közben megpróbálják elvenni a kedvét a dolgoktól)
@Los Alamuszi: Ráérek, sokára leszek nyugdíjas. Én biztos fogok perelni, egyelőre azt mondta a jogászom hogy várjuk meg a törvényt, aztán csináljuk úgy hogy kellő alapom legyen a perhez, ehhez elég ha levélben nyilatkozok hogy maradok a magánnyugdíjpénztárnál, utána perelünk. Nem fogok elmenni sorbaállni se, bekaphatják, nem vagyok senki bábja.
Jogászom amúgy szeretne Strasbourgba menni, még nem volt az ottani bíróságon, neki szakmailag kihívás, szívesen csinálja. Ha szétkúrják a MNYUP rendszert, az sem kizárt hogy egy összegben, készpénzben kapok a végén kártérítést, jegybanki alapkamat kétszerese, stb. Ez simán veri a legjobb részvényhozamokat 🙂
2014ben már sehol sem lesznek Orbánék. Ha kicsit meghúzzák magukat, akkor elvesztik a választást, ha nagyon elszalad velük a ló akkor tényleg felakasztják őket. Most mindenki kivár, de a 2012es gazdasági eredmények után nem lesz menő az a stílus, amit most visznek; mást meg nem tudnak.
@tollaszerge:
sok sikert! 😉
Én megyek tüntetni, ha lesz mire.
Más: csak egy villanást láttam a mai m1 híradóból. Vm fő MÁV-os szakszervezeti főmuftit ekéztek a holnapi tüntetés kapcsán (mondjuk, legalább benn volt, hogy holnap VAN tüntetés), és vm olyasmi hangzott el, hogy az illető úr gyakorlatilag azért hívja tüntetésre az embereket, mert tagja a vasutas manyup (nem így hívják, de vm ilyesmi) felügyelőbizottságának…
Igazából nem is tudom, miért ekézik a szakszervezeteket, amilyen „türelemmel” viseltetnek a kormány iránt….
De azért a „nice try” kategória, nem?
Borsik volt az előbb az ATV-ben, ő mondta, hogy ő is és az összes MÁV-os szakszervezeti vezető felügyelő bizottsági tag a vasutas nyugdíjpénztárban, btto 70 ezerért. Már miért ne lennének ott?
@jotunder: Sok mindenről volt „majdnem” konszenzus, aztán jött egy csapat és leverte a lámpát. Nyilván az AB is látja, hogy a passzivitásuk csak egy eredményre vezethet, hogy a Fidesz szép csendben kivezeti a demokráciát. Vezesse ki erővel, aztán meglátjuk, mire jutunk.
Hogy a jóistenbe lehet valamiről vitatkozni, dönteni, ha egész egyszerűen
NINCSENEK KONKRÉT SZÁMOK?
Nem ért valaki egészen véletlenül ez Excel-hez?
🙂
@PR-küszöb: Hát ez az egész lényege. A konkrétumok nélküli, zavaros közegben lehet kiválóan lózungoln, homályos, folyamatos feltételes módokkal üzengetni. Jó kis ideológia táplálék a plebsnek.
@Pelso..: Azon töprengek, hogy a helytálló nézetek és korrekt eljárások, valamint a hatékony kommunikációs eszközök vajon eleve kizárják-e egymást?
@PR-küszöb: Eleve nem, de hát ez nem az a helyzet, akarom mondani ország.
Hatékony kommunikációs eszközökkel s tartalommal kiválóan helyettesíthető az első kettő, lásd nálunk. A kérdés mindössze annyi, hány évtizedig még.
A Moody’s reagál az új módira – kettőt nyomott le rajtunk.
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20101206-leminositette-magyarorszagot-a-moodys.html .
@sajtohuba:
a moody’s váratlanul a komcsik elkúrásának hiteles indikátorából a fülkeforradalom, a nenyi, és a felhatalmazást adó nép ellenségévé változik.
kéne gyorsan egy cikk valakitől a hírlapba, hogy ezt mi már húsz éve is tudtuk, mert raccsoltak
„A Fidesz már 2006-ban is, és most is azt képviseli, hogy erős jogosítványokkal rendelkező Költségvetési Tanács legyen, amelynek nincs bürokráciája – fejtette ki Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter hétfőn a Magyar Televízió Ma reggel című műsorában”
Bürokráciának azokat a szakértőket hívjuk, akik nem értenek velünk egyet. Azokat a szakértőket akik egyetértenek velünk, egyáltalán nem hívjuk, jönnek azuk maguktól :))))
@jotunder:
„A Költségvetési Tanács felesleges
A Költségvetési Tanács egy szemfényvesztés, úgy felesleges, ahogy van – szúrt oda az MNB és a PSZÁF mellett a tavaly felállított intézmények is Járai. Szerinte elegendő lenne kemény fiskális szabályokat felállítani, és nem lenne szükség hivatalra.”
index.hu/gazdasag/magyar/2010/03/09/jarai_egy_heten_belul_adocsokkentest/
@sajtohuba: profitline.hu/hircentrum/hir/207880/Navracsics-Tibor-reagalt-Kopits-Gyorgy-reggel-elhangzott-kritikajara
„…..reagálva Navracsics Tibor elmondta: nehéz eldönteni, hogy mitől emelkedett a felár, szerinte általános bizalmatlanságról van szó. Magyarország iránt a bizalom nem rendült meg, sőt erősödött, mert látszik, hogy Magyarország mindent megtesz azért, hogy a költségvetés 3,8 százalékos hiányát tartani tudja az idén.”
heima elvtársból egy pillanatra kibukott az őszinteség.
„ha gyurcsányi gondolta volna úgy, hogy kell neki a magánpénztári zseton, akkor valszeg első sorban tiltakoznék.”
„Suppan Gergely, a TakarékBank elemzője szintén kiemelte, hogy a várakozásokhoz képest erőteljesebb volt a Moody’s lépése, amellyel egyszerre két fokozattal minősítette vissza Magyarországot, és emellett továbbra is negatív kilátást adott a besorolásnak. Az elemző ezt túlzásnak tartja. Úgy véli, hogy a hitelminősítők még kivárhattak volna, hiszen a kormány februárra ígérte a strukturális reformokat. „
Suppan Gergely arany pofa, még 2020-ban is képes lenne további három hónap haladékot adni a kormánynak, ha megígérik. :-))
@Kettes: Orbán még soha, de soha nem hazudott. Ha egyszer azt mondta, hogy februárban reformok lesznek, akkor reformok lesznek. Legfeljebb januárban a Közt Eln Hiv részeként megalakult Nyelvvédelmi Bizottság kimondja, hogy a „reform” jelentése „szilárd állapotú csapadék”, amit a népnyelv „hó” néven is ismer, decembertől februárig gyakori.
@tollaszerge: Orbánnak napokon belül, legalább körvonalaiban, ismertetnie kellene a „februári reform”-okat. Márcsak azért is, mert ha 2011 februárjában kezdődik egy reform, annak a költségvetésben tükröződnie kell.
@Kettes: Én nem vagyok elemző ezért éppen akkor lettem volna meglepve ha nem kettővel minősítenek vissza. Különösen azután, hogy elhalasztották a novemberre ígért vizsgálatot azzal, hogy az új fejleményeket is mérlegelik.
Amúgy továbbra is azt mondom ott vannak a reformok. Oktatásügy, egészségügy, közigazgatás, szinte mindent éppen alakítanak át. Ezt tessék beárazni és ami kijön az a végeredmény. Akármilyen éktelen baromságnak is látszik.
[kisszínes: sixx borzasztóan fel van háborodva, kegyeletsértés! comment.blog.hu/2010/12/06/morbid_humora_van_a_story_online_nak ]
@Wolff:
én annyit látok egyelőre a reformokból, hogy de facto nőtt a kormánylétszám, meg hogy a tanároknak olyan durva pénzeket kezdtek el ígérni, hogy megyó is belepirulna.
ja, meg a nyugdíjreformot. mert ez is az, ne tagadjuk.
@jotunder: Ez ócska bolsevik gondolkodás. A költségvetésbe elég annyi hogy „bízzatok bennem, minden jó lesz”, aztán majd visszamenőleg módosítgatják, ha akarnak valamit. A 2010-es évet is így fejezték be, egyelőre semmi káruk nem származott belőle, miért ne lehetne ezentúl így csinálni?
Az ország persze szív egy kicsit, de ez most nem fontos, később úgyis jó lesz, ahogy exponenciálisan tágulunk, addig meg féllábon kibírjuk.
@mavo: Pontosan.