Médiatörvény – Európa szégyene
Eredeti szerző: szempontpuska
Orbán: szabadabb lesz az új médiarendszer.
Európai az új médiarendszerről szóló szabályozás – jelentette ki a miniszterelnök Bécsben.
A kormányfő elmondta, alaposan tanulmányozta a szabályozást, és szerinte annak nincs egy főbb paragrafusa sem, amely ne szerepelne más európai szabályozásokban.
Magyarországon jelenleg egy új alkotmány létrehozása folyik. Szükség van új és „stabil” alkotmányra, és az új médiaszabályozás ennek a részét képezi – mondta.
Az új médiarendszer hatékonyabb, autonómabb és szabadabb lesz, mint az elmúlt években volt, amely két pártnak az 1990-es évek elején született alkuján alapult – fejtette ki a kormányfő.
Képes összefoglalónk következik:
Polák venger, dva bratanki…
Der Führerstaat des Viktor Orban
EBESZ: Médiatörvény fenyegeti a sajtószabadságot
EL País: Gyakorlatilag vége a sajtószabadságnak
Corriere della Sera: Veszélyben a sajtószabadság
Jean Asselborn: Eddig Lukasenkó volt Európa egyetlen diktátora
Le Figaro: Orbán szorít a médiakontrollon
Frankfurter Rundschau: Európai kiritkák az új magyar médiatörvénynek
Handelsblatt: Magyarország kizárja az alapvető értékeket
<
p style=”text-align: center”>Nem lennénk az EU helyében
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516836-6ab237185fb4c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516836&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516836-6ab237185fb4c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516836-6ab237185fb4c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: 🙂
Bár valami olyasmit mondott.hogy ő nem akar a kormány törvényhozó akaratának megakasztója lenni.Nem pont szó szerint.Vagy kifogyott a tolla,mert mostanában sokat használta.
@Kettes: Sőt, az összes európai törvény végig olvasása nélkül. Ha Orbán meg tudta csinálni, akkor ő is 😀
Ungarn stelle sich „mit diesem Gesetz auf die Stufe einer diktatorischen Bananenrepublik”, so Bauer. (o az osztrak ujsagiroszovetseg elnoke)
Ez a mi formank Banankoztarsasag amiben meg banan sincs :)))
Azt hiszem, a mai Közlöny visszamenőleges hatállyal fog megjelenni. 🙂 És ha már, akkor novemberi dátummal, hogy legyen volt (a francba, kéne már egy fideszes újbeszél nyelvtankönyv) idő felkészülni a médiatörvény végrehajtására. 🙂
Nem árulják el a Köztársasági Hivatalban, hogy az államfő aláírta-e a médiatörvényt. A nagy vitát és nemzetközi visszhangot is kiváltó jogszabályt december 21-én hajnalban szavazta meg a Parlament. Mivel az Országgyűlés a törvény sürgősségi kihirdetését is támogatta, a köztársasági elnöknek keddig kellett döntést hoznia. Három dolgot tehet: aláírja, visszaküldi a Parlamentnek megfontolásra, vagy előzetes normakontrollt kér az Alkotmánybíróságtól. (RTL Klub hirado)
A banankoztarsasagi elnok nem mondja meg. Vagy alairta vagy nem. Meglepi.
@jotunder: De hát micsoda szemtelenség ez! Lehet, hogy az agytröszt – mármint a tekintélyelvű hobbifocista – még nem tudta eldönteni, mi a szöszt csináljon a nemzetközi felháborodás viharos eszkalálódása miatt, vagy pedig a zemberek embere beleesett a lecsós fazékba, egy viszkis üveggel a kezében:)
@jotunder: Nem kell rögtön bántani szegényt, ezer legitim oka lehet a késlekedésnek. Például lehet hogy lemerült a telcsije, és nem tudja elérni Orbánt.
@jotunder: Ez semmi. A durva majd az lesz, amikor azt sem árulják el, hogy mi volt az, amit nem lehet tudni, hogy aláírt-e.
@Kettes: Ne bántsátok szegényt, lehet, hogy sokan hívták telefonon, olyanok, akik kedves, joviális és jelentéktelen EP képviselőnek majd alelnöknek ismerték meg és a, ezért folyton foglaltat jelzett Viktor hívására és nem tudtak még beszélni vagy b, először életében szembesült azzal, hogy akik tegnap még mosolyogtak rá most azt szeretnék, hogy legyen elszánt, alakítson ki saját véleményt, ne adj Isten még szálljon is szembe Viktorral és most nem tudja, mi lesz vele: ha aláírja ezek a kedves emberek fognak rá csúnyán nézni, ha nem írja alá, akkor Viktor. Életében először szembesül azzal, hogy nem szeretheti mindenki, ez még fel kell dolgoznia.
Amúgy ez egy érdekes cikk, kiderül belőle, hogy a Fidesz nagyon is készült a nemzetközi felháborodásra, nem érhette őket meglepetésként, talán még az is feltehető, hogy eleve megkapták a szükséges diplomáciai jelzéseket és mégis belevágtak:
http://www.sueddeutsche.de/politik/ungarn-mediengesetz-antworten-die-keiner-braucht-1.1040839
És érdemes elolvasni mellé Elmar Brok Frankfurter Rundschauban megjelent írását, valahogy még neki sem volt igazán meggyőző a Fidesz borsúra, pedig ezek szerint kifejezetten nekik kezdték osztogatni és ő elég sokszor állt már ki a Fidesz mellett.
http://www.fr-online.de/politik/meinung/vom-eigenen-wert-der-pressefreiheit/-/1472602/5047632/-/index.html
news.yahoo.com/s/ap/20101229/ap_on_bi_ge/eu_hungary_power_politics
Ha aláírta volna, nem titkolóznának. Nem írta még alá és nem döntötték el, hogy bevállalják-e a balhét vagy sem. Valószínű nagyon durván megmogyorózták Orbánt diplomáciai vonalon és most azon tanakodnak, hogy mászhatnak ki a szarból arcvesztés nélkül (eszünk ágában sincs, nem fogunk lábreszketve meghátrálni a nemzetközi kritikák miatt stb.).
Esetleg ha egy tekintélyes konzervatív testület, mondjuk a Prosztaták Batthyány Köre nyílt levélben kérte volna fel Schmitt Pált, hogy fontolja meg. Hopp, de miért is ne kérhették volna fel még a múlt héten? 🙂
@Kettes: Solymosi Frigyes megtette a mai Népszabadságban.
@Kettes: Nagyon, nagyon remélem, hogy vannak olyan hülyék, hogy mégis aláíratják vele. Tűkön ülök most. Komolyan.
@Kettes: Milyen médiatörvény ?? Gyurcsány holdudvarának egyes tagjai terjesztették ezeket a primitív hamisítványokat. Nincs semmiféle „médiatörvény”. Kinek az érdeke lehet egy ilyen nevetséges koholmány terjesztése ??
Zseniális. Szalai Annamariék vizsgálatot indítottak a Tilos ellen egy Ice-T szám miatt. Hány 16 éven aluli magyar állampolgár értheti meg Ice-T szövegét ?
@jotunder:
Amennyire tudom, ezzel a nonszensz helyzettel elég régóta tisztában vannak a rádiók, tv-k, ezért a hasonló szövegű számoknak csak a cenzúrázott változatát adják le, ha egyáltalán. Szánalmas az egész, az tény, de ha a Tilos egy valójában régen rendezett ügyben kíván frontot nyitni csak lábon fogja lőni magát.
@jotunder: Azt a számot szeptember elején játszották le. Itt is 5 év a visszamenő hatály?
hirszerzo.hu/belfold/20101229_nmhh_icet_tilos#rss .
@sajtohuba:
A régi sajtótörvényre hivatkoznak.
@snakekiller23: Kösz. Ez a kóstolgatás első lépése. Szerintem a Tilos ott van a b@sztatási listájuk elején.
Megnemerősített hírek szerint Schmitt Pál elveszítette a médiatörvényt. Állítólag a szolgálati gépkocsijában hagyta a kifestőjével együtt.
A német kormány a médiatörvény átdolgozását várja:
http://www.hir24.hu/kulfold/192869/a-nemet-kormany-a-mediatorveny-atdolgozasat-varja.html
@jotunder: 🙂
Guckmal Kameraden! Hier ist die Gerechtigkeit!
mfa.gov.hu/kulkepviselet/DE/de/de_hirek/kritika_mediatorveny_20101223.htm
—
hu.wikisource.org/wiki/Tan%C3%A1r_%C3%BAr_k%C3%A9rem/Magyar%C3%A1zom_a_bizony%C3%ADtv%C3%A1nyom
„8. Cikk (1) A Kormány vállalja, hogy a Katolikus Egyházzal történő előzetes egyeztetés nélkül nem kezdeményezi és nem támogatja olyan jogszabály megalkotását, vagy hatályos jogszabály olyan módosítását, amely a Katolikus Egyházat vagy a jelen Megállapodást érinti, illetve amely a Katolikus Egyházat, egyházi személyeket, vagy az egyházi tevékenységet Megillető jelenleg hatályos kedvezményeket szűkítené. A Kormány vállalja, hogy a jogszabályalkotó tevékenység során a Katolikus Egyházzal előzetesen, kellő időben egyezteti mindazokat a jogszabálytervezeteket, amelyek fenti körbe beletartoznak.
…
9. Cikk Felek rögzítik, hogy a Megállapodás módosítására vagy megszüntetésére csak írásban foglalt közös megegyezéssel
kerülhet sor.”
Na ilyet nem kötnek senki élő fiával – kivéve a pápistákat.
A 200-as es a 201-es Magyar Kozlonyben sincs benne a mediatorveny. A Koltsegvetest es mas torvenyeket mar alairta. Lehet, hogy mindjart kijon a 202-es.
kozlony.magyarorszag.hu/
@jotunder: Schmitt megsértette az Alkotmányt. 🙂
26. § (1) A törvény kihirdetéséről, annak kézhezvételétől számított tizenöt napon – az Országgyűlés elnökének sürgősségi kérelmére öt napon – belül a köztársasági elnök gondoskodik. A kihirdetésre megküldött törvényt aláírja. A törvényt a hivatalos lapban ki kell hirdetni.
Schmittet meg lehet fosztani a köztársasági Elnöki tisztségétől. 🙂
31. § (4) A köztársasági elnök a tisztségétől megfosztható, ha annak gyakorlása során az Alkotmányt vagy valamely más törvényt szándékosan megsérti.
Höhö.
Ez kimaradt:
(2) A tisztsége gyakorlása során az Alkotmányt vagy valamely más törvényt megsértő köztársasági elnökkel szemben az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja a felelősségre vonást.
(3) A felelősségre vonási eljárás megindításához az országgyűlési képviselők kétharmadának a szavazata szükséges. A szavazás titkos.
Csak a móka kedvéért meg kéne próbálni.
Ebből valami nagyon csúnyán visszadátumozott tréfa lesz.
@Kettes: Vagy majd azt állítják, hogy Kövér postázta ugyan 23-án, de csak 27-én érkezett meg a karácsony miatt.
@Kettes: Ez mar valami csunyan visszadatumozott trefa. Az egyik lehetoseg az, hogy kb. husz percet adnak a felkeszulesre egy 180 oldalas torveny eseteben, amit az AB mindig szokott ertekelni. (januar elsejen 0 oratol hatalyos a torveny), es Barroso Manoek sem csinalhatnak mar semmit.
Vagy esetleg megis.
Az is lehet, hogy nem fogja alairni. Minden lehet. :)))
@Kettes: Nem kapta meg a futártól, csak hétfőn.
@Szindbad: Biztos zárt körű karácsonyi ünnepséget tartottak a KEH alkalmazottainak és kitették az ajtóra a Ne zavarjanak! táblát. 😀
@sajtohuba: Sőt:
http://www.privatbankar.hu/cikk/hircentrum/navracsics_buszke_a_mediatorvenyre_40608
@Nisa: Lelke rajta.
Viszont érdemes odafigyelni erre a részre, ami alap mantrává nőtte ki magát az elmúlt napokban a pártkormány kommunikációjában, ti. hogy a kritikák nem „a szöveg és a konkrét intézkedések ismeretében” születtek, alakultak ki.
Ez azt jelenti, hogy a későbbiekben még egyszer előhúzzák, akkor az azt jelenti, hogy ezzel mindent rendre meg fognak tudni „magyarázni”, ha viszont többször nem merül fel, akkor az azt jelenti, hogy a médiatörvényt még ők sem tudják érdemben kimosni, ahelyett van ez a teljesen semmit mondó belemagyarázósdi.
„VÁLASZ A KÜLFÖLDI SAJTÓ KRITIKÁIRA A MÉDIATÖRVÉNNYEL KAPCSOLATBAN”
http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_3913?lang=hu
A dolog paradoxonát az adja, hogy a magyarázkodásnál a kérdezz – felelek részt vád (sic!) – válasz kettőssel nevesítik. Nem „kritika”, vagy „észrevétel”, vagy „ellenvélemény”, hanem egyenesen „vád”.
A paranoia és a bűntudat (ha egyáltalán) átüt a hivatalosnak szánt megfogalmazáson.
A francia kormány a magyar médiatörvény módosítását kéri:
hir3.hu/index.php?hir=magazin&hirid=52879&kat=2
hüjecsigaevők 😉
@sajtohuba: Ez csak a francia kormány magánvéleménye. Lefogadom, hogy nem is olvasták a törvényt.
@Kettes: Naturelmón. Addig jutottak max, hogy rákerestek – eredménytelenül – a liberté, ekvalité és fraternité szavakra, oszt jó napot, elkezdték az alaptalan követelőzést.
@sajtohuba: Foutre votre Alstom! :)))
@maroz: ;-))
Ne lovagoljatok már ezen a médiaizén, Gabriele Turco szerint ez egy huszadrangú kérdés.
„Ennek ellenére olyan veszteségeket szenvedett és szenved el a kormány az amúgy a fontos ügyekhez képest huszadrangú médiatörvény miatt, amelyeket egyáltalán nem kellett volna, s ezek alapvetően nehezíthetik meg a valóban lényeges célok érvényesülését. „
Szerintem arra gondol, hogy a médiatörvényen keresztül tudnak bukni, nagyon komoly ügyeket.
@jotunder: És milyen hosszan fogalmazza meg a teljesen nyilvánvalót.
@Wolff: Van ez így. Al Capone is valami huszadrangú bűnöcskére faragott rá.
„Az IKSZ arra kéri a családi értékeket védelmező magánszemélyeket, civil szervezeteket, hogy a Való Világgal kapcsolatban egyedi bejelentésekkel konkrét esetekre is hívják fel a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) figyelmét, hogy az az ügyek egyesítésével tudjon eljárni. A médiahatóságtól pedig a középmértéket meghaladó, példaértékű büntetés kiszabását kérik.”
A legocsmányabb emberi tulajdonságokra alapozva mi a szart akarhat Orbán elérni? Ez egy rossz politikus, még akkor is, ha nálunk az összes többi még nálánál is rosszabb. Big fish in a small pond. MInek kellett neki emberkednie a nagy pocsolyában is? 🙂
Ó jaj:
„Voltak még pontok, ahol valamennyire lehetett volna, például a köztársasági elnök komoly szolgálatot tehetett volna a Fidesznek, ha mer önállóan gondolkozni és dönteni, de éppen a sok éves gyakorlat, az egyszerre lépés rutinja akadályozta meg, hogy a kormány kijöhessen ebből a kényelmetlenül szűk zsákutcából.”
Nem mert önállóan gondolkozni, na most mondjátok meg, micsoda miszték! Úgy érzem, hogy itt válik el a politikai elemző a szolid drukkertől, amikor ilyesmiket leír. Oldja a kognitív disszonanciát, vagy mi? 🙂
A köztársasági elnök többek között egy füstjelző is, már ugye ha köztársasági elnök és nem egy ostoba báb. Lehet úgy gondolni, hogy a köztársasági elnöki funkció az orbáni farzsebbe való begyűrése úgyszintén csak huszadrangú kérdés, de egy politikai elemzőtől annyit azért elvárnék, hogy képes legyen összeadni negyven huszadrangú problémát és megmutatni, hogy amiatt a fránya szinergia miatt hogy lesz ebből a végére ekkora nagy vájdling szar.
@maroz:
én akkor is szeretem Török Gábor blogját és elemzéseit 😉
Ugyanakkor kezdem úgy érezni, hogy a fene nagy elfogulatlanság jegyében kezd olyan lenni, mint egy apáca, aki hetvenedjére is elmegy az országúti kricsmibe, aztán csodálkozik, ha jól meg…
Jó, mondom ezt én, aki pár napja azt írtam, hogy engem is meg tudnak lepni, hogy mindig van lejjebb, és mindig van beljebb a sötét erdőbe, de ő még nálam is rosszabb egy fokkal, mert engem csak meglep egy-egy új lépés cinikus hataloméhessége, ő még örülni is tud neki, és feltételezni, hogy nem is lesz az olyan rossz esetleg.
Holott eddig rendre az derült ki, hogy még ha botorságból is sikerült volna rosszul törvénykezniük, kinevezniük, kommunikálniuk valamit, utána csak azért is, dafke rátettek egy lapáttal és még véletlen sem hátráltak, mert aki hátrál az gyáva, akinek meg kétharmada van, az olyan, mint az egyszeri edző, akinek mindig igaza van, ha meg még sincs, akkor az első pont lép érvénybe….
(ez utóbbi tézisem egyébként szépen levezethető Pali bátyánk újévi helyesírásából: ha már közzétették úgy, ahogy, akkor profi politikus módra rákenjük valami kis kezdőre a közzétételt és a helyesírási hibát, és nem azzal állunk ki, hogy az ország egyik első hivatala annyira szar, hogy nincs senki benne, aki ellenőrizni tudna egy nyúlfarknyi szöveget, hogy ne legyen benne sem elütési, sem helyesírási hiba. De ha első őszinteségi rohamunkban már bevallottuk, akkor meg pláne nem magyarázzuk a szart, hogy pont az volt a cél, hogy felhívjuk a figyelmet a nyelvhelyességre stb.
Innen már csak az következik, hogy hamarosan törvénybe lesz iktatva, hogy vagy eleve ez legyen az új, helyes írásmód vagy megszüntetik a helyesírást….
@Los Alamuszi: „vagy megszüntetik a helyesírást….” Az ún. „helyesírás” egy, a köznyelvet leírni próbáló, megfigyelésen alapuló szabálygyűjtemény, amelyről valamilyen érthetetlen okból egyesek azt hiszik hogy nem pozitív, hanem normatív. Néha rájön ilyesmi az emberre, érdemes valami hobbit keresni és elmúlik, testmozgás is segít.
Én borzalmas nagy pótcselekvésnek tartom egy szöveg helyesírását fikázni, általában hidegen hagy ha marad valamiben egy elütési hiba (kivéve ha mondjuk rávésik egy márványizére, mert akkor drága lecserélni, de ott is csak a költség zavar). Elszomorít, ahogy a nyelvtannáci hadsereg képes rárepülni ezekre a témákra, és vannak olyan fórumozók, akik arra specializálódnak hogy mások központozási hibáit listázzák.
Szerintem jobb a szövegek tartalmával foglalkozni. Egy közt. eln. beszédnek általában nem szokott sok tartalma lenni, ez egy ilyen műfaj. Az említett szituáció is max azért vicces, mert pont a közt. eln. tette feladatává a „nyelvvédelmet”, whatever that is. Ez égő, de alszik rá az ember egyet és elmúlik. Semmi értelme „rákenni” senkire, azzal csak még jobban égették volna magukat, jó hogy nem tették.
„Hiányos a médiatörvény Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság honlapján elérhető angol fordítása. A terjedelmes jogszabályból kihagyták a 207-229-es paragrafusokat, többek között ezekben szabályozzák a digitális átállást is – pontosabban ezekben szerepel, hogy a műsorszolgáltatóknak új szerződéseket kell kötniük az Antenna Hungáriával, valamint hogy az egész átállás csúszik két évet.
Utóbbiaknak azért lehet jelentősége, mert az EU Bizottsága többek között azt is vizsgálná, hogy a magyar szabályozás megfelel-e az unió digitális műsorközlésről szóló irányelvének.”
hirszerzo.hu/belfold/20110105_mediatorveny_hirkozlesi_hatosag
Ügynökeink már elkezdték a magyar-angol szótárak begyűjtését és a szakképzett fordítók eliminálását az EU területén, így ha ügyesek vagyunk, nem derül ki hogy kimaradt valami. Gondot okozhat az arab számjegyek használata, így szemfüleseknek még mindig feltűnhet a kihagyás. Tanulva az esetből, a parlament január 20-tól áttér rovásírásra.
„Sokkal becsületesebb, ha egy újságíróról tudni lehet a pártszimpátiáját vagy értékrendjét, mintha a függetlenség álarca mögé rejtőzve ír szubjektív véleményeket” – mondta Rákay Philip az m1 újonnan kinevezett intendánsa az m1 Ma Reggel című műsorában, arra a kérdésre válaszolva, hogy a személye elleni támadások nem hatnak-e vissza a közszolgálati televízióra.
Rákay Philip szerint a HírTV-ben vállalt munkája, illetve az, hogy a Fidesz tömegrendezvényein konferansziéként szerepelt éveken át, még nem akadályozza azt, hogy az MTV kiegyensúlyozott legyen.
————————-
Az összes politikai szereplést vizsgálva még durvább a helyzet: Fidesz-KDNP tízszer annyit szerepelt, mint az MSZP, és több mint negyvenszer annyit, mint az LMP. Így az ellenzéki kommentárok is elmaradnak, a kormányt maga a kormány kommentálja: az EU soros elnökségének átvételéről szóló december 21-i riportban 4 Fidesz-kormánytag és Herman von Rompuy szólalt meg – ellenzéki álláspont azonban már nem tudott megjelenni. Ezzel szemben 2009-ben még olyan, kifejezetten a pártok belügyének tűnő kérdések kapcsán is helyet kapott a Fidesz álláspontja, mint Szili Katalin új mozgalma” – elemzi a Republikon Intézet.
————————————
Ha jól értem Rákayt, akkor a tény, hogy a köztévében csak olyanok szólhatnak bele a hírműsorok szerkesztésébe, akik jó előre a farkukra tetováltatták Orbán nevét, nem akadályozza, hogy az MTV kiegyensúlyozott legyen. Eszerint az ellenzék akadályozza, amelyik nem akarja elmondani a véleményét. Nem kéne megbírságolni őket ezért?