Mégis, mit csinált az Alkotmánybíróság?
Eredeti szerző: jotunder
„5. A 3. pont szerint elfogadott Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései (2011. december 31.) az Alaptörvény részét képezi. ” (Magyarország Alaptörvénye Záró Rendelkezés)
„Mindebből az következik, hogy az Ár. nem tekinthető az Alaptörvény részének, alaki jogforrási helyzete nem egyértelmű, és ellentétes az Alaptörvény egységes jogi dokumentum jellegével.” (Az Alkotmánybíróság határozatából)
Az Alkotmánybíróság olyan rendelkezéseket semmisített meg, amelyek az Alaptörvény Záró Rendelkezése szerint az Alaptörvény részét képzik. Ezzel természetesen nem semmisítették meg az Alaptörvény Záró Rendelkezésének 5. pontját. Á, nem, azt nem, azt ugyanis nem lehet.
Egyébként, miért is ne lehetne? Tegyük fel, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisíti az Alaptörvény egy paragrafusát. Mert olyanja van. Tegyük fel, hogy az Alkotmánybíróság az egész Alaptörvényről kimondja, hogy semmis, akkor mi lesz? Elmondom, mi lesz. Baj. Amennyiben az Országgyűlés úgy módosítja az Alaptörvényt, hogy Orbán Viktor örökös miniszterelnök, akkor is baj lesz. Van bármi, ami kizárna egy ilyen irányú alaptörvény-módosítást? Nincs. Valamiféle jogállami elvekkel ellentétes lenne egy ilyen módosítás, de az absztrakt elvek nem tekinthetők jogforrásnak. A jogforrás az Alaptörvény lenne, amelyben formailag szabályos módon belekerül az a paragrafus, amely kimondja Orbán Viktor örökös miniszterelnökségét. És esetleg kikerülnek azok a paragrafusok, amelyek ezzel némiképpen ellentmondásban látszanak lenni.
Az alkotmányok nem garantálják azt, hogy nem esik szét egy ország, nem tör ki polgárháború, anarchia. A polgárok szignifikáns többségének, illetve azok választott képviselőinek épeszű viselkedése a demokratikus jogállam alapja. Az Alaptörvény csak az épeszűség közegében működhet.
A polgárok épeszű viselkedése mögött egy informális társadalmi szerződés áll. Ennek a társadalmi szerződésnek a lényege az, hogy a polgárok elfogadják saját államuk működésének kereteit. Nem feltétlenül és nem minden pillanatban szeretik ezeket a kereteket, nem feltétlenül azonosulnak ezekkel a keretekkel, de elfogadják azokat. Az elfogadhatóság feltétele nem feltétlenül az, hogy a keretek megfeleljenek valamiféle magasztos, magasabbrendű jogelvnek, sokkal inkább az, hogy egy relatíve magasztos, de a polgárok számára belátható és elfogadható jogelvnek feleljenek meg. A polgárok épeszűsége ráadásul nem kényszeríthető ki. Van úgy, hogy egy társadalom összességében őrültként kezd viselkedni.
Az Alkotmánybíróság többsége jelezte, hogy valamelyest elmozdultunk az épeszű viselkedéstől. Nem arról van szó, hogy Nérók, Ceaucescuk, Bokassák kezében van az ország. Magyarország még többé-kevésbé az épeszűség keretei között van, de azért aggasztó állapotban van az informális társadalmi szerződésünk, és a közhatalom attitűdje is ijesztő néha. Akárhogy is nézzük, a hatalom explicit ígérete ellenére, mindenféle társadalmi konszenzus nélkül alkotmányozott, és ebben a pillanatban is folytatja az alkotmányozást, miközben társadalmi támogatottsága jelentősen csökkent. Formálisan joga van erre? Természetesen. Fent már jeleztem, hogy mihez lenne még formálisan joga.
Úgy tűnik, hogy a közhatalom olyan jellegű polgári attitűdöket preferál, erősít meg, próbál meg mintaként a társadalom elé állítani, amelyek már az épeszűség határát is átlépték. Bayer, Stefka, Kerényi Imre és Pataky Attila ún. Békemenete és ennek a jelenségnek a kormányzati fogadtatása, kitüntetése, teljes azonosulása már több mint ijesztő. A fenti személyek nem épeszű polgárok, és most nem mennék bele abba, hogy egészen pontosan micsodák.
Az Alkotmánybíróság kétségbeesett gesztusa nem változtathatja meg jelentősen a helyzetet. A hatalom a kérdéses, az informális társadalmi szerződést tovább erodáló átmeneti rendelkezéseket beemelheti az Alaptörvénybe. Egyébként az Alkotmánybíróság többsége pár hónap múlva a jelenlegi hatalomhoz lojális bírákból fog állni. Békemenetek indulhatnak a diákmozgalmakkal szemben, radikális ellenzéki csoportok alakulhatnak, a hideg polgárháború legalábbis langyosodhat.
Magyarországon mély válság alakult ki: gazdasági, társadalmi és alkotmányos válság. Az Alkotmánybíróság döntése csak egy szerény javaslat a kiútra: A hatalom kezdjen el normálisabban viselkedni. Ezt az Alkotmánybíróság nem tudja kikényszeríteni. Ezt senki sem tudja kikényszeríteni. Az ünnepelt Alaptörvény egyik pontját a magyar Alkotmánybíróság de facto megsemmisítette: nem fogadta el az Átmeneti Rendelkezések alaptörvényi jellegét annak ellenére, hogy ez explicite leíratott az Alaptörvényben. Ennyi történt. Ez pedig egy utolsó figyelmeztetésnek fogható fel egy hatalmát, befolyását néhány hónap múlva teljesen elvesztő testülettől.
Valójában ez történt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520439-6ae5dde8326f8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520439&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520439-6ae5dde8326f8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520439-6ae5dde8326f8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@dr kotász: „Hozzáteszem hogy az mszp-nek sem állt érdekében rendezni a munkavállalói jogviszonyokat, és teret nyitni a szakszervezeti működésnek.”
Az elmúlt 23 évben mi akadályozta meg a szakszervezeti mozgalmat?
@félázsiai 2llkedő:
Ha pocskondiázol, az nem ellenérv, hogy visszakérdezel. A te dolgod megmondani mi a bajod, és, hogy érvelj.
Totál értelmetlenség veled még egy szót is beszélni. Akkor is az lenne, ha nem volna más dolgom.
Elmentem.
@ByA: http://www.fjf.hu/dokumentumok/12-felhivas-az-ellenzeki-kerekasztal-letrehozasara
Az EKA nem önhatalmúlag alakult meg.
@félázsiai 2llkedő: Végig olvastad amit írtam? Mo-n nincs lehetősége egy munkavállalónak hogy a szakszervezeten keresztül érvényesítse a jogait a munkáltatóval szemben. Akármilyen szőrszálhasogató kérdést teszel fel, akárhogyan akadékoskodsz, a gyakorlat azt mutatja hogy nincsen. A meglévő szakszervezeteket a pártok saját eszközként használják a kommunikációs trükkjeikhez, semmi más hasznuk nincs. És pont ez a munkásréteg fog az utcára menni a diákok után ha egy szinttel lejjebb esik az életszínvonal, ahogy az várható a követlező évben.
@ByA: „Ha pocskondiázol,”
Látod, látod? Ilyenkor derül ki, hogy nincsenek érveid. Mi volt a pocskondiázás?
És mi lett volna a demokratikus megoldás szerinted? Választ kapok rá?
@félázsiai 2llkedő: „Az elmúlt 23 évben mi akadályozta meg a szakszervezeti mozgalmat? „
A korrupt vezetők.
Mondok két példát:
– gazdakörök vonultak csilliárdos traktorokkal, jelenleg az OGY alelnöke a főszervező fidesz színekben
– MÁV gördülő sztrájk, a népharag akadályozta meg, hogy ne tegyék lehetetlenné a gyerekek érettségi vizsgáját. A MÁV Cargo eladása után Orbán 5 Mrd Ft pulykapénzt ígért -két éve megy az osztogatás, a nagyobbik részt már kiosztották, de jövőre sem lesz sztrájk, ott a költségvetésben 2 Mrd Ft csak erre
@dr kotász: „Akármilyen szőrszálhasogató kérdést teszel fel, akárhogyan akadékoskodsz, a gyakorlat azt mutatja hogy nincsen.”
Nem akadékoskodok, csak gondolkodok. Tudsz valami jogszabályt, ami megakadályozta, hogy kialakulhasson egy szakszervezeti rendszer? Mert ha nem, akkor az azt jelenti, hogy az emberek nem igényelték. Nem volt meg az összefogás. Mint ahogy most sincs meg. Viktor éppen ezt alkalmazza. Az oszd meg és uralkodj elvét követi. Addig, amíg nem tudunk egymással beszélgetni, megbeszélni, megvitatni kultúráltan a dolgokat, addig hogyan várod, hogy bármiben is változás történjen?
remélem, addig züllesztik az alkotmányt, amíg nem lesz más választás, mint egy népszavazást kiírni arról; egyszerűen az emberi jogok nyilatkozata képezze az új alkotmányt
@hackbard.celine: „A korrupt vezetők.”
Vagyis nem a demokrácia hiánya.
@félázsiai 2llkedő: Az oszd meg és uralkodj elvét nem lehet csak Orbánra rásütni, a megosztás a teljes hatalmi elit eszköze.
Az első szembetűnő tény hogy amikor új munkahelyre kerülsz, nem kapsz értesítést arról hogy lehetőséged van szakszervezeti belépésre. Tehát eleve nincs olyan jogszabály hogy a munkáltatónak kötelessége lenne értesíteni a szakszervezetet hogy új alkalmazottja van. Mivel a jogalkotás, rendelkezések, végrehajtás nem alulról érkező igényekből születnek, így nincsen olyan szakszervezeti működés sem ami az alsó rétegeknek kedvezne.
@dr kotász: „Az első szembetűnő tény hogy amikor új munkahelyre kerülsz, nem kapsz értesítést arról hogy lehetőséged van szakszervezeti belépésre.”
A cégeknél nem is nagyon van szakszervezet. Legfeljebb az állami cégeknél. Nálunk a szakszervezetiség a szakszervezeti üdülésekről szólt igazából. Az emberek nem fognak egyik napról a másikra megváltozni.
@dukeekud: nem kicsit vagy elborult agyú.
@félázsiai 2llkedő: a 2. vh előtt volt normális szakszervezeti mozgalom.
@ByA: „A te dolgod megmondani mi a bajod, és, hogy érvelj.”
„”””””A legfontosabb nyilvánosságra került eredmény a választási rendszer
volt. Ez a rendszer, legalábbis a magukat demokráciának tekintő országok körében egészen egyedülálló. Legföltűnőbb eleme az úgynevezett „jelölés” folyamata.””””””””
A kopogtatócédula gyűjtése mitől nem demokratikus?
Az, hogy máshol nincsen így, az nem jelenti, hogy nem demokratikus.
„””””””Demokráciákban azonban a jelöltállítás nem a választók bevonásával, hanem csak maguk az indulni szándékozó egyének vagy pártok részéről történik, és formalitásoktól eltekintve semmi másból nem áll, mint abból, hogy akik kívánják, bejelentik indulási szándékukat. Ettől válnak értelemszerűen jelöltekké.”””””””””
Demokráciában (ahol az van, és kialakult), így is van. 89-ben hol volt Magyarországon demokrácia?
@Mitzimackó: „a 2. vh előtt volt normális szakszervezeti mozgalom.”
Nagyanyám is vót.
@félázsiai 2llkedő: Ebből én nem ezt a következtetést vonnám le, hanem azt hogy Mo-n nem létezik a demokrácia. Ahol egy akármilyen üzemben dolgozó embert a munkaidejénél tovább dolgoztatnak, zsarolással kényszerítik és ezért nem kap jövedelmet, ezen felül gyakorlatilag nem talál védelmet, jogorvoslatot ez ellen, abban az országban nincs demokrácia. Tehát itt nem ennek a jogi részleteiről, miértjeiről van szó, hanem arról hogy ez a jelenség valós sajnos.
@dr kotász: „Tehát itt nem ennek a jogi részleteiről, miértjeiről van szó, hanem arról hogy ez a jelenség valós sajnos.”
A jelenség valós. De a szakszervezet hiánya nem jelenti, hogy nincs demokrácia, mivel nem tiltja a törvény, hogy legyen szakszervezet. A lehetőség megvan. (vagy legalább is megvolt).
@félázsiai 2llkedő:
1. Szépen megkértelek többször, hagyjál már békén, dolgoznom kell. Nem, érted meg, iletve azt választod, hogy nem érted meg, nem veszed figyelembe. Használod az időmet, nem jóhiszeműen.
2. Az a technikád, hogy ahol valamire van világos érv, magyarázat, válasz, arról úgy teszel, mintha nem volna, letagadod, hogy van, mellébeszélsz.
3. Már korábban, amikor még azt hittem, hogy jóhiszemű érdeklődővel állok szemben, nem őszintén kérdeztél, csak provokáltál. Ez utólag lett világos.
Mindebből azt látom, hogy troll vagy.
Így kezellek ezután. Eltűntél? Nem? Akkor most tűnj! De nagyon gyorsan.
@félázsiai 2llkedő: Egy demokratikus államban, ahol a demokrácia létéből következően érvényes a szabadság mint olyan, ott nem létezhet olyan jelenség hogy egy normál állampolgárt a munkáltató zsarolhat és ingyen dolgoztathat. Az a durva hogy ez felett Te is elsiklasz és visszatérsz a másik mederbe hogy a szakszervezet így és úgy. Ha egy ilyen jelenség létezhet országszerte akkor baszki ott durva elnyomás van, akár van szakszervezetnek nevezett bohóctestület akár nincs.
@félázsiai 2llkedő: Tehát még egyszer, szájba rágva, ha egy olyan elterjedt jelenséggel állunk szemben mint a kényszerített, ingyenes túlóra és ez ellen nem lehet tenni, akkor ott durva elnyomás van. Mivel ez országos jelenség, így feltételezhető hogy nem arról van szó hogy Mo-n az alkalmazottak nagy része nyuszi, hanem arról hogy nincs jogorvoslati lehetőségük. Az első kérdés a demokrácia megléte volt, erre írtam ezt a példát is, Te pedig jössz azzal hogy lehetne szakszervezet, mert törvény nem tiltja. Baszki, itt a túlórára kényszerítésről van szó most, nem tudom érthetőbben leírni. Szóval még egyszer hogy értsd, ahol kényszerítenek tömegeket akaratuk ellenére munkára, ingyen, ott nincs demokrácia. Érted?:)
@ByA: „Így kezellek ezután. Eltűntél? Nem? Akkor most tűnj! De nagyon gyorsan.”
Sajnálom, hogy érvek hiányában felhúzod magad. Próbálj meg értelmesen vitatkozni, nem pedig küldözgetni jobbra, balra, meg nézzek utána, meg van világos érv, stb. Ha neked valami világos, viszont a másiknak nem az, akkor kultúrált ember elmagyarázza a másiknak a véleményét, érvekkel alátámasztva. Én megtettem, amit lehet, idéztem, és kérdeztem azzal kapcsolatosan, amivel nem értettem egyet. Úgy látszik, hogy te nem tartozol a kultúremberek közé. Troll inkább te vagy.
@dr kotász: „Az a durva hogy ez felett Te is elsiklasz „
Nem siklok el. De mit tudook tenni? Ki tegyen valamit? Demokratikusan hogyan oldod meg?
@dr kotász: „és ez ellen nem lehet tenni, akkor ott durva elnyomás van.”
Igazad van, elnyomás. De ez alsó szinten elnyomás. Ettől az ország még demokratikus lehet, mivel nem az ország vezetése kényszerít bármire is, hanem az adott cég.
@dr kotász: „Baszki, itt a túlórára kényszerítésről van szó most, nem tudom érthetőbben leírni.”
Nem kötelező elfogadni a túlórára kényszerítést. Lehet venni a kalapot és továbbállni.
@dr kotász: Elköszönök mára. Szép estét, és jó éjszakát! Üdv!
@maoista: van munkája, nem média, nem bér, nem szánalmas, de különben minden stimmel.
@félázsiai 2llkedő:
„Igazad van, elnyomás. De ez alsó szinten elnyomás. Ettől az ország még demokratikus lehet, mivel nem az ország vezetése kényszerít bármire is, hanem az adott cég.”
Nem, ettől nem lehet demokratikus. Részben épp ezért van bebetonozva ez a rendszer mert az állam szemet huny a munkavállalók kihasználása felett. A munkáltatók legtöbbjének ez kedvez. Amennyiben egy ilyen széles, tömeges népréteg társadalmi igazságtalanság miatt szenved, és igen, szenved konkrétan, ott arról van szó hogy az állam nem ad olyan jogkörnyezetet hogy megszünhessen az igazságtalanság és jogtiprás.
Most már olyan érveket írtál amik arra utalnak vagy funkcionális analfabéta vagy, vagy pedig valóban szimplán troll. Van még egy lehetőség, öncélúan okoskodsz valami olyan indokkal hogy ez gondolkodás csupán. Csakhogy a gondolatmeneted amikor beleütközik egy érvbe ott próbálsz más kiutat keresni, bárhova is vezessen. Odáig vitted az „érvelésedet” hogy itt a végére nyilvánvaló marhaságokat írtál…
És mit lehet tenni? Olvass történelem témában, leginkább a demokratikus rendszerek kialakulásáról…
@trin9: Paragrafus mellett hadd válaszoljak egy linkkel
@paragrafus: felvetésének megerősítésére.
pk10.nolblog.hu/archives/2011/06/10/Nincs_Uj_Alkotmanyunk/
Egyértelmü. NINCS ÚJ Alkotmányunk. Az Alaptörvény alatta áll, de a linken mindent megtaláltok.
@Snowheart: Köszönöm!
… ha mindez igaz, akkor miért nem vizsgálta meg az EU?
kinek van lehetősége és joga eljárást indítani az ügyben?
@dukeekud:
Mi a répa, ti a kettest nézitek?
„Gyurcsanyek 8 evig romboltak, fosztogattak”
Iiiigen, azért is lettek csúnyán eltakarítva! A baj csak az, hogy az orbánc banda a fosztogatást galád módon folytatja tovább. Hadd ne mondjak cégeket, eseteket, neveket, gigantikus összegeket, mert azokat már mindenki ismeri.
Persze ez az elvakultakat nem érdekli, ezért javasolnám, hogy a FIDESZ BIRKÁK fizessék meg a következőket:
– 27% ÁFA
– Tranzakciós díj
– Energetikai különadó
– Megemelt jövedéki adó
– 200.000.000,- Ft Hamis IMF elleni kampány
– Milliárdos tőzsdei veszteségek (MOL)
– Kövér 4,5 milliós benzinköltség
– Milliós tandíjak
– Chipsz adó
– Külföldi rendszámú gk. különadója
– Burkolt ingatlanadó
– Bioetanol különadó
– Multiplex mozik különadója
– Végkielégítések különadója 98% (pl. pedagógus, postai alkalmazott)
– Pornóadó, megazédesannyuk tudja, hogy mi minden még!
DE TUDOM, fizessék meg a Lázár nyolcezres reggelijét,meg a Fidesznyik járási vezetők (most parlamenti képviselők) 500-700 ezer Ft-os havi fizetését!
@ByA:
” De attól Gyurcsány nem volt jobb. Alatta is minden rosszabb volt, mint előtte. Stb.”
Például ?
( Szemkilövetést kéretik mellőzni…)
@maoista:
A szánalmasok ti vagytok ott a Szentkirályi utcában, főleg ilyen comig outos maoista nickkel :o))))
Amúgy hol a Gazda napok óta?
Nagyon elhúzódik a fékezetthabzás és a turbó program upgrade, táncsak nem beiktattak egy zsírleszívásprogramot is, hogy ne legyen a Gazdának olyan hetyke sörpocakja? :o)))
@huzzadneki shakespeare:
„”Gyurcsanyek 8 evig romboltak, fosztogattak” 2
Akár anyagi , akár erkölcsi -társadalmi rombolásról van szó…példákat kérek,..olyanokat , amik überlik Orvbán és bűnbandája ámokfutását !
@dr kotász:
„az állam szemet huny a munkavállalók kihasználása felett. „
egy friss példa , ha szabad :
Egy hét szabadságról a munkaadó rendelkezik,…két hétről a munkavállaló (de úgy , hogy „közös megegyezéssel” akár 1 naponként is kiadhatja a m unkaadó !!!!!)
@dr kíváncsivagyok:
Már éppen elegem van ebből. Ne várj győzködést. Gondolj amit akarsz. Úgyse hat itt semmi senkire.
És egyáltalán nem érdekel, mi kéretik. Fasizmus tombolt Budapest utcáin.
@dr kíváncsivagyok:
Van ennél jobb is az Új Munka törvénykönyvében!
Évi két hónapra, 44 munkanapra bárkinek bérbe adhat a céged, bármilyen munkára. Hiába kötsz velük érvényes munkaszerződést, két hónapra egyszerűen eladhatnak rabszolgának a beleegyezésed,megkérdezésed nélkül.
Úgyhogy az állam nem szemet huny a munkavállalók kihasználása felett, hanem ÖSZTÖNZI a KIZSÁKMÁNYOLÁST, a munkavállaló polgárai jogfosztását!
„Az új Munka törvénykönyve szerint a munkáltató jogosult a munkavállalót átmenetileg a munkaszerződéstől eltérő munkakörben, munkahelyen vagy más munkáltatónál foglalkoztatni. Ezen foglalkoztatás időtartama évente maximum 44, beosztás szerinti munkanap vagy 352 óra lehet.”
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/itt-az-uj-munka-torvenykonyve-fontos-tudnivalok-394507
@ByA:
„Fasizmus tombolt Budapest utcáin.”
A Fidesz és legfőképp Orbán által hergelt Árpádsávos bércsőcselék tényleg fasiszta vonásokat felvéve gyújtogatott, tombolt Budapesten.
@dr kíváncsivagyok: Huuu, most megfogtál, nem jut eszembe egy sem (persze ezeket elég nehéz überelni, fene a gusztusukat).
Van megoldás, sőt csak egy megoldás van, ByA utalt is rá, csak az a nehezebb út.
@Putyilov gyári melós:
Ja? Újabb holokauszt tagadó. Vagytok elegen.
@ByA:
Emlékszek én SS ruhás Fideszesre vagy épp TV székházat benzinespalackkal dobálóra is.
Oszt minthogyha az SS ruhás, igaz, most már Jobbik szinekben, de ott ülne a Fővárosi Csatornázási Művek felügyelőbizottságában.
Oszt ugyebár oda, a havi többszázezres jutalombuliba a Fidesz szavazataival juthatott be.
@ByA:
És holokauszt még éppen nem zajlik, de többszázezren már elmenekültek külföldre(többen, mint 56 leverése után), oszt az ekkora nagyságú kivonulást mintha úgy hívnák, hogy EXODUS.
2013 év feudalizmus + fidess = álamcsőd + belháború !
jajrá mogyorók ! jajrá fidesmafia !
amugy meg az AB nak sose volt értelme…
sóhivatal mint a többi hitvány álami xar…
talárban bohóckodó majmok gyülekezete…
milliós havi közpénzt orzó mafiózók !
@taga20: Sajnos nem fizetnek erte, pedig penzert is csinalnam.
Termeszetesen en is latom, milyen rossz gazdasagi helyzetben van az orszag. De aki azt gondolta, hogy 8 ev zuhanas es plusz a nemzetkozi hitelvalsag kellos kozepen, majd par ev alatt szarnyalni fog az orszag, az vagy rettento ostoba, vagy szandekosan hazudik. Mert nyilvanvalo volt, hogy keptelenseg az orszagot 2-3 ev alatt helyreallitani. En nem vartam csodat, mikor 2010-ben a fideszre szavaztam, sot ennel meg sokkal rosszabbra szamitottam, latva hogy nalunk 10-szer nagyobb, erosebb orszagok omlanak ossze. A magam reszerol pillanatnyilag ORIASI eredmenynek tartom, hogy legalabb egy nemzeti kormanyunk van, akik kisebb nagyobb hibakkal, de vegre valoban az orszag, a nemzet erdeket szolgaljak, szemben az mszp -vel, akik vitan felul, kizarolag kulfoldi bunozoi csoportok erdekeit kepviseltek, ervenyesitettek.
Szamomra az mszp mar akkor vegervenyesen elvagta, ki irta magat a tortenelembol, amikor penzert, egy pszihopata elmebeteget ultetett miniszterelnoki pozicioba.
Egy ilyen korrupt part, sulyos nemzetbiztonsagi kockazatot jelent az orszag szamara, mert kitudja legkozelebb mifele debil elmebeteget (egy mini sztalint ) ultet a nyakukra, aki esetleg a 2006 -osnal is sulyosabb verfurdot rendez, hogy megtartsa a hatalmat.
Szoval ezekhez az emberekhez kepest (Gyurcsany Bajnai), az Orban meg a legrosszabb formajaban is millioszor jobb.
@dukeekud: Akkor élvezzed.
@dukeekud: Gondolom, voltál békemeneten is.
@Putyilov gyári melós:
Tisztelt Tanárnő!
Tájékoztatom, hogy iskolánk nehéz anyagi helyzetére való tekintettel, a 2012. évi I. törvény által biztosított jogommal élve 2013. február 1-jétől március 31-ig a munkaszerződésétől eltérő munkakörben és munkahelyen kívánom foglalkoztatni.
Ezen idő alatt munkavégzés céljából a Juicy Lolita Night Clubban köteles megjelenni, ahol Don Soldi ügyvezető gyakorolja ön felett a munkáltatói jogokat. Átmeneti munkaköre: színpadi sztriptíz előadás, table dance, lap dance. Kérem, hogy az ehhez szükséges ismereteket legkésőbb február 1-jéig sajátítsa el, és részletes időbeosztását Don Soldival mielőbb egyeztesse. A munkához kapcsolódó tárgyi eszközöket a munkahely biztosítja.
Kelt, dátum, aláírás
Az utolsó hiánycikk
Amióta a piacgazdaság álruhájában a kapitalizmus visszalopakodik, fogynak a hiánycikkek, el kell ismerni. Sok a bóvli, de minden kapható, sőt megkapható. Megvehető a nő, a politikus, szabott vagy alku áron.
Egyetlen hiánycikk, még mindig van, sőt makacsul őrzi pozícióját, a józan, sőt a „józan paraszti ész”. Az utcán, a párt (és mindenféle) irodában, minisztériumban, parlamentben. Sehol fel nem lelhető! Igaz paraszt sincs már! Átképezték TSZ tagnak, az önálló gondolkodás tilalmával. Mert a pesti elvtársak, azt is jobban tudták, a pártiskolán megtanulták, hogy nekeresden, a hazugság dűlőben, hogyan vesd a bukfencet! Szegény TSZ tag, végül azt se tudta, ha nem mondták, fiú e vagy lány? Ha hím tag lett belőle az még a jobbik eset. Mert a nagy hímtag, az ugye dörzsölt, és eligazodik a világ dolgában. A kicsi meg élhetetlen, arra kár a szót vesztegetni.
Mostanság meg farmerségre biztatják a parasztot. Igen, mert csak a far mer. A segg fej bátor. A józan ész, elbátortalanodott. Kétszer meggondolja az épeszű ember, hogy vállalkozásba fogjon. Mezőgazdasági vállalkozást, meg négyszer. Ha még maradt józan esze is a híúba, (padláson) akkor meg nemhogy ekébe fogja a lovat, hanem felül rá, és elüget jó messzire, mint Álmos apánk Etelközből!
1992. 10. hó
@dr kotász: „Csakhogy a gondolatmeneted amikor beleütközik egy érvbe ott próbálsz más kiutat keresni,”
Doktorúr! (vagy Hölgy!)
Már többször kérdeztem, hogy be vannak-e tiltva a szakszervezetek? Van-e jogilag akadálya, a szakszervezeteknek? Ha három ember alakít szakszervezetet, azt lehet-e legálisnak nevezni? Képviselhetik-e az adott cég dolgozóit? Ha az emberek nem lépnek be a szakszervezetbe, mert nem akarnak tagdíjat fizetni, akkor miért az adott hatalmat hibáztatod azért, hogy nincsen szakszervezet? Szerintem nem állambácsinak kellene a szakszervezeteket létre hozni. Állambácsinak a leehetőséget kell biztosítani. Ez pedig biztosított. (Szerintem az új Munka törvénykönyve is engedi). Ettől demokratikus a rendszer. A jelenlegi rendszer nem ettől hajlik diktatúrába.