Mi az, amit már nem lehet megtenni a Corvinuson? (kérdésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Tegnap adott elő Prof. Dr. Aczél Petra egy fontos konferencián a Social Futuringről, az Új Tudományról, öregbítve a Corvinus Egyetem hírnevét. A konferencia egyik témája, mint az korábbi posztunkban már leírtuk , az volt, hogy miként változtat a sütiken az, hogy krémsajt helyett probiotikus joghurtot tesznek bele. Nem, ez nem vicc. Volt olyan indiai főiskolai előadó, aki három cikkel is jelentkezett, Prof. Dr. Aczél Petra és Orbán nagy barátja, Prof. Prof. Prof. Dr. Dr. Csák János csak eggyel, de azt el is fogadta egy olyan bizottság, amelynek egyik tagja két éve még könyvelő volt egy nagyon izgalmas nevű nigériai főiskola pénzügyi osztályán, de ma már közel jár a doktorátushoz. Büszkén mondhatjuk, hogy egy kommentelőnk a Vincent történetének első külföldi tudósítását megvalósítva, be is ült Prof. Dr. Aczél Petra előadására. Nem volt olcsó az előadás, egy rakás pénzt, nyilván nem közpénzt, ugyan, kellett befizetni azért, hogy a nigériai harmadik vonal adjunktusaival adhassák elő az orbántudomány ékkövét.
Ma azonban megtudtam, hogy egy bulgáriai luxusszállodában egy SGEM Konferencián is előadta Prof. Dr. Aczél Petra az okosságot. Nem elég, hogy előadta, de csinos kristályizét is kapott érte, úgy negyvenedmagával, annyira tökéletesen interpretálta a Social Futuringet. A SGEM konferenciákat mindenütt predatorynak (a csúnyább kamukonferenciákat becézik így) nevezik, ami nagyszerű dolog, mert a turul is egy predatory bird. Ezeken a konferenciákon, nem elég befizetni a regisztrációs díjat ahhoz, hogy elfogadják az ember előadását. De, tulajdonképpen elég.
Megtekintettem a Scopuson fent nevezett Prof. Dr. Aczél Petra publikációs listáját, 5 Scopus idézete van az egész életében. Elmondom, hogy lett ebből három. Úgy, hogy a Social Futuring cikkét idézte Monda, Szántó és Csák a Social Futuring kötetben. Azonnal megnéztem, hogy Csák úr (Orbán nagykövete volt Londonban) idézetei honnan származnak, hát meg fognak lepődni, Szántótól, Mondától, Aczéltől (plusz egy bizonyos Kocsistól, ezzel nyerte meg a szétlövést, mint az később kiderült), szintén mind a Social Futuring kötetből. Nem bírtam ki, hogy meg ne nézzem, idézte-e vajon Mondát valaki a Social Futuring kötetben, mondjuk pont Aczél, Szántó és Csák ? És igen. Nem azt mondom bazmeg, olyat én nem mondok, de azért trilláromhaj. (jézusmária, majdnem hibáztam, már élesítettem a posztot, amikor rájöttem, hogy nem néztem meg, hogy Szántó Social Futuring cikkét idézte-e Aczél, Monda és Csák a Social Futuring kötetben, figyelmetlen voltam, nem fordul elő többet, szóval, természetesen, mind idézte, és őt is idézte az a bizonyos Kocsis, tehát megvan a döntetlen a Csákkal)
Nekem nincs ezzel semmi bajom. Csak az lenne a kérdésem, hogy mi az, amit már nem lehet megtenni a Corvinuson? Előadást tartani a Nemzetiszocialista Nyári Egyetemen és közben részegen megdugni egy struccot? Esetleg orális szexszel fűszerezni egy kiváló prezentációt az Evolúció és a Tudor Ház tagadásáról? Nem metaforikus értelemben, hanem in concreto beleszarni a nagyelőadóba, balalajka kísérettel?
P.S Jogi képviselőnk felmondott. Aztán visszamondta a felmondását és párszor végigolvasta a posztot. Elég sok mindent húzott ki belőle, azt mondta, hogy alapvetően tükröződnie kell a szöveg tiszta vízéből annak a világos ténynek, hogy mily tisztelettel viseltet blogunk a Nagyságos Corvinus Rezső Ottokár Egyetem, Prof. Dr. Aczél Petra, Prof. Dr. Csák János és faszom tudja még melyik Prof. Dr iránt, mert nekik is van jóhírnevük. Mondjuk ez utóbbiról volt egy kis vitánk, de végül ő nyert.
P.P.S Bocs, ezt nem bírtam kihagyni, a bolgár konferencia beach buliján csináltak pár képet, sajnos nem tudom feltölteni a bolgár Elvis imitátort, neka bŭda tvoeto plyusheno meche, biztos rajtunk is pont úgy röhögnek a Dél-Balkánon, mint mi itt rajtuk az északin.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518217-6ae41c98a1f55' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518217&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518217-6ae41c98a1f55&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518217-6ae41c98a1f55' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az MTMT szerint 176 publikációja van és 562 független idézete. Nem magyar nyelvűt mondjuk nagyítóval kell keresni közte.
@Lajszlo: van a vincentnek kerete nagyitora? vagyunk, mi mandiner? en a scopust prezentaltam, buszkesegunk, hadd domborodjon. nem fogok university of tiszavasvari cikkekkel egetni egy uj tudomanyt.
Mely ponton kell majd kihúznom a CV-mből ? 🙂
@Grrr: A Vincentet vagy valamelyik Prof.Dr.-t?
Mi ez a csipogós zene ? Marhajó.
Ez a fickó ma tartott előadást: http://www.wiwi.uni-passau.de/en/financial-control/team/akademische-raete/dr-harald-kinateder/
A fent leírtak egyiket sem tette, ellenben jó előadást tartott. Nem igazán hiszem, hogy a Corvinus összességében negatíve lógna ki a magyar mezőnyből. A magyarból.
@komment1: Ez komolyan tudománynak számít, amit csinál?
@komment1: itt egy konkret kulonos esemenyrol volt szo, nem altalaban a corvinusrol, ahol nyilvan senki sem tud errol az egeszrol.
@Wolff: Nemtom, beszéld meg vele. Gondolom, nem véletlenül lett assistant professor Passauban.
@komment1: Gondoltam, ha meg tudod ítélni az előadását, azt is tudod, hogy tényleg tiudománynak tekinthető-e, amit csinál. e ha csak laikusként élvezted az angolságát/németségét, akkor bácsonat.
@jotunder: A poszt címe: „Mi az, amit már nem lehet megtenni a Corvinuson?” Majd „Csak az lenne a kérdésem, hogy mi az, amit már nem lehet megtenni a Corvinuson? Előadást tartani a Nemzetiszocialista Nyári Egyetemen és közben részegen megdugni egy struccot? Esetleg orális szexszel fűszerezni egy kiváló prezentációt az Evolúció és a Tudor Ház tagadásáról? Nem metaforikus értelemben, hanem in concreto beleszarni a nagyelőadóba, balalajka kísérettel?” – mindezt ugye a Corvinuson. Szóval a Corvinuson. Erre utaltam.
@Wolff: Bármily meglepő, de nem én élveztem a németségét. Nem vagyok közgazdász. Aki hallotta, aszerint jó volt. Egyébként meg, mint említettem, beszéld meg vele. Németországban ritkán neveznek ki síkhülyéket, vagy szakmai nullákat bárhova. Ez inkább magyar sajátosság.
Az az azúrkék Elvis tényleg dreadful
@komment1: hm… a en arra celoztam, hogy esetleg vannak egyetemek a vilagon, ahol ebbol az egeszbol ugy lenne. valami miatt a corvinus vezetese tamogatja a social futuringet es ez az egesz sztori atmegy. igen van elkepzelesem arrol, hogy miert megy at.
ebbol semmifele kovetkeztetest nem lehet levonni egy masik corvinusos emberre nezvest, plane a passau egyetem egy munkatarsara nezvest, aki neha eload a corvinuson.
@jotunder: Tökéletesen egyetértek, ebből semmiféle következtetést nem lehet levonni általában az egyetem megannyi oktatójára nézve ebben a magyar mezőnyben. Csakhogy ez a poszt általában húzza le a Corvinust, mint fentebb idéztem. Erre próbáltam felhívni a figyelmet.
@komment1: Te elolvastad ezt a posztot, meg a masikat?
1. A Corvinust „privatizaltak” egy Csak Janos nevu orbankozeli uzletember kozremukodesevel.
2. Nevezett Csak Janos kapott egy Social Futuring Centert a Corvinuson, cimzetes egyetemi tanarsaggal.
3. Az SFC publikal egy magyar nyelvu anyagot socialfuturing.com/storage/uploads/Publications/Magyar/2018_Tarsadalmi_Jovokepesseg_Egy_uj_tudomanyterulet_bemutatkozasa.pdf 516 oldalon, amelyben vannak derus perceket okozo szaz oldalak. A kotetben korbeidezik egymast, de annyira atlatszoan, amennyire csak lehet.
4. A Flagship Projektrol elkezdenek eloadasokat tartani kamukonferenciakon, es komoly eloadaskent adjak el oket Pesten.
Hogyan kell errol irni, helyesen?
@jotunder: A jogi képviselőjükkel szeretnék beszélni!
@jotunder: Hát szerintem például úgy, mint lentebb írtál róla. Amúgy köztudomású, hogy a Corvinust már bekebelezték.
Egyébként meg a Corvinus miatti nagy aggódás közepette mondanám, hogy az ELTE jelenlegi rektora, Borhy, hát hogy is mondjam, nincs kifejezetten rossz viszonyban Maróthtal. Ez az ember az Alfahír leírása szerint így lett dékán: alfahir.hu/fenyegetes_es_zsarolas_az_elte_btk_dekanvalasztasan
A cikk említi a korábbi dékánt, Dezső Tamást, aki, hogy is mondjam, szintén nincs kifejezetten rossz viszonyban Maróthtal; a linkelt videó Maróth híres disznóbőrös megnyilvánulása, balról a második faarcú csávó Dezső Tamás: http://www.youtube.com/watch?v=N05zdOVJD2w
lásd még ugyanőt itt, MCC Budapest Summit on Migration:
http://www.youtube.com/watch?v=kL6IA63pI9A – itt adott elő Douglas Murray és pl Lánczi András is.
Borhy vastagon benne van a most folyó MTA átalakításban, teljesen látható módon. Emellett nem tartom véletlen elköpéseknek Kövér elvtárs és Freund megnyilvánulásait az ELTE-ről meg a társadalomtudósokról.
Szóval ha valaki annyira aggódik a Corvinus miatt, akkor talán vigyázó szemét az ELTE-re vetheti, mivel ott „a capite foetet piscis”.
@kemény keleti kommentelő: Giovanni Marradi: Music in Nature
(Kilestem a forrásból.)
@komment1: a másik link nem működik az Alfahír cikkhez Borhy dékánná választásáról. Talán OK lesz:
alfahir.hu/fenyegetes_es_zsarolas_az_elte_btk_dekanvalasztasan?page=1%2C2%2C0
@Flageolet: Fel lehetne rakni wetransferre?
@Flageolet: A legsúlyosabb eseteket a Corvinuson
@Flageolet: nem volt szerencsém Aáry-Tamás Lajoshoz, ellenben volt szerencsém Maróthhoz, Dezső Tamáshoz és Borhyhoz. Emellett ez olyan érvelés, mint amikor adott áldozattól, aki totál alárendelt helyzetben van, kéred számon, hogy miért nem lázadt. Szóval szerintem is ennyit erről.
Amúgy meg nem kell rám hallgatni. Mindezt csak úgy mondom, mint ahogy mondtam tavaly októberben azt, hogy Maróth kapcsán mi várható. Tudod, tök jó lenne, ha végül nem igazolódna be, amire utaltam.
@komment1: Az ELTE-n a rezsim egyik ifjú szolgájának doktori védését olajozták meg érdekes módon. többször írtam róla. írtam Dezsőről, azonnal jöttek, hogy ő nagyon nagy ember (bővebben, nem az, de legalább nem nagyon kicsi). ilyet ott még nem láttam, de ha látok, gondolhatod, hogy azonnal meg fogom írni.
@Flageolet: Alapvetően mindegyik hatalmi játék, a molesztálás is lényegében az. Nekem nem kell magyarázni.
@jotunder: hát én meg azért írtam róla, mert ez meg olyasmi, amit én látok. Ez egy kör, klasszikás-keletes-régész, nem olyan nagyon sok ember volt olyan helyzetben, hogy erre így egészben legyen rálátása. Szóval, mint mondtam, igazán örülnék, ha a meglátásaim a jövőre vonatkozóan nem igazolódnának.
@komment1: sok okot nem látok optimizmusra.
@jotunder: hát ja. Úgy látszik, alapjában véve mindenki mindenkivel egyetért.
@Flageolet: OK 🙂
@Flageolet: Jézusmáriaatyaúristen. „Oktatói-tudományos-szakmai munkájáért elnyerte többek között a European Award for Excellence in Teaching in the Social Sciences and Humanities kitüntetést (Central European University, 2017), a Kenneth Rice Díjat (Budapesti Corvinus Egyetem), az Akadémiai Jutalomérmet (Magyar Tudományos Akadémia), az Év oktatója címet (2012 – Budapesti Corvinus Egyetem) és a Sebők Tamás díjat (Magyar Kommunikációtudományi Társaság).” És akkor nézzük meg eme opuszt, példának okáért a 2. fejezetét, és döntsük el, hogy nyelvészeti és filozófiai ismeretei olvastán sikítófrászt vagy inkább röhögőgörcsöt kapjunk-e. Számomra nehéz dilemma, lehet, hogy feloldhatatlan.
A long distance dedication to Kettes:
„Magyarországon különösen érdekes eset Matolcsy Györgyé, mondta Orbán Krisztián. Kevés embert hülyéztek le annyiszor, mint őt. De ő volt az adócsökkentés első nagy harcosa Magyarországon, és a 2013-ban induló kamatcsökkentés miatt is le lett hülyézve, aztán most már ott tartunk, hogy igaza volt, pont.
Fontos tünete a gondolkodásunknak, hogy Matolcsyt tárgyalópartnerként sem vették komolyan. Pedig benne legalább megvolt az intellektuális bátorság, hogy ellentmondjon az uralkodó gondolkodásnak.”
g7.hu/podcast/20191109/orban-krisztian-husz-evig-lehulyeztek-mindenkit-aki-nem-ertett-egyet-veluk-most-nehez-hinni-nekik/
(annyiból érdekes, hogy ezt az Orbánt szokás volt hájpolni nem nerista körökben is)
@furiRosa: Bocsi, lemaradt a link: socialfuturing.com/storage/uploads/Publications/English/SFC_WP4_Aczel.pdf
@velőtanya: Bizony, itt a blogon is nagy rajongója van, maga jotunder! 🙂
@Flageolet: Nem értem, hogy miért rugózol ennyire ezen a védett PhD-hallgatók száma dolgon. A két védett PhD-s a műszaki osztályon is elég lenne a nagydoktorihoz. Másrészt a doktoranduszok számára nem nagyon van az embernek ráhatása. Például nálunk az egész területünkön nincs elég doktorandusz, mert a 140 nettót kiröhögik a végzősök.
@Flageolet: Azt akkor sem értem, hogy a két védett doktoranduszt miért keveselled, ha egyszer a nagydoktori követelményekben is ennyi áll (a műszaki osztálynál legalábbis, a hölgy témájáról fogalmam sincs).
Már az MTA folyóiratában is elismerik az „új tudományterületet”, a 2018-as kötet ismertetésével (Aczél Petra – Csák János – Szántó Zoltán Oszkár szerkesztők: Társadalmi jövőképesség – Egy új tudományterület bemutatkozása):
mersz.hu/hivatkozas/matud_f31247#matud_f31247
„Alapmunka született, mely megújítja, kibővíti a társadalmi megismerés módszertanait. Holisztikus és multidiszciplináris, jól használható elméleti keretrendszert és módszertant ad a jelent és a jövőt megismerni, illetve befolyásolni vágyó szakemberek kezébe.”
A bemutatás szerzője docens a Corvinuson.
Azért ezen érdems elgondolkodni:
index.hu/techtud/2019/11/13/lovasz_szerint_hiba_volt_a_fiatalsagot_metelyezo_tudosokrol_irni/
@Flageolet:
Komcsik idején az elvtársnőkre ( de csak rájuk, szóban forgókra, és jelenlegiekre már nem járja )volt egy szólás. Kinek milyen a puncija, olyan lesz a funkcija.
@látjátok feleim szümtükkel:
építő jellegű kritika, természetesen nem megkérdőjelezve a Párt útjának helyességét, és Kádár elvtárs alapvető jószándékát.
@velőtanya: Féltudású
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: …Hiba volt megmételyezőkről írni, de vannak még hibák, elvtársak. És Freund Tamás a felcsútról kijelölt utód, úgyhogy még van idő a karaktere fölépítésére. Majd krumplit osztogat. Az mindig bejön.
@látjátok feleim szümtükkel: Király István naplójában egy -az írók között baráti társaságban – közszájon forgó megjegyzésről ír, miszerint egyes írófeleségeket-szeretőket, vagy éppen költőnőket (Kozmucza Flórát és másokat) irodalmi vándorserlegként emlegettek.
Király csak lejegyezte ezt magának. Egyáltalán nem helyeselte ha a hozzá betérő művészek tartalmas viták, beszélgetések helyett pletykálkodással rabolják az idejét.
Ez a mindenkori magyar macsótársadalomra egyaránt igaz, nemcsak a Kádár-korszakra. Igaz az sem ment minket, ha azzal védekezünk, hogy ez a jelenség még a világ nagyobbik részérn is fennáll.
Polgár Zsuzsa egy minapi interjújában aztt mondja volt olyan győztes partija, ahol a legyőzött férfi nagymester a parti végén ráborította a sakktáblát, mert nem hitte el, hogy vesztett.
Nagyon kevés az olyan eset, ami például- azt hiszem – egy német, vagy lehet hogy délamerikai bajnoki meccsen történt. A bíró nő volt. A meccs valahanyadik percében lefújt egy szabálytalanságot és azonnal a zsebéhez nyúlt. A szabálytalankodó játékos a képernyőkről jól ismert gesztusokkal (könyörgésre nyújtott kar, bocsánatkérő hitetlenkedő arc) futott oda a játékvezetőhöz, azt hitte lapot fog kapni. Mire odaért a bírónő egyy frissítőkendőt előhúzva megtörölte az arcát, és a szabadrúgás helyét mutatta, miközben rámosolygott a rárohanó játékosra és az is vissza rá.
Ugyanez magyar pályán: Kaszinós Gyuri csapatának vesztes meccse után az MLSZ-t támadja, mert mint nyilatkozta nem lehet ostoba döntésekkel gátolni a magyar futball fejlődését (és ez a kitétele arra vonatkozott,hogy a szövetség az adott meccsre női bírót küldött).
@kemény keleti kommentelő:
Lovász másfél éve azon tűnődik, le kellett volna-e mondani, Pokorni tíz éve tűnődik, hogy most akkor ez lopás, vagy csak ügyesen pályázik a Tiborcz Pityu. komoly emberek, komoly kérdések.
@látjátok feleim szümtükkel: Ja, nem tudtam nem felkiáltani, amikor ezt olvastam: „Például még ma sem tudom, nem kellett volna-e másfél évvel ezelőtt lemondanom, tiltakozásul a törvény ellen, ami elvette az Akadémia finanszírozását, majd a kutatóhálózatot.”, hogy „De, László, legalább így utólag egyértelműnek kellene lennie: k*rvára le kellett volna, de legkésőbb most nyáron.” További részletek, hogy erről mit gondolok, egy korábbi ÖV cikk alatti hozzászólásomban: orulunkvincent.blog.hu/2019/08/03/az_egyetemeken_nem_folyik_kutatomunka_felfogokrobbanniposzt/full_commentlist/1#c37505722
Mindenesetre talán az sem érdektelen körülmény, hogy ezt az interjút a Népszavának adta.
Bmeg, felrobbanok. Abban a témában, hogy mi kéne ahhoz, hogy Budapest a régió tudományos fővárosa legyen, ezt bírja mondani, mint legfontosabbat: „Igaz, még fejleszteni kell az infrastruktúrát, kellene egy komoly kongresszusi központ”. Ezen már a fent idézett hozzászólásomban is hőzöngtem egy korábbi, 168 órás interjúja kapcsán. Ott felidézett egy beszélgetést, ahol rajta kívül ott volt Orbán, Balog Zoltán (akkori miniszter) és Pálinkás József (akkori NKFIH elnök), és ahol „szó volt arról is, hogy kellene egy komoly, modern kongresszusi központ”. Tehát akkor még csak annyit állított, hogy „szó volt róla”, ebbe még sok minden belefér azzal kapcsolatban, hogy az ő viszonya pontosan mi is ehhez az ötlethez. Na de most aztán nincs kétség, mert ő maga hozza elő mint A problémát. Tényleg addig terjed a horizontja, hogy komolyan azt gondolja, hogy ez a legfontosabb ahhoz, hogy Budapest „a régió tudományos fővárosa legyen”, és ezért csak ezt említi mint az egyetlen még kipipálandó dolgot, mert különben aztán már tényleg itt a kánaán? Vagy még most is annyira szervilis, hogy próbál Orbánék kedvében járni azzal, hogy szajkózza ezt az ötletet? Egyik lehetőség szomorúbb, mint a másik. Nem azt kellett volna mondani (tényleg, most már úgy is tétnélküli), hogy ahhoz, hogy Budapest a régió tudományos fővárosa legyen, elsősorban az kéne, hogy a CEU ne menjen el (vagy jöjjön vissza), az intézethálózatot meg gyorsan adják vissza az MTA-nak — és azután lehet bármi másról beszélni.
Az a bántalmazott nő jut eszembe, akit rendszeresen ver a férje, úgyhogy megpróbál szépen rendet tenni a lakásban, és még az ablakot is kipucolja, hátha akkor majd jobban fogja szeretni azaz agresszív állat. Surprise: nem fogja, és még jól meg is veri megint.
Nem ez a Csák privatizálta a Design Terminált robinmastersestül-mindenestül?
@Counter: veletlenul pont az.
@jotunder:
Kellő áhítattal bazdmeg!
@lmate: Budapest már ma is a Kárpát-medence tudományos központja szerintem. Feladat kipipálva! Merjünk nagyon lenni!