Miért akart kilépni egy brit az Unióból? (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A BBC 2011-ben elvégzett egy Great British Class Survey nevű közvélemény-kutatást, amelynek eredményét a Sociology című folyóiratban publikálták. A kutatók hét osztályra bontották a brit társadalmat: The Elite, The Established Middle Class, The Technical Middle Class, The New Affluent Workers, The Traditional Working Class, The Emergent Service Sector, The Precariat.
A felmérések azt mutatják, hogy a legalacsonyabb három osztály erősen felül lehetett reprezentálva a kilépésre szavazók körében.
Képzeljünk el valakit, aki egy áruházláncban dolgozik árufeltöltő vagy kasszás munkakörben ún. nullaórás szerződéssel. Tizenhat éves korában kettes körüli eredménnyel írta meg a kisérettségit, utána már valamiféle szakmát tanult, de fel sem merült, hogy a tanult szakmájában helyezkedik el, olyan munkahelyet kínáltak fel neki, amelyik nem jelent biztos jövedelmet, csak akkor kap fizetést, ha behívják dolgozni. Az előrelépési lehetősége gyakorlatilag nulla, a minimálbért sem keresi meg. Körülbelül egymillió emberről beszélünk. Le lehet nézni egy ilyen embert, lehet magyarázni, hogy tanulhatott volna komolyabban az iskolában, de érdemes tudomásul venni, hogy itt mély társadalmi meghatározottságról van szó. Egy ilyen ember számára a bevándorló lengyel, román, magyar, semmi mást nem jelent, mint valakit, aki miatt alacsonyabb a bére, aki túlkínálatot jelent a munkaerőpiacon.
Képzeljünk el egy ötvenhárom éves hajdani vasúti munkást, aki évek alatt került fel csoportvezetői pozícióba, majd a vasútprivatizáció után elveszítette az állását, egy ipari munkást, akinek a gyárát átköltöztették Kelet-Európába, miért rajongana ő az Unióért?
Képzeljünk el valakit, aki Kelet-Közép Angliában él, vagy Cumbriában, vagy Blackpool környékén, ahol egyre kevesebb a munka és egyre több a feszültség. Ő azt hallja, hogy heti 350 millió fontot fizet az Egyesült Királyság az Unióba (ami persze így nem igaz, de az indulóösszeg valóban ennyi), ebből ő csak annyit ért meg, annyit akar megérteni, hogy az ország valami olyasmire költ, amiből neki semmiféle előnye sem származik.
Igaz, hogy semmiféle előnye sem származik ezeknek az embereknek az Uniós tagságból? Nem, nem igaz, de ők ezt így érzik. Amit valójában éreznek az az, hogy ők a vesztesei az elmúlt évtizedeknek, a nyugdíjas úgy emlékszik, hogy a hetvenes években biztonságosabb volt az ország, britebb (nem, nem feltétlenül mondja ki, hogy „fehérebb”), jobbak voltak a lehetőségek, az volt az „aranykor” (a brit nagyipar leépítése a hetvenes évek végén kezdődött). Érdemes megnézni a fenti cikkben a brit társadalom finom struktúráit. Egy egyetemi végzettség nem feltétlenül jelent kiugrási lehetőséget, gyakran csak a kulturális igények változásával jár. Lehet, hogy ezek az emberek ugyanannyit vagy talán többet is fogyasztanak, mint a magyar közép-középosztály, de nem hiszem, hogy elégedettebbek náluk.
Többek leírták, a munkásosztály lázadása volt a Brexit, de nem a munkásosztály győzelme. Az alacsonyabb osztályok kárt okoztak a nagy bankoknak, megijesztették a felső-középosztályt, a hangjukat hallatták, de ez mintha csak virtuális géprombolás lenne és nem forradalom, a változások első vesztesei valószínűleg pont az alsóbb osztályok lesznek. Nem mintha bármit is lehetne tudni arról, hogy mi fog történni.
Egy biztos, ez az Egyesült Királyság ügye, nem Magyarországé. Nem érdemes a hazai háborúinkat rávetíteni erre az ügyre, és gyors ideológiai okosságokkal terhelni valamit, amiről fogalmunk sincs. Én is csak annyit tudok, hogy az egyetemi busz a biztos REMAIN környékről indul és óriási LEAVE fölénynél van a végállomása. Más és más megállóknál más és más sorsú és hátterű emberek szállnak fel a buszra, máshogy ejtik a szavakat, másként gondolkoznak a világról, máshogy élik meg azt, ami pénteken történt. Nem lehet kitalálni, hogy mit gondolnak, azt valahogy meg kell tudni, meg kell ismerni, ami nem mindig könnyű és egészen biztosan nem fog magyarázó erővel bírni a világnézeti vitákban. Ez itt most valódi történelem, és mint a valódi történelem általában, elég ijesztő. Ijesztő, de nem egyszerű, és ha elfeledkezünk a történelmünk végtelen komplexitásáról, akkor nem marad más csak az ijedtség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518891-6ae1b17c67bb2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518891&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518891-6ae1b17c67bb2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518891-6ae1b17c67bb2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„lehet magyarázni, hogy tanulhatott volna komolyabban az iskolában”
Ráadásul ettől valószínűleg nem tűnne el az ilyen helyzetű ~egymillió ember, csak kicserélődne (esetleg picit csökkenne a számuk). Ez egy társadalmi szintű problémára nem megoldás.
@közösperonos átszállás: a prekariátus egy része valójában az underclass-t jelenti, ha az underclass feljebb lépne és eggyel előbbre tudna lépni mindenki, akkor az nagyon meglátszódna az országon, de az nem egyszerű.
@jotunder:
Az egyetemi buszt nagyon értem.
Ugyanis ha a magyar honpógár végig megy a budapesti 3. metrón (vagy nem végig, hanem csak félig), akkor megérti ő is. (Mutatis mutandis.)
.
@jotunder: Nem bizony. Ehhez valahogy három szinten ( is ) többé kevésbbé följebb kéne lépni ( gazdasági, kulturális és társadalmi szinten – bourdieui modell ). Hétköznapi szinten számtalanszor látjuk, az anyagi jólét önmagában nem elég, ha nem következik be kulturális szintlépés és javulás a társadalmi kapcsolatokban.
Azt hiszem, itt is (Magyarországhoz kétségbeejtően hasonlóan) megmutatkozik, hogy megfelelő műveltség és tanulás híján nagyon könnyű az emberekkel a mindenféle ostoba, populista maszlagot megetetni. Ha egy kicsit tanultabb lett volna a kilépésre szavazók többsége, jobban átlátta volna, mit veszíthet Britannia a kilépéssel. Ha a magyarok nagyobb hányada lenne magasabban képzett, orbánék rezsimje messze lenne a majdnem diktatúrától, mert már az előző választáson kikapott volna (nem lett volna elég egy kis „rezsiharc”)…
„Egy biztos, ez az Egyesült Királyság ügye, nem Magyarországé.” Szerintem ez nem feltétlenül igaz, bár nem biztos, hogy egyre gondolunk. Inkább úgy fogalmaznék, hogy ami az Egyesült Királyságban történik, az a világ ügye. Nem véletlen, hogy vannak, akik párhuzamot látnak a Trump féle előretöréssel az USA-ban. Ez egy nagyon jó poszt, szerintem minden ül, amit írsz, de ez egy globálisabb probléma. Ettől igazán „valódi történelem”, ettől igazán „ijesztő”. Bár én ezzel az utóbbi jelzővel is vitatkoznék: szerintem egyszerűen izgalmas. Legalább annyi lehetőséget rejt, mint amenyi fenyegetést jelent.
Szerintem (rövid távon) inkább az a tanulság, hogy aki nem képes a tömegek nyelvén beszélni, annak kampec. Aki nem meri az igazság bizonyos szeleteit elhanyagolni a valóságmagyarázataiban – mert a saját értelmiségi holdudvara fogja szétfikázni – annak kár próbálkozni. Aki komplikált alkotmányjogi fejtegetésekbe kezd a MNB alapítványai körül, rávilágítva a tiltott monetáris … (és itt már a nézö el is kapcsolt) ahelyett, hogy azt mondaná, ennyi milliárdot loptak el töled, az megbukott. Akkor is, ha a valós jogi kategória nem a BTK lopás címszava alatt van. A megnyerendö szavazó figyelme 8-17 másodpercre terjed ki, ha azalatt nem érti meg, vagy nem keltették fel az érdeklödését, akkor elalszik, elkapcsol.
@bundazsák: lennére meg volnára nem lehet politikát építeni. Ilyen a nép, így kell kiszolgálni.
Namármost: az alacsony iskolázottságú, a világot túlzott egyszerüsítéssel látó emberek Angliábon is pont olyanok, mint itthon, akik habzó szájjal követelik vissza Trianon-t. Szégyenre semmi oka Magyarországnak, az ostobaság országhatárok nélkül mindenhol diadalmaskodik.
Nem vitatkozom a poszttal csak nem tudom feledni amit a – szerintem – understandard media muvelt ebben az jatszmaban. Az olvasora lehet mondani, hogy digitalis meg vmennyire funkcionalis analfabeta de a Sun meg a Daily Mail csapatra nem. Egyetlen ertelmes erv sem volt e leave kampanyban.
Igazan nem kenyerem a hizelges, de ez habonyi volt.
Sok mindent meg lehet érteni, nyilván. De hol vannak a megértés határai?
@ámbátor: Egyetértek, de tovább mennék. A „jó értelemben vett” populizmusra van szükség (ha lehet olyan). A többség már ugyanis ott is átkapcsol, hogy „ennyi milliárdot loptak el töled”. Akkor megy ki az utcára, ha konkrétan azt mondod: „Holnaptól adózol az Internet után a kuszaszem miatt.”
A Guardian-beszámolók szerint ez nemzedéki kérdés is. Emberek tömegei vesztek össze a szüleikkel, „vesztesekké” és „nyertesekké” konvertálva egymást életkori alapon, illetve állítólag az ebédlőasztaloknál bukott ki az eddig szőnyeg alá söpört rasszizmus és idegenellenesség, amit egy rakás világlátott fiatal egyszerűen nem ért. És ahogy írták, a skót kislánynak is beszóltak Walesben…tehát még muszlimnak vagy lengyelnek se kellett lenni hozzá.
Tündér, jogos, ahogy a magyar állam nem kompenzálta 1990 veszteseit, a brit állam se kompenzálta a piacnyitás, az eltűnő iparágak veszteseit, akik dühösek és csalódottak – közvetlenül a szemem előtt tűnt el a brit elektronika, a brit porcelánipar, a brit lakástextil-ipar, amikor a brit kormánynak dolgoztam. Nem volt vidám a látvány, de feltartóztatható se volt a folyamat. És igen, napi szinten főleg az idősebbek nem tudtak vele mit kezdeni, hogy az iskolai osztályban 24 nyelvet beszélnek és 30% nem beszél elég érthetően angolul.
És a butaság/tájékozatlanság/csalódottság pusztító elegye gobális, az agresszió előretörése pedig megijesztett – ha a konszolidált UK erre képes, mire lehet képes Kelet-Európa társadalma, amin még a vékony máz sincs meg?
@Vakmacska: …valamint valaki azt írta, felelőtlen politikusok+média jól leitatták Nagy-Britanniát, most meg majd kifizettetik vele a bulit.
Számomra például megmagyarázhatatlan töketlenségre utal. hogy az ellenzék abból sem volt képes ütöképes és a széles, alacsonyképzettségü, vidéki tömegre ható üzenetet összerakni, hogy komplett megyéket húznak ki a helybeliek alól a loponcok. Ez simán lehetne a vidék internetadója. Csak hát ugye a töketlenség. Még a velejéig egyszerü jobbik is ügyesebben használja ezt, mint a sok világesze.
@bundazsák:
Igaz.
Éppen emiatt törekednek arra, hogy az oktatást, iskolát tönkrevágják, a lehetőséget elvegyék tömegektől, hogy akár késztetésük is legyen a tanulásra!
Ha nem látja értelmét – mert nem kap állást, ha kap, keveset keres, vagy bármikor elbocsátható, minden egy kézben van, ahonnan ha kirak a tulaj, többé nem kapsz állást, stb. -, vagy ha azt látja, hogy alacsonyabb képzettséggel, pár évente más-más szakmát megtanulva, vagy munkanélküliség esetén a közmunkás létbe belenyugodva, valahogyan meg lehet élni, akkor nem fog vágyakozni az után, hogy sok pénzért, esetleg adósságba döntve a családját, kiművelje magát.
Ki van ez találva.
@poszt
Egyebekben ez kiváló, kedves jt.
@Kulics: „a világot túlzott egyszerüsítéssel látó emberek Angliábon is pont olyanok, mint itthon” …és erre ez a legszebb és egyben aktuális példa:
http://www.facebook.com/troll0foci/videos/vb.398390086894274/1103281423071800/?type=2&theater
Eddig ketten szívtak egyenesben, Cameron és Corbyn
@bundazsák: nem „etették” meg velük, ellenkezőleg, nem hitték el, amit mondtak nekik, hogy az unió klassz dolog, vagyis „nem tudták megetetni velük”, mert az ellenkezőjét tapasztalták a saját bőrükön
az más kérdés, hogy rosszul látják az ok-okozati összefüggést, ahogy az antiszemiták is rosszul látják, hogy a zsidók minden baj okozói
Döbbenet! Pesten egy BBC-s nő arról beszélt, hogy Írországba költözik, a férje meg skót útlevélért folyamodik… (az apósa felsőházi tag, de „nem bírok Angliában élni tovább…”)
@Vakmacska: A luddita vonal talan erosebb volt mint a xenofob.
@HaKohen: Mondjuk, ez igaz. Fölszállsz a kökin egy csomó normális ember társaságában, aztán a Nyugatinál kiszállva körülnézel, és csupa súlyos arcot látsz magad körül.
Jó cikk, lényegében egyetértek vele. Ezek az emberek szavaznak a szélsőjobbra, Donald Trumra az USA-ban, az euroszkeptikusokra, bárkire, aki a reményt felcsillantja számukra, akármilyen demagóg is. Aki nem a fejük felett beszél el. Marhára nem könnyű bármit is ígérni nekik, jelenleg még nem született rá túl sok jó megoldás (vagy én nem tudok róla legalábbis).
Azzal nem értek egyet, hogy ez potenciálisan nem egyfajta forradalom, lehet az belőle, mivel minden társadalmi forradalom egytől-egyig destruktív, káros. (Csak az idealista és marxista beütésű történelemszemlélet hatása az oktatásunkban, hogy nem így látjuk.) A forradalmak azért károsak, mert polarizálják az ellentéteket és elvész a józan kompromisszum lehetősége, sőt mindenféle józan megoldás lehetősége megszűnik egy időre.
Ami ennél fontosabb: Nem látom be, hogy annyival értékesebb lenne a társadalom számára a két diplomás, három nyelven beszélő tőzsdespekuláns a londoni City-ben mint amennyivel többet keres a meki dolgozójánál. Sőt a brit pénzügyi buborék kontraproduktívnak is bizonyulhat, nem baj, ha a brexit miatt most kipukkadt. A pénzügyi szektor túl súlyossá vált a brit gazdaságon belül, ha egészséges méretűre zsugorodik, azzal mindenki jól jár.
@Tamáspatrik: A társadalmat nem kérdezi meg senki arról (és ez így van jól), hogy a J.P.Morgan mennyit fizet egy quantnak Londonban. Egy ilyen emberben nem az a lényeges, hogy hány diplomája van, hanem az, hogy kurvaokos. Az intelligenciája, ha akarod annak nevezni, a felső ezrelékben van. Az, hogy egy ország a felső ezrelékből ennyi embert be tud vonzani különböző hagyományok, előnyös pozíció, isten tudja mi révén, az óriási dolog. Az Egyesült Királyság nem veszítheti el a City of London különleges pozícióját a világban.
@jotunder:
Nem is kell erröl senkit megkerdezni, de mivel a most brexit-re szavazok semmi elönyt t nem latnak abbol hogy mennyi hiperintelligens embert bevonzott a City (mivelhogy szamukra nincs is semmi hozadeka), igy ez tarsadalmilag tenyleg enm hasznos- csak penzügyileg, az is joreszt az ezeket az embereket alkalmazo penzintezeteknek, tanacsadocegeknek, ügynöksegeknek. Na jo,adofizetesen keresztül kap ebböl morzsakat az egesz UK.
„Az Egyesült Királyság nem veszítheti el a City of London különleges pozícióját a világban. „
Nem akarja elveszteni, inkabb igy akartad mondani, mert hogy ebböl visszaeses, reszaranyvesztes lesz, a biztos- ezert is kampanyolt annyira a penzvilag a brexit ellen (ök mar csak tudjak).
@Irbisz: Az átlagos brit bruttó jövedelem mondjuk 26000 font. A Brexitereké kevesebb. John Smith keresete legyen 22000 font (és nincs annyi, mert John Smith kicsi nyugdíjas is, de erről most feledkezzünk el). Az 3872 font átlagos befizetés (adó és egészségügy). 17 millió Brexit szavazó volt, ezért végtelenül nagyvonalúan vegyünk 17 millió John Smith nevű tipikus Brexitert. Az 65 milliárd font.
A City teljes adóbefizetése pedig?
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/12031950/City-of-Londons-tax-bill-hits-highest-since-financial-crisis.html
66.5 milliárd font. Ezt lehet, hogy John Smith-t is elgondolkoztatná egy pillanatra.
@jotunder: „Az Egyesült Királyság nem veszítheti el a City of London különleges pozícióját a világban.”
Dehogynem. Lásd Svájc és Panama. És összehasonlithatók sajnos
@tucano: Nagyon óvatosan használnám én már az „olyan nem lehet, hogy” típusú mondatokat. Egyre gyakrabban derül ki, hogy márpedig lehet.
http://www.washingtonpost.com/world/europe/will-brexit-change-the-behavior-of-politicians-in-britain-and-elsewhere/2016/06/27/f4317494-3c75-11e6-9e16-4cf01a41decb_story.html
@nerángass: Brexit vote cast a bright light on the degree to which the effects of globalization and the impact of immigration, along with decades of overpromises and under-delivery by political leaders, have undermined the ability of those officials to lead. This collapse of confidence has created what amounts to a crisis in governing for which there seems no easy or quick answer.
@jotunder:
Valakit elgondolkoztatna, masokat nem nem.
Viszont nem utolag kell elöjönni a meggyözö ervekkel, mivel jar a kilepes, ezt es az azota elhangzott szamtalan argumentaciot hamarabb kellett volna közkinccse tenni.
nemetorszagbol megitelve olyan impotensnek tünik a Brexit elleni kampany, mintha különösebben nem is erdekelte volna öket az esetleges kilepes, ezert csak felszivvel, tessek-lassek folytattak az ellenkampanyt.
Ha a szavazok meg informaciok hiany erzelmi alapon döntenek, ez nem az ö hibajuk, ugyanis pontosan tudhato milyen az atlag johnsmith, öt megfogo, az ö szereny kis szintjehez testreszabott ervekkel kellett volna hirdetni, üzeneteket megfogalmazni h. mivel jar a leave.
Mi akadalya volt ennek? Igazabol semmi, igy aztan mindegy hogy nagykepüseg, nemtörödömseg vagy az okozta a gondot hogy a pezsgö City elefantcsonttornyabol totalisan rosszul mertek fel a helyzetet (ez viszont kicsit ellentmond annak hogy a felsö fel ezrelek ül ott- inkabb baromi jol kpzett, specialis feladatra trenirozott szakertök hadanak tünnek igy, mintsem összefüggeseket komplexen atlato tenylegesen okos embernek). De ez mellekszal es igazabol lenyegtelen, kerdes az miert ilyen bena volt a kampanyuk, es mekkora veszteseggel jönnek ki ebböl
Az itthoni többség (szerintem) nem fog megijedni.
Nekik elég, mást talán meg sem értenének, hogy az angoloknak ( így ) elegük volt az unió migráns politikájából.
A Politico megkérdezett jópár vájtfülüt a brexit várható hatásáról nagyon rövid ( 5 hónap ) és középtávon ( öt év ).
http://www.politico.com/magazine/story/2016/06/brexit-change-europe-britain-us-politics-213990
@jotunder: ,,Az Egyesült Királyság nem veszítheti el a City of London különleges pozícióját a világban.”
nem látom be, hogy helyhez lenne kötve, sőt kifejezetten azt várom, hogy átköltözik az internetre, amit a brexit valamennyire gyorsít.
@nerángass: Hát én ezt elolvastam. Az van odaírva, hogy fingjuk sincs mi lesz itt. A posztapokaliptikus mad-max víziótól a bárányfelhös, birkanyájas utópiáig minden előjön.
@ámbátor: Csak nem egy kórusműre számítottál _? )))
ennél szerintem ez egy kicsit absztraktabb. eleve van az angol „ignorance” szó, amelyik gyönyörű abból a szempontból, hogy az ignore/ignorál tőre épül, viszont tudatlanságot jelent, ezzel összefoglalva az angolok (britek?) attitűdjét a világ többi része iránt. sok angol kollégám volt a világban, és akárhol éltek, soha a helyi nyelvet nem tanulták meg, vagy ha megtanulták, a végletekig megpróbáltak angolul boldogulni; mindenre, ami nem angol, enyhe undorral néztek, ha pl. meséltem mondjuk magyarországról, a how exiting és a mmmaahamm között kaptam különböző reakciókat, habitus- és neveltetés-függően. tudom, hogy nemzeti karakteorológiát veszélyes felállítani, de én vállalom a felelősséget 🙂
másrészt ahogy a posztban is írva vagyon, az angol társadalmi önazonosság mai napig szerves része a kasztrendszer, és ebbe nem lehet beépíteni a külföldieket. a fél agatha christie-életmű arra a gegre épül, hogy van egy belga detektív, aki tökéletesen ismeri az angol viszonyokat, évtizedek óta angliában él, mégsem része annak, amit kiválóan ki is használ, mert az emberek olyan dolgokat is elmondanak egy külföldinek, amit angoloknak nem, hiszen egy külföldi nem igazán számít. mivel felső osztályokban mozog, és van pénze, ezért eltűrik, és a maguk udvarias módján be is fogadják (tehát meghívják partira, stb), soha nem fogják integrálni.
harmadikként ott van az eu. az ember normális identitásképző körei között hangsúlyos szerepet kapnak a nyelv, a család, lokális közösség, város, ország, nemzet. természetesen lehet tagadni, vagy kivételt találni, de a nagy átlag ezekből rakja össze saját maga nagy részét. még az internacionalisták is próbálnak olyat mondani, hogy „európai”, én olyat nem hallottam, hogy valaki úgy akar internacionalista lenni, hogy inkorporálja délkeletázsiát is. az eu viszont nem képes ilyen identitásképzést adni. ennek vannak okai, és értelmiségi körökben léteznek az európai eszme, európai gondolkodás nevű buborékok, de ezek egy átlagember számára megfoghatatlanok. eleve nehéz, egy dobrudzsai féltatár, félromán falu kocsmárosát és a jp morgan brókerét felhelyezni egy közös tengelyre. usaamerikában, ahol az sikerült, nagyon egyszerű azonosulások (július 4, hálaadás, veteránok napja, amerikai álom), erős kulturális és környezeti uniformizálás segítik az identitás-képzést. az euban ilyen nem létezik.
szerintem ez az a három fő ok(csoport), amire a brexit kampány fel tudott kapaszkodni, és a vártnál sikeresebb tudott lenni. az angolok udvariasak, és ha kialakul egy hangulat, hogy pl a lengyel bevándorló jó, akkor megpróbál ennek megfelelni, hiszen az angol kultúra egyik pillére a szabályok elfogadása. de ha titokban megkérdik a véleményét, akkor simán megmondja, hogy takarodjon minden külföldi. az, hogy bizonyos csoportokban ez erősebb, vagy gyengébb, annak természetesen lehetnek lokális okai, de az általánosak szerintem ezek.
@sárospataki lány: „how exiting” – szerintem ez egy komoly frajdulás volt 🙂
helyesen: „how exciting”.
A nagyon okos, művelt, gazdag EU-párti emberek elfelejtettek elmenni szavazni, míg a buta rasszista vidéki nyugdíjasok vették a fáradságot és véleményt nyilvánítottak. Meg lehet nézni az összes ábrán az EU-párti térségekben volt a legalacsonyabb a választási hajlandóság.
Mit lehet erre mondani?
Tetszettek volna szavazni..
Brexit
Britek elhagyják az EU-t!
Hová vezet nekik e út?
Meddig zuhanhat még a font,
S mikor ver majd újra plafont?
Szürkül Monty Python-i Grál?
Sok-sok magyar hazamigrál?
CBA lesz Tesco helyett,
S the cow nem ad szabvány tejet?
Magyarország ugye marad?
Vagy kilépünk s jön új Arad,
Rigómező, Mohács, Muhi,
Megint vesztes csihi-puhi?
Honnan dőlne ránk a zseton,
S stadionokba a beton?
Miből lenne kaja-pia,
S megalomán olimpia?
EU kell, mint falat kenyér,
Nélkülük minket csak genny ér:
Jön az orosz medve s benyel!
Jaj, ne múlj lokális menny el!
Hogyha nálunk is lesz brexit,
Akkor nem marad sok steksz itt!
Bár… mindegy is, hat-e e jel,
Népnek e hon úgyse tejel.
Már hogyne tejelne e hon a népnek?! Én is a nép része vagyok és rendelkezésemre áll a kiváló magánrendelői szakellátás, van egyre bővülő kertes-uszodás kacsalábon forgó villám és minden évben nyaralhatok a Bahamákon, pedig én háztartásbeli vagyok és csak az uram fizetéséből élünk! Magyarország jobban teljesít!” /Mélyzseb Menyhértné Pálazacica Paula, háztartásbeli műkörmös/
„Jaj, Paulina, tartsd a szád! Miattad most teljesen át kell írnom a vagyonnyilatkozatomat!” /Mélyzseb Menyhért, országgyűlési képviselő és a Céltámogatás Uniós Népektől Alapítványi Magán Intézet (CUNAMI) EU-pénzcsap ügyi szakértője/
„Van jó szakmánk, tudunk angolul és a volt brit birodalom minden táján tárt karokkal fogadnak minket! Miért migrálnánk haza?!” /sok-sok magyar/
Politizálunk, költő elvtárs, politizálgatunk?! És ha én ezzel a gumibotnak látszó érvrendszerrel a kezemben nyomatékosan óva intem, hogy eszébe ne jusson?! Vagy üssem meg a másik bokáját is?! Ugye, hogy jobban jár, ha visszatalál az európai keresztény értékrendhez?!” /Csávás Kálmán fő s/s, az Ájtatos Manókká Egyelt Nép (ÁMEN) félcivil szervezet ideológiai ökle/
„Brumm-brumm! Brit oroszlán kiválni, Európa gyenge lenni, én megenni egész EU reggelire, lenni ócseny harasó! Magyarka igyi szudá! Hamm! Brumm! Böff!” /az orosz medve/
„Nem kell félni a medvéktől! Én is addig püföltettem magam eggyel, míg ki nem verte végre belőlem az Oscar-díjat! Előtte évekig csak vajúdtam vele. Mármint az Oscarral és nem a medvével.” /Leonardo DiCaprio, filmszínész/
„Jaj, ne emberkedj Leó, az csak egy műmedve volt! Különben már halott lennél, te bájgúnár!” /Alejandro González Iñárritu, mexikói filmrendező/
„Jaj nekem! Most, hogy ki kell lépnünk az Unióból, a magyarok már nem rólam fogják elnevezni legnagyobb gazdasági sikerüket, az Erzsébet utalványt!” /II. Erzsébet, angol királynő/
„Stupid poet, what’s your problem with my milk?! I’ll kick you over the ocean!” /the cow/
„Tanárnő kérem, akkor az angol kettesem már nem számít bele az év végi átlagomba, ugye?” /Szemes Szilárd, szemtelen kölök/
„Te jó ég, nem elég, hogy a suttyó britek bedöntötték anyám megtakarított fontszámláját, ráadásul nekem munkaköri kötelességből még ezen a zsigeri rímgennyezésen is végig kell öklendeznem magam! Anyám most indult a bankba, hogy rubelszámlára tegye a pénzét, úgyhogy gyorsan muszáj lesz névtelenül odatelefonálnom, hogy elintézzek egy bombariadót! Frady Endre meg mikor lép már ki az EU-ból és iratkozik ki végleg a Világegyetemről?! Aznap pezsgőt fogok bontani! Szovjetszkoje Igrisztojét!” /Puzsér Róbert, kritikus/
„Hé, ti britek, ha Texasba jöttök, be kell tartsátok a törvényeimet! Ha nem, akkor hibernállak benneteket a kardió kocogásom menetszelével!” /Chuck Norris/
illusztrálva:
fradyendre.blogspot.hu/2016/06/brexit.html
@Tranquillius: Magyarországon egy vidéki nyugdíjas örül, hogy él. Itt heavy metál koncertre jár (egészen konkrétan van így) és Mexikóba megy telelni. És sokkal de sokkal rasszistább és homofóbabb egy átlagos magyar diplomás, mint egy brit vidéki nyugdíjas, álljon már meg a menet. A jelenlegi helyzet az, hogy egy font 1.21 eurót ér, miközben egy éve egyszer volt 1.44, de áprilisban volt 1.23. A dollárhoz képest meredekebben áll a font. Most éppen 1.34, de speciel februárban is volt 1.39, csak éppen korábban volt 1.5 felett, ahogy egy pillanatra a szavazás idején is. Igen, ez egy relatíve szar ügy, de attól még ez az ország egy aránylag gazdag kicsit problematikus ország marad, és meg fogja oldani a Brexitet. A felső rétegek egy része is a Brexitre szavazott, mert kurvára elegük van a junckerekből (nem, nekem nem, szerintem Juncker a furaságaival együtt is tűrhetően teszi a dolgát, és nem, nem gondolom, hogy a brüsszeli bürokrácia kifizethetetlenül drága) és abból, hogy idegen törvényhozók és bírák dönthetnek fontos kérdésekben felettük (na, ez sem érdekel különösebben, és ha brit lennék sem érdekelne).
„Whatever the result, Farage will always be a dick.” (Gary Lineker)
@jotunder: alljon mar meg a menet egy kicsit. Az Egyesult Kiralysag egy hihetetlenul idegengyulolo es rasszista orszag. Tudom, hogy divat hamuval hinteni a fejunket, hogy mi milyen rosszak vagyunk, amire meg a kulfoldi sajto is ratesz egy lapattal, de sem a mindennapi rasszizmusban, sem a szelsojobban nem erhetunk az angolok nyomaba; nezd csak meg a statisztikakat. Jo lenne, ha vegre abbamaradna ez a kisebbrendusegi komplexus.
Amugy meg ha szerinted itt egy nyugdijas metal koncertre jar es Mexikoba jar telelni, akkor szolj azoknak a nyomorgo tomegeknek mondjuk Cumbriaban, hogy valamit nagyon elkurtak a nyari terveikkel. Acapulco helyett food bank-ban toltik az idejuket az idiotak.
Hello Jotunder, igazad lehet abban, hogy az alsó osztály most büntetett, de miért nem vitted kicsit tovább? A változások vesztesei (ahogy minden forradalomé) az alsó osztály lesz. A középosztály mulasztását se hagyjuk ki illetve a politikai „elit” gazemberségét. Nekik kellett volna szájbarágósan mantrázni a tagság előnyét, s ha lehet hinni a pletykáknak terjeszteni kellett volna a szavazás jelentését is (állítólag sok kilépő szavazó mégse akarta, nem úgy gondolta). Most majd megy a mutogatás, hogy ki lökte válságba Britanniát.
Most őszintén, mi lesz rosszabb? Aki akar dolgozni és pénzt keresni az fog, aki idáig tróger volt az marad is az, mindegy hogy kilépnek vagy maradnak.
Ja, hogy a politikusok meg a nagytőkések kevesebbet fognak lopni? Valahogy csak túlélik…
Legfeljebb lesz néhány brit is ezentúl a cselziben meg a mencseszter junájtedben…
@degeneral: Nincsenek nyomorgó tömegek Cumbriában. Nagyobbak az egyenlőtlenségek az Egyesült Királyságban, mint Németországban vagy Hollandiában, de a medián net jövedelem (amiben mindenféle támogatások is benne vannak már) húszezer font lehet. Vannak elég rossz környékek, ahonnan elment az ipar és nem nagyon jött helyette semmi (Hull, Bolton, Burnley, Blackpool, ilyesmi). Az idézett Class Survey szerintem nagyon pontosan mutatja, hogy milyen a helyzet, a prekariátus és a hagyományos munkásosztály nem él jól. A felső három osztály nagyon jól él, a negyedik és az ötödik aránylag jól. Ebben az országban tényleg érdemes inkább középosztálybelinek lenni, Dániában vagy Németországban az alsó-középosztály is belefér.
@Egyallampolgar: A nemtagság hátránya az, ami a tagság előnye, és ez problematikus. Ez egy nagyon nagyon demagóg kampány volt, aránylag kevés manifeszt aljassággal, de sok hazudozással, nem lehetett mit csinálni, ha lehetett volna, akkor azt csinálják.
A spanyol miniszterelnök, bejelentette, hogy nem kellene az EU-nak tárgyalnia Katal.. Skóciával a kilépés ügyében.
@jotunder: nem is ezzel van baj, lehetett, sajnos baromira lehetett a brexit mellett nívósan érvelni (noha nyilván nem a nívós érvek szavazták ki angliát, bármit jelentsen is az anglia szó). meg azt is elképzelhetőnek (sőt valószínűnek) tartom, hogy egyes országoknak (pl. svájc szembetűnően ilyen) a meglévő kultúrájukkal, szokásaikkal beidegzéseikkel van jobb opció az együttműködésre, mint az eu-tagság. egyáltalán nem kizárt, hogy „anglia” is ilyen. az eu teli van irracionális és mindenkinek idegen szabályozással, egymást kioltó és paralizáló hatályokkal, nem, egyáltalán nem az uborka itt a baj (pl. az eu döntéshozás, ellenőrzés és a támogatások rendszere magyarország esetében konkrétan kistafírozott, pénzel és hízlal egy monstert, amely minden elemében tagadása az eu ideának, pédálóztak ezzel jócskán a brexitesek is). az eu ideája és az eu valósága két nagyon különböző dolog.
a fő probléma a brexit-tel az, hogy nincsen intelligens válás, az csak vágyálom, elég ocsmány kalamajka lesz ebből. mindazonáltal lehet, hogy túl kell ezen esni, sajnos esetleg széteséssel, az eu egyelőre láthatóan nem tudja integrálni a tagjait.
az eu a globalizációra adott logikus válasz volt, de tényleg csak az elit válasza volt, és maradt. azokkal a jelenségekkel, melyek a globalizáziót fűtik, a legacy striktúrákban ragadt népekkel semmit nem kezdett. (főleg: globális kommunikáció, projekt alapú termelésmód, alkalmakra fölépülő döntési és irányítási rendszerek, tehát: bye, bye életpályák, bye, bye, klasszikusan alkalmazotti viszonyokon keresztül zajló termelésmód, ahhoz kapcsolódó nemzetkapitalista irányítás, bye, bye hagyományos hatalmi centrumok és érdekvédelmek). más kérdés, hogy ezekre a brexit sem ad választ, és fő támogatói a vesztesek, továbbra is vesztesek maradnak.
Szerintem túlmagyaráztad. Egyszerűen mindenhol vannak tetves politikusok akik a saját érdekükben átvágják a jónépet. Akiknek pont az lenne a kötelességük, hogy irányt mutassanak a kevésbé iskolázott, de akiket azért ostobaság lenne hülyének nevezni, szavazó rétegnek. Az ilyen „politikusokból” van ahol több van, van ahol kevesebb, és van ahol csak ilyen tolvaj „politikusok” vannak. Most nem akarok ujjal mutogatni…