Miért hazudik Szőnyi Szilárd?
Eredeti szerző: jotunder
Miért hazudik Szőnyi Szilárd? Mert nem nagyon tudna másból megélni, mint a beteges hazudozásból. Szőnyi számára a hazugság becsület és dicsőség dolga, ő a Világkonzervativizmus és a Világliberalizmus harcának katonája, és a késpárbajnak nincsenek szabályai, minden megengedhető a magasabb célok értelmében.
A magasabb célok természetesen a túlélést jelentik. Az Orbán-Simicska háború túlélését, a kis pénzecskét, aminek nincsen szaga.
Három Szőnyi-hazugságot fogunk ma elemezni. Nem nagyon fontos hazugságok ezek, de tanulságos hazugságok, mert nemcsak a kreacionista, homofób kretén konkrétszőnyiszilárdot érthetjük meg belőle, hanem gyakorlatilag tetszőleges szőnyiszilárdot, akár egy vérliberális szőnyiszilárdot vagy egy kőballer szőnyiszilárdot is.
A. A Planned Parenthood hazugság.
A cím: Lebukott az abortuszklinika: megölt magzatok szerveit árulták. Megadja az alaphangot. A történetet a Factcheck.org elég pontosan leírta, ha valakit érdekel. Tele van vele az amerikai sajtó. Szőnyi tudhatná, hogy amit leír az hazugság, ez a Fox NEWS szintje, primitív politikai propaganda. Szőnyi egész életében a primitív politikai propagandában utazott, csak sajnos sokkal rondább, mint a Fox NEWS szőke bemondónői.
Most azonban elemezzünk pár különös szőnyiánus fordulatot.
Szőnyi azt írja, hogy azért kellemetlen a PP-nek a botrány, mert az amerikai törvények szigorúan büntetik az illegális szervkereskedelmet. Megpróbálom egy példamondattal szemléltetni. „Szőnyi Szilárd számára azért kellemetlen néha ahogy a kisfiúkra néz, mert a magyar törvények szigorúan büntetik a pedofíliát”. Az amerikai törvények valóban büntetik az abortált magzatok illegális kereskedelmét, íme a törvény, , de ez nem vonatkoztatható erre az esetre. Ugyanis nem tilos az abortált magzatok szöveteinek felhasználása kutatási célokra, az sem tilos, ha ezért a szövetet biztosító cégnek kifizetik a szövet rendelkezésére bocsátásának költségeit. Sok mindent lehet büntetni, de ezt nem.
Szőnyi magzatgyilkossággal vádolja a PP-t, elfeledkezve arról, hogy Magyarországon annak ellenére legális az abortusz (és lényegesen egyszerűbb az elvégzése, mint Amerikában), hogy Szőnyi gazdája akár az Alaptörvényre mutatva is betilthatná közönséges feles törvénnyel. Nem tiltja be, tehát Szőnyi érvrendszerét használva a Gazda tömeggyilkosságokhoz asszisztál.
Itt most álljunk meg egy pillanatra. E sorok írója támogatja a nők abortuszhoz való jogát, bár leginkább az első trimeszterben, és teljes nyugalommal annak is csak az elején. Ugyanakkor megértem azokat, akiknek nehéz elfogadni az abortuszt. Nem azért nehéz elfogadni, mert a nemelfogadásból óhajtanak megélni, hanem valóságos lelkiismereti okokból, ami persze feltételezi a lelkiismeret létezését. Az abortusz tud nagyon borzalmas dolog lenni, és ezt a borzalmat használja ki a piszkos kis hazudozó Szőnyi. Ha belekötsz a hazugságába, akkor nyilván hat hónapos életképes magzatokat akarsz anyaméhben darabolni.
B. Charlie Hebdo-hazugság.
Szőnyi Szilárd egészen állatias módon támadta meg a Charlie Hebdo meggyilkolt munkatársait a borzalmas merénylet idején, és ezért páran elküldték az anyjába. Még arra is vetemedett a féreg, hogy egy antiszemita oldal hamisítványát próbálja Charlie Hebdo számként eladni. Erre alig vannak szavak (azért vannak és erősen kikívánkoznak belőlem).
Szőnyi most bocsánatkérésre szólítja fel azokat, akik kritizálták, arra hivatkozva, hogy a CH főszerkesztője Laurent „Riss” Sourisseau bejelentette, hogy a Charlie Hebdo a továbbiakban nem fog Mohamed karikatúrákat publikálni. Ahogy Szőnyi írja: meg vannak szégyenítve a kritikusai. Megpróbálom lefordítani szőnyiszilárdról magyarra. Tegyük fel, hogy Szőnyi Szilárd éppen megerőszakolja valamelyik gyerekét és közben azt állítja, hogy Magyarország hivatalos nyelve a magyar. Valaki ezt az egész dolgot tűrhetetlennek tartja. Ezek után Szőnyi felháborodva közli, hogy őt azért bántják, mert ki merte mondani, hogy Magyarország hivatalos nyelve a magyar, kritikusai nyilván azt szeretnék, ha a román lenne Magyarországon a hivatalos nyelv. Alapszőnyizmusról van szó, és igen, az Olvasó jól látja, nem nagyon komplex viselkedésmódról.
Sourisseau bent volt a szerkesztőségben, amikor az iszlámista gyilkosok mészároltak. Átlőtték a vállát és halottnak tettette magát. Most úgy érzi, hogy nem lehet tovább kockáztatni. Emlékezzünk arra, hogy a Charlie Hebdo újságírói kinevették a muszlimellenes őrülteket is, azokat, akik gyakorlatilag minden muszlimot terroristának neveznek (mint a minap a Fox NEWS teljesen megőrült műsorvezetője, aki szerint a mai mérsékelt muszlimok a holnapi terroristák, ezért valamit bombázni kell valahol, azt nem mondta meg, hogy hol, csak nagyon csillogott közben a szeme), de úgy gondolták, hogy a fanatikus elmebetegek nem terrorizálhatnak újságírókat. Sourisseau nem azt mondja, hogy erkölcsileg helytelen volt a Mohamed-karikatúrák közlése, hanem azt, hogy ezt ő személy szerint nem tudja vállalni a továbbiakban. Nem egy szőnyiszilárdról beszélünk, hanem valakiről, aki egy centire volt a haláltól. Szőnyi ennek az embernek a mondataival próbálja igazolni, hogy ő nem egy féreg, miközben húszcentis nyálkát húz maga mögött a Hetiválasz folyosóján. A valódi konzervatív Spectatorban egyébként szomorkodnak Sourisseau döntése miatt.
C. A „szokásos homofób őrültségek” ciklusból.
Szőnyi át akarja nevelni a melegeket, ki akarja nevelni belőlük a melegséget, hogy olyanok legyenek mint ő. A huszonegyedik században. Ez a Hetiválasz belügye, ha ők együtt tudnak létezni egy ilyen emberrel, az legyen az ő problémájuk. Itt most erről a cikkről van szó. A felütés a szokásos: a melegházasság után következik a poligámia. Ez ugye a „ma már nem büntetik a homoszexualitást, tehát holnap nyilván kötelező lesz” című okosság felturbózott verziója. A mondat egyébként egy kreacionista szekta egyik tagjától származik, még csak nem is Szőnyi találmánya. Szőnyi meg is veregeti a kissé orbánellenes kreacionista szekta vállát, hogy tudnak azért rendes homofób idióták is lenni. A tökéletes szőnyizmus ezután jön:
„Ha viszont a hadicél a nemek felszámolása, és a világ benépesítése csupa hímnős egyeddel – márpedig, ne legyen kétségünk, az –, akkor nincs pardon.”
Itt most már a „genderről” van szó. A megnevezhetetlen valamiről, ami a melegségnél is rosszabb. Ha ma nem kényszerítik babázásra a kislányokat rózsaszín cuccban az oviban, holnap fütyijük nő. És ezek nem viccelnek, Bódisbubu sem hagyta szó nélkül a dolgot.
….
Nem nagyon szeretem Orbán Viktort. Ezt a tényt le sem tudnám tagadni. Mindazonáltal, hadd botránykoztassam meg a kedves Olvasót, nem gondolom azt, hogy Orbán Viktor minden egyes cselekedete az ország tönkretételére irányulna, mi több, ezt lehet, hogy meg fogom bánni, de egyszer élünk, én nem tudok megvetni egy embert csak és kizárólag azért, mert az orbáni FIDESZ-t támogatja a mai alternatívák ellenében. Nem örülök neki, én sohasem tenném, de pusztán csak ezért, nem tudom megvetni. Ha valakinek ez nem tetszik, majd nyilván kapok tőle kedves kommentet, el fogom viselni. Van valamiféle emberarcú fideszizmus, amitől nem tudok felhorgadni, nem utálom jobban a kelkáposzta főzeléknél.
A szőnyiszilárdokat nem tudom megbocsátani Orbánnak. Rájuk nincs magyarázat. A bankadóra esetleg, a magánnyugdíjpénztárra talán, nagyon sok mindenre lehet azt mondani, hogy nem szeretem, de ha a többség ezt akarja, mit tehetek. A szőnyiszilárdok elfogadhatatlanok. A mocskos hazugságok rendszere, az, hogy ilyesmire lehet karriert építeni, az, ahogy használják ezeket a férgeket a propagandagépezetükben, azt én nem tudom megbocsátani, és nem is fogom megbocsátani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519086-6ae64d641d092' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519086&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519086-6ae64d641d092&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519086-6ae64d641d092' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az nem lehet, h azért, mert egy tehetségtelen pöcs?
Hát, amikor majd kikerül ez a poszt a mandinerre, akkor majd kiderül, hogy ezeket minden fideszes görény így gondolja,
nem ez a kiscsákó találja ki,
és akkor majd belátod, hogy ezek mind tökegyformák.
Ha szereted őket, akkor ilyennek kell szeretned.
@jotekony koc: OFF te azt gondolod, hogy a mandiner kommentelői valamiféle reprezentatív mintát alkotnak?? van egy elég nagy réteg, akiket idegesítenek Orbán túlkapásai, egyáltalán nem boldogan szavaznak a FIDESZ-re, de még mindig bennük ismerik fel magukat leginkább. nem járnak Békemenetre, nem olvasnak Bayert, utálják a habonyizmust, de elfogadhatatlan számukra a jelenlegi ellenzék. mit lehet tenni? semmit. remélhetőleg egy idő után megváltoznak. abban nem reménykedem, hogy OV változik meg.
” a méhben legyilkolt babák szerveit annyira értékesnek tartja Amerika legnagyobb abortuszklinikája, hogy pénzért kereskedik velük. A botrány, amelynek hullámai Hillary Clintonig érnek.”
Igen, sajnos, vagy nem sajnos, mindegy, de létezik a jelenség. Az ún. jobboldali (konzervatív, erősen antikommunista, stb.) beállítottságú népek a fideszre szavaznak, mert azt hiszik, hogy jobboldali párt. Pedig csak fasiszta. Én ismerek olyan tök rendes embert, aki annak ellenére rájuk szavaz, hogy szabályszerűen tönkretették őt is, meg sok évtizedes munkája gyümölcsét is. És megmagyarázza, hogy minden változásnak vannak áldozatai, ahol fát vágnak hullik a forgács, aztán megint rájuk szavaz. Én ezt nem értem, de elítélni meg pláne nem tudom érte, hogy mondjuk nem szavaz az emeszpére, hiszen én sem, sőt semmilyen olyan pártra sem, aki felesküszik a szánalmányra (más néven: alapönkény), aztán beül biodíszletnek a sarlamentbe. A szőnyik viszont elviselhetetlenek, de szükség van rájuk, hiszen különben Jótündér kiről írna ilyen zseniális jellemzéseket, hogy „ő nem egy féreg, miközben húszcentis nyálkát húz maga mögött a Hetiválasz folyosóján.” ? (Persze, hogy nem féreg, hanem meztelen csiga, az pedig rendszertanilag nem féreg, hanem puhatestű…)
Valóban. Orbán rendszerének alighanem nem a magánnyugdíj elrablása vagy a bankadó a legszörnyűbb vonása. Hanem a szőnyiszilárd, a habonyárpád, a bayerzsolt, a bogárlászló és az összes többi. De ezek a szörnyetegek alkotják a rendszer lényegét, és nem pusztán a kellemetlen túlkapásait. Pont miattuk iszonyú a rezsim, meg amiatt, hogy még mindig él és virul.
@jotunder:
Nem a jelenlegi ellenzék elfogadhatatlan az összes fideszesek számára, hanem mindenféle, ami ellen Orbán harcot indított.
Mert ne legyenek illúzióink, hogy ezek Szőnyinek a magvas gondolatai lennének, vagy Orbánnak aljas praktikái, vagy Habonynak, Finkelsteinnek a szakmai tanácsai…
mert egyáltalán nem.
Azt akartam csak mondani, hogy ezek, és a többi aljas gondolatok, hogy kit kell üldözni, és miért, … ezek mind a fideszes tömegek régi beszédtémái.
Ők ezen rugóznak. Erről cserélnek eszmét, ezzel hajtják álomra a fejüket.
Orbán csak ránéz a hangulatjelentéseire, hogy miről cseveg manapság a többség, és ezt találja.
Szőnyinek kiadja, aki megírja, aztán a fideszes többég meg szépen felismeri,
hogy az Orbán és a fidesz ugyanazt gondolja, mint ő, és mekkora kibaszott igazsága is van ennek az Orbánnak – Szőnyinek.
Szőnyi nem egy féreg, hanem egy cserélhető elem ebben a történetben.
Ha nem ő, akkor más munkája lenne, hogy a fideszesek gondolatait megírják,
és ezzel nagy okosságaik kormányszintre emelkedjenek.
Ha itt valaki féreg, akkor az egy sokmilliós tömeg, akik ezt a muzsikát rendelték.
… meg a többit.
@jotekony koc : – Mindenben egyetértek, ám az hogy a sokmilliós tömeg „féreg” az elfogadhatatlan! – A tömeg, régi szóval a „plebsz” mindíg ilyen volt és ilyen is lesz!- Aki valamiféle nagy elvi hozzáértést,tudást vár el a köznéptől az nem a földön él,hanem a saját álmaiban.A tömeg csak a tapasztalataiból él, – úgy ahogy… mindíg késve lel rá az igazságra! – Az pedig,hogy a „bolondokat a bolondságuknak megfelelően kell kormányozni..”/G.B.Shaw – miost is igaz! -Sajnos…Ez ellen tessék ötletelni és dolgozni !!!
Tomi Lahren, Jézusom … 22 éves, de már milyen okos. 🙂 Mondjuk hogy éppen mit szeretne bombázni, az nem világos, meg az sem, hogy attól, hogy valamit sok ezer km-re bombáz, attól mondjuk egy helyi idióta miért ne lövöldözhetne otthon ugyanúgy tengerészgyalogosokra a jövőben is.
Tényleg látni kellene, hogy az ISIS pontosan azért provokál, arra vár, hogy meginduljanak a „keresztes hódítók” és hogy akkor a vallásos mártír, az áldozat szerepébe kerülhessen. Ezzel próbálja mozgósítani a szimpatizánsait. Ez csak nevében állam, valójában egy terrorszervezet, amit reguláris katonákkal csak visszaszorítani lehet, kiirtani nem. Ennek ellenére ez a háború nagyjából elkerülhetetlen, de érthető, ha senki nem akar rohanni felé.
Azért valaki megmondhatná, hogy mi az a – sajtóelhárítás -, amit ez a Szőnyi az Orbán családügyi propagandaosztályán tanult.
Végülis primisszima díjat kapott érte, úgyhogy biztos valami nagy jóság.
http://www.minosegiujsagiras.hu/main.php?name=aauthor&id=81&year=2011
@aronsatie: Valóban. + a gazdasági holdudvar, általad említettekkel együtt alkotja a polipot.
szőnyi, bayer és a többi „embertársunk” gyűlöletipari szakmunkások, őket azért fizetik, hogy ellenségképet gyártsanak, azt fenntartsák, az orbáni rendszer fontos fogaskerekei ők
@jotunder:
” a mandiner kommentelői valamiféle reprezentatív mintát alkotnak?? „
igen, körülbelül annyira, mint amikor viszem rendelőbe a székletmintámat, hogy kianalizálják, az az 1 köbdeci is van annyira reprezentatív…
@h.kovacs: dehogy, mivel nagyon nagy különbség van Bayer és Szőnyi közt. Bayer valóban egy cinikus, pénzorientált, gátlástalan gyűlölködő, de ő a vezénylő tábornok egy szavára holnaptól a bigottkeresztényjobboldali agyalágyulákat gyűlölné, szemrebbenés nélkül. Szőnyi szegény viszont mélyen meggyőződéses buta, akinek a pénzkeresete szerencsésen egybeesik az elsajátított és hitnek pózolt együgyűsége megélésével. Az utóbbi undorítóbb nekem, és elfogadom, hogy két lépésről már nincs különbség köztük, de sztem pl. OV nagyon is jól megkülönbözteti őket és tudja, hogy szőnyiék olcsóbbak. A szó minden értelmében.
@fortin2: ebben biztos igazad lehet a szlovák vállalkozó „úr” köpönyegforgatásait már megtapasztalhattuk párszor
@jotunder:
” próbálja igazolni, hogy ő nem egy féreg, miközben húszcentis nyálkát húz maga mögött a Hetiválasz folyosóján. „
Élénk fantáziám eredményeként látom:))))))) Én ugyan ritkán olvasok Szőnyit, de ettől a képtől nem fogok tudni szabadulni, ha ránézek.
” nagyon sok mindenre lehet azt mondani, hogy nem szeretem, de ha a többség ezt akarja, mit tehetek.”
Tudod, hogy ez egy elnagyolt megfogalmazás.
@poszt: „Nem nagyon szeretem Orbán Viktort….” Na, a kötelező látom megint megvolt :-/
„A szőnyiszilárdokat nem tudom megbocsátani Orbánnak.”
márpedig ők a rendszer részei, elemei. nem stabil részei, elemei, hiszen baj esetén ők lennének (lesznek) az elsők, akik szűkölve húznak el egy másik fenékbe, bizonygatva, hogy mindent megtettek a rendszer bomlasztása érdekében, példaképük Pozsgay.
Orbán számít rájuk. kellenek Orbánnak. Orbán amúgy is remek HR-es, csalhatatlan szimata van a nagyra törő, de szervilis emberek kiválasztásában. jó lenne, ha másban is tehetséges tudna lenni, de ez a hajó már elment. szerintem.
kedves JT,
kérhetnék egy ugyanilyen írást egy megfelelő VÉRLIBERÁLIS szőnyiszilárd elemzésével?
jó munkát!
@ijontichy: „Na, a kötelező látom megint megvolt :-/ „
nem értem a problémádat. ma az országban mindenről Orbán Viktor dönt, mindent ő határoz meg. közügyek tárgyalásakor lehet-e kifelejteni Orbán Viktort. vagy célszerű-e. vagy szabad-e (még)?
@Secnir:
Ahhoz képest állandóan ott esz a fene a székletmintában. Megérne egy külön pszichológiai elemzést, hogy ezen a blogon bármely téma kapcsán miért jutunk kb. az ötödik kommentnél mindig a mandinerhez (most a másodiknál sikerült), de ha már ez a téma, talán nem a mandiner egyik legsűrűbben kommentelő nickjének kéne székletmintáznia, mert még azt gondolják róla, hogy a szarban érzi jól magát.
(Most látom basszus, hogy te 1 köbdeci székletmintát viszel a rendelőbe! Megnézném a nővérke arcát, mikor lerakod elé az asztalra!)
@ingyenebed: legalább nevezz meg egyet!
de írhatsz róla te is, érdeklődve várom!
@jotekony koc: Úgy látom, közben ez a minősíthetetlen újságírásért díj csendben kimúlt. Ahogy a minőségi újságírás is haldoklik. Ha nem volna Para-Kovács, Jótündér, Bartus, néhányan a HVG-nél, le is lehetne szokni az olvasásról. Mindig csak kommentelnénk (kommentálnánk?) a nem létező cikkre. Mondanánk, ami eszünkbe jut, úgy, mint már most is tesszük. A díjakat meg közösen elinnánk.
@grundigg:
igen, néha odaesz a fene, ha jó napom van, azzal a felkiáltással, hátha valakinek fel tudom nyitni a szemét. de általában nem megy, ilyenkor lerakom, aztán máskor visszanézek. de én nem tartozom az átlagba
más: én a példa okán írtam egy köbdecit, most én meg nem mondom neked literre pontosan, hogy mondjuk egy húsvét utáni kedden mennyit tudok produkálni, csak a példa kedvéért írtam. ha trollkodni akarsz, tedd. leszarom. fél köbdecivel.
@grundigg: a mandinernek nincs köze a poszthoz.
@ingyenebed: ebben a pillanatban a potenciális vérliberális és kőballer szőnyiszilárdok a partvonalon kívül vannak, nincsenek hatalmi pozícióban, nem fizetik meg őket, nem osztottak nekik lapot.
@jotunder: Hát ezt mondom. Mindegy, mi a poszt, a hozzászólásokban elég hamar a mandi lesz a téma. És megjelenik a mandineres törzskommentelő, és közli, hogy ő székletmintában fürdőzik gyakorlatilag minden nap.
Mindegy, nem ragozom, mert most már miattam lesz szó a mandinerről.
Nem teljesen értek veled egyet. Fasizmus csak egyféle van, és most a fasisztáknak osztottak lapot, nem a jobboldaliaknak, vagy a konzervatívoknak. Attól, hogy ezek is rájuk szavaznak, a rendszer jellege, vezetőinek és propagandistáinak névsora még nem változik meg. Ez egy ilyen populista fasizmus, mint a nácizmus is volt. A baloldalon és a jobboldalon nincsenek szőnyiszilárdok. Egy polgári demokráciában a minőség kerül fölülre, nem a szar. Utóbbi a diktatúrák sajátossága, van belőlük egy párfajta, nem túl sok. Ebből is látszik, hogy ez nem demokrácia, ha valakinek kétségei lettek volna. Minden összevág, így kerek a NER.
@jotunder:
de nem véletlenül nyomják fullba a kretént. lásd: kumin ferenc blogger példája lebeg a szemük előtt, jelezve, csereként bármikor lehet rájuk számítani. ehhez annyi kell, hogy az orbáni direktívákat minden lehetséges fórumon túltolva nyomják. előbb-utóbb eljut a Kedves Vezető fülébe, és majd jutalmaz.
@jotunder: azért nem becsülném le az állami-kormányzati partvonalon kívüliek pozícióját most sem. Nyírtak ki az elmúlt években is embereket a szakmai stb. előrejutásukból. Vagy csinálták ki a politikai ellenzék talpraállási lehetőségeit a saját médiájukban a saját hagymázaiknak a futtatásával. Ettől még nem kell persze ugyanúgy tekinteni őket, mint a hatalmipubikat, de jó tudni, hogy nagyon is vannak, működnek.
@jotunder: Ahogy itt elnézem a díjátvevőjét, a szőnyiszilárdunknak 15 évvel ezelőtt osztották ki a fideszes családügyi propagandista lapot, úgyhogy ez nem egy pillanatnyi lapjárás, hanem eddig 15 év szakadatlan sikerszéria.
Ezalatt szólhatott volna az a megbúvó emberarcú fideszes, hogy nem tetszik neki ez a himnősködés, dehát nem szólt.
@fortin2: ez így van. és azért, ha kicsit megerőltetem magam, akkor neveket is tudnék rendelni ehhez. szőnyi esetében arról van szó, hogy effektíve a fehéret nevezi feketének, és ezt könnyen tudtam bizonyítani.
olyat kellene most azonnal találnom, aki valamiféle hatalmi célért, így hazudik. és ahhoz visszafelé kellene mennem öt-nyolc évet.
Lemaradt, hogy iménti megjegyzésemet Jótündérnek címeztem.
@jotunder: Na de csak tudnál hajdani (és majdani?) kőbalvérlib szőnyit mondani?
@aronsatie: azt hiszem tudnék. de nem fogok, mert ahhoz friss élmény kellene, és ugyanaz a szituáció, ugyanolyan cikkek, mint a szőnyiszilárdé.
@jotunder: nem baj, segítünk!
gyerünk, emberek!
kerestetik a ballib, „szőnyiszilárd”!!!
gyerünk,gyerünk!
vérdíj nincs!
Hát én nem tudnék. Tehetségtelent igen, törtetőt igen, de uszítót és aljast nem.
@balmoral:
összevissza beszélsz.
@jotunder:
Az mind hazugság volt, hogy kimindenkinek kéne lemondani, és miért.
A liberálisok meg a baloldal állandóan ilyeneken törte a fejét.
És ezzel a lemondatásos szöveggel tömték a fejét az embereknek állandóan.
Hogy ki hazudott, meg ki volt ügynök, minek emelkedik az ára, miből lesz államcsőd, milyen rendszerek nem működnek, meg milyen közeli cég kapott megbízást, és hogy kit rúgtak ki indokolatlanul…
Látszik, hogy ezek mind csak uszító, hangulatkeltő szövegek voltak, mert senkinek nem kell manapság semmiért lemondani.
Bár, a sok baloldalit, liberálist, aki ilyeneket irkált, mondogatott, inkább fidesznyiknek kéne neveznem, az igaz, mert manapság viszont nem akarnak senkit lemondatni semmilyen ügyben.
Érdekes.
@aronsatie:
tőled nem is várta ezt senki
@jotunder: vannak, vannak, leginkáb OV legjobb túlparti giccstanítványának (GyF) a környékén kell keresni őket. De az jogos, hogy most nem nagynyilvánosan pöffetegek (bár mondjuk ha egy-egy óvatlanul még nem elhalkított FB ismerősöm beleír a csevegéseikbe és ezért az megjelenik nálam, bayeri és szőnyiszilárdi mélységű őrjöngéseket látok, iszonyú.) Azt viszont tartom, hogy a nemzeti létnek ártanak annyit, mint emezek, legfeljebb most kisebb a kihatásuk.
@WiteNoir: Seggfejkém, mondani akartál valamit?
@fortin2: Egy listát pár névvel, ha lennél szíves, anélkül minimum illetlenség.
@aronsatie: well, választhatsz akkor két illetlenség között. facebookos szövegeket idézni névvel, akikre egy ismerősöd révén bukkantál (én is olvastam ilyet, hasonló okból) vagy nem nevezni meg senkit. én is az utóbbit választanám. play it safe alapon.
Egyszerű. Akit nem kívánok megnevezni, mindegy, milyen okból, arra név nélkül sem utalok és nem is hivatkozom rá. De ha már hivatkoztam, akkor meg kell neveznem az illetőt. Mert az, hogy a Gyurcsány környezetében keresendő, elég kevés, viszont legalább jellemző.
„nem gondolom azt, hogy Orbán Viktor minden egyes cselekedete az ország tönkretételére irányulna,”
Orbán cselekedeteinek mindegyike kettő dologra irányul:
1, pénz
2, hatalom.
Ezek sorrendjén lehet vitatkozni, szerintem a leirt, de ha valaki forditva véli, azzal sem vitatkozom.
Hogy ezek megszerzésére irányuló cselekvésnek az országra nézve milyen – pozitiv vagy negativ – hatása van, az Orbán számára irreleváns. Természetesen előfordulhat, már csak statisztikaliag is, hogy a pénz/hatalom szerzése közben történik valami az országra nézve kedvező is, de ez csak járulékos haszon, Orbánt ez kurvára nem érdekli. Ezért meddő azon elmélkedni, hogy Orbán az országnak mit akar, jót vagy rosszat. Semmit. Magának akar, mint emlitettem volt, pént és/vagy hatalmat.
@DarthVader: ezt te így gondolod, én meg máshogy.
@DarthVader: számára első és mindenekfeletti, a hatalom!
a pénzt a strómanokra bízza!
ehhez azonban szüksége van az országra, amit próbál olyan szintre lebutítani, hogy ellenállás nélkül élődköshessen rajta, mint egy igazi parazita!
@aronsatie: Nemnemnemnem. Juszt se fogjuk elterelni a szót és figyelmet szőnyikéékről. Ahogy a Prédikátor Könyvében is olvasható, megvan az ideje a kötelezés, náciveszély, cigányorbán, ejrópaiértékek, demokráciahalál, európaiértelembenvett. lámpaernyős stb. lények tárgyalásának is. FB kommentelőket pedig csak kihalkítok, nem nevezek meg.
@aronsatie:
ideges vagy?