Szükség van az Akadémiára?
Eredeti szerző: jotunder
Szükség van a katolikus egyházra? Szükség van a kézilabdára? Szükség van a képzőművészetre?
A magyar állam az adófizetők pénzéből finanszírozza a katolikus egyházat, a kézilabdát és a képzőművészetet, és becsszó most vettem észre, hogy alliteráltam egyet, mintha vonzódnék a szekszárdi színésznőkért (tudom, tudom, de így jobban hangzik).
Mi az, hogy szükség van valamire? Meglennénk képzőművészet nélkül? Az átlagmagyar, ha egyáltalán létezne átlagmagyar, találna örömet El Kazovszkij képeiben? Egy vallástalan embernek mi szüksége van a római katolikus egyházra? Hány magyar tudja, mit jelent az, hogy beálló?
Nincs kézilabda, katolikus egyházi és képzőművészeti szükséglet, nincs is értelme, és igen, a libertartiánusok máshogy vélekednek az állam kézilabdában betöltött szerepéről, mint a konzervatívok. Térjünk el egy kicsit az alliterációtól, Orbán futballjáról is beszélhetünk, amely orbáni futball szép sikereket érhetett volna el Andorra ellen, ha Dzsudzsák megfelelőbb pillanatban csinált volna egy lövőcselt.
A Magyar Tudományos Akadémia mást jelentett 1827-ben, 1936-ban, 1953-ban és 2019-ben. A rendszerváltás előtt az MTA volt minden magyar kutatási tevékenység motorja, egy akkora kémiai kutatóintézettel, aminek a világon kevés párja volt. Ma az MTA a teljes magyar GDP párezrelékét jelenti, és a kutatási-fejlesztési tevékenység töredékét.
Szükség van-e az Akadémiára? Mit jelent a kérdés? Ha nem lenne Akadémia, akkor alapítanánk-e egy mostanihoz hasonlót? Nem, nem tennénk ilyet, ugyanis akkor egy másik létező struktúrát kellene totálisan átalakítani, óriási költséggel. Az Akadémia egyik nagyon fontos tulajdonsága, hogy van, vanik, vanzásban van.
Szükség van-e az Akadémiára? Lehet, hogy kétszer akkora Akadémiára lenne szükség? Esetleg feleakkorára? Az Akadémia jelenlegi helyzete egy egyensúlyi helyzet, amelynek a kialakítása komoly emberi munka volt, mindenféle felek részéről, és nem Birkner Zolika nagykanizsai docens fogja ezt áttekinteni, vagy ha igen, akkor tessék gyorsan beleavatkozni a katolikus egyházba és a kézilabdába is a Birkner Zolikának.
A valódi kérdés az, hogy szükség van-e Magyarországnak tudományos alapkutatásra. Gázszerelők és csempedílerek szerint vélhetően nem. Érdekes módon Széchenyi, Sina és Batthyány nem voltak gázszerelők illetve csempedílerek, ahogy Apponyi Albert sem volt az, de még a nem annyira tökéletes emlékű Király István sem. Magyarországon kizárólag ma van véleményük csempedílereknek, ez a csempedílerek és gázszerelők kora, eszem a reakciós, arisztokratikus konzervatívok zúzáját.
Magyarországon százhúsz éve, talán több, vannak iskolák, szó szerinti és képletes értelemben egyaránt, amely iskolákból olyan emberek kerülnek ki, akik valahogy láthatóan felülrepülik ezt az országot. Jobb lett volna a világegésznek, ha John von Neumann, Neumann Jánosként akadémikus egy olyan Magyarországon, amelyiket egy magyar Bruno Kreisky vagy Urho Kekkonen vezet, aki időnként meglátogatja a svábhegyi villájában az agg Horthy Miklóst, aki bátran szembeszállt a nácikkal, mielőtt demokratizálta volna az országot? Lehet, hogy nem lett volna jobb, Magyarországnak lett volna sokkal jobb. Sok mindent meg tudott volna csinálni Neumann Magyarországon is, Teller is, Szilárd is, Wigner is, talán nem egészen úgy, mint Amerikában. Az egy másik ország lett volna, abban az országban a gázszerelőket azért becsülték volna mert kiválóan szerelik a gázt, a csempedílereket pedig azért, mert esztétikusan dílelik a csempét. Van néhány száz nagyon tehetséges ember, akik az MTA miatt keresnek ötöde annyit, mint Amerikában tennék. Nem megadják, békésmártonok, lecsoffant sutyerákok, hanem a legtehetségesebb emberek a korosztályaikban.
Az Akadémia a magyar tudomány egyik legfontosabb katalizátora. Tökéletesen működik? A tökéletes működésű intézményeiről híres ez az ország III. Béla óta. A Magyar Művészeti Akadémia tökéletesen működik? It’s my bad, sorry, hát a Művészeti Akadémiát nem a magyar adófizetők tartják el, hanem az izlandiak. Igaz, hogy a legjobb magyar művészeket nem vették fel, de azok között ugye széles spektrumú nózigörbület is van (bizony, Makovecz manifeszt antiszemita volt, az egész kultúrharc egyik alapzata a urbánus-népies szar volt, ahol persze Esterházy gróf is zsidónak számított, kicsire nem adtak). Most persze nem, dehogyse, jaj, ki mondana ilyet. Én.
Az Akadémia és a CEU rakta fel Magyarországot a tudomány térképére, és onnan egy egykori KISZ-titkár fogja leradírozni gondosan. És ezt megtehetnék a katolikus egyházzal is, ha azok egy kicsit is több jézusi szeretetet mutatnának bármi iránt, ami nem egy Mercedes vagy egy, khmm, ministráns, de semmiképpen nem egy migráns, hehe, the day of alliteration. Azt megnézném, hogy a Mezőkövesd-Kisvárda-Puskás Akadémia tengelyt leradírozza valaki, azért mindennek van határa.
Itt az a kérdés, hogy milyen Magyarországra van szükség. Nyugat-tádzsikra vagy kelet-osztrákra. Mert mindig ez volt a kérdés Magyarországon.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518394-6ae0d75263af6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518394&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518394-6ae0d75263af6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518394-6ae0d75263af6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
http://www.peticiok.com/felhivas_az_mta_elnokehe?s=59019691
visszakérdezek, mert gyávák vagytiok:
szükség van orbánra?
Ez az utóbbi idők legjobb írása :).
mta.hu/mta_hirei/nyugati-magyar-professzorok-levele-lovasz-laszlonak-109404
Azt mondta tegnap Plakovics, h. tavaly az MTA egyetlen szabadalmat sem jelentett be (a melegek gyógyításával foglalkozó riporter el is hűlt ettől).
Megnéztem, tavaly az Operaház sem jelentett be egyetlen egyet sem, de kérdés, jó-e, ha abba az irányba visszük a diskurzust, h. hagyjátok békén az akadémiát, mert az a lélek fényűzése.
@vizilófia: Tessék jotunder, feleljetek most erre a kérdésre, ne Soros köpenye mögül szapuljátok a Magyar emberek kormányát: hány szabadalmat szereztetek ti matematikusok az elmúlt 10 évben? Mennyibe került ez a Magyar adófizetőknek?
@vizilófia: szerintem van kakao ebben az ervelesben en is szoktam mondani. A szo primitiv ertelmeben haszna nagyon kevea dolognak van, mondjuk a peknek. De hogy mi a haszna a tudomanynam filozofianak muveszetnek sportnak uram bocsa maganak palkovicsnak az nem egy konnyen megfelelheto kerdes es konnyu demagogizalni
@harmadikszem: Persze, nehéz ügy ez a hasznosság, de van egy könnyen felfogható, populista értelmezése, s félő, h. egy pillanat alatt ezt fogják az MTA ellen fordítani. „Tiszteletreméltó” tudósok fognak előállni azzal az „érvvel”, h. „mi haszna van az alapkutatásból Mari néninek…”
@vizilófia: nagyjából 5-6 év és nagyjából ugyanennyi millió Ft mire megszerzi egy szabadalom a védettséget. és történetesen az akadémiának nincs olyan képzett irodája ennek a lebonyolítására (meg tőkéje), mint a Max Planck intézeteknek. mondjuk ezt tekinthetjük kritikának is.
És akkor az örök Ady. Aktuálisabb, mint 117 ÉVE bármikor…
„Szeretett úri véreim: a serleg tele. Nincs már itt nekünk semmi keresnivalónk: gyerünk vissza Ázsiába!… Egy kis helyet talán kapunk, persze lehetőleg távol még az ázsiai kultúrára hajlandó népektől is. Bejöttünk – agg krónikások szerint – hős Álmossal s Árpáddal és társaival. Menjünk vissza Rakovszky Stefi, Lengyel Zoltán, ifj. Móricz Pál s a többi nyomában. De menjünk, míg – lehet…
E dicső, gazdag történelmű úri népségtől lakott ország tegnap szerencsésen elérte a legbalkánibb nívót. Az a gyalázatosságában is mulattató komédia, mely ez ország keserves parlamentjében tegnap lefolyt, bele fog kerülni a történelembe. Egy futó percig szeretnék honáruló „nemzetiségi agitátor” lenni, hadd tudnám kellő érzékenységgel felfogni a magyar parlamentben lefolyt skandalumot. Ilyen megríkató baromság megérésére mégsem voltunk berendezkedve, pedig elkészültünk mi már minden megérhetőre.
Parlament kell ennek az országnak? Kancsuka, nem parlament. Azaz dehogy kancsuka. Kisdedóvó, gyermekkert és sok-sok türelem, ha e dicső erényből maradhatott volna valami a huszadik századra.
Vázsonyi Vilmos, az egyetlen magyar népképviselő, akit öntudatos nép választott, nem juthat szóhoz a magyar parlamentben. Nem engedik szóhoz jutni a gyermekek, akik haragusznak, mert kinizsisdi s malomkősdi játékukat megzavarta, a gyermekek, akik, hajh, tizenkilenc milliomod magunk szerencsétlen bőrén kockáznak és malomköveznek.
Az immár legbalkánibb parlamentnek ez a botránya irtózatos, kegyetlen világosságot adott a mi szemeinknek. Olyan titkot világított meg, amit jaj de jó lett volna sohasem tudni. Megtudtuk, hogy a magyar parlamenti gyermekek mind egyformák: esküdjenek bár a kétfejű sas karmára, a Széll Kálmán harmatozó pattanására, Kossuth Lajos kalapjára, pápa csalhatatlan őszentsége papucsára, bármire. Obskurus agyuk velejének vastag burkát csak egy kicsit kell megkarcolni, ott zsibongnak előttünk a maguk siralmasan hasonlatos voltukban.
Kultúr-bestiákat mondott Vázsonyi? A kultúra isteni nevében vétózunk e címadományozás ellen. De a bestiák reputációja érdekében is, mert a bestiák mindig ki merik a fogukat mutatni, nem csak akkor, mikor demokrata képviselővel van dolguk.
Szeretett úri véreim, Ázsia ordított fel tegnap bennetek. A nosztalgia, a nomád, baromi ember méla vágyakozása rohamba tört ki. Nem voltam ott, de látom a képet. Középen az agyonhajszolt egyetlen intellektus. Sokat tud, sokra vágyik, merész a hite, elszánt a munkája, nagy a gyűlölete. És – óh szörnyűség – ősei a Jordánon átkeltek. Ez a kis zsidó óriás közöttük. Ezt az óriást fiatalon fölkapta szárnyaira a hír, imádja őt sok ezerek tömege s tud… Ez, ez a legborzasztóbb! Ez az ember mer tudni közöttük, a tudatlanok között! De meg hogy ez az ember zsidó! Ott áll zavarodottan a középen. Egy harsány szitok hallszik. Lengyel Zoltán kiáltott, egy ifjú együgyű, ki hiányos intelligenciájával más, kultúrországban evőkészlet-tisztító sem lehetne. Meg Leszkay úr, meg Rakovszky úr, meg a többi jólismert idióta. És Vázsonyi egy egyfogatú kocsin futtat el ebből a komédia házból, hova bekerülni idestova erkölcsi halál lesz.
Szeretett úri véreim, értsük meg egymást. Kinizsi fáj úgy-e és a malomkő? A kelet nomád lomhasága lázadt fel ugye, hogy semmisítsük meg ezt az embert még a Krimiából velünk hozott eszközökkel, mert tanulni, tudni s az ő fegyvereivel állni vele szemben nem tudunk. Ugye így van szeretett úri véreim? Mert csak így lehet menteni ezt a világra szóló skandalumot.
Ha ugyan így is lehet. De aligha. Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni, zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk, rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége, szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit, aki különb, mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen, mintha itt sem lettünk volna.
Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl, s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.
Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!…
Nagyváradi Napló 1902. január 31.”
„Itt az a kérdés, hogy milyen Magyarországra van szükség.”
Ez nem kérdés…
Olyanra, ahol az Orbán dinasztia az úr, amíg világ a világ…
Ameddig csak lehet „kelet-osztrákra”(EU-ban),ha már nem megy,jöhet Nyugat-tádzsikisztán…
(A magyar egyébként is egy „félázsiai népség”O1G)
Az a baj hogy mi is cinikusok lettunk. Kivancsi vagyok hanyan lesznek holnap az mta es innov miniszterium finanszirozasi rendezvenyen
@HANO:
Egyre inkább Kelet-Tádzsikisztán lesz az, csak semmi nyugati huncutkodás.
Mindig is inkább ázsiai többségű volt a magyar. Ma meg pláne az. Sztyeppei mentalitású, korlátoltan büszke, idegengyűlölő vezért követő és kemény kézt igénylő tadzsik-kazah-azeri-türk-ruszomán. Ez van.
@Grrr: A matematikusok nem szabadalmakat szereznek, hanem tételeket bizonyítanak, új fogalmakat találnak ki, stb. Hiszen erről szól a matematika. De hogy jön ide Soros? Egyébként ha nem lenne matematika, most nem tudnál ide irogatni. Jó lenne megérteni, hogy a tudományos kutatás (ezen belül az alapkutatás) a kultúra része. És igen, pénzbe kerül. Házifeladat: mi tesz minket emberré?
@Bourbaki:
@Grrr: ironizál
@Érvsebész: Akkor bocs. Lásd http://www.viccesviccek.hu/Favago
Egész jó írás, cs
@kunzoo:
Csak zavar a CEU utáni nyígás. A fél fideszes banda ott végzett. Rájuk nézve el nem hiszem az a hú de magas színvonalat. Janicsárképző, de néhány janicsár kiugrott.
@kunzoo: kovacs zoltan vegzett ott. a CEU szamos kepzese messze a legjobb a regioban. 14 darab ERC grantet szereztek a tortenelmukben, sokkal tobbet, mint barmelyik masik magyar egyetem. en abban a „janicsarkepzoben” tanitottam evekig. volt olyan diakja a matematikakepzesnek, aki ma Europa egyik legjobb egyetemen professzor.
Dehogy nincs szükség akadémiára, többre is: MMA birkózóegylet (mixed martial arts) más néven ketrecharc, ez megy nálunk is. Ja meg persze a fociakadémiák, azok feltétlenül.
Van egy régi vicc, hogyaszongya, a matematikust megkérdezi a cimborája, hogy mégis mire jó a matematika, mi haszna van. A matematikus azt válaszolja:
– Tudod, ez olyan, mint amikor elviszel valakit a Grand Canyonhoz, és ő azt kérdezi tőled: ,,Mégis mire jó ez az egész? Mi haszna van?” Mi akadályozna meg abban, hogy ezt a fickót lerúgd a szikláról?
@vizilófia:
” de kérdés, jó-e, ha abba az irányba visszük a diskurzust, h. hagyjátok békén az akadémiát”
Szerintem senkit se hagyjunk békén, mindenki számoljon el, hogy mit végzett ezen a világon, hány embernek segített és hány embert tett tönkre, hány embert lopott meg és hány embernek adott.
A nagyvilágban most éppen nincs „Akadémia-diskurzus”, azaz alakutatás (bluesky stb.)-legitimitási vita, de annak egy speciális verziója a bölcsészet hasznosságára vonatkozó, hasonló logikájú téma. És épp annak kapcsán irítik le egyre inkább, hogy hiba volt (és az akadémiák és Akadémia kapcsán is hiba volt) belemenni ebbe a rossz diskurzusba, amikor hosszan bizonygatják a tudopmányok, hogy hát azért végsősoron mennyi hasznosat is csináltak, és még a gázszerelők és csempedílereknek is milyen jó, merthogy onnan jön az innováció és igenis van fejlesztés stb. Ezzel teletek a kétezeres évek, amivel implicite eleismerte a tudomány, hogy jogosak ezek a firtatások. Pedighát nem. Az érvelésnek annyinak kellene lennie, mint a posztban, és kész. Mert a napihasznos érvekkel nyerhetetlen meccsbe megy bele, ha csempedílerek kezdenek diktálni és a nép szava lesz Isten szava.
@fortin2: +1
@jotunder: Egyre indulatosabb vagy, miközben továbbra is racionálisan érvelsz.
Ezt a szarkasztikus stílusod sem fedi el. Szerintem amúgy rendkívül szórakoztató.
Én úgy látom, hogy tényleg vannak aggasztó, nehezen visszafordítható helyi, de eszkalálódó veszteségek, de ezek nélkül a Fidesz tovább pusztítaná az országot, még nagyobb veszteségeket okozva. Ezeknél már vágják a centit. OV-t imádók és gyűlölőkkel szemben az én véleményem Pest-megye szülöttjéről az, hogy messze van a tehetséges politikustól. Egy szájszagú, közepes képességű, rendkívül szorongó falusi sutyerák. Minél nagyobb a hatalma, annál jobban vágja maga alatt a fát. Ezt a nyugati, amúgy a diplomáciában nagyon járatos politikusok tudják és szerintem folyamatosan emelik a tétet az EP választások előtt. A Fidesz be fog fordulni egy teljes (nem fél) ázsiai stílusba, szemen köpve mindent, amire az európai project épül, kioktatva azokat, akik elkezdték az egészet. A 14 db szavazat értéke hétről-hétre fog változni és nem vagyok abban biztos, hogy Weberék nem hoznak ebből ki jóval többet tavaszra. Elveszítünk ennyit, de jóval többet hozunk. Ezek nem Szíjjártó-féle balfaszok. A Fidesz azt sulykolja, hogy minden meg fog változni tavasszal egész Európában. Semmi sem fog. Ha jönne egy osztrák festő, fura bajusszal, aki Németországban elsöprő sikert aratna, akkor talán. Sajnos a magyar belpolitika még jó darabig teljesen impotens marad, tehát a külső tényezők jelentik az egyetlen korlátot. Az MTA is ennek a játszmának a része. Gondolj a UK-re, a világban elfoglalt súlyára és arra, hogy teljesen impotensként vergődik a nemzeti büszkesége, a Parlament. Külső nyomás nélkül képtelenek megoldani egy régebben még könnyen kezelhető problémát (konkrétan a legnagyobbat a II. VH óta, beleértve a gyarmatok elvesztését is) Szerintem van valami May tarsolyában, de most nem veheti még elő. Nekünk még tarsolyunk sincs.
Ez most egy nagyon jó írás lett. Talán csak egy baja van: kell egy intelligencia szint és több tucat tény ismerete ahhoz, hogy valaki értékelje. Ennél fogva a NER-hivők nem is értik ezt meg teljesen. És ne legyél már ilyen kíméletlen: méghogy Tadzsikisztán? Nem, ennél azért jobb: Türkménisztán, már ha ez vigasztal valakit.
@Jean Claude: Stimmel, noha a Brexitet kár volt ebbe belekeverni.
@vajdasagi: A Brexitet azért hoztam fel, mert egy, a történelemben rendkívül sikeres és nemzetközileg jó helyen jegyzett ország is kerülhet olyan helyzetbe, hogy az amúgy igen megbecsült szuverenitása – a Parlament szuverenitása a brit politikai nemzetállam alapja, (melyet évszázadokon keresztül sikeresen megvédett) nagyjából lófaszt ér.
@Jean Claude: Jó-jó, ez is igaz a brit parlamenttel kapcsolatban, de én továbbra is úgy gondolom, hogy itt az MTA jövője a téma, és a Brexit itt off topic. Sorry. Jótündér nagyon is megérdemli, hogy ne vigyük el másfelé a diskurzust. Ezúttal különösen igaz ez: ez egy sziporkázóan jó írás. Az Ady-idézet pedig Whale kommentjében letaglózó.
@poszt: „Szükség van az Akadémiára?”
De mennyire! 😉
index.hu/belfold/2019/02/20/nbb_orosz_kgst_bank_budapest_kozpont_kedvezmenyek/
A dokumentum alapján Magyarország biztosítja az NBB-nek
a bank igényeinek megfelelő irodaépületeket („föld, épületek, épületrészek, ideértve a megközelítést szolgáló létesítményeket”),
a bankelnök hivatalos rezidenciáját,
és ezeknek az ingatlanoknak a „biztonságát és nyugalmát”.
@vajdasagi: Az MTA mindent megérdemel. A kérdés az, hogy ezt a fennálló helyzetet
milyen keretben érdemes szemlélni. Semmilyen érvelés a tudomány mellett nem bír ma hozadékkal. Ez már fait accompli. Lehet elővenni a zsebkendőket. Az intézmények viszont rendkívül tehetetlen dolgok (különösen az intellektuálisak – már az is hülye, aki ujjat húz a pedagógusokkal), sok diktatúra szembekerült már ezzel és beletört a bicskája. Ma Magyarországon azért nincs diktatúra, mert a pusztításhoz szükséges erőforrások nincsenek meg. Nagy mákunk van, hogy 56-ban Kádár volt kéznél a ruszkiknak és nem Orbán. Egyszerűen erőforráshiányos a rendszer. Van viszont hit, hogy ez nem így van. Mindkét oldalon.
azt nem érti palkovics meg a többi politikus (de miért nem…), hogy az akadémia nem csak önmagáért van. a tudóstársadalom vezető rétegének kitermelésével és kinevezésével gyakorlatilag minden tudósra hatással van. ha megszűnik vagy keresztbe tesznek neki, akkor először nem lesz mta doktora fokozatú ember, amitől bedőlnek az egyetemi doktori iskolák, utána nem lesz egyetemi doktor se, majd megszűnnek a karok, és végül az egyetemek is.
vagy lesz helyette egy áltudományos bagázs, amely szerint zsinóros mentében phd-t védeni menő, hortit imádni menő. már most is érződik az egyetemeken az előbbre jutásban, hogy ki milyen pártállású. ha megszűnik az akadémia a mai formájában, az nagyjából az 1000-1200-as évek sötét európájának szintjére löki vissza az országot.
@mi a lófasz?: Az Indexről tévedtél ide? A sokféle komoly és ironikus hangnak bőven van itt helye, de a személyeskedésnek aligha… Az akadémiai kutatóintézetek dolgában teljesen tájékozatlannak tűnsz, akkor pedig a véleményed nem a tudáson alapul. („pár megélhetési szobatudós szórakozása”)
@Imaginace: béke poraira.
„Mert mindig ez volt a kérdés Magyarországon.”
Akkor én most bocsánatot kérek az alkalmatlankodásért, de valódi tisztelettel szeretném megjegyezni: nem.
Van egy sajnálatos módon egyre szűkebbnek tűnő kör, ahol tényleg ez az egyik fő kérdés, de a többiek számára nem ez. Inkább azt mondanám, hogy még az írástudók számára is csak a sokadik, már ha fel nem hördülnek éppen, hogy valaki nem a nincstelenek érdekében, vagy éppen a tolvajok ellenében emel szót elsőként. Ez itt nem a jövő, hanem a tízmillió(féle) prioritás országa. Jó, legyen csak öt. Az még mindig épp eléggé szarul hangzik.
A poszt nagyon ott van.
És igazából az sem számított volna semmit, ha az MTA (és a teljes kutatói hálózat) tökéletesen működött volna. Tegnap valakinek azt írtam, hogy kezdő sakkozók a bástyákra és a futókra vadásznak, mielőtt tizedelni kezdenék a gyalogokat – és ezt ma is tartom.
Szerintem idehaza kifejezetten az alapkutatásnak van értelme. Sok millióan kutatjuk azt az alapot, ami visszatermelné a 2010-ben lenyúlt magánnyugdíjpénztári befizetéseinket és fedezetet nyújtana a nyugdíjas éveinkre. És abban is biztos vagyok, hogy nem kevesen gondolják azt is, hogy ennek az országnak meg inkább Lee Harvey Osvaldokra lenne szüksége. És sietek rögzíteni, hogy természetesen nem abban az értelemben, ami miatt a jogi képviselő most a szívéhez, a tek meg a csúzlijához kapott és rogán big brother tonyó meg karikás szemmel nyomott egy red flaget. Hanem kizárólag csak abban az értelemben, hogy Osvald amerikai létére inkább az orosz nyelvhez vonzódott anno…
@ijontichy: Szép átkötés. ez még nekem se jutott eszembe az orosz „bankról” szóló hírnél. Megpróbáltam most elképzelni, hogy a környezetemben előforduló fideszesek hogyan fogadnák a hírt – köztük mondjuk az, aki egész életében mocskosruszkizott a családját 45 után ért sérelmek miatt, és még 10 éve is muszkavezetőzte Gyurcsányt vagy Bajnait, ha csak leültek tárgyalni az oroszokkal – de nincs kétségem, hogy tapsolnának neki.
Esterházy grófról régóta tartja magát a pletyka, hogy az anyja és a felesége zsidó volt. Ezt csak erősíti, hogy a neten nincs róla sehol egy szó sem azon kívül, hogy ki a fia.
@velőtanya: Pedig simán meg fogják tapsolni. Aki meg nem akar tapsolni és esetleg vannak kételyei (vö: tankok és bankok), annak meg ott lesz mondjuk az Interactive Brokers (hamár hidegháború). Kezelheted bankként, tarthatod a forintodat náluk -mégis jó messze innen- és bármely magyarországi kondíciónál garantáltan jobban válthatod szükség szerint más devizára. Ha meg eleged van már a sorozatos lenyúlásokból, akkor akár a saját alapodat is kezelgetheted. Üzcsi: mindig van választás 🙂
@Bambano: A sötét középkor egy elég meghaladott nézet, mióta kiderült, hogy a reneszánsz és a felvilágosodás korában meghamisították a történelmi emlékeket, hogy nagyobbnak tűnjön a fejlődés.
@cardiobascuralis 8:
Valószínűleg alszik még jotunder, azért nem törölte.
Ugyanakkor én itthagynám, mert ennél jobban már nem is égethetnéd magad.
@Online Távmunkás: Az édesanyját illetően nem kell pletykákra hagyatkozni. Maga EP írja:
„…amikor annak idején nekem mint a Csillaghegyi Munkás Torna Egylet csatárának azt kajabálták, hogy verem a tülök orrodba a zsidó izé anyád – akkor ez sem édesanyámra, sem a szintén hányatott sorsú zsidó népre vonatkozóan nem tartalmazott semminemű állítást. A mondat nagy örömöt nevezett sportolóból nem váltott ki, de jelentése csupán ennyi: ó, nemes arcélű ifjú, be kár, hogy nem a mi kis kollektívánkat erősíted!”
Felteszem, azért nincs érdemi nyilvános adat, mert egyrészt EP más írásaiból tudni lehet, hogy az anyja elsősorban családanya volt és nem grófné, másrészt a zsidóságának az ég-egy-adta világon semmi jelentősége nem volt és most sincs.
Mi van ma itt, a hajótöröttek napja ?
@fortin2:
A szavaiddal élhetett volna egy felvilágosult uralkodó, akkor. Most -tetszik vagy sem- a csempedílerek is beleugathatnak. Eljutunk oda a tudományos és szellemi elit visszasírja a Kádár rendszert.
Micsoda egy felfoghatatlan mélypont ez a lény: ember:magyarnarancs.hu/belpol/a-professzorok-batthyany-korenek-elnoke-a-sorosozassal-nincs-gond-mert-az-nem-az-ertelmisegnek-szol-117469
És nagyon sajnálom, de ezt nem lehet elintézni azzal, hogy hát istenem, az akadémikusok jelentős része jobboldali meg konzervatív.
@velőtanya: -ember (ez így pont jó szimbóleumnak is)
@harmadikszem: Én csak egyet szeretnék: ha a felesleges akadémiák közül lehetne választani, hogy melyikre költsük a pénzt. És elég sokat elmond, hogy az ország vezetése inkább a focira költené. Még úgy is, hogy mára kevesebb rajongója van, mint a tudományosnak…
@jotunder:
Kedves Jótündér!
Nem szeretnél egy kicsit újra egyik kedvenc témáddal, a tudománymetriával foglalkozni a kommunikációkutatás tudománya (?) kapcsán?
Azért merült fel bennem a kérdés, mert a Magyar Hírlap néhány napja interjút közölt Demeter Mártonnal, a „magyar kommunikációkutatás egyik fiatal tehetségével”, aki számos, a valóságnak nem igazán megfelelő kijelentést tett a kutatóintézeti hálózatról.
magyarhirlap.hu/cikk/141042/Igenis_raferne_egy_reform_az_Akademiara
Ami viszont érdekes, az az, hogy Demeter Mártonnak első ránézésre tényleg nagyon ütős a tudományos tevékenysége, tavaly például cikke jelent meg az International Journal of Communication-ben, ami Q1-es folyóirat a kommunikációkutatás területén.
Ugyanakkor nekem egészen megdöbbentő az, hogy az International Journal of Communication-nek egyáltalán nincsenek számai, hanem folyamatosan töltik fel az elfogadott cikkeket az internetes oldalukra, így 2018-ban ránézésre is több mint 200 cikket közöltek le (a folyóirat kizárólag internetes megjelenésű).
ijoc.org/index.php/ijoc/issue/view/14#more4
Eddig még társadalomtudományi területen soha nem találkoztam vezető folyóirattal, ami akár csak megközelítő mennyiségben jelentetett meg cikkeket mindenféle distinkció nélkül. Adja magát tehát a kérdés: Mennyire vehető komolyan ez a folyóirat és mennyire manipulálható a rendszer?
(Demeter Márton egyébként az általad annyira kedvelt Horányi Özséb doktori iskoláját végezte el és a KOMA egyik alapító szerkesztője.)
Nem is igazi diktatúra az, ahol a gondolkodni tudó és akaró embereket nem tekintik ellenségnek (vagy legalábbis a rezsim szempontjából súlyos kockázatnak).