Szükség van az Akadémiára?
Eredeti szerző: jotunder
Szükség van a katolikus egyházra? Szükség van a kézilabdára? Szükség van a képzőművészetre?
A magyar állam az adófizetők pénzéből finanszírozza a katolikus egyházat, a kézilabdát és a képzőművészetet, és becsszó most vettem észre, hogy alliteráltam egyet, mintha vonzódnék a szekszárdi színésznőkért (tudom, tudom, de így jobban hangzik).
Mi az, hogy szükség van valamire? Meglennénk képzőművészet nélkül? Az átlagmagyar, ha egyáltalán létezne átlagmagyar, találna örömet El Kazovszkij képeiben? Egy vallástalan embernek mi szüksége van a római katolikus egyházra? Hány magyar tudja, mit jelent az, hogy beálló?
Nincs kézilabda, katolikus egyházi és képzőművészeti szükséglet, nincs is értelme, és igen, a libertartiánusok máshogy vélekednek az állam kézilabdában betöltött szerepéről, mint a konzervatívok. Térjünk el egy kicsit az alliterációtól, Orbán futballjáról is beszélhetünk, amely orbáni futball szép sikereket érhetett volna el Andorra ellen, ha Dzsudzsák megfelelőbb pillanatban csinált volna egy lövőcselt.
A Magyar Tudományos Akadémia mást jelentett 1827-ben, 1936-ban, 1953-ban és 2019-ben. A rendszerváltás előtt az MTA volt minden magyar kutatási tevékenység motorja, egy akkora kémiai kutatóintézettel, aminek a világon kevés párja volt. Ma az MTA a teljes magyar GDP párezrelékét jelenti, és a kutatási-fejlesztési tevékenység töredékét.
Szükség van-e az Akadémiára? Mit jelent a kérdés? Ha nem lenne Akadémia, akkor alapítanánk-e egy mostanihoz hasonlót? Nem, nem tennénk ilyet, ugyanis akkor egy másik létező struktúrát kellene totálisan átalakítani, óriási költséggel. Az Akadémia egyik nagyon fontos tulajdonsága, hogy van, vanik, vanzásban van.
Szükség van-e az Akadémiára? Lehet, hogy kétszer akkora Akadémiára lenne szükség? Esetleg feleakkorára? Az Akadémia jelenlegi helyzete egy egyensúlyi helyzet, amelynek a kialakítása komoly emberi munka volt, mindenféle felek részéről, és nem Birkner Zolika nagykanizsai docens fogja ezt áttekinteni, vagy ha igen, akkor tessék gyorsan beleavatkozni a katolikus egyházba és a kézilabdába is a Birkner Zolikának.
A valódi kérdés az, hogy szükség van-e Magyarországnak tudományos alapkutatásra. Gázszerelők és csempedílerek szerint vélhetően nem. Érdekes módon Széchenyi, Sina és Batthyány nem voltak gázszerelők illetve csempedílerek, ahogy Apponyi Albert sem volt az, de még a nem annyira tökéletes emlékű Király István sem. Magyarországon kizárólag ma van véleményük csempedílereknek, ez a csempedílerek és gázszerelők kora, eszem a reakciós, arisztokratikus konzervatívok zúzáját.
Magyarországon százhúsz éve, talán több, vannak iskolák, szó szerinti és képletes értelemben egyaránt, amely iskolákból olyan emberek kerülnek ki, akik valahogy láthatóan felülrepülik ezt az országot. Jobb lett volna a világegésznek, ha John von Neumann, Neumann Jánosként akadémikus egy olyan Magyarországon, amelyiket egy magyar Bruno Kreisky vagy Urho Kekkonen vezet, aki időnként meglátogatja a svábhegyi villájában az agg Horthy Miklóst, aki bátran szembeszállt a nácikkal, mielőtt demokratizálta volna az országot? Lehet, hogy nem lett volna jobb, Magyarországnak lett volna sokkal jobb. Sok mindent meg tudott volna csinálni Neumann Magyarországon is, Teller is, Szilárd is, Wigner is, talán nem egészen úgy, mint Amerikában. Az egy másik ország lett volna, abban az országban a gázszerelőket azért becsülték volna mert kiválóan szerelik a gázt, a csempedílereket pedig azért, mert esztétikusan dílelik a csempét. Van néhány száz nagyon tehetséges ember, akik az MTA miatt keresnek ötöde annyit, mint Amerikában tennék. Nem megadják, békésmártonok, lecsoffant sutyerákok, hanem a legtehetségesebb emberek a korosztályaikban.
Az Akadémia a magyar tudomány egyik legfontosabb katalizátora. Tökéletesen működik? A tökéletes működésű intézményeiről híres ez az ország III. Béla óta. A Magyar Művészeti Akadémia tökéletesen működik? It’s my bad, sorry, hát a Művészeti Akadémiát nem a magyar adófizetők tartják el, hanem az izlandiak. Igaz, hogy a legjobb magyar művészeket nem vették fel, de azok között ugye széles spektrumú nózigörbület is van (bizony, Makovecz manifeszt antiszemita volt, az egész kultúrharc egyik alapzata a urbánus-népies szar volt, ahol persze Esterházy gróf is zsidónak számított, kicsire nem adtak). Most persze nem, dehogyse, jaj, ki mondana ilyet. Én.
Az Akadémia és a CEU rakta fel Magyarországot a tudomány térképére, és onnan egy egykori KISZ-titkár fogja leradírozni gondosan. És ezt megtehetnék a katolikus egyházzal is, ha azok egy kicsit is több jézusi szeretetet mutatnának bármi iránt, ami nem egy Mercedes vagy egy, khmm, ministráns, de semmiképpen nem egy migráns, hehe, the day of alliteration. Azt megnézném, hogy a Mezőkövesd-Kisvárda-Puskás Akadémia tengelyt leradírozza valaki, azért mindennek van határa.
Itt az a kérdés, hogy milyen Magyarországra van szükség. Nyugat-tádzsikra vagy kelet-osztrákra. Mert mindig ez volt a kérdés Magyarországon.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518394-6ae0cad8d5e6b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518394&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518394-6ae0cad8d5e6b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518394-6ae0cad8d5e6b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Online Távmunkás: A netről kideríthető, hogy Mányok(y)i Magdolna Irén nagyapja Mányoky Kornél bírósági végrehajtó volt, apja Mányoky József okleveles gazdász (Georgikon mezőgazdasági akadémia, Keszthely) uradalmi intéző, aki 1912 júliusában jegyezte el Moldoványi István közigazgatási bíró lányát, Jolánkát. Ekkor Mányoky Stephani (Stefani) Ervin füleki uradalmának intézője, előtte 1905-től Wimpfen Simon érdi uradalmának segédintézője, 1916-ban, lánya születésekor pedig a Pozsony vármegyei Pusztafödémesen él, a Zichy grófok rétimajori uradalmának intézője, ahonnan 1918 után a család nagyszentjánosi birtokára kerül. Mányoky Kornél bogád-tinódi és rétszilasi előnévvel magyar nemességgel bírt, 1910. április 14-én, 68 éves korában halt meg Szekszárdon, Göde Lajos református lelkész temette. Mányoky József 1940-ben, Esterházy Móric herceg csákvári uradalmának intézőjeként halt meg, nyilván innen ismerte a lánya a későbbi férjét.
Az anyai nagyapa, Moldoványi István dr. közigazgatási bíró 1897-ig Bonyhádon ügyvédkedett köz- és váltóügyvédként, ekkor nevezték ki az újonnan felállított közigazgatási bíróságra bírónak. Halálakor nem hagyott maga után vagyont, mert Jenő nevű fiának jogi tanulmányai támogatására, legfeljebb 24 éves koráig 1911-ben 460 korona kegydíjat állapítottak meg azzal az indoklással, hogy apja után, aki 1908. karácsonyán halt meg nem maradt vagyon, és anyja is vagyontalan.
Moldoványi Bonyhádon született 1858. januárjában, és a pécsi katolikus gimnáziumban végzett, ugyanennek az intézménynek a jogakadémiáján szerzett jogi diplomát is 1878-ban, ügyvéddé 1881-ben avatták. 1887-től a vármegyei törvényhatósági bizottság tagja, közben a bonyhádi önkéntes tűzoltóegylet főparancsnoka. Anyja Szép Etelka. Dr. Fent Ferenc katolikus plébános, szentszéki ülnök temette.
(Ezek sok mindenre utalnak, arra nem, hogy Mányoky Magdolna bármilyen értelemben szidónak tekinthető lett volna, ha csak nem tért be.)
Emellett található a neten egy fegyveres rablás-betörés is a füleki uradalom időszakából, eszerint 4-5 felfegyverzett fickó az egyik uradalmi alkalmazottal való lövésváltás után Mányoky íróasztalát felfeszítve magánokiratait és 400 koronáját vitte el 1912-ben.
@Wolff: Szép munka! 🙂
Ha a méltóságos Moldoványi István közigazgatási bíró úr a XX. sz. elején vagyontlanul halt meg, akkor ő annyit is ért. Milyen ügyvéd meg bíró az olyan az Ungarische Gründerzeit-ban, aki nem gründöl össze a fiának egy kövérke svájci bankszámlát meg egy vadászkastélyt?
@velőtanya: Ez már átlépi az elviselhetőség határát.
Ezt csak úgy itthagyom:
444.hu/2019/02/21/most-vagy-kitort-a-velemenypluralizmus-a-magyar-nemzetben-vagy-megkuldtek-a-selyemzsinort-palkovics-laszlonak?fbclid=IwAR11C1Wm5G257bttA3XUV3S057Bw05fnmr6MMr9pDE-jM2cs_sOkftr9A0s
@velőtanya: „ezt nem lehet elintézni azzal, hogy hát istenem, az akadémikusok jelentős része jobboldali meg konzervatív.”
teljesen igaz. az interjú alany egyszerűen aljas és cinikus. mondjuk a Nemzeti Elhülyülés Rendszerében ezek a tulajdonságok a siker alapfeltételei.
@velőtanya: Másrészt viszont örülhetnénk legalább annak, hogy a Magyar Narancsnak sikerült összehoznia ezt az interjút, egy valódi újságírónak látszó munkatárs vezetésével.
@Online Távmunkás: …és hogy is hívjuk azokat, akik szerint bármilyen szempontból fontos kérdés lehet, hogy valakinek a valakije zsidó/szlovák/román/piréz/stb.(volt)-e?
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: +1
@capacete:
Ó, ismerjük itt a KOMA-t és a környékén ténfergőket. 🙂
@seol: A KOMA egy dolog, ami izgalmasabb az az, hogy hogyan lehet nemzetközi Q1-es folyóiratot összehozni, ami tömegével hoz le cikkeket. Az én teóriám az, hogy valószínűleg néhány éve a szociológiából leválasztották ezt a területet, így pedig alacsonyabb színvonalon is Q1-et lehet produkálni.
@capacete: KOME lesz az.
@ámbátor:
Igen, de, őőő, a KOMA sokkal jobb. És jobban is illik rá. 🙂
@ámbátor: Valóban, Freud üdvözletét küldi.
@Grrr: Szép, csak szegény Móric grófból herceget csináltam. 🙂
Jótünci, nem gondoltál még arra, hogy ezzel a rasszista tádzsikozással alább hagyj? Ott is vannak tudósok és egyéb emberek ezrei, akik intellektuális szabadságban szeretnének élni. Nyugatról nézve Mo is egy lesajnálható pöcegödör. Többet érdemel Tádzsikisztán, mint Orbán Viktor szellemét.
@whale: azt lehet tudni, hogy mi volt az a parlamenti botrány, ami ennyire kiakasztotta Adyt?
@aritus: Vázsonyi Vilmosba fojtották a szót a képviselőház január 29-i ülésén. A naplóból ez nem igazán érezhető, a sajtótudósítások viszont nagyon határozottak:
adtplus.arcanum.hu/hu/view/PestiNaplo_1902_01/?pg=473&layout=s (2. oldaltól)
library.hungaricana.hu/hu/view/OGYK_KN-1901_02/?query=kult%C3%BArbestia&pg=156&layout=s
Vázsonyi előtte azzal húzta ki a gyufát, hogy Debrecenben bírálta a magyar történelemfelfogást, amelyik folyton csak a harccal és a hősökkel foglalkozik, nem a szellemi és kulturális teljesítménnyel, valóságos kultúrbestiát nevelve a fiatalokból.
Náray Szabó :
„De egy dolog nagyon fontos: a sorosozás nem az értelmiségnek szól. Az értelmiség ne érezze magát idegesítve. Azt már lehet mondani, hogy a népet nem szabad butítani, de ez nem biztos, hogy teljesen igaz lenne.”
Nem biztos hogy igaz………………
@nerángass: A Kúria értelmiségi és ragaszkodik a sorosozáshoz.
hvg.hu/itthon/20190221_Kuria_Torvenysertoen_szedtek_le_Kispesten_a_sorosozos_kormanyplakatokat
@ijenanyelvtan: igen tananyagként … büntető jogi , politológiai példatárban, a politikai hatalommal való antidemokratikus visszaélés módjait taglaló fejezetnél … ott a helye …
@Gerardus A. Lodewijk: Valóban nem is igazi diktatúra az, amelyben az Akadémia bármely témában felszólalhat a kormány irányvonala ellenében. Gondoljunk csak a CEU-ra! De korábban is már megkérdőjelezték az oktatás átszervezését, vagy hogy mi türk népek lennénk, és valamiféle finnekkel akartak minket összeboronálni, szégyen!
Viccet félretéve: a Titó-féle Jugoszlávia korai korszakában volt egy nagyon jó szófordulat, amellyel az ottani akkori kormány egybegyűjtötte a rendszere szövetségeseit: „a munkások, a parasztok és a becsületes értelmiségiek”. Errefelé haladunk mi is: a tudósok közül is lehet azért egypár a kegyeltek között, csak „becsületes” legyen. Tényleg sajnálatos az út, amelyen haladunk.
@Mister Gumpy a politikai korrektsegnek is van egy hatara. tadzsikisztan egy borzasztoan szegeny, elszigetelt, totalis diktatura, amelynek mar a szovjet idokben is legendasan bornirt volt a vezetese. amugy a ” ruszki” mindig az orosz politikai es katonai erot jelentette magyarorszagon, nem gogolt vagy kolmogorovot. tgm szokott pattogni, hogy miert balkanoznak. mert csak.
@Wolff: köszi
@Mister Gumpy: +1
@jotunder: Ez nem PC-méricskélés kérdése, hanem civilizáltságé/eleganciáé.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: baazmeg. ez kurvara nem elegans hely. egyebkent, amikor orbanbasiznak, akkor az egy eros celzas egy masik isztanra, tudtad ? tadzsikisztan egy volt szovhozelnok maganbirodalma, errol van szo. kurvaszegeny diktatura. rakd ossze.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Ady szamojedezett. Jezusom. Balkanizott, azsiazott, szamojedezett, nomad baromi emberekrol irt, en meg tole tanultam kemenykedni :))
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Hmmm… az ide vezető út civilizáltsággal volt kikövezve 😉
@jotunder: Puha vagy Jenő… izé jété! 😀
@jotunder: Ugyanmár, hol vagyunk mi még Tadzsikisztántól, ahol a Béke és Nemzeti Egység Megteremtője, a Nemzet Vezetője (hivatalos titulus!) már 25 éve folyamatosan biztosítja népe boldogságát. Akinek mandátumát a hálás nép a legutóbbi elnökválasztáson 84%-os többséggel újította meg.
@Bolygó Hollandi: Az viszont igaz, félreértések elkerülése végett, hogy Kelet-Ausztriától azért messzebbre vagyunk, mint Nyugat-Tadzsikisztántól.
@Bolygó Hollandi: De ha így folytatjuk, lehetünk még Nyugat-Tadzsikisztántól is – némi közeledés után – messze 😉
@ijontichy: Hogy miért ugrik be erre a klasszikus utólérjük és lehagyjuk Amerikát szlogen? 😉
http://www.valaszonline.hu/2019/02/25/gruner-gyorgy-szathmary-eors-vita/?fbclid=IwAR04Gjh_rafQWQkp_VVPj5pSC6XMf7A1ZRdYbddve6Fo1lvIYd20eUTKFU4
@furiRosa: Szép. Köszönet Stumpf Andrásnak, hogy összehozta.
@furiRosa: @Grrr:
Nekem meglepő volt, hogy Grüner itt-ott milyen arrogánsan beszél. Ő elég híres ahhoz, hogy ilyesmire ne legyen szüksége.
adf2019.wpcomstaging.com/2019/02/25/terv-magyarorszag-innovacios-teljesitmenyenek-novelesere%EF%BB%BF/?fbclid=IwAR0eV8ZNePqEQVm7b9R6Voq2yTJmW_RAviV9JGK0fsd47pglzYhIDfmQwa8
@Külsős: @Grrr: Nekem ebből az jön le, hogy a mesterterv az, hogy a természettudományos alapkutatásokat végzőket rövid úton át kell állítani olyan projektekre, amelyek innovációs hozadékkal kecsegetetnek, mert egyszerűen nem lesz kivel-mivel pályázni az Eu-s projekteken. Ez azt jelentené, hogy éppen a legkiválóbb természettudósok a célcsoportja az egész vegzatúrának, őket kell igába hajtani, és akár tetszik nekik, akár nem, köldökbámuló alapkutatókból hasznos innovátorokká tenni. Csak mutatóba maradna meg némi alapkutatás, fügefalevélnek, olyan területeken, ahol nem remélhető gazdasági haszon az eredményekből. A társadalomtudományok felszámolása és csak a rezsimszolga holdkórosok megtartása alighanem csupán (a megbízók számára persze örvendetes) melléktermék.
@furiRosa: „Az Innovációs és Technológiai Minisztérium megszüntetése mellett egy Magyar Nemzeti Szabadalmi és Innovációs Vagyonkezelő kormányszerv létrehozására van szükség. „
Kicsit arra emlékeztet, amikor a Brexit filmben a leave kampény elnökség azt mondja Dominic Cummingsnak, hogy ki van rúgva, mire ö közli velük, hogy az elnökség van kirúgva.
http://www.atv.hu/belfold/20190225-a-fideszesek-nem-tamogatjak-palkovics-es-lovasz-meghallgatasat/hirkereso
@Külsős:
Itt-ott? Végig (legalábbis amíg bírtam a szarságait). Aljas, rosszindulatú csinovnyik, nem tud mondatot végigmondani hazugság és/vagy támadás nélkül — és lenyűgözően ostoba is (nem, nem érdekel a valós és kitalált tudományos teljesítménye 30 évvel ezelőttről). Még a NER közelében sincs sok ennyire agresszívan undorító ember, fura, hogy nem találták meg előbb.
Szathmáry viszont már-már lenyűgözően visszafogott és normális (oké, ez sejthető volt), 100-ból 99 ember a második mondatánál pofán csapta volna a nyomorult komisszárt.
@seol:
– az egyik „lenyűgözően”, na
@furiRosa:
Hát igen, úgy tűnik Palkovics és Grüner számára csak a reáltudományok léteznek (szakbarbárság?), a humán tudományok mehetnek a levesbe. Én nem vagyok kutató, csak érdeklődő állampolgár és lehet az én hibám, hogy rácsodálkoztam arra az ötletre, hogy az alapkutatásokban is publikálás előtt szabadalmaztatni kellene az eredményeket, sicher ami sicher, hátha 100 év múlva lesz belőle valahol valami. Állítsuk ezt párba ezzel a résszel: „Természetesen az alapkutatásokat mindenképpen támogatni kell állami szinten. Ez nem kérdéses. Viszont csupán a kiváló alapkutatásokat szabad. Középszerűeket nem. Annak megítéléséhez pedig, hogy mi kiváló és mi nem az, külső közeg szükséges. Az Akadémia pedig véleményem szerint nem ilyen külső közeg.” Majd a bölcs minisztérium bölcs hivatalnokai, netán a hétszentséges magánszektor tudni fogják, mi lesz az, ami majd 100 év múlva remek hasznot hajt a gyakorlatban? Megáll az ész.
@Külsős:
Én is elkövetem néha azt a hibát, hogy logikát és önellentmondás-hiányt várok el gagyi propagandaszövegektől. 😉
@seol: :))
(de azért persze :(( is, hiszen ő mégiscsak egy világhírű fizikus.)
@Külsős:
Azért annak a világhírnek nem kis része khm, önmenedzselésnek tűnik (a „vitastílusát” elnézve nagyjából biztos lettem ebben). Korrekt a tudományos teljesítménye, meg minden, de nem sokkal több, legfeljebb Magyarországon látszik annak.
@seol: „Miniszter úr abban várja a javaslataimat, hogy tartalmilag hogyan épüljön fel ez a rendszer. Abban, hogy ezt hogyan kell létrehozni, kialakítani, nem vagyok kompetens. Arra nem vonatkozik a megbízás. Stratégiára igen, taktikára nem. „
Tartalmilag kompetens, dehogy megis mi a szart csinaljanak, azt inkabb ket NER-ugyved fogja megmondani.
@jotunder:
Az kiderül, mit jelent a tartalmilag? Egy kis ideológiai megalapozás, plusz egy kis „úgy kell csinálni a dolgokat, hogy jók legyenek a dolgok, nem pedig úgy, ahogy eddig, hogy rosszak legyenek, vagy ha nem is rosszak, de nem eléggé jók, szóval hasznos dolgokkal kell foglalkozni azokat csinálva, mert a hasznos dolgok jók, nem pedig haszontalan dolgokkal, ahogyan eddig”. Kb. ennyi lehet, ahogy elnézem.
Még szerencse, hogy azt nem tudja megmondani sajnos, hogyan kell hasznos dolgokat csinálni, de legalább tudja, hogy úgy, ahogy a miniszterúr akarja, bárhogy is akarja éppen.
;-
@jotunder: @seol:
Stratégia ide, taktika oda, annyit azért konkrétan ki bírt jelenteni, hogy „nem jó, ha tudós társaság intézményhálózatot menedzsel”. Én csak arra lennék kíváncsi, hogy ő adta-e az ötletet orbánnak, hogy az intézeteket el kell venni az Akadémiától, vagy fordítva.
@Külsős:
Persze, ez a kedvenc módszerük, [random halandzsa, gyakran önellentmondásokkal], TEHÁT a fidesz kénytelen s.k. megjavítani és megvédeni az aktuális célpontot.
Szerintem hamarosan Seres László is értékelni foja az akadémiát Palkovics felkérésére, nagyon jól látja ám ki az igai tehetséges történész, miután Slomótól kapott egy homokozót, amiben persze nem lesz kormánypropaganda, csak éppen helyettsenek megkapta maga mellé Veszprémy László Bernátot:
„Mert Veszprémy Seres szerint „hihetetlenül tehetséges történész” – szakterületei a holokauszt és a bal- illetve jobboldali antiszemitizmus – valamint jó publicista.”
@Wolff:
A versenyző egy közepes képességű gimnazista szókincsével és stílusában írja a megrendelt propagandacikkeket pl. a mandineren, szóval biztos vagyok benne, hogy a ner köreiben hihetetlenül tehetségesnek számít.
@seol: Én nem tudom megítélni történészi munkásságát, de nem tűnik teljesen értelmezhetetlennek. Szerintem nem ír amúgy rosszul – hát a világnézete olyan, amilyen. Meg nagyon fontosnak tartja Schmidt Máriát az egekig magasztalni valamiért.
Az azért fontos, hogy – mint cionista zsidó – világos álláspontja van a magyar hatóságok szerepéről a holocaustban, amit nem német nyomásra műveltek, miután olyasmi gyakorlatilag nem is volt jelen.
Igen, ez egy anathéma a Szabadság-téri turulművet koncipiáló szakálysándorista revizionisák szemében; remélem, nem lesz még ebből baja.