Szükség van az Akadémiára?
Eredeti szerző: jotunder
Szükség van a katolikus egyházra? Szükség van a kézilabdára? Szükség van a képzőművészetre?
A magyar állam az adófizetők pénzéből finanszírozza a katolikus egyházat, a kézilabdát és a képzőművészetet, és becsszó most vettem észre, hogy alliteráltam egyet, mintha vonzódnék a szekszárdi színésznőkért (tudom, tudom, de így jobban hangzik).
Mi az, hogy szükség van valamire? Meglennénk képzőművészet nélkül? Az átlagmagyar, ha egyáltalán létezne átlagmagyar, találna örömet El Kazovszkij képeiben? Egy vallástalan embernek mi szüksége van a római katolikus egyházra? Hány magyar tudja, mit jelent az, hogy beálló?
Nincs kézilabda, katolikus egyházi és képzőművészeti szükséglet, nincs is értelme, és igen, a libertartiánusok máshogy vélekednek az állam kézilabdában betöltött szerepéről, mint a konzervatívok. Térjünk el egy kicsit az alliterációtól, Orbán futballjáról is beszélhetünk, amely orbáni futball szép sikereket érhetett volna el Andorra ellen, ha Dzsudzsák megfelelőbb pillanatban csinált volna egy lövőcselt.
A Magyar Tudományos Akadémia mást jelentett 1827-ben, 1936-ban, 1953-ban és 2019-ben. A rendszerváltás előtt az MTA volt minden magyar kutatási tevékenység motorja, egy akkora kémiai kutatóintézettel, aminek a világon kevés párja volt. Ma az MTA a teljes magyar GDP párezrelékét jelenti, és a kutatási-fejlesztési tevékenység töredékét.
Szükség van-e az Akadémiára? Mit jelent a kérdés? Ha nem lenne Akadémia, akkor alapítanánk-e egy mostanihoz hasonlót? Nem, nem tennénk ilyet, ugyanis akkor egy másik létező struktúrát kellene totálisan átalakítani, óriási költséggel. Az Akadémia egyik nagyon fontos tulajdonsága, hogy van, vanik, vanzásban van.
Szükség van-e az Akadémiára? Lehet, hogy kétszer akkora Akadémiára lenne szükség? Esetleg feleakkorára? Az Akadémia jelenlegi helyzete egy egyensúlyi helyzet, amelynek a kialakítása komoly emberi munka volt, mindenféle felek részéről, és nem Birkner Zolika nagykanizsai docens fogja ezt áttekinteni, vagy ha igen, akkor tessék gyorsan beleavatkozni a katolikus egyházba és a kézilabdába is a Birkner Zolikának.
A valódi kérdés az, hogy szükség van-e Magyarországnak tudományos alapkutatásra. Gázszerelők és csempedílerek szerint vélhetően nem. Érdekes módon Széchenyi, Sina és Batthyány nem voltak gázszerelők illetve csempedílerek, ahogy Apponyi Albert sem volt az, de még a nem annyira tökéletes emlékű Király István sem. Magyarországon kizárólag ma van véleményük csempedílereknek, ez a csempedílerek és gázszerelők kora, eszem a reakciós, arisztokratikus konzervatívok zúzáját.
Magyarországon százhúsz éve, talán több, vannak iskolák, szó szerinti és képletes értelemben egyaránt, amely iskolákból olyan emberek kerülnek ki, akik valahogy láthatóan felülrepülik ezt az országot. Jobb lett volna a világegésznek, ha John von Neumann, Neumann Jánosként akadémikus egy olyan Magyarországon, amelyiket egy magyar Bruno Kreisky vagy Urho Kekkonen vezet, aki időnként meglátogatja a svábhegyi villájában az agg Horthy Miklóst, aki bátran szembeszállt a nácikkal, mielőtt demokratizálta volna az országot? Lehet, hogy nem lett volna jobb, Magyarországnak lett volna sokkal jobb. Sok mindent meg tudott volna csinálni Neumann Magyarországon is, Teller is, Szilárd is, Wigner is, talán nem egészen úgy, mint Amerikában. Az egy másik ország lett volna, abban az országban a gázszerelőket azért becsülték volna mert kiválóan szerelik a gázt, a csempedílereket pedig azért, mert esztétikusan dílelik a csempét. Van néhány száz nagyon tehetséges ember, akik az MTA miatt keresnek ötöde annyit, mint Amerikában tennék. Nem megadják, békésmártonok, lecsoffant sutyerákok, hanem a legtehetségesebb emberek a korosztályaikban.
Az Akadémia a magyar tudomány egyik legfontosabb katalizátora. Tökéletesen működik? A tökéletes működésű intézményeiről híres ez az ország III. Béla óta. A Magyar Művészeti Akadémia tökéletesen működik? It’s my bad, sorry, hát a Művészeti Akadémiát nem a magyar adófizetők tartják el, hanem az izlandiak. Igaz, hogy a legjobb magyar művészeket nem vették fel, de azok között ugye széles spektrumú nózigörbület is van (bizony, Makovecz manifeszt antiszemita volt, az egész kultúrharc egyik alapzata a urbánus-népies szar volt, ahol persze Esterházy gróf is zsidónak számított, kicsire nem adtak). Most persze nem, dehogyse, jaj, ki mondana ilyet. Én.
Az Akadémia és a CEU rakta fel Magyarországot a tudomány térképére, és onnan egy egykori KISZ-titkár fogja leradírozni gondosan. És ezt megtehetnék a katolikus egyházzal is, ha azok egy kicsit is több jézusi szeretetet mutatnának bármi iránt, ami nem egy Mercedes vagy egy, khmm, ministráns, de semmiképpen nem egy migráns, hehe, the day of alliteration. Azt megnézném, hogy a Mezőkövesd-Kisvárda-Puskás Akadémia tengelyt leradírozza valaki, azért mindennek van határa.
Itt az a kérdés, hogy milyen Magyarországra van szükség. Nyugat-tádzsikra vagy kelet-osztrákra. Mert mindig ez volt a kérdés Magyarországon.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518394-6ae0cb006182e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518394&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518394-6ae0cb006182e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518394-6ae0cb006182e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Grrr: éppen most írtam veszprémyről. ő nem volt mindig „cionista zsidó”, mondhatni nagyon nem volt cionista. ő üzleti lehetőséget talált az újonnak felfedezett zsidóságában.
@seol: ja, a csávó egy arrogáns pöcs. Egyébként meg nincs itt semmi ellentmondás, attól hogy valaki a saját területén magasan jegyzett kutató (volt) még lehet
a) korlátolt barom
b) nyugodtan szenvedhet az un. „vén hülye” szindrómában:))) (nála nagyobb emberekkel, Nobel-díjasok is megtörténik)
Szathmáry viszont nagyon jó.
@jotunder: Haha 🙂 De úgy látszik, elmúlt. Ő – saját karrierje mellett – szerencsére csak a virtuális ellenségképet építi. Magyarországon nincsenek muszlim menekültek, nem is lesznek, így nincs kinek a nyakára égő gumiabroncsot rakni, mint Dél-Afrikában a zimbabweiekéra, vagy Dunába lőni, mint… Öhm….
Szerintem ti túl ambíciózusak vagytok; egy kelet-európai kis ország, tudja, hogy hol a helye, és hogy mi az, ami ott már sikernek számít.
(vessző, hiba)
@seol: Érdekes lenne tudni, hogy miért ment el (bosszúvágy?), és hogyan alakultak a bizniszei az elmúlt néhány évben.
@Grrr:
Budapesten akadnak azért muszlim bevándorlók, ha csak pár ezren is, a JózsefTerézErzsébet körút sok török étterme (és a kicsi és jó iráni a Blaha Lujza térnél), a Népszínház utca és főleg a Teleki tér közép-afrikai származású lakossága… szoktam időnként aggódni kicsit. Oké, Pest nem Kapávalütömhanemismeremfalva, de azért sok a vadbarom.
Ez a Pálinkás kb. annyit ért a politikához (társadalomtudományokhoz?), mint Lovász:
hvg.hu/itthon/20190831_Orban_volt_minisztere_szerint_a_mostani_rezsim_mar_nem_mukodhet_sokaig
(Komolyan mondom, az egész MTA egyre inkább úgy fest, mintha… nem is tudom, mintha valami üzbég, azerbajdzsáni vagy – tisztesség ne essék szólván – egyenesen magyar intézmény lenne.)
@labrys: Palinkas Jozsef az MTA volt elnoke, atomfizikus. Semmifele szerepet nem visel mar az Akademian. Miniszter volt, aztan az NKFI vezetoje. A maga modjan, es a maga kornyezeteben, ert a politikahoz. Igen, nekem voltak problemaim bizonyos lepeseivel, ez aranylag regen volt.
Ok kiadtak egy nyilatkozatot februarban, amit aztan ezerparszaz ember alairt. Ez az un. normalitast jelenti. Nem hiszem, hogy a jelenlegi helyzetben (egy kiszamithatatlan, korrupt diktatorral szemben) valosagos politikai alternativat jelentene. Es azt sem hiszem, hogy az Ascher vagy az Alfoldi, akik alairtak, sot elobbi a nyilatkozat kiadoi kozott van, akar valamifele politikai alternativat jelenteni. En sem akarok, es mondjuk en is alairtam ezt a szoveget. Moralis alternativat azonban jelenthetnek, ami bizonyos helyzetben sokat jelenthet (nem en, en soha semmilyen helyzetben nem jelenthetek semmit, ezzel azert tisztaban vagyok). En mint parcialisvincent tamogatom ezt a mozgalmat, megkapom a kis newslettert, el is olvasom, hat nyilvan nem fogok resztvenni uleseken, bar, ha eppen pesten vagyok es meghivnak, a hatso sorok egyikeben akar el is ferhetnek. P.S. Es igen, tudom, hogy milyen konfliktusok voltak Palinkas es mondjuk szegeny Heller Agnes kozott, de azt is tudom, hogy a Kis Janos is alairta a nyilatkozatot.
@jotunder: nem a moralitásra, hanem a politikai képességekre vonatkozóan tettem észrevételt. (Egyébként ismered a mondást: tudjuk, mi jár annak, akinek igaza van, ugye?)
Pálinkás az MTA elnöke volt, ergo szerintem veszett sok köze volt az Orbán-érában folytatott akadémiai/tudománypolitikai serénykedésekhez. Egyesek részéről akár szarkasztikusnak is nevezhető hozzászólásomban arra próbáltam utalni, hogy szerintem az MTA utóbbi elnökeit nem igazán politikai éleslátásuk, illetve a társadalomtudományok terén mutatott hozzáértésük miatt szeretjük. És hogy voltaképpen az MTA ily módon mennyire harmonizál is a nagy magyar valósággal.
(Mísz hozzászólásom érzelmi oka pediglen a végtelen keserűség, veszteségérzet & csalódottság, ami fölött nem tudok napirendre térni. Gyászfolyamat as usual.)
@labrys: Palinkas eleg kemeny player volt. Orban egyszeruen elcsuszott egy olyan iranyba, ahol mar nem ra volt szuksege, hanem a gatlastalan fektudosra.
@jotunder: A gondolat, hogy gyűjtsünk minden K+F pénzt egy kalapba, s afölött egyetlen (persze fideszes) ember diszponáljon (NKFI), Pálinkástól jön. A mai helyzet részben úgy állt elő, hogy ötletét elvitték a szélsőségig, az ő helyébe meg egy gátlástalan kiszolgálót tettek (Pálinkásnak volt halvány sejtelme, arról, hogy mi a tudomány, s a pénzek elosztásában még valódi tudósok vettek részt).
@jotunder: „Orbán elcsúszott egy olyan irányba”?!?
1. Orbán nem „elcsúszott”, hanem tudatosan törekedett – és törekszik – ugyanabba az irányba, már évtizedek óta.
2. Amikor Pálinkás Orbán minisztere lett (2001–2002.), akkor már teljes kifejlettségében élvezhettük a Felcsúti Pszeudomaradona I. országos uralgását. – Tudod, azt, amelyiknek rögtön az elején kinevezte Simicskát az APEH főnökének.
3. Lovász 2014-ben vállalta el az Akadémia elnöki tisztét. Kétezer-tizennégyben!
…Vajon hogyan látta az akkori helyzetet, mi lehetett a véleménye Orbánról, a rezsimjéről, az ország állapotáról, az unorthodox-illiberális norvégellenes rezsiharcról (stb.), hogy abban tevékeny részt kívánt venni?
Erről van itt nagyba szó.
Hallom, hogy nagy sikerrel lefolytatott függetlenségi harcát követően új küldetést fogalmazott meg magának az MTA.
mta.hu/mta_hirei/elfogadta-az-mta-kozgyulese-az-akademia-kuldeteserol-szolo-eloterjesztest-110155
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy ezután vajon gombot is varrnak-e?
@labrys: te elmebeteg vagy? ez csak egy költői kérdés volt. milyen értelemben vett részt bármiben az MTA elnöke?
@jotunder: értem, hogy nem rám haragszol, és én is nagyon szomorú/fásult vagyok.
444.hu/2020/02/20/freund-tamas-pleh-csaba-es-szathmary-eors-indul-az-mta-elnoki-posztjaert
Fetvozső, stílusosan szólva.
qubit.hu/2020/02/25/oxfordi-akademikus-orban-viktor-kormanya-masfel-eve-rombolja-a-tenyeken-alapulo-bizalmat
@labrys: hogy is van a viccben?
ej, Lovasz, Lovasz…
merce.hu/2020/07/30/az-mta-egykori-kutatohalozatanak-reformjaban-a-modszer-fontos-nem-a-tartalom/