Mit is írt a Matolcsi Máté?
Eredeti szerző: jotunder
Ürge-Vorsatz Diána után most Matolcsi Máténak ugrottak neki, úgyhogy megpróbálom pár sorban vázolni azt, hogy egészen pontosan mi is a lényege a Matolcsi ügyének.
Bent Fuglede dán matematikus kérdezte a következőt. Ha A n-dimenziós pozitív mértékű euklideszi halmazon van egy Hilbert-bázis, amelyik exponenciális függvényekből áll, akkor az A halmazzal az euklideszi tér kiparkettázható. Terry Tao, aki a ma élő egyik legnagyobb matematikus, megcáfolta a sejtést 5 dimenzióra és minden 5-nél magasabb dimenzióra. A Matolcsi Máté levitte az ellenpéldát 4 dimenzióra (a Tao-féle komplex Hadamard mátrix módszer finomításával) és aztán Kolountzakisszal együtt 3 dimenzióra (egy és kettő dimenzióra a mai napig nem tudják, hogy mi az igazság). Egy biztos, ha a Tao megállt 5 dimenziónál, akkor 5 dimenzió alatt szignifikáns komplikációk lépnek fel. Na, erről írt lényegeset (többek között) a Matolcsi Máté.
Vannak fontos dolgok, mint pl. a funkcionálanalízis, és vannak rémisztő dolgok, mint pl. az orbánviktor. A dolgokat pedig helyükön kell kezelni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518744-6ae5ab2c86dda' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518744&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518744-6ae5ab2c86dda&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518744-6ae5ab2c86dda' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hát, engem baromira nem érdekel, hogy mi a véleménye pl. Matolcsi Máténak az n-1 dimenziós negativ mértékű euklideszi halmazon levő Hilbert-bázisokról, mivel fingom nincs, darabonként mik ezek. Viszont azt látom, hogy Matolcsi Máténak is akkor nyílt ki a szeme, amikor felbukkant előtte a nagy véreres, azzal, hogy ezt kéne bekapni. Amig csak körülötte szopatták a népet változatos okokból, addig minden oké volt. És a Matolcsi Máték hada tartotta eddig is életben a rendszert, és fogja tartani ezután is. Ha visszakozás születik CEU ügyben, akkor megint minden okay lesz, és Matolcsi Máténak megint a 2006-os rettenet marad meg az emlékeiben. És megin csak 2006 miatt lesz rosz kedve!!! (Mondjuk, akit 2006-ban „vertek a Kossuth-téren”, arról igencsak sommás véleményem van, de ez már az én dolgom, és nem baj, ha keveseket érdekel.) Úgyhogy Matolcsi Máté, Hilbert-terek ide, szignifikáns kompikációk oda, elmehet a vasporosba. (Ha esetleg azt találta volna mondani, hogy most, hogy kinyilt a szeme, már látja, milyen aljasságokat követett el a Fidesz eddig is, de vak volt rájuk, az egészen más történet lenne. De erről szó nincs.
@DarthVader: Még 1: Az persze a rezsimnek jó – mármint a mi szemszögünkből – hogy az eddig feltétlen kiszolgálókban is feldőlt a borjú valamiért, és hangot is adtak neki, de attól még emlitettek a rezsim feltétlen kiszolgálói voltak, ne feledjük, (akik 2000 km-ről képesek voltak egy voks miatt hazajönni!!)
@DarthVader: Igen, ez nagyon fontos. Aki 2002-ben, 2006-ban, 2010-ben és 2014-ben nem a demokratikus oldalra szavazott, az ne is szavazzon a demokratikus oldalra soha többet.
Nem felejtünk, nincs pardon! Megbosszuljuk a népszerűségvesztést azokon a szemét szavazókon, ha beledöglünk is.
Pfuj, Matolcsi Máté, hiába erőlködsz, fideszfasiszta vagy és maradsz, nem kell a szimpátiád! Átlátunk rajtad!
@Counter: Szerintem dartnagyúr nem ezt mondta.
@DarthVader:
Mi több, nemcsak „hazajön 2000 kilométerről”, hanem „a Miniszterelnök úr hívó szavára” teszi, ha jól emlékszem. És nem ironikusan írta ezt a szerző.
@poszt:
Én is elfogult vagyok csöppet a matematikusok irányában (ha sajnos nem is lehetek úgy és annyira az, mint), de ha eszembe jut az a régi szokásom, amely próbálta nem azt nézni, ki mondott vagy csinált valamit, hanem azt figyelte, mit mondtak vagy csináltak, akkor csak megkérdem: a fenti célozgatás logikáját ki lehet terjeszteni a putyinista fizikusokra, a sztálinista kémikusokra és a hitlerista biológusokra is (igen, úgy látom, valahol út közben elkezdett dulván sarkulni a párhuzam), vagy csak és kizárólag az orbánista matematikusokra érvényes? (Persze eszembe jut az a szokásom is, amely azoktól, akik irányában elfogult vagyok, jóval többet vár el, de már rég túlírtam az egészet.)
Mondjuk ott van az a szempont is, hogy matematikusokba azért bele-belefutsz szakmai szempontból legalább, és nem akarsz olyankor arról beszélni kényszeredetten, milyen csúnya dolgokat írtak róluk vagy egy kedves irodaszomszédjukról a blogodon. Ezt, bevallom, a szokásaim valamivel jobban tudják kezelni. (De akkor ne azért ne kritizáljunk, mert a — kétségtelenül valódi — szakmai kiválóság valahogy el kellene takarja az orbánista rajongást.)
@DarthVader: Lehet, hogy rossz a szemem és a fülem, de téged nézve és hallgatva megképződik előttem egy harcmező, ami mellékesen rohadtul emlékeztet a valóságra, amiben élni vagyok kénytelen. A képzeletemben te meg én a front azonos oldalán vagyunk. A mi oldalunk riasztóan szétaprózott, nagyon kevesen vehetők rá tényleges harcra, pláne egyszerre. A túloldal riasztóan egységes, és ezért a relatív többsége hatványozottan érvényesül szinte minden ütközetben. De a túloldalon most elkezdtek felállni emberek, eldobták a puskát, nem lőnek ránk tovább, hanem azt mondják, hogy nem tudnak azonosulni már azzal, amit a parancsnokuk művel. Megtehetnénk, hogy szövetséget ajánlunk nekik, de nem tesszük, mert közülünk sokan hozzád hasonlóan képtelenek vagy nem hajlandók a józan eszüket használni, tüzelnek a potenciális szövetségesekre, mondván, „ha eddig ott voltatok, akkor maradjatok is ott, ellenségek lesztek mindhalálig blablabla”.
Szerinted kinek áll érdekében, amit csinálsz? Mert valakinek érdekében áll, ezt tudnod kell.
@Counter:
Próbáld újra elolvasni az első hozzászólás utolsó két mondatát, elég világosan kiderül, hogy nem erre célzott.
@poszt: Matolcsi ott van alapvető tévedésben, hogy szerinte a Hilbert-bázisok bázisos -OH gyököket tartalmaznak (négy dimenzióban), holott alkoholos -OH gyökökről van szó (ld: a pálinka, mint hungarikum), n+1 dimenzióban (n értéke korrelációban van az említett exponenciális függvények értékével).
szerintem se érdemes ürge-vorsatznak vagy matolcsinak nekiesni.
csak a blog szerzőjétől érdekes ez, mivel másokkal szemben sokkal kevésbé elnézőbb. most meg a szakma pajzsa mögé bújtatjuk?
az emberi elme érdekes dolgokra képes. pl lehet valaki baromi jó funkanalból , de simán racionalizálja magának a kedvenc pártjának gazemberségeit.
ezért kellene a blog szerzőjének sokkal óvatosabban bánnia a szakmai elitizmussal… lehet hogy valaki jó vagy rossz a szakmájában de ez nem mond semmit az emberi minőségről.
@viharangöntő:
Csak hát MM annyit írt (leegyszerűsítve és a párhuzamod használva), hogy ha nem hagyják abba _az ő köreire_ való tüzelést, akkor a végén még az is lehet, hogy kilép a seregből — azzal, amikor másokra lőttek-lőnek, nem volt baja és most se tűnik úgy, hogy lenne; ha enyhül vagy eltörlődik a CEU- ésvagy a civiltörvény, megy vissza a helyére, sőt, lehet, még akkor is, ha nem változik semmi.
DarthVader nem _általában_ a volt fideszszavazókról írt, de még csak nem is azokról, akik csak most ábrándultak ki, hanem azokról, akik még most sem, csak épp ez a húzás nem tetszik nekik.
@billwilson: namost nekem fogalmam sincs, mi az a funkanal, hát beírtam a gugliba.
Most már tudom, mi az egyik jelentése. Van még esetleg másik is?
@seol: „Úgyhogy Matolcsi Máté, Hilbert-terek ide, szignifikáns kompikációk oda, elmehet a vasporosba. (Ha esetleg azt találta volna mondani, hogy most, hogy kinyilt a szeme, már látja, milyen aljasságokat követett el a Fidesz eddig is, de vak volt rájuk, az egészen más történet lenne. De erről szó nincs.)”
Igaz, ez az utolsó 3, de a sommás értékítélet miatt csak odafért az a +1 mondat…
@seol: Bocs, megfeledkeztem róla, hogy máris nyerésre állunk, a háborúnak majdnem vége, kiapadhatatlanok az erőforrásaink, az ellenség az utolsó tartalékait éli fel, ezért abszolúte indokolt aprólékosan megvizsgálnunk a potenciális szövetségesek morális integritását. Sőt, talán indokolt lenne az elvileg a mi oldalunkon lévők közül is elkergetni egy-kétmilliót, mert van valami szeplő a múltjukon…
@viharangöntő:
Épp arról volt szó, hogy MM nem tűnik ún. potenciális szövetségesnek, legfeljebb a konkrét ügyben az, amíg az ő köreit fenyegetik, de tényleg sokkal könnyebb azzal vitatkozni, amit mások nem állítanak. 🙂
Én szerényen arra kérem a tisztelt sok diplomás hozzászólót (kivéve DartVader),ezt olvassa és értelmezze még egyszer:
„Miniszterelnök úr! Én mindig is szerettem ebben az országban élni. Minden ide köt. Csak kétszer lett igazán rossz kedvem: 2006-2007-ben, és most. „
Mert ez igen is nagyon gáz…
@Counter:
Szóval az utolsó két mondatból kiderül ugyan, hogy sikerült khm, félrefordítani, de ha hozzácsapjuk az eggyel korábbi „erős” mondatot, akkor hátha arra koncentrál a jónép? 🙂
Nem értem, miért fáj az az adófizetőknek, ha Felcsút irányába mutat az orbánvektor, és n-mennyiségű forint TAO-halmazokat dimenzionál az NB-II-es stadionba… 🙂
@Mano1970: *DarthVader (Bocs)
@Counter:
🙂
(Azért 2007-ben a Budaházyt mentő szabadságharcosok találkozhattak vízágyúval – de attól még nem szabadna mindenkit visszazavarni az Orbán körbe.)
Nagyon élvezem amúgy jotunder matematikai magyarázatait: minden betűjével egyetértek, bár egyetlen szavát sem értem 🙂 A TAO egy pillanatra ismerősnek tűnt – de azután rájöttem, hogy csak egy névről van szó 🙂
@seol: „amikor másokra lőttek-lőnek, nem volt baja és most se tűnik úgy, hogy lenne”
Nem. Amikor másokra lőttek, arról a kormánypropagandán keresztül értesült vagy egyáltalán nem értesült róla, például mert a kormányhoz hű sajtó nem ad róla hírt.
Emiatt gond az, hogy a sajtó nagy része fideszes befolyás alá került. Ebben mutatkozik meg a propaganda működése, és emiatt tiltakozunk az ellen, amit a médiával művel a Fidesz, nem absztrakciók miatt, nem a hipotetikus Mari néni miatt Taktaharkányból. A sajtószabadság hiánya hús-vér emberek gondolkodását befolyásolja, matolcsimáték meg ürgevorsatzok világképét. Itt van az orrod előtt a működése, és nem ismered fel…
Ezek az emberek azért kapcsolnak csak most, mert ami közvetlenül velük történik, azt már nem tudja nekik elhazudni a kormánysajtó. Az eddigiekről meg nem tudták, hogy hazugság, mert a maguk buborékában éltek.
Mit is írt a Matolcsi Máté? Matematikából biztos nagyon okosságokat, de amúgy a facebookján ontja a hülyeségeket politikai-társadalmi témákban.
Azt meg már el kéne felejtenie a sok szépreményű kommenttársnak, hogy ezek a hirtelen megvilágosodott PhD intelligencs fidesznyikek valaha is átszavaznak máshova. Lópikulát, előbb fognak a vidéken átbaszott, józan paraszti ésszel bíró Józsibácsik lemorzsolódni a fideszről, mint ezek az ideológiai csőlátással rendelkező „ne zavard köreim” elől-hátul doktorok.
@Counter: pont ilyesmi jutott eszembe. Mit keres egy ilyen Matolcsi Máté a fideszben. Vagy a környékén.
@Késes Szent Alia:
Ez a magyarázat adja magát — és ÜVD esetében még el is tudom fogadni hellyel-közzel, rajta látszik, hogy annyira — nem keresek jobb szót — meghajszolt, hogy a különböző húzásokról legfeljebb a környezete félszavaiból értesülhet.
MM-en viszont látszik, hogy jóval közelebbről követi az eseményeket, alighanem pontosan tudja, mi történt a Népszabadsággal, találkozott a menedékkérő-ellenes uszítással, a magánnyugdíj-lenyúlásról egy-az-egyben felmondja a részben értelmetlen, részben csúsztatás fideszes paneleket… És ugye a fideszes propagandának (az oroszhoz hasonlóan) a másik fideszes propaganda majdnem akkora ellensége, mint a valóság, ahhoz, hogy valaki okos embernek ne tűnjenek fel a gyakorlatilag állandó önellentmondások, bizony kell a már-már a személyi kultuszt közelítő rajongás (lásd „érkeztünk a Miniszterelnök úr hívó szavára”).
(És most — amikor a valóság elérte az ő köreit — sem az a reakció, hogy esetleg felül kellene vizsgálni a korábbiakat is, hátha nem volt-van minden úgy, ahogy. Szóval hát nem véletlenül ismert a „Kedves Szálin”-levél mint fogalom.)
@Amelanchier: „Mit keres egy ilyen Matolcsi Máté a fideszben.”
Kb. ugyan azt, mint Oszkó Péter a Wizerbe.;D
Hűség a néphez, hűség a párthoz, hűség a vezérhez. A nép pedig mi, fidesz szavazók vagyunk. Egészen addig, amíg a vezér másokat szívat. No, de minket is?
@Fisk: Teljesen igazad van. Az utóbbi két évben olyanok szidják teli tüdőből a Nemzet Vezérét meg a sleppjét, akik a mi kisvárosunkban 2014-ben még szervezetten duruzsoltak mindenkinek kisboltokban, kocsmákban, vagy akár az sztk-ban, hogy kire is kell ám szavazni. (Fideszre, naná.) Egyik sem matematikus. De még csak filosz sem. Valóban ezek okozhatnak majd Orbánéknak igazából kellemetlen meglepetést, nem a MM-félék.
1. Ha magyarorszagot fasiszta es/ vagy maffia allamkent irjuk le evek ota, vagy fogadjuk el annak, akkor nincs lehetoseg sem matematikusnak sem utcasepronek felmentest adni eddigi hulyesegere.
2. Van olyan narrativa ami szerint ez a lassu felismeres teljesen hiheto, de ha jobban megvizsgaljuk sem UVD sem MM nem jutott meg el eddig.
3. Ezert jogosan tarthatjak moralis tuz alatt masok, meg akkor is ha nem hisznek 1-ben.
4. Ez most egy ilyen vilag es lesz ennel roszabb is.
@billwilson: Ebben határozottan van valami. Miközben egyetértek szerzővel Ü. És M. megítélésében, eszembe juttattál valakit, akit szerző egy szép napon, nem túl nemes egyszerűséggel lekommerböbézett.
Ahogy a mózesi parancs is mondja: ne légy igazságtalan!
@TG69: „…szintén erős jobboldali gyökerekkel rendelkező értelmiségként.”
„…kormánytisztelő polgárokként férjemmel keresztény-nemzeti értékrendek alapján neveljük 7 gyermekünk, …”
Na, arra kéne rájönniük ezeknek az egyszerű, diplomás jobboldali értelmiségieknek, Hogy a fidesz – és főleg orbán – se nem jobboldali, se nem polgári, se nem kereszttény, pláne nem nemzeti.
Na, ha ezt kiadja az agyuk, akkor lehet nekik továbblépni. Addig minden csak hamu a fejre, rézfényezés, önbecsapás.
@kisa:
Ha a fidesz véletlenül jobboldali-keresztény-nemzeti lenne, az sem igazán indokolna bármiféle rajongást (persze én úgy vagyok huzalozva, hogy nem értem, hogyan lehet politikusokért vagy — Scarlett Johanssonon kívül — bárkiért kritikátlan’ rajongani), szóval nem csak a végtelenül hamis skatulyázásról van szó; de persze azzal kezdődik a dolog.
@seol: Hát, én még SJ-ért se rajongok… 🙂
De így igaz, a rajongást az ember normálisan elhagyja valahol a kamaszkora végén, akinél megmarad, az bizony mentálisan elég problémás. Bár én a két értelmiségiben azért rajongást nem vélek felfedezni, ellenben szemellenzős skatulyázást valóban. Azt mondanám, hogy e tekintetben nem jobbak/okosabbak a falusi átlagmarisjózsinéninél. Azok/ezek is csak addig jutottak el, hogy csakapatásgyurcsánynejöjjönvissza.
Bocs JT, nem akarok én rosszat írni érdemes kollégádról, de hát nem lehet mindenki univerzálisan okos… ő matematikában jó, politikai éleslátásban meg nem annyira.
@seol: Ezzel nem cáfoltad, amit írtam: ha felmondja a fideszes paneleket, akkor valóban a propaganda hatása alatt áll. Nem lehet úgy nézni, hogy „amikor másokra lőttek, nem volt baja”, mert amit te az áldozatra való lövésnek látsz, az amonnan nézve egész más magyarázatot nyer.
Ez a nyílt levél meg nem egy Kedves Sztálin-levél az én olvasatomban. Egyébként ezt is írta pár napja:
„A CEU-törvénnnyel a magyar kormány átlépett egy fontos határt, és emellett nem tudok szó nélkül elmenni. Tudom, tudom, sokak szerint már régen átlépett minden elképzelhető határt, de én nem éreztem így: megvolt még az az illúzióm, hogy megfelelő társadalmi nyomásgykorlással hatni lehet a politikára. És mielőtt mindenki felhördül, hogy hogyan lehetek ilyen naív és elfogult, volt erre néhány konkrét példa: az internetadó, az olimpiai népszavazás, Schmitt Pál lemondatása, vagy a „kopaszok” népszavazásgátló akciójának semmissé tétele. Az utóbbi kettőt azért is emelem ki, mert az én olvasatom szerint a hatalom azért visszakozott, mert a jobboldali értelmiség nem volt hajlandó beállni a kormány eredetileg kommunikált álláspontja mögé. Megmaradt tehát az az illúzióm, hogy megfelelően erős és egységes társadalmi ellenállás esetén a kormány visszakozik.
[A CEU-ügyben] a társadalmi nyomásgyakorlás (egyelőre) teljesen hasztalan maradt. És ez ijesztő. Nincs tehát már semmi kontrollunk, hogy mi történik ebben az országban? Ez nekem új. Biztos vagyok benne, hogy ezzel a lépéssel a Fidesz kormány a jobboldali értelmiség még megmaradt támogatásának jelentős részét elveszítette. Az enyémet biztosan.”
Magam is fontos morális kérdésnek tartom, hogy felmenthetőek-e és milyen esetekben az Orbán-rendszerhez majdnem a bukásig lojális értelmiségiek, legyenek azok kiemelkedő akadémiai, művészeti vagy sportszemélyiségek. Amennyiben nem, mennyi ideig indokolt kiközösíteni és megvetni őket, illetve mikortól helyes rehabilitálni és teljes hozzáférést adni nekik az orbánváltás utáni establishmenthez. Fontos kérdés ez, kollégák, melynek megvitatására még van mintegy ötven-hatvan évünk. És most vissza a falakra, emberek, a kurva istenit!
@kisa:
Hát nem tudom, ha valakinek természetes a „2000 kilométert vezetett Miniszterelnök úr hívó szavára” leírása, ott én vélek felfedezni némi rajongásszerűt; de szerintem ezen nem fogunk összevitatkozni. 🙂
@Kettes: Namost erre van azért eklatáns példa dögivel. Meglehet, kicsit túlzás, de volt, ugye, a hitleri Németország, volt sok kis Hendrik Höfgen, meg voltak Leni Riefenstahl-ok, meg nyilván hitlernek is megvoltak a saját kis noname zsúrpubijai, szóval kiindulási pontnak lehet venni őket és a további sorsukat.
Nyilván van olyan orbáni rezsimszolga – a teljesség igénye nélkül pl. feketegyörgyök, lánczik – akiket soha, semmiképp nem szabad rehabilitálni. Aztán vannak a mészölyök – na, jó, érteliséginek nevezni őt pont túlzás -, akkor a nemcsákok, husztipéterek, vidnyánszky(?) – őket kellő bűnbánat után lehet rehabilitálni, és van egy kategória az elmebetegek számára, az eperjesek, ákosok, na velük úgyse lehet mit kezdeni, nem beszámíthatók.
De mindegyik egyedi elbírálást igényel.
@seol: bocs, ez elkerülte a figyelmemet… valóban, asszem, én még Mick Jagger hívó szavára se vezetnék 2000 km-t. Na, esetleg egy VIP belépőért.
@Késes Szent Alia:
A paneles rész nem pont a másokra lövésre vonatkozott, hanem arra, hogy követi valamennyire a dolgokat és képtelen — volt — észrevenni az (ön)ellentmondásokat és a hazugságokat. De ennek ürügyén akkor sikerült elcsúszni amellett, hogy milyen „alternatív” magyarázat lehet az szerinted, amely indokolttá, elfogadhatóvá teheti bárki számára a Népszabadság kinyírását és a rasszista uszítást (hogy csak a már említetteknél maradjunk) úgy, hogy közben ne tűnjön fel, hogy ezek „másokra lövések”.
Valahogy semmilyen magyarázat nem jut eszembe, amelytől egy szerkesztőség kicsinálása váratlanul nem egy szerkesztőség kicsinálása, az uszítás meg nem uszítás.
Egyébként az, amit idéztél, teljes mértékben korrekt, és fontos kiegészítés (számomra legalábbis), ettől még — változatlanul számomra — az eredeti levélnek megmarad a „Kedves Sztálin”-hangulata; de ez persze származhatott abból is, hogy — érthető okokból — úgy érezte, hogy egy nyílt levelet nem érdemes a „hé, köcsög” megszólítással kezdeni, aztán picit túlíródott a „don’t alienate”.
@kisa: A funkanal egy olyan csatorna, amelyben élményfürdőzni lehet
Esetleg egy zenei irányzat, felnőtteknek.
(Ennyit szerettem volna hozzászólni, a diánizmus egyéb fejleményeit nagy érdeklődéssel kísérem)
ez a poszt egy elég nyilvánvaló példája a kognitív disszonanciacsökkentés megkísérlésének ám vélelmem szerint teljesen feleslegesen, hiszen hol van az megírva hogy aki jó matematikus az eo ipso felmentést kap minden más alól? Ha a poszter fizikus lenne akkor a fizikusok mondhatnának akármit, ha pék lenne akkor a pékek? És akkor nem az lenne a fontos, hogy Frici bácsi szeretett árokba lőni embereket vagy emellett tüntetni, hanem az igazán lényeges az lenne, hogy az a diós briós, amit ő sütni tudott, na az aztán egy álom volt?
@Kettes:
Fura, ha valakinek annyi a „bűne”, hogy egy szavazat az övé a hárommillióból és elhitt baromságokat, de soha nem ártott senkinek és sose volt semmi haszna az egészből, arról eszembe se jutna úgy gondolkodni, hogy „felmenthető-e” vagy „megvetendő-e” (ha ír valami — szerintem — hülyeséget, arról persze elmondom, hogy az — ha épp nincs jobb dolgom). Persze engem nem csak a fideszes propagandában zavarnak az ilyen „ellenséges”-narratívák. Másokat meg csak ott.
@factsmatter: mi az, hogy felmentést? mi alól?? hogy a fideszre szavazott?? és nem mondjuk a jó gyurcsány ferencre vagy a szocikákra?? én inkább szavazok a gyurcsányra, mint a fideszre, kb. ezerszer inkább, de azért nem fogok pattogni, mert valaki ezt máshogy gondolja. a bűnöket azt a fidesz felsővezetése és a fidesz közeli gengszterek követték el. vannak sajnos elég sokan cégéres fasiszták a fidesz szavazók között, de szerintem legalább a felük vagy több teljesen normális ember, akinek egyszerűen még mindig a fideszre szavazás a legtermészetesebb.
@jotunder: nem az áll a levélben hogy a fideszre szavazott, hanem hogy üldözték a lvoasrendőrök 2006-ban meg vízágyúzták az oktogonnál meg hogy nehogy még lövessen ő is, mint Gyurcsány. Szerintem ha ezt bárki m,ás írja, mondjuk Jeszeszky, akkor körberöhögöd, de ha egy kollegád írja akkor mindjárt nem seggnyalásnak és önigazolásnak számít hanem valaminek ami kevésbé fajsúlyos mint a funkcionálanalízis. De ezt előttem már többen is megfogalmazták itten.
Én nem tudom ki ez az ember, ahogy valószínűleg te se mindenkiről tudod ilyen közelről, mint MM-ról, mégis írsz róluk, szóval az elfogódottság nagy mértékére kívántam felhívni a figyelmet ami egy személyes jellegű blogon persze belefér, csak mégis.
@kisa:
Mondjuk Riefenstahl nagyjából minden szempontból nagyobb formátumú, jelentősebb és érdekesebb valaki volt, mint a fideszes értelmiség úgy en bloc, nem biztos, hogy jó az összehasonlításhoz. 😉
A bűnbánatot meg hagyjuk már, ha ártott bárkinek, akkor kapja meg, amit megérdemel, ha nem, akkor meg fideszes (volt), nagy kaland (jó, egy „hülye voltam”-tól többre tudom tartani az érintetteket, de ne legyen már elvárás 🙂 ).
@jotunder: nem tudom btw hogy egy akadémiai embernek hogy lehet „a fideszre szavazás még mindig a legtermészetesebb” azok után, ami a felsőoktatásban történ csak az utóbbi 5-6 évben. Ha csak a kancelláriákra, a, hogy is mondjam, alternatív kutatóintézetekre (Migrációkutató, MMA, Matolcsy alapítványok stb) meg a CE-ra gondolunk akkor ez a „legtermészetesebb” nekem nagyon, de nagyon fals. Nem igaz, hogy ezekről a dolgokról „le lehetett maradni”, hát nem lehetett, még szándékosan sem, legalábbis ebben a szakmában nem. Volt idő amikor az oktatói hálózat hetente tüntetett, vagy hetente többször, különböző egyetemeken, demonstrációkkal, munkafelfüggesztésekkel, konferenciasorozatokkal. Ezeket mindenki tudta a szakmában ne csináljunk úgy, mintha le lehetett volna maradni róla akár olyan okból is, hogy valami a matematika platonikus fellegei között töltötte mindennapjait.
@Késes Szent Alia: „Az eddigiekről meg nem tudták, hogy hazugság, mert a maguk buborékában éltek.”
Aki 7 éven keresztül elhiszi a fidesz média hazugságait az nem normális.
Szerintem nem szükséges idéznem semmit ennek belátására.
@factsmatter:
Igen, a „lövetős” rész különösen ihletett lett. :-
@seol: pff.
Egyébként én örülök ezeknek a leveleknek, látszik hogy feslik a burok a fostarisznyán. Örülök nekik, de azért ne kelljen hanyatt vágódnom a gyönyörtől.
@Érvsebész: írd be a képkeresőbe, hogy funkanal. meg fogsz lepődni, mert se élményfürdő, se zenei irányzat…
@factsmatter:
Kábé dettó, bár azt hiszem, nem pontosan ezekkel a szavakkal szoktam megfogalmazni. 🙂
Egyébként az önigazolás, felelősséghárítás ésatöbbi nélküli kábrándulásoknak (lásd Lukcsi) tudok arcfacsarodás nélkül is örülni.
@seol: persze, és hangsúlyozom, hogy ezek szerintem is jó dolgok. A poszttal is az volt az egyetlen bajom, hogy az jött le belőle, hogy ácsi, ha valaki ért a matekhoz akkor arra más megítélést alkalmazunk. Ez emberileg szerintem érthető, ha a szerző is matmatik, de a korrupciós index pl erre az állításra is kileng(ene).
@viharangöntő:
Látom, belefingottam a nulláslisztbe rendesen 🙂
” De a túloldalon most elkezdtek felállni emberek, eldobták a puskát, nem lőnek ránk tovább, hanem azt mondják, hogy nem tudnak azonosulni már azzal, amit a parancsnokuk művel. „
nincs ezzel semmi baj, sőt, ha kinyilt a szemük, akkor héló, testvér, megkésve bár, de felébredtél.
Én az ellen emeltem szót, hogy ezeket az embereket – amiben még nem vagyok biztos, hogy teljesen felébredtek – ezek miatt a kijelentések miatt hősként üdvözölje bárki is. Mer, mint mondtam, igen nagy szerepük volt az Orvbán hatalmának fenntartásában, és még most se éreznek emiatt egy cseppnyi lelkiismeretfurdalást se. És ha nem nyomtak volna egyet az ő szemük közé is, akkor még mindig rendben találnának mindent. Majd ha azt mondják: emberek, fogalmatlan barom voltam (na jó, „eddig tévedésben voltam”) , akkor lehet buksit simogatni. Addig meg: „jó, hogy felébredtél, ember! Hol a faszban éltél eddig? ” Remélem, ez nem sértő.