Mit tegyünk a rezsimpatkányokkal
Eredeti szerző: jotunder
Lánczi Tamás, aki apjával, a kóklerkedést és a seggnyalást már a kommunista rezsimben elkezdő, szakmai nulla Lánczi Andrással együtt felelősséggel tartozik a bevándorlók elleni gyűlöletkampányért, közpénzen, nagy nyilvánosság előtt elégítette ki főnökét Orbán Viktort.
Az Orbán-Lévai rezsim az SZJA egy százalékos csökkentését tervezi. Miközben képtelen finanszírozni az egészségügyi és oktatási rendszert. E sorok írójának jövedelme jelentős részben 40 százalékos adókulccsal adózik és azt gondolja, hogy ezen most nem lenne okos dolog jelentősen változtatni, szeretné ha Nagy-Britannia (ahol nullakulcsos az élelmiszerek áfája) kezelni tudná a problémáit. Mindazonáltal, nem erről akarok írni.
Az a kérdés, hogyan viszonyoljunk a bunfordgerdákat prostituáló, vérdíjakat felvevő és kiosztó Lánczikhoz, Schmidt Máriákhoz, Habony Árpád végrehajtóihoz. Ugyanis valahogy viszonyulnunk kellene már.
Nem, nem arról lenne szó. Nyilván nem kár Láncziért, az apjáért, nem ér többet az életük egy náci lágerőrénél, értünk lenne kár. Mi ugyanis nem vagyunk lánczik, bayerok, friczek, schmidtmáriák. És nem is lehetünk azok, az nem egy választható út.
Szembe kell velük fordulni, velük és a bunfordgerdáikkal, mindenütt ahol fellelhetők. Nem kell velük leülni jópofizni szaros húszezer forintért az ATV-ben. Az arcukba kell vágni, hogy mit gondolunk róluk. Mindenütt konfrontálódni kell velük, a Terror Házától, a Corvinus Egyetem politikatudományi tanszékéig. Jelezni kell, hogy nem vagyunk a polgártársaik, hogy megtagadjuk őket, hogy az egész koszos rezsimjüket is megtagadjuk. Ők tervezték meg a háborút ellenünk, meg azok ellen, akik sokkal gyengébbek és védtelenebbek nálunk, szóljon hát az életük a háborúról, reggeltől estig.
Nem a bűnözőkkel, a putyinista hazáárulókkal kell keresni az együttműködés lehetőségét. Vannak a jobboldalon olyanok, akik nem prostituálódtak, akik nem veszítették el az emberségüket, akikhez szólni lehet és szólni is kell. Én, személy szerint, nem hiszek a baloldali vagy liberális igazságokban sem, az igazságok általában túlságosan bonyolultak ahhoz, hogy oldaluk legyen. Abban sem hiszek, hogy én képes lennék arra, hogy ezekben a nagyon bonyolult kérdésekben tisztábban lássak, mint az emberek általában. Abban hiszek, hogy a legsötétebb gazemberségeket képes vagyok felismerni, erre megtanított a történelem.
Béndek Pétertől Pogátsa Zoltánig, a libertariánus államellenességtől a feltétel nélküli alapjövedelemig, a felfogható legszélesebb spektruma van a nemláncziságnak. Nem hiszem, hogy most lenne az ideje annak, hogy a rengeteg nemlánczi közül kiválasszam magamnak a legszimpatikusabb nemlánczit. Abban sem vagyok biztos, hogy valaha fontos lesz ez számomra.
Megígértük magunknak 1989-ben, hogy soha nem fogjuk eltűrni a zsarnokságot. Tartani kell magunkat az ígéretünkhöz. Ha képesek voltunk a grószkárolyok szemébe nézni, akkor a lánczik szemébe is képesek leszünk.
Utóírat: Most hallom, hogy Orbán Viktor napirenden kívánja tartani a halálbüntetés kérdését. Lévai Anikóval együtt elfeledkeztek egy bizonyos másik házaspárról, akik számára Targovistében tartották napirenden a kérdést. Erről már viccelni sincs kedvem. Mi lehet az, amire már nem képesek a rezsimpatkányok, van valamiféle határ?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519128-6ab267cdc036c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519128&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519128-6ab267cdc036c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519128-6ab267cdc036c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aleb19: nagy-britanniaban alacsonyabb a redisztribucio merteke, ugyanakkor sokkal magasabb a felso adokulcs. mit lehet ezen nem erteni? az atlagos arszinvonal ketszer akkora, mint a magyar, korulbelul ugyanolyan, mint nemetorszag nyugati felen. egy szot nem irtam a brit egeszsegugyi rendszerrol es az oktatasi rendszerrol. a brit egeszsegugyi rendszer nyilvan kedvezotlenebb szamomra, mint mondjuk a nemet vagy a francia lenne, a brit felsooktatas viszont europaban a legjobbak koze tartozik, mondjuk ennek sincs sok koze ahhoz, amit irtam.
@aleb19:
de te is terelsz, nem erről van szó. itt az a kérdés, mit tegyünk a rezsimpatkányokkal, akikhez képest van alternatíva, akkor is ha egyik alternatíva sem jó, vö. kisebbik rossz.
rokonok, ismerősök köztük angolok alapján anglia sem jó, de hazánknál _átlagosan_ jobb.
itt most erről van szó, nem konkrétan pogátsáról meg angliáról
@Brix: „Orbánék is ugyanazt csinálják, mint az UKIP: kipécéznek egy kevés, vagy nulla érdekérvényesítő képességgel rendelkező csoportot és gyűlöletet szítanak ellenük.”
Igen, de ez csak azért megy nekik, mert egy nulla képességekkel rendelkező, a hazája érdekét magasan leszaró, minden téren könyöklő és a fidesz bolsevik pártnak bárhol seggnyaló réteg, a maffia kádárista szavazóbázisa, még mindig támogatja őket. A modern kor kádáristái ma fideszeseknek vallják magukat, de jó jel, hogy annyira nyiltan már nem vállalják fel. Végül is mindegy, ennek a nemzetnek már úgyis lőttek…
@aleb19: a brit gyermekhalandosag relative magas voltanak nem sok koze van az egeszsegugy altalanos allapotahoz. az underclass allapota rosszabb, mint nyugat-europaban. az, hogy varandos nok isznak es dohanyoznak elkepzelhetetlen daniaban vagy svedorszagban, es megdobbentoen tipikus nagy-britanniaban. valamivel szelesebb a szegenyebb reteg, mint a hasonlo GDP/per capita orszagokban. amennyiben csokkentenek az adokat, kevesebbet kolthetne a brit allam csaladvedelemre, oktatasra.
@WiteNoir: nem sokat tudsz tenni mert a novekvo GDP-t viktator visszaosztja/novekvo realber/ es a gazdasag fobbszamai is alapjaban rendben tartjak, ellentetben anglival ahol nemsokara hatalmas pofaraeses lesz /mert mrsausageface elqrta mint qrcsany anno /
@jotunder: angliaban az egesz EU-ban legmagasabb a gyermekhalandosag… most meselj az underclass minosegerol a romanoknal
az NHS szar, szarabb mint a sokat szidott otthoni euellatas
@aleb19: Nem vagy te by chance a sárospataki lány nem is olyan távoli rokona ?
@aleb19: Angliában élsz? Miért?
@jotunder: a kisállat simogatós opciót kizárja a cikk hangvitele (olvasástanilag)
@aleb19: Azert Pogatsanal komolyabb jobboldali kozgazdaszok mar reg leirtak, mert nem jo ez az egesz. Ez meg a mi pofaraesesunk lesz.
@aleb19: Romaniaban sokkal magasabb a csecsemohalalozas, mint Nagy-Britanniaban. Amugy Magyarorszagon is magasabb valamelyest. A legutolso adat 4.2/1000 szuletes. Az ot evnel fiatalabbak kozotti halalozas 4.9/1000 elve szuletes Nagy-Britanniaban, ami valamivel magasabb, mint az osztrak vagy a svajci, de nem olyan rettenesen sokkal. Az izlandinal joval nagyobb, ez teny.
Ahhoz képest, hogy elvileg dől össze minden, mégiscsak arról vitatkozunk, hogy a kasszában megjelenő TÖBBLETET az SZJA csökkentésre, vagy az oktatás/egészségügy finanszírozására költsük-e 🙂
@A demokrácia leszakadó függönye: milyen tobbletet ? magyarorszagon nincs semmifele tobblet, hatalmas adossag van, alulfinanszirozott oktatas es egeszsegugy.
ORBÁNNAK ESZÉBE JUTOTT A HALÁLBÜNTETÉS ???
hmmmmmmm…ez azért ingerli hányásra az embert, MERT AZ IDŐS EMBEREK SOROZATOS MEGGYILKOLÁSA KAPCSÁN EDDIG MÉG SOHA NEM MERÜLT FEL ORBÁNBAN A HALÁLBÜNTETÉS VISSZAÁLLÍTÁSA !!! VAJHHH MIÉRT IS ????
MERT AZOK NEM ZSIDÓK VOLTAK ??? B+
@jotunder: Pedig van többlet a kasszában, kérdezd csak meg a kis Tiborczot, ha nekem nem hiszel. 🙂
!!!Nézzen magába az ellenzék a trafikos gyilkosság miatt!!!
mandiner.hu/cikk/20150428_nezopontos_elemzo_nezzen_magaba_az_ellenzek
Egy egészen különleges rezsimpatkány-teljesítmény a mai napról.
Jegyezzük meg ezt az arcot, megérdemli.
@velőtanya: mert teheti. ha tudna, hogy megjegyzik az arcat, ha neha beszolnak neki az utcan, akkor meggondolna a gyilkos kis patkany, mielott uszul. es szo nincs arrol, hogy be kellene verni a fejet, csak arrol, hogy vissza kell neki szolni.
Egyébként Lakner Dávid, aki elvileg a mandiner emberarcú frakciójához tartozna, ma egy olyan cikkben elemzi Orbán halálbüntetés-tripjét, amelynek ezt a címet bírta adni: „Gyurcsány is támogathatná a halálbüntetést”.
Gyakorlatilag nem maradt mára épelméjű ember a Fidesz holdudvarában.
Thanks, I appreciate it. Nekem semmi bajom Pogátsával, jól elvagyunk a a normalitás spektrumának két ellentétes (majdnem) szélén.
Megnéztem azt a Coub-ot, amin Orbán napirenden tartja a halálbüntetést. LOL, nagyon be van fosva szegényke a Jobbiktól. Ha Habony úgy látná, hogy be tudnának húzni pár százezer suttyó szavazatot egy nemi erőszakkal, akkor beküldené Orbánt az Éden Hotelbe egy marék Viagrával.
@velőtanya: Laknert félreértelmezted — el kellett volna olvasni a cikket is
@velőtanya: lakner csak viccelt. olvasd el.
@HaFr: Kösz a szokásos lekezelő stílusú tanácsadást, de elolvastam a cikket. Lakner szerint azért lenne jó, ha Gyurcsány támogatná a halálbüntetést, mert „az csak jó, ha ezekkel a végtelenül ellenszenves, elvtelen, cinikus, erkölcstelen közszereplőkkel kapcsolják össze az emberek az elképzelhető legalantasabb emberi ösztönöket, mocskos kijelentéseket.”
Neki ez egy fontos gondolat ennek az ügynek a kapcsán, miközben momentán Orbán szeretné napirenden tartani a halálbümtetést, Gyurcsány viszont soha a büdös életben a leghalványabb célzást sem tette ilyesmire. De az nagyon jó lenne, ha mégis támogatná, mert akkor ezért is lehetne baszogatni, amit nagyon is megérdemelne, hiszen olyan végtelenül ellenszenves. Ez egy pszichopata logikája, aki reménytelen üzdelmet folytat a saját démonjai és a kétségkívül erősödő kognitív disszonanciája ellen.
@Kettes: annyira szanalmas orban, es a sleppje. viszont az teny, hogy a heti valaszosok elkezdtek felszabadultan rugdosni :))
@velőtanya: ó pardon, lekezelni nem akartam, habitus lehet, őszinte bocs
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: Eddig is hónapokat meg éveket kellett várni a beavatkozással. Nem kellene most ezen keseregni. Az elmúlt években annyi változott, hogy bárki kimehet mosogatni külföldre versenyképesebb fizetésért.
@jotunder: Hát nem tudom, a legjobb indulattal is legfeljebb azt látom ebben, hogy képtelen anélkül bírálni Orbánt, hogy közben gyurcsányozzon is egyet, ami viszont ebben az esetben teljesen abszurd, mert Gyurcsány speciel ebben tökéletesen ártatlan.
Azt még érteném, ha mondjuk Orbán lehazugozása közben azzal enyhítené a fájdalmát, hogy de a Gyurcsány is hazudott, de az ilyesmihez kell valami minimális alap, hogy működjön.
@velőtanya: azert hulyeskedni lehet, gyurcsannyal is, berki krisztiannal plane.
@jotunder: nemtom en tavaly a bbc honlapjan olvastam,hogy az angol adat a legrosszabb az egesz EU-ban/de evre,idoszakra nem emlekszek/,de ha a 3 uccso nincs is benne akkor is szegenysegi bizonyitvany a brittekrol
Nincs.
Van viszont kátrány és toll.
Hagyjátok már ezt a Pogácsa Aladár itt meg ott tanít. Matolcsy is tanított, aztán síkhülye.
@aleb19: a brit adat a nyugat-európai államok között volt az egyik legrosszabb, de mondjuk jobb, mint az amerikai. és nagyon hasonlítanak egymásra a fejlett országok adatai. vannak országok, ahol szinte egyáltalán nincs szegénység (izland, dánia) és ott a legalacsonyabbak az értékek.
@jotunder: nem,az a tanulmany tobb evre vizsgalta/5-6/ es arra az idoszakra az EU legrosszabja lett
@aleb19: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate
ez a friss unicef adat.
data.unicef.org/child-mortality/under-five
a kőgazdag svájc és nagy-britannia egyáltalán nincs távol egymástól. románia és bulgária adatai sokkal de sokkal rosszabbak.
a magyar adat is rosszabb, mint a brit. viszont az igaz, hogy a nyugat-európai értékek között a brit az egyik legrosszabb, a különbségek (a skandináv államokat kivéve) azonban nem nagyok.
@JT,
miért?
szemébe néztünk a grósz károlyoknak?
mikor?
amúgy igazad van.
Nagyon-nagyon komolyan megfontolandó ám JT javaslata. Egy magamfajta ifjúkori baloldaliságból kikecmeregett vénülő konzervatív számára belülről súrolja a szellemi népítélet aktusát, de talán éppen azért elfogadható, mert nincs benne fizikai erőszak, mégha valójában nem is látni megnyugtatóan az intellektuális lincseléstől elválasztó határvonalat. Ez a tipródás persze rögtön feloldódik, amikor feltűnnek a véglények a maguk konkrét megszólalásukban. És akkor különösen, amikor látni, hogy bizony szépen elkezdődött a mosdatásuk: szépen kezdik körbelihegni gfgnómot hogy milyen kritikus és nagygondolkodó; bayerverőlegényt, hogy tehetséges és önreflexív stb. No, akkor már inkább jöjjön a JT-féle szellemi baseballütő: nincs smúzolás, nincs összekacsintás, közöskönyvírás, konferenciázgatás, kvaterkálás.
Az én kedvencem az illészoltán nevű szellemi és erkölcsi toprongy. Most elővezeti a nagy környezetvédőt, és a baloldali médiumok örömmel lehozzák az ökörségeit és rágalmait, mert fideszes létére bírálni látszik a kormányt. Valójában csak készül a felszínen maradásra. Szar, mely mindig felúszik, miközben igyekszik másokat a sárba tiporni. Aki leáll vele, és szó nélkül végighallgatja, arról is megvan a véleményem. Lásd Kálmán Olga.
Kérdezed van-e határ, Nincs
Lánczi nem más mint egy jól megfizetett bértollnok . De hát aki még
életében egy napot nem dolgozott tisztességesen, az honnan is tudná hogyan is él a „keményen dolgozó kisember „.
Olyan mint a kenyéradó gazdája, nem ért semmihez, ám mégis nem szégyelli felvenni a keményen dolgozó kisemberek adójából, a semmittevésért a seggnyalásért a havi közel 600 ezret.
De miért is csodálkozunk ezen, hiszen ezek és az ilyen kezet csókoló, tenyérből etetett „hű ebek ” mindig mindenkor tudják hogy honnan fúj a szél, hová kell dörgölőzni.
És igaza van Lánczinak amikor azt irta–miként GFG is– hogy a kutya ugat a karaván halad. Csak egy dolgot lát rosszul mindkét megélhetési
bértollnok, hogy a kutyákat el szokták zavarni és hiába ugatnak, mert „a kutyaugatás az nem hallatszik az égig ” !
@aleb19:
A gyurcsány az oka.
B+, a nulla áfa a kormánytól függ, az árak meg csak itthon.
Ráadásul nem is erről szólt szerintem a post.
De vár itthon a túrórudi, meg a szivárvány.
@balmoral: valahol meg kell állni
bizonyára rettenetes együttműködni „vérfideszesekkel”, de nem lesz más út, nincs olyan, hogy lecseréljük egész Magyarországot
a rendszerváltás után azt hittem, jöhet a szabadság, mindenkinek az lesz a fontos, és kies hazánk szépen, nyugodtan beilleszkedik a végtelenbe
(ahol a szabadság a rend, mindig érzem a végtelent)
most sokkal nehezebb lesz, de jobb bárkiben a barátot keresni, mint az ellenséget
(2010-ben a Time az év emberét Mark Zuckenberg és Julian Assange közül választotta az editorial szerint
az döntött, hogy a Facebook barátokat keres, a Wikileaks pedig ellenségeket*)
hm.
*Assange sees the world as filled with real and imagined enemies; Zuckerberg sees the world as filled with potential friends.
content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2036683_2037181_2037179,00.html
2015: OV napirenden tartja a halálbüntetés kérdését (fehér gyalog E4 – fekete gyalog E5)
2016: OV unortodox trükkök sorozatával eléri, hogy vissza is állítják a halálbüntetést (fehér vezér H5 – fekete ló C6)
2017: egy túlbuzgó jobbikos jelentéktelen képviselő beadványát elfogadják arról, hogy a hazaárulás minősített esetéért halálbüntetés járjon (fehér futó C4 – fekete ló F6)
2018: röviddel egy egy balul kiütő kormányváltás után véletlenül elfogadnak egy másik beadványt is miszerint a nemzetgazdasági méretű korrupció és közpénzek eltüntetése minősített hazaárulásnak tekintendő (fehér vezér F7)…
@csársz: Úgy vélem, ha mindenkinek saját helyzetében eljő a pillanat s lehetőség, a valahol meg kell állni témában, hát roppant megfontolandó a határ. Nemhogy vér-, hanem átlagfideszesek esetében is. Szerintem a bizalmi faktor rájuk nézve abszolút nulla kell legyen, valamint (bocs a nagyívért) az ország meg sok minden ujjá szervezéséhez kellő tudással nem rendelkeznek, -ok, más se sokkal.
Pl a közigaztásban poziciókban hagyni őket meggondolatlanság lenne, lásd, 2010 előtt mit műveltek az önkormányzatokban, valamint az önkorm. fenntartású intézményekben.
Meglátásom szerint a fidesz egy polip, az elmúlt történések fele is elég alap ennek fenntarttásához.
Általában egyet szoktam veled érteni, de most nagyon nem. Egy folyamatosan harcoló demagóg oldallal szemben nem szabad, sőt tilos bármiféle önmeghatározási alapkővé tenni, hogy majd „mi” és „nekik” adunk háborút had harcoljanak ha már ezt szeretik. Ez nem érv és nem ultima ratio, ez értelmetlenség, pontosan ugyanolyan egysíkú gondolkozásmód amit a demagógok ellen fel szokás hozni. Ez pontosan a demagóg populizmus sara, hogy felosztotta az embereket „mi” és „ti” mentén. Ha bármiféle értelmes és normálisan gondolkozó helyet akarunk teremteni, akkor a politikai revansizmusnak meg kell szűnnie, a szervilizmussal és a nepotizmussal egyetemben.
@csársz: Egy biztos. Én nem szavazok olyan pártra, amelynek tagjai láttak már kézfogásnyi távolságból fideszes politikust. Nekem itt a határ.
JT: ezt írod egy mondat részeként:
„Jelezni kell, hogy nem vagyunk a polgártársaik,”
Szerintem ez nem jó félmondat. Ugyanis erre a szövegre jön az a bunkó reakció, hogy persze, mert aki ilyet ír, az idegenszívű, áruló, betolakodó,álmagyar stb.
Véleményem szerint valahogy fordítva kellett volna írni:
jelezni kell, hogy nem polgártársaink (ők).
Érzem viszont, hogy egy ilyen fordulattal talán újra a lehetséges visszapofázás csapdájába kerülünk, hiszen erre föl azt picsognák, hogy _mi_milyen csúnya kirekesztők vagyunk, hát hun a liberalizmus…
Mégis… valami más megfogalmazás jobb lehetett volna.
Ahhha! Most látom csak, amit balfaszcsavar írt. Na valami ilyes járt az én agyamban is.
@csársz:
na ne má b+.
én eddig úgy tudtam, hogy a FB nem a barátokat, hanem profitot keresi. simán lebótolt a kínai kormánnyal.
a wleaks meg az igazságot keresi, és ezzel jó sok ellenséget szerez magának.
valóban, mindenkivel jópofizni és nyúlni a zsét hatékonyabb módszer, mint harcolni. már ha a pénz a cél. de ne akarj már ehhez a patkány mentalitáshoz ideológiát gyártani.
@balfaszcsaszar:
frászt.
kedves polgártársam, a szervilizmus és a nepotizmus úgy szűnik meg, hogy a büdös szolgákat és tetves uraikat kicsináljuk.
így mindenki számára világos lesz, hogy nem éri meg. mert lesz szép nagy pasaparki lakásod 10 évig. utána megdöglesz. a gyerek pedig nem örököl semmit, hanem szerencsés, ha el tud menekülni.
ha ehelyett megmagyarázod, hogy „de én nem vagyok olyan”, akkor ők nyertek. és csak idő kérdése, mikor jön a következő garnitúra.
felkészül Gábor Vona & His Friends, te pedig kezdhetsz spórolni. hülyék is lesznek, ha nem nyúlnak le, hiszen már a megtorlás gondolatától is összecsinálod magad.
@ingyenebed: Gratulálok, pontosan erről beszéltem, hogy ez egy alapvetően rossz hozzáállás. Balkáni módszereket balkáni módszerekkel lecserélni teljesen abszurd. Ebből lesz egy meseszép, tartós bellum omnium contra omnes szituáció és semmiféle élhetőbb ország felé nem vezet. Szerintem te is teljesen tisztában vagy vele, hogy a bosszúállás helyett vannak fontosabb dolgok példának okáért az árkok további mélyítése helyett azokat be kell temetni. (ld „ők nyertek”) A szervilizmus és a nepotizmus kiirtására nem az erőszak és a vérgőzös bosszúállás a megoldás, hanem az átláthatóság, kiszámíthatóság a jogi és szervezeti szabályok hajlíthatatlan betartása, a meglévő szabályozási és szervezeti keretek átalakítása a minél nagyobb hatékonyság, egyszerűség és átláthatóság végett. Feleslegesen írom le neked, mert a belpolitikai történéseket te is teljesen a vélemény oldalról közelíted meg, láthatóan nem érted, hogy nem látványos, hanem alapos, szorgalmas és meglehetősen szürke munka eredménye lehet az élhetőbb ország felé elmozdulás. A politikai élet megtisztítását szintén csakis oktatással, illetve a megfelelő kommunikációval lehet csak megoldani.