Műleírás
Eredeti szerző: Kettes
Téma: Magyarország német megszállása, 1944. március 19. című emlékmű megalkotása
Helyszín: Budapest, Szabadság tér alatti autóparkoló lejáratának jelenlegi támfala előtti terület.
A kompozíció két fő elemből: a magyar államot szimbolizáló turulmadár és Gábriel arkangyal alakjából, valamint 13 db oszlopból, timpanonos és arichtrávos kapuzatból és feliratokból áll.
A kompozíció ezt a drámai történelmi eseményt nem korhű alakokkal, személyekkel jeleníti meg, hanem a művészettörténet eszközeihez nyúl, a kultúrtörténet figuráit idézi meg allegorikus alakjaival. Elnyomó és elnyomott, megszálló és megszállott együtt jelenik meg. A szobor drámai, anélkül, hogy vértócsák, fegyverek, halottak jelennének meg a téren. Két kultúra jelenik meg: az egyik, amely úgy gondolja hogy erősebb (de mindenképpen agresszívebb) fölé tornyosul (teszi ezt egy építészeti környezettel, a timpanonnal) rátelepszik és lecsap a másik szelídebb, lágyabb vonalú alakra, a magyar zsidóságot képviselő Gábriel arkangyal figurájára, aki a kultúrtörténetben, vallástörténetben Isten embere, Isten ereje, az isteni erő.
Gábriel arkangyal alakjának, szobrászati megformálásának magyarországi és budapesti vonatkozása: a Hősök terén lévő királyaink és a Hét vezér közötti oszlopon elhelyezkedő főalak. Ez a főalak itt, a Hősök terén a felhők között jár. Az én kompozíciómban leigázott, a földre került. Lába alatt a földön, mellette és körülötte oszloptöredékek. Mint egy történelmi lelet az elmúlt nagy korszak és kultúra összes szépségével és megismételhetetlenségével, felülmúl-hatatlanságával.
Gábriel arkangyal alakja szép és szelíd. Teste tökéletes, tekintetében nem jelenik meg rémület. Arca szelíd, szeme csukva. Nem tudjuk, alvó, álmodó vagy ábrándozó-e. A kompozíció magyarázza el, hogy rémálommá lesz az álom. Testtartása árulja el a legyőzöttet.
A főalak zsidó mivoltára a kompozíció összképéhez kicsi, ámde annál fontosabb, középpontban lévő elem: a mellére vart Dávid-csillag hívja fel a figyelmet.
A romokká tört, szárnyait szegett kultúrára egy nagyobb hatalom telepszik rá, ez a Magyar Királyság, illetve az azt megjelenítő állami szimbólum: turulmadár. Formai megfogalmazásában tökéletes ellentéte Gábriel arkangyal alakjának. Ez a turulmadár a logókon, jelvényeken „tömeggyártott eszközön” megjelenített jelek, jelvények, jelképek életre kelt szárnyasa. Végigrepül, végigsöpör az országon. Hamar elér a hozzánk, megszállja az utcáinkat, tereinket, lakásainkat, hogy elpusztítsa zsidó polgárait.
A két főalak anyaga bronz. Gábrielé világosbronz színű, szárnya egészen csillogó. A léptékváltást a szobrászat az egyiptomi kultúra óta előszeretettel használja. Jelezni kell, hogy „kivel” vagyunk, az adott helyzetben ki a jó és ki a rossz. Félelmet soha nem a nagyobbtól, hanem, az agresszívebbtől érzünk. A két alak nincs kapcsolatban, nem érintik meg egymást, így számítok a néző fejében működő térképezésre. A repülő, levegőben lévő lények, gépek mérete leolvashatatlan. Nem tudjuk, mekkora. egy bombázó repülőgép bármilyen messze van, félünk tőle, képe rettenetes.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519806-6ae08bfdbcc6e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519806&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519806-6ae08bfdbcc6e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519806-6ae08bfdbcc6e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>Tisztelt Kalászi Hajnalka!
A Miniszterelnökség nevében arról tájékoztatom, hogy az architrávra az alábbi felirat kerül, írásjelek nélkül.
„Magyarország náci korszaka”
Az egyik oszlopon elhelyezésre kerül a következő felirat is:
„Megkövetjük az áldozatok emlékét”
Üdvözlettel
dr. Tóth Ivett
kabinetfőnök, főosztályvezető
Miniszterelnökség
Ez ma reggel volt a nem köz médiában:
http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=168313
Megvan!
Ez a valami annak emlékére készül, hogy a Margaréta hadművelet keretében Horthy megvédette az országot a szovjetektől. Mivel most főleg gazdasági harc folyik, ezért korunk Sztójay Döméjét valahol egy prominens gazdasági csúcspozícióban kell keresni.
Kettes, csúcs szöveg!
dr. Tóth Ivett levele valódi? Mert amúgy szó se róla, az áldozatok emlékét is többen megsértették.
Más: még ma is előforduló szokás, hogy egy táblára felírják, hogy az a létesítmény kinek az uralkodása/regnálása alatt történt.
„Magyarország náci korszaka” – épült Horthy Miklós kormányzósága idején.
Ha ez már a pályázat, és a többi pályázó is hasonlóan merész ötletekkel áll elő, akkor a zsűrinek nem lesz nehéz dolga.
Természetesen nem 1994, hanem 1944. 🙂
@pierodicosimo: Nem, ez már az elfogadott, felállítandó MŰ. Pályázat úgy tudom nem volt . A förmedvény felállítása kiemelt nemzetgazdasági érdekből valósul meg.
@Tücsök1: Szokatlan, hogy ilyen gyorsan átment…
Ha már szezonja van, akkor itt van még egy ötlet:
http://www.babiyarrequiem.com/
@pierodicosimo: igyirnankmi.blog.hu/2014/01/22/egy_kiemelt_nemzetgazdasagi_jelentosegu_birodalmi_sas
egyébként én tényleg nem értem miért jó a mai jobboldalnak ez a folyamatos történelemhamisítás.
egyfelelől a kutya sem kérte tőlük. másfelől a kutya se gondolja, hogy egy mai magát nemzetinek vagy kereszténynek valló ember felelős az akkor történtekért. ideológia rokonság okán sem. a rendszerváltás után simán építhettek volna egy újfajta jobboldalt.
akkor meg minek?
gyakorlatilag annyit érnek el vele, hogy kimondatlanul (is) közösséget vállalnak a nyilas világgal.
meg azt, hogy egy mai 15-20 éves ateista lib vagy balos fiatal pont azt fogja gondolni, hogy igen igazuk volt a komcsiknak, ezek a nemzeti-keresztények márpedig tényleg nácik és kész, ezek ilyenek, a vérükben van. és ezzel generációk távlatából is tovább éltetik ezt a kultúrális-politikai szakadékot.
és akkor fújhatják az eredményeiket még ha lesznek is.
kinek jut eszébe a Horthy-rendszerről ma mondjuk az, hogy akkor volt magyar autógyártás (nem is rosz)? mindenkinek a Don-kanyar jut eszébe, meg a Dunába lövés, meg a zsidótörvények, a csendőrpertu, meg ilyesmi.
szerintem nincs ez átgondolva, hiába is állítják egyesek. ezt egyszerűen el_szták.
@Counter: Kettes koncepcióját még nem találom a táblázatban. Hiba.
@ingyenebed: Ez a mostani nem jobboldali, hanem tisztán populista gondolkodás, azt pedig nem érdekli, hogy mi lesz 10-20 év múlva. 8 év, maximum, azon túl nem érdekes a jövő.
@ingyenebed: Ezek a közösséget összetartó mítoszaik. A mítoszokat pedig időről időre el kell ismételni, meg kell örökíteni, ceremóniákat kell köréjük rittyenteni, hogy megőrizzék a szavatosságukat, hatásukat, erejüket stb.
Építhettek volna, de minek? Ez a mostani remekül működik pokolbélai és géfodorgábori értelemben: hatalomhoz juttat és hatalmon tart, a politikai horizont pedig az ő olvasatukban ez. Amúgy jelentkezzen, aki tud jobbat – és itt a „jobbat” azt is jelenti, hogy ezt megdönteni és tartósan legyőzni képeset. Mert szebbet én is tudok, de az még nem jobb.
A mai 15-20 éves ateista/ballib* fiatalok egyelőre nem tűnnek olyan hatalmas tömegerőnek, illetve csábító lehetőségnek, hogy ezzel a hívószóval érdemes legyen számolni.
A Horthy-rendszerről, mint a mellékelt ábra is mutatja, nem mindenkinek jut az az eszébe, ami neked. Hogy ez szomorú, nem szomorú, helyes, helytelen, másodlagos jelentőséggel bír.
* Éppenséggel szerintem ez egy szavatosságát vesztő és kontraproduktív közösségi meghatározás, de ez messzire visz a tárgytól.
@ingyenebed: én sötétebben látom. 15-20 éves ateista lib meg balos fiatalok nem maradnak, illetve annyira kevesen, hogy a véleményük nem lesz annyira jelentős, hogy kulturális-politikai szakadékot tudjon éltetni.
A szobor, vagy mi, emlék(?)mű(?) csak egy látványos állomás, de semmi újdonságot nem hozott a közoktatási reform irányához és eredményeihez képest, amit a legkártékonyabbnak vélek az egész szégyenletes folyamatban, ami része az ostobaság megdicsőülésének.
Ez a hivatalos történelemtanítás háttere, illusztrációja lesz. Nem éreznek majd a gyerekek feszültséget a köztéri szobrok meg az iskolában tanultak közt, mert kétféle gyerek lesz: az egyik, amelyikkel beszopatják ezt az árvalányhajas-naftalinszagú hülyeséget, a másik meg, akiről mindenki lemond, ezért aztán úgyse tanul meg olvasni.
🙁
@Érvsebész:
a legyszörnyűbb az, hogy a fiatalok is nagy arányban olyanok, amilyenek. egykoron lázadok voltak vö. „aki húsz évesen nem kommunista annak nincs szíve”:). itt meg mi van: a fiatalok sokszor (ál)konzervatívabbak, mint az idősebbek. meg sok önző, erőszakos, nyomuló önhitt tapló, ki iskolázottabb, ki kevesbé.
a tehetséges, vagy legalábbis jobb sorsra érdemes fiatalok egy részét saját kortársaik üldözik el.
@Deepblue Noir: Kommunistának éppenséggel kommunisták, csak nemzeti alapon. Húsz évesen, pláne ilyen oktatásból érkezve ugyan kinek van érzéke az apróbb ideológiai ellentmondásokhoz?
@Counter:
de én itt arra céloztam, hogy lázadás, plusz igazságosságvágy, világjobbításvágy, stb.
nyilván valamilyen mértékben ezek is megvalósulni látszanak a nemzeti ideológia hirdetésével, csak hát sem a jobbikról, sem a fideszről nem lehet elmondani, hogy a haladást, az igazságosságot, a gyengébbek megsegítését és hasonlókat képviselnének, melyek iránti lelkesedést a fiataloktól várni lehetne.
persze lehet hogy a turul a haladás szimbóluma, „akinek nincs semmilye annyit is ér és az ehhez hasonló üzenetek jelentik az elnyomottakkal való azonosulást, de hát ez már elég „trükkös” hogy finoman fogalmazzunk
@Deepblue Noir: Most „a magyarok” az „elnyomottak” címke büszke tulajdonosai, az elnyomó címkéé pedig „a háttérhatalom”, „pénztőke” stb.; a többi – mutatis mutandis – logikusan következik.
Hivatkozhatnék Occamre is, miszerint ésszerűbb azt feltételezni, hogy a narratíva cserélődik (ami szokása neki egy-két generációnként), mintsem hogy az emberi természet (ami a történelem kezdete óta alapvetően ugyanaz).
@Deepblue Noir: Nem hiszem, hogy bármelyik generációban több lett volna a társadalmi igazságosságért fellépő lázadó. A világjobbításvágyat is simán átélheti a legbigottabb ifjú kereszténydemokrata is, sőőőőt…
@Counter: @Érvsebész:
nem az emberi természetről beszélek, hanem a mai magyar fiatalok egy részének politikai nézeteiről, melyek sajnos az őszintén baloldali fiatalokéhoz nem hasonlítható, hiába kommunistázzuk őket, mint látszólag teszi az counter, na itt még lett volna egy tagmondat, melyet nem írtam le, mert minek.
@Deepblue Noir: Jó volna tisztáznod, mit is értesz „őszintén baloldali” alatt – illetve rögzíteni, hogy a „kommunista”, „lázadó”, „elnyomott-párti”, „igazságérzettől motivált” nem kőbe vésett kategóriák, a történetiségükben csak a módszer és az absztrakt cél az állandó. Dialmat alapok, ugye.
Azt is mondhatnám, hogy ezek a nézetek (miszerint ~ ma is pont úgy kell kommunistának, progresszívnek stb. lenni, mint 100 éve) anakronisztikusak, hiszen ma ma van, nem 100 évvel ezelőtt.
A passzív-agresszív „nem írom le, mert minek” vitatechnikához nekem nincs kedvem, sajnálom.
@Counter:
nem nekem kéne tisztázni, hanem neked tájékozódni. használd a google-t olvasgass, aztán majd ha megérted, miért hülyeség a fidesz, meg a hazai nemzeti jobb komcsizása, meg balosozása, akkor majd folytatjuk a társalgást.
@Deepblue Noir: De magas ez a ló…
A kompozíció két fő elemből: a magyar államot szimbolizáló turulmadár és Gábriel arkangyal alakjából, valamint 13 db oszlopból, timpanonos és arichtrávos kapuzatból és feliratokból áll.
először így olvastam:
„valamint 13 db oszlopból, tamponos és árpádsávos kapuzatból”. na mindegy, biztos véletlen volt.
más:
„két fő elemből: a magyar államot szimbolizáló turulmadár és Gábriel arkangyal alakjából”
ami azt jelenti, hogy gábriel, aki/ami a kereszténység egyik szimbóluma, az nem azonosul magyarországgal. de ha a turul száll gábrielre, akkor gábriel a náci német birodalom – ergo a németek a pozitívak a sztoriban, míg a magyar fél a genya.
@Deepblue Noir: hazai nemzeti jobb?
jaj nekem!
@Deepblue Noir:
„csak hát sem a jobbikról, sem a fideszről nem lehet elmondani, hogy a haladást, az igazságosságot, a gyengébbek megsegítését és hasonlókat képviselnének, melyek iránti lelkesedést a fiataloktól várni lehetne.”
+1
amúgy a fidesz mióta FI ( fiatal) ? 😀 és mióta DE? vagy SZ?
@Kettes: ha MelokkMikk-et a nemzet Julio Szobrásziászát kéred föl a megszobrolásra, akkor azért figyelj oda, nehogy átírja
„Megkövezzük az áldozatok emlékét”-re. Szokott belefirkantgatni ezt-azt.
„Mivel a Kormányhatározat és a Kormányrendelet is 2013. december 31-én jelent meg a Magyar Közlönyben, a Miniszterelnökség ezt követően haladéktalanul, 2013. december 31. napján a közbeszerzési értékhatárt meg nem haladó értékű vállalkozási és felhasználási szerződést kötött az emlékmű műleírásának, koncepciójának- és látványtervének elkészítésére 2014. január 3-i teljesítési határidővel.”
igazán kár cikizni azt a derék magyar ember, aki szilveszterét újévét eldobva majd ehhez hozzácsapva még a január 2-3-i csütörtök-pénteket ezt a lehetetlennel határos küldetést ilyen faszán, a zalaptörvényt és a zújtörténelmet a metafúriába beleformázva teljesítette, sőt még a munkát is rögvest elvállalta önfeláldozva mintegy.
magyarnarancs.hu/villamnarancs/a-villamkezu-parkanyi-211-millio-a-nemet-megszallas-emlekere-88368
a szavazás: http://www.youtube.com/watch?v=bI0R1XJZc_I
@ingyenebed: Nem olyan bonyolult ez. Az „egy a tábor, egy a zászló” körbe bárki s bármi belefér.
hvg.hu/itthon/20140122_Orban_nyilt_levelben_vedelmezi_a_nemet_me
Cinikus disznó
Ez mégis mi a sz@rt jelent?
„Megkövetjük az áldozatok emlékét”
@én sajnálom: Gondoltam, hogy valaki meg fogja kérdezni. Elég értelmetlen mondat, mi tagadás. De azt mégsem akartam írni, hogy „Elnézést kérünk a kellemetlenségért.” Jobb javaslat?
@Kettes: Bocsánatot kérünk az áldozatok emlékének megéstéséért? Ez volt a cél? Mert akkor nem szóltam.
Szentül azt hittem, hogy a fent említett hivatalnok teljes komolysággal írta. 🙂
@Geo_: Akkor legyen ez a felirat:
„Magyarország náci korszaka” – épült Orbán Viktor miniszterelnöksége idején
És még igaz is lenne.
@Érvsebész: „kétféle gyerek lesz: az egyik, amelyikkel beszopatják ezt az árvalányhajas-naftalinszagú hülyeséget, a másik meg, akiről mindenki lemond, ezért aztán úgyse tanul meg olvasni.”
Borzasztó ezt így leírva látni, de tulajdonképpen igazad van, bárki mélyebben belegondol, erre a következtetésre jut.
És iszonyú.
🙁
@én sajnálom: Nem, ez az előterjesztés beoltott változata.
Itt lehet csemegézni a fura középföldi dialektusban írt dokumentumból:
docs.google.com/file/d/0B4gcb6t1VP3eRHU2U0dRWFgzQTQ/edit
Az eredeti szöveg egyébként az volt, hogy „Minden áldozat emlékére.” Egyértelműen jobb lett volna a „Minden áldozatunk emlékére”, de akkor dr. Tóth Ivett biztosan beperelt volna. 🙂
@én sajnálom: És ez ? „„az áldozatok emléke felé tett főhajtás nem igényel magyarázatot” – Orbán.
Felé – vazze – nem „előtt”. „emléke felé tett főhajtás”. #:-(((
Poszt : csúcs. Ha ez a borzalom megszületik, akkor csak ez az értelmezés lehetséges. Gábor arkanyal sárga csillaggal, fölötte a trikolór – színü turul.
@én sajnálom:
Semmit. Ezt hívják cinizmusnak.
„A két főalak anyaga bronz. Gábrielé világosbronz színű, szárnya egészen csillogó.”
„…középpontban lévő elem: a mellére vart Dávid-csillag hívja fel a figyelmet.”
Na itt a bibi: egyrészt bronzba varrni nem mindenki tud, gondolom csak ez a művelet vagy 100 milla a 211-ből. Másrészt a világos bronzon nem igazán látszik a sárga csillag.
Akkor már lehetne inkább vörös. És ötágú. De akkor a turul épp egy high five-ot ad Gábrielnek.
Vagy ha maradunk az elfogadott tervnél, akkor a fideszék két legyet üthettek volna egy csapásra: Gábrielt marja a birodalmi sas, azt meg a közgázról elpaterolt Marx üti a könyvével.
De mivel Marx maradt a helyén, így az egyetlen szóba jöhető dolog, hogy őt támadja felülről egy rét(vár)i sas…
@nerángass: http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/352933_vallara_venni_nem_bolond_orban_valaszlevelerol
„Erre utal az is, hogy országunk pillanatnyi miniszterelnöke igen érdekes megfogalmazást használ, amikor az általa védelmezett emlékművet vitathatatlannak és magától értetődőnek tekinti: „az áldozatok emléke felé tett főhajtás” nem igényel magyarázatot – írja. Valaki előtt fejet hajtani mindig is a hatalomról való lemondást jelentette, s jelenti ma is. Aki megteszi, az elismeri alárendeltségét – az áldozatok előtt fejet hajtani azt jelenti, átadjuk magunkat nekik, azt jelenti, hogy szenvedéseiket a sajátunknak fogadjuk el. Azt jelenti, lemondunk mindenféle önmentegetésről, hogy elvállaljuk a felelősséget mindazért, amit tettünk. Orbán Viktor azonban fél az áldozatok elé állni és átadni magát nekik, fél, mert most is képtelen felelősséget vállalni, ahogyan soha, egyetlenegyszer sem tette még meg, amióta politikus. Nem áll elébük és nem hajtja meg magát, pláne nem ereszkedik térdre előttük, mint Willy Brandt tette. Orbán Viktor csak biccent feléjük. Willy Brandt elvállalta a felelősséget, Orbán Viktor épp ellenkezőleg, azt mondja, hogy a „magyaroknak” nincs közük a szenvedésekhez és a tömeggyilkosságokhoz. Az idézőjel azért indokolt, mert akik ki akarják sajátítani a magyar identitást, akik szerint senki sem (igaz) magyar, aki nem antiszemita, nem veti meg a cigányokat, nem utálja a melegeket és nem veri a nőket, azok csak idézőjeles „magyarok”. Ez az identitás nem az enyém, és senkié sem, aki tisztességes ebben az országban.”
@nerángass: Nem is! Ő fölözni szokott. 😀 Nem felezni.
@Kettes: Pedig ez vicces… Bár így utólag tisztázva a megkövetős mondat is az.
@Evezős: Pontosan. Köszönöm..
Népszabadság – Az angyalos-sasos emlékmű nincs távol Orbán gondolatvilágától
„Az ominózus emlékmű felállítása is része annak a többéves nemzetimázs-koncepciónak, amelyet a miniszterelnök körül létező informális ideológiai-történelmi-kulturális tanácsadói kör ajánlott a nemzeti határnapok, történelmi sorsfordulók időtálló szimbolikus megörökítésére – tájékoztatták munkatársunkat, hozzátéve: e tanácsadói kört a Fekete György nevével fémjelzett művészeti akadémia, a történészprofesszorok, az MTA „környékén kell keresni”. Forrásunk név szerint is említette Melocco Miklóst és Boross Péter volt miniszterelnököt. Utóbbi egy televíziós műsorban hívta fel a figyelmet: egy Veritas-típusú történetkutató intézetet fel kellene állítania a kormánynak. (Szakály Sándor a lapunknak adott interjúban megerősítette, Boross Péter konzultált vele arról, vállalná-e a főigazgatói posztot.)”
nol.hu/belfold/20140123-tobbeves_nemzetimazs-koncepcio_
Van itt egy érdekes példa. Egy német művész, Hans Haacke készítette 1988-ban, az Anschluss 50. évfordulójára, Grazban. Egy régi Mária-szoborra ugyanolyan piros-fekete burkolatot rakott, mint a nácik anno a bevonuláskor. Sőt, ugyanazt is írta rá: „És mégis győztetek”. Annyi volt a különbség, hogy alul ki volt írva a Stájerországban legyőzöttek, meggyilkoltak (zsidók, cigányok, politikai foglyok, katonák) száma is. Erős provokáció volt, néhány nap múlva egy szélsőjobbos fiatal felgyújtotta az egészet. offsite.kulturserver-graz.at/projekte/685
@én sajnálom:
Ez azt jelenti, hogy Minden Igaz Magyar töri az anyanyelvét.
Aki képes szabatosan, és nyelvtanilag helyesen megnyilvánulni magyarul, az vagy külföldi, vagy zsidó.
Vagy külföldi zsidó.
Ha még zongorázni is tud, és néha olvas könyveket, az súlyosbító körülmény.
Én azért néhány dolgot nem értek itt. Pontosabban: értem, csak úgy teszek, mintha nem érteném, ezzel ürügyet szolgáltatva a kérdezésre.
Úgy általában véve, miért kell ennyire negatív eseményeknek emlékművet állítani? Konkrétan, ugye, a náci német megszállás nem volt egy népünnepély. Mire jó az, hogy egy ilyen rosszaságra emlékeztet bennünket egy külön mű? Ugye, itt a probléma az, hogy a történelemben számos olyan esemény van, amely emlékezésre méltó. Tulajdonképpen az egész történelem ilyen, hiszen annak az ismerete „arra való”, hogy okuljunk, és tanuljunk belőle. De direkt emlékművet állítani nem csak nem érdemes minden eseménynek, de nem is lehet. Hát akkor miért pont egy ilyen nagyon negatív eseménynek kell? Persze arra tudom a választ, hogy ezek az idióták miért pont ennek állítanak emlékművet (a válasz az, hogy ezzel is relativizálják, elmossák, és áthárítsák (a németekre) a magyar jobboldal háborús bűneit), én csak arról beszélek, hogy általában véve nem túl hasznos ez a búval baszott történelmi-interpretációs negativizmus.
Tehát a mű lényege pont ez a történelmi felelősség áthárítás. Az már mellékes kérdés, hogy ezt az idióták (az ötletgazdák, alkotók) hamis, hazug történelmi indoklással teszik. Hiszen pont ez várható tőlük: Vagy nem tudják mi történt, vagy hazudnak róla.
A fentiekhez képest, a mű esztétikai vonatkozásai már mellékesek, és nagyon szubjektívek. Egy ilyen mű akár még – ízlés szerint – szuggesztív, és hatásos is lehetne, ha nem holmi történelemhamisítás szándéka bújna meg mögötte. De azzal együtt, azt tudva… hát, nagyon gáz, hogy megint mit művelnek ezek az istenbarmai.
mandiner.blog.hu/2014/01/23/a_sas_leszall_443
wow…
Eddig is tudtuk, hogy az önfelmentés szép magyar hagyomány, most már lesz emlékműve is.