Nácik az Orbán-médiában (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Egy 120 dezibel nevű csoport állítólag Franziska Stahn-nak nevezett tagjáról ír az orbánista média. A 120 dezibel mögött egy igazi náci áll, Martin Sellner. Akit nemrég a lutoni repülőtéren tartóztattak le és deportáltak Angliából.
A Demokrata most közölte a hivatásos Holokauszt-tagadó Gazdag István faji erőszakra való felhívását.
Annyira kínosak ezek a józsik.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518466-6a9ac73ce0d83' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518466&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518466-6a9ac73ce0d83&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518466-6a9ac73ce0d83' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Lehet, hogy a mandineresek is igazi nácik…
@balmoral: a mandinernek ehhez nincs koze. magyar hirlap es demokrata a ket lap. a mandiner csak szemlezte.
@jotunder: Nem,…a szemlézéstől függetlenül igaza van :”a mandineresek is igazi nácik…”…
@a nagy hohoohooo: nem, a mandineresek nem nacik. altalaban eleg rossz velemenyem van roluk, de nacinak nem gondolom oket. vannak, akiket naciknak gondolok.
Kurznak is nagy a baja: igazi náci nótázó burschenschaftlikkal koalál
@jotunder: hát, nem tudom, mennyire a „mandineres” kategória része a törzskommentelőik csapata, akik viszont igazi nácik (jobbik esetben csak bugris őrjöngők, de azokból azonnal náci lesz)..
@fortin2: azok tenyleg nacik.
@jotunder: Nem nácik, ők csak „kulturált, visszafogott” rezsim csicskák, és véletlenül a cikkeik 95 százaléka beleesik a párt 1 bites, primkó propagandájába.
@thegabcsi: a nacisag az egy dolog, a rezsimcsicskasag egy masik dolog. ha engem megkerdeznek, akkor azt mondom, hogy ok rezsimcsicskak, de nem nacik.
@jotunder: Szóval szerinted az, aki nácik cikkeit osztja meg a náci olvasóközönséggel, az nem náci?
@Online Távmunkás: sokféle cikket osztanak meg. úgy nagy általánosságban nem tartom helyesnek, amit csinálnak, de a nemhelyes és a náci nem ugyanazt jelenti.
@Online Távmunkás: Nem nácik. Azt tartsuk meg Gazdag úrnak és szűkebb elvtársi körének. A mandineres kormánybarát kommentelők közül sem mindenki náci, az olvasók közül pláne. Én nagyon sokat tanultam az emberekről a mandiner szerkesztői gyakorlatának és igen laissez-faire moderálási alapelveinek köszönhetően.
Első kézből hallottam amúgy, hogy anno 1991-ben az ún. ‘Kónya-dolgozat’ publikálása után a tiltakozni, nyilatkozatot kibocsátani készülő belvárosi liberális körben már volt olyan, aki azt ‘náci’ tanulmányként akarta megbélyegezni. A többiek leintették, hogy azt a szót tartsuk meg későbbre (1993: Csurka-dolgozat).
És úristen, ma mit is jelentene az a Kónya-dolgozat…?
Sajnos skandináv szemszögből náci. De várom az ellen szembeni védelmet. 🙂
Végül is Howard W. Campbell Jr. sem volt náci. Talán a mandinereseket is Frank Wirtanen őrnagy szervezte be…
Látom, sikerült bedobnom a gumicsontot. Nem vettem észre. hogy az agyarhírlapból szemlézték a cikket. Ejnye, ejnye! Bocsi! Majdnem lenáciztam holmi becsületes fasisztákat.
@Dzendör Sztadiz: a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-kompozicio-vagy-felosztas
Sellnert letartoztattak. Kapcsolatban volt az uj-zelandi tomeggyilkossal. A fideszmedia futtatta ezt a ferget.