Nem celeb, édesanya!
Eredeti szerző: Kettes
Édesanya édesapával a tévében, véletlenül
Édesanya édesapával és a pulyákkal a bulvárlapban, véletlenül
Édesanya a kerületi postaládákban, véletlenül
Édesanya a Miniszterelnök Úr seggében, véletlenül
Édesanya szelfizik, csöccsel. véletlenül
Édesanya a bulvársajtóban pucsít, csöccsel, véletlenül
Édesanya a Miniszterelnök Úrral koccint, a bulvársajtóban, véletlenül
Édesanyának elsült az agya, hogy celebnek nevezték, véletlenül
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519336-6ae6f3c8b6b65' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519336&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519336-6ae6f3c8b6b65&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519336-6ae6f3c8b6b65' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
:))))))))))))))))))
ha már celeb, meg sértődöttség meg sötétség, akkor óhatatlanul eszembe ötlik, hogy dehovatűnt selmeczigabriella..?
Ezt a spéci vitriolt ho lehet kapni? 🙂
Na, őt BIZTOSAN nem az eszéért szeretjük! Ja, nem is szeretjük! (csöccsel, vagy anélkül)
Ilyenekből is látszik, hogy ez a torz „elit” (pártoktól függetlenül) milyen bájosan hordozza magán a proletárszármazás egyértelmű jeleit. Modortalan, műveletlen, legokosabb mondatuk úgy kezdődik, hogy „mondták a műkörmösnél”.
Cecília Celebesz,
Celeb volt és celeb lesz!
azér’ a cinkkel törököt fogtak, szegény hülye rogán feketeöves szájkaratésoknak akar beszólni.
az eredmény:
cink.hu/kedves-rogan-antal-1642015210
cink.hu/bulvarne-cecilia-azt-nyilatkozta-magarol-hogy-marha-j-1641566484
cink.hu/meg-nincs-vege-juhasz-peter-csaja-lenyomta-rogan-tonin-1642479589
@incze: jó, de hát nem csak a címzetes bulvárfőuramék, hanem randommorál szililaczy is egy tscha lá d’appa, akinek meg kell élnie valamiből.
@Disznó Úr:- találó a nick név, tényleg az! – Az egy dolog,hogy őnagysága bután ,de beszáll a napi politika sárdobálásába. Ez csak az okosságát minősíti: LIBA… – Az azonban, hogy prolizzunk – az már sok.- Valaki írta ezt: – „A műveletleneket a klasszikus művek olvasása farizeusságra szoktatja. Dícsérik, de nem is értik…” Nem tudják,hogy a mélységnek nincs stílusa. Sikerült lesüllyedni…
Szeszil nem akar polgármester lenni valami balatoni településen? Matolcsiné, Oszterné, Rogánné – jó csapat lenne.
Roganne esete nagyban hasonlit Norbi felesegehez. Mindketten alulrol jottek, a ferjuk altal lettek ismertek es kikerik maguknak a celeb statuszt, habar meg a WC-re is kameraval a seggukben mennek. Ja, es errol ugyan nem tehetnek, de mindkettonek ugyanolyan buta kifejezestelen tekintete van es bena ferje.
@nandras01: Itt: http://www.hir24.hu/belfold/2014/05/06/reklammosolya-lett-selmeczi-gabriellanak/
„Járt-e Cecil a Török utcában?”
@sajtohuba:
az agyát nem cserélték ki?
pontosítok: agyat nem operáltak bele?
Nem tetszik a feketére mázolás. Senkié sem, és nagyon nem, mert sérül az objektivitás. Mindannyian szürkék vagyunk, még a Hófehérkék is, ha ezt ők nem is tudják magukról, mikor a kezükbe veszik a szurkosvödröt meg a pemzlit.
igen, a prolizás egy elég elitista hozzáállás.
nekem a dzsentrizés jutott eszembe, de az se jó, mert ezek nem fentről lecsúszott senkik, hanem lentről felkapaszkodott senkik.
lehet hogy ezek egy új rendszertani kategória?
a Nagy Francia Forradalomban az volt a jó, hogy az ilyeneket ezrével fejezték le, a kastélyaikat meg felgyújtották.
lehet, itt is ezt kéne.
mivel különben abszolút győztek.
és nem csak ők, hanem az utódaik/követőik is.
mivel megtorlás nélkül legitimáljuk az ilyen típusú életutakat.
csak mondom.
(@vakapád: ez most kisebb, vagy nagyobb mint 1,926? vagy itt a kommentelők hogyan döntik el, hogy akkor a Tóni gazember vagy sem? mert azt látom, hogy te sehogy.)
amúgy valahol tényleg mulatságos.
Azé’ azt a szelfit blőrözhetnétek…
@dobzse.laci: blur helyett egy ilyennel tudok szolgalni:
i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s–9bQ74w6Y–/qjtupoxdovnyfr6fqvjy.jpg
Győzike szintű celeb, szerencsétlen ecceri lélek ez, bulvárcsirke.
Mély sajnálattal látom, hogy kihagytad azt a képet, amit tegnap ide is belinkeltem, és amit Csecsília önnönmaga rakott ki a fészre.
Pedig az is igenigen találó.
🙂
baszki, ez a tetű rogán még szaporodik is?
jaj nekünk 🙁
az unokák már rendes elit lesznek, családfára ki emlékszik, meg első millió koncept és tsai.
nem is tudom, hogy miért jut eszembe cecilia nagyasszony kapcsán a kurva, a sírás és a baszás esete…
@Evezős: Növözhötnéd szögediesen is :-)!
Jahhh, igen. A csöcs, mint megunhatatlan humorforrás, már az általános iskolai fiúvécé óta. Igen gratulálok.
Hát, hogyafenébene. Ha a dekoltázsa mélyebb, mint (… mint mi is?), akkor jogos a csöcsözés, meg az asszociációk a kurvákra, sírásra, baszásra, és lehet, hogy az ilyeneket ezrével kellene kivégezni…
Bakker, olvassátok is, amit írtok?
@sajtohuba:
Azt megteszik helyettem a férfiolvtársak ….
🙂
A Cecil az nem férfinév? Már csak azért kérdem, mert a focis haverom a Cecil, aki nagydarab, hosszúhajú rocker gyerek volt, de kicsit nagyobb csöcsei voltak, mint itten Mrs. Rogánnak.
@teevee:
csak nem báncsa a finomra cizellált füledet a nép hangja?
(ja kérem, akin röhögni lehet, azon röhögni kell és ha valaki házhoz megy a lófaszért, akkor a kezébe kell adni.)
@teevee: én úgy látom, hogy itt nem a Cecil melleiről, hanem egy rosszul alkalmazott kampányeszközről van szó. Már nem az első, hogy valaki a családtagjait kampánycélokra használja fel, és amikor kiderül, hogy a fogadtatás nem igazán pozitív, akkor ő és/vagy a családtag elkezd visítani, hogy jaj, a privát szférám, meg jaj nem is vagyok közszereplő.
@teevee:
Ahogy látom, nem vagyunk sokan nemtobzódók ebben az általános tobzódásban. Mint köztudott, a celeb az, aki lubickol abban a közegben is, amelyben mindenki őt pocskondiázza, a többi csak egyszerű híresség, azok ugyanis nem. Ennek az össznépi pocskondiázásnak az oktalanságáról és jogtalanságáról már sokat írtam, bárkiről lett légyen is szó, és akárhányszor fogadom meg, hogy többé nem, újból és újból felbosszantanak.
Ugyanakkor öröm, ha ezt a kisgyerek korom óta tapasztalt egyedüllétet néha megtöri valaki.
@Érvsebész: úgy bizony, ha Rogán elvtárs vagy Rogán elvtársnő nem akarta volna, hogy Rogán elvtársnő szerepeljen a nyilvánosság előtt, akkor gondolom, hogy Rogán elvtársnő nem szerepelt volna. Mivel Rogán elvtárs és elvtársnő akarta, hogy Rogán elvtársnő szerepeljen a nyilvánosság előtt, ezért sajnos Rogán elvtársnak és elvtársnőnek fel kell dolgozniuk a kapott értékeléseket.
@teevee: Hát igen, csöccsel, kiskutyával és kisgyerekkel mindent szart el lehet adni. Főleg politikusszart. Igazad van, nem a csöcs hibája, az csak úgy belógott a képbe.
@vakapad: Igazad van, Cecília szerepeltetése a bulvársajtóban Rogán politikusi karrierjéhez nem ad semmit, szerencsére nem is vesz el belőle semmit. Saját jogán emlékszünk a táskájára meg a növekvő lakására, a kerületi munkáját meg a lakosok fogják hétvégén értékelni.
@vakapad: ezek az emberek konkrétan a bulvársajtóban, vagy a Face-en teregetik ki nagy részleteséggel a családi életüket, körülbelül nyolcéves stílusban, kampánycélból, Juhászt is beleértve. Ezzel elsősorban sajátmaguk mondanak el elég sokat arról, hogy mi történik, ha az uborkafára fölkapaszkodott mucsa elkezd úgy igazán hetvenkedni, csakhát ismét az a kurva sajtó a hibás. Ha már objektivitás, van e valami okunk jobb sajtót kivánni, mint a politikusaink ? Sérül az objektivitás, szent ég ))))
@legeslegujabbkor: Nem fogják értékelni, tudtommal Rogán elvtárs a belső párthoz tartozik.
@vitéž munkášőr: ez speciel tényleg esztétikusabb…
@RontoPal: Igazad van, ő is a képviselőséget választotta inkább, de akkor miért tolják az arcunkba?
@legeslegujabbkor: Tóni jól fekszik a választóknál, a hátán beviheti az új polgármestert…
@RontoPal: Akkor még több Cecíliát a választóknak! Még nem írt szakácskönyvet? Vagy gyerekverses könyvet?
@nandras01: Ne viccelj, úgy alkalmatlan lenne a feladatára.
Pár kép a közelmúltból:
rewrite.origos.hu/s/img/i/1207/20120726-rogan-antal-roganportre6.jpg
rewrite.origos.hu/s/img/i/1207/20120726-roganportre-rogan-antal-horvath-janos.jpg
… és a kedvencem:
rewrite.origos.hu/s/img/i/1205/20120518-szijjarto-peter-es-rogan-antal.jpg
@teevee: Én azt gondolom, ha konzervatív családanyát játszunk, akkor ne rakjunk fel magunkról az internetre, illetve országos bulvárlapokba olyan képeket, amin mélyebb a dekoltázsunk, mint az aktuális bódisylvinek vagy zimánylindának. Ha viszont a drága férje kampánycélokra használta fel neje adottságait, akkor meg talán ne sértődjünk meg azon, ha valaki pontosan úgy kezeli majd őt is, ahogy a fent nevezett bulvárcelebeket.
Ez van. A bulvár kétélű fegyver. Az „édesanyázás” meg szánalmas, egy rakás felnőtt film színésznője édesanya. Ennek ellenére tele a net a róluk készült képekkel és videókkal. Mert ők ebből élnek, nincs ebben semmi. Rogán meg abból. Ezt csak maguknak köszönhetik.
@Boli – Ch.T. is, meg hát!: Tévedsz. Győzikének hetente, maximum kéthetente volt egy velőt rázó ötlete, amit a műsorában meg is valósított. Győzike érdekes volt, ha alpári is, érdekelte az embereket, ezért érdekelte a bulvárt. Édesanya azért „érdekli” a bulvárt, mert férjével, az állampárt erős emberével muszáj jóban lenni; egyébként totál érdektelen a nő (most mégis, hol vannak az ő hasizomgyakorlatai ahhoz képest, amikor Győzike zsiráfot vett?). Győzikében munka és teljesítmény volt, ebben a polírozott fagolyó szemű ribancban maximum a férje farka.
Engem nem érdekel Cili, a polírozott fagolyó szemű ribanc, és nem érdekel Lévai Anikó se, és nem érdekel Dobrev Klára se, ők ugyanis nem szólnak bele az életembe, és nincsenek hatással arra, hogy kedvenc hazám hajója mely irányba imbolyog.
Érdekes viszont megfigyelni azt az érzelmi vulkánt, amelyik a bejegyzés hatására kitört, és amely kitörésből úgy tűnik nekem, hogy az általam permanensen hangoztatott meggyőződés, miszerint az embert 3 százalékban az értelem és 97 százalékban az érzelem irányítja, hamis. Az emberben a becslésemnél sokkal több az érzelem. Főleg a negatív.
Addig jó, amíg nem politikusként határozza meg önmagát!
@funfun: A világosiak itt felszisszentek picit. Ahogy Keneséből Akarattya, úgy Világosból is kiválhatna Aliga, hogy szomszédok legyenek a Mrs. Mayorök.
de nem is viccelek ilyesmivel, hátha olvassák.
@Lasombra: Na és ha Félc különválik Suttól, akkor kié lesz a stadion?
@sajtohuba: :DDD de hülye vagy 😀
@sajtohuba: hát a Zembereké. mint most!
(nyomhatom a Küldés gombot, Havasi úr?)
@vakapad: 1. Csúsztatsz. Dobrev Klára per pillanat nem helyezhető egy sorba Cilikével és Lévai Anikóval: utóbbi kettő hatalmi pozíciók birtokosainak tartozékai, ezért irányul rájuk figyelem/irányítanak magukra figyelmet. (Ez a kettő összemosódik: a NER-bulvárban kegyelmes asszonyok és zászlóanyák lélekemelő tüsténkedését kapjuk Győzikéék családi szóváltásai, illetve Hajdú Péter & neje polipkalandjai helyett. Az igény ugyanaz, a tartalom pangó. Avagy az ízléstelen demokrácia kontra kifinomult, jó ízlésű zsarnokság – a konkrét esetben azonban a zsarnokság legalább olyan bugris, mint a leváltott demokrácia.)
2. Bár szeretnéd hinni, hogy nem így van, de Cilike és (Lévai) Anikó beleszólnak az életedbe. Lassan egyébként Ráhelke és Gáspárka is.