NER-filozófiai tanszék a Corvinuson (teknősposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Próbálok napirendre térni ezen tudományos közlemények felett, de nem nagyon sikerül. Jogi képviselőnk szerint érdekesebb téma lenne a kelet-ázsiai rózsateknősök társadalmi életének vizsgálata, és inkább arról kellene írnom, nem ezekről a cikkekről.
Ha Prof. Dr. Lánczi András kelet-ázsiai rózsateknős lenne, és az ún. Vezérteknős kineveztetné a teknősegyetem rektorává, esetleg úgy hálálná meg ezt a Vezérteknősnek, hogy adna a Vezérteknős egyik kedvencének egy teknőstanszéket. A kelet-ázsiai rózsateknősök igen gyakran nyugat-atlantiszi sisakosteknősnek képzelik magukat, és szeretnék ha az ő teknősegyetemük felkerülne a nyugat-atlantiszi sisakosteknősök legjobb kétszáz teknősegyeteme közé. Azt is gondolják, hogy ezek a teknősintézeti kinevezések is ezt segítik elő. Ezzel kapcsolatban jegyezte meg Carl von Linné, hogy a kelet-ázsiai rózsateknős nem a legélesebb hüllő a mocsárban.
Mintha gyanakodva nézne rám jogi képviselőnk, ezért szeretném megjegyezni, hogy a kelet-ázsiai rózsateknősök változó testhőmérsékletű állatok, akik lágyhéjú tojással szaporodnak, lábuk elég kicsi, kivéve a Vezérteknősök nőnemű leszármazottjaiét, amelyeké elég nagyok is lehet.
A szigorú feltételes módban kinevezett rektorteknős által még szigorúbb feltételes módban kinevezett ún. milliárdosteknős is képzeli magát valaminek, konkrétan filozófusteknősnek. A cipőteknősöknek több esélyük van arra, hogy filozófusteknősök legyenek mint neki, de ahol ez a rektorteknős, ott tényleg minden lehetséges.
Ismeretes, hogy a teknősök különös vonzadalmat éreznek az andzsák iránt, a milliárdosteknős és barátai kelet-ázsiai rózsateknősök lévén, a halak iránt is hasonlóan éreznek. Azt hiszem ez most nem ment át a jogi képviselőnknél.
A milliárdosteknősökre jellemző, hogy a párzási időszak után új teknőstudományi paradigmákat álmodnak meg, amelyekre hivatkozva rektorteknősök persze könnyedebben nevezhetik ki őket teknősegyetemi teknősintézetek élére. Valószínűnek tartom, hogy a Vezérteknős nőnemű utódai, főleg az idősebbje, is kaphatna ilyen kinevezést, mondjuk naponta hármat, párzási időszakban.
A milliárdosteknősök és barátai által írott dolgozatok nem minősülnek orbitális flamingóságnak, vagy orbitális vizilóságnak, sőt orbitális papucsállatkaságnak sem, de azért jó irányban tetszik gondolkozni, ha esetleg nagytestű háziállat képe sejlik fel a fejlett emlősagyában.
Mindenki boldog. A Vezérteknős boldog, mert megint sikerült elkölteni egy rakás teknőspénzt valamilyen hülyeségre, a rektorteknős boldog, mert a Vezérteknős boldog, a milliárdosteknős is boldog mert ritkán passzol ennyire teknősépület teknősparadigmához, mint a teknősegyetem az övéhez, és én is nagyon boldog vagyok, mert talán nem fognak feljelenteni a herpetológusok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518440-6ae4a3713ca8d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518440&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518440-6ae4a3713ca8d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518440-6ae4a3713ca8d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Valami kis iránymutató linkecske hivatkozás sokat segítene az amatőr teknősbarátnak az értelmezésben. Nem mindenki végzett herpetológus.
Aszongya hogy be van linkelve a Wikipedia cikk, ami ugyebár autoritatíve elmondja, hogy pontosan mi a ‘social futuring’ (en.wikipedia.org/wiki/Social_futuring).
A linket megnyitva nem leszünk sokkal okosabbak, mivel egy törölt oldalról van szó. A log szerint:
19:33, 27 August 2018 Seraphimblade (talk | contribs) deleted page Social futuring (G11: Unambiguous advertising or promotion)
@fuhur: A posztban szereplő linkben vannak a cikkek. A Csák Jánosét érdemes megnézni, a Prof. Prof. Prof. Dr. Dr. Dr. Aczél Petráét, esetleg a hálózatelméleti összefüggések felvetését. A csoportban nem egy, de kettő darab volt londoni nagykövet is van.
Másrészt viszont együttműködnek Barabási Albert Lászlóval. Meg George Friedmannal (Friedman Györggyel): bár ő nem annyira tudományos kutató a szó szorosan vett értelmében, de azért írt már érdekeset is.
@Grrr: Olvass bele a hálózatelméleti paradigmaváltásba. Nagyon szép.
ha jól látom egy laza átfutással, akkor az a helyzet hogy a publikációk fül alatt csupa, tulajdonképpen publikálatlan cucc fekszik, illetve egy huszárvágással: talán épp ez _maga_ a publikáció. Mármost azt nem látom csak, ami igazából érdekelne, és ez egy igen proli kérdés lesz de mégis felteszem: ki a tököm pénzeli ezeknek az amerikai meg kínai útjaikat, melyek eredményeképp egy saját maguk által regisztrált online felületre töltenek fel lektorálatlan lektűröket? Mert ilyet én is szeretnék, kitalálok egy nevet, csinálok hozzá indexet (miért pont azt ne) és fizetettek magamnak workshopokat jó messzi helyekre, majd regisztrálok egy honlapot és megírom ott mire jutottam, két nyelven is mindjárt – hol lehet jelentkezni?
@jotunder: a csák jános (vállalkozó, címzetes egyetemi tanár, bazdmeg) elmefilozófiai bevezetője kikúrta nálam a biztosítékot ÖRÖKRE. Még egyszer, nagyon kíváncsi lennék ki pénzeli ezt a projektet: ha mondjuk ő maga, akkor tök rendben van, költhetné haszontalanabb dolgokra is, mondjuk most egy sem jut eszembe hirtelen)
@harmadikszem: Valoszinuleg Matolcsyek a finanszirozok. Nem biztos, de a kapcsolati halobol valoszinusitheto. Ez egy igazi tudomanyos intezet a Corvinuson. Itt papirosokat irtak ala, ez a dolog letezik, finanszirozva van. Ez OK, gender studies nem OK. Mert csak.
@jotunder: ha nem lenne sok sokkal fontosabb/sürgetőbb melóm akkor árgus szemmel figyelném, hogy ebből az Institute of Advanced Studies (óriásbazdmeg)-ból fog -e valaha egyetlen kutatási/teoretikus cikk is megmérkőzni valami kompetitív helyen. Ha nem, az azt jelenti hogy anything goes.
@jotunder: és könyörgöm ez mi?? socialfuturing.com/social-futuring-index
ez még ilyen draft proposalnak is értelmezhetetlen, ez egy akkora pénzszivattyú mint amennyire szar a Prof. Dr. Zoltán Oszkár Szántó publistája, és az bizony nem kicsinyke.
@harmadikszem: „The Social Futuring Index (SFI) and ranking is a weighted average of indicators that approximates the elements of social futuring. ”
hacsakúgynem
Amikor elolvastam a social futuring elnevezést, köptem egy porosat. Mellesleg, ti ezektől mit vártatok, amikor rájuk szavaztatok. 25 évvel ezelőtt is putri szaguk volt.
@harmadikszem: nem olvasol csák jánost. európa háromszáz évvel ezelőtt letért a helyes útról. 1718-ban. a social futuring lényege, hogy visszataláljon európa a helyes útra. milyen lenne, ha a hanyatló nyugat materialista tudományos folyóirataiba nyújtanák be az új élet sarjadását. megaláznák magukat. ennél ők többet érdemelnek. ők csak magukkal mérhetők, ezért ők maguknak fognak egy folyóiratot alapítani, amibe ők fogják a cikkeket írni, meg mindenki más, aki rá akar találni a helyes útra. és ugye a kelet-ázsiai rózsateknősök aránylag lassan találnak rá bármilyen útra.
Barabási. Aha. Akkor itt valami kapcsolati háló(elméleti) paradigmaváltást nem látok (mert nincs hozzá információs hálóm, s így nem találok a helyes útra). Már csak az érdekelne (na nem annyira), ki a reaktorteknős?
@Flageolet: melyek lennének ezek a cikkek? Én egyetlen normálisát láttam, az társszerzős, talán ő a harmadik szerző (European Journal of Communication). Aztán még van két Scopusos 20 évvel ezelőttről, abból megint csak egyetlen egy van ami önálló. A többi az hát az olyan amilyen de valóban azt kell mondanom, hogy bajuszos magyar professzorok között se nem jobb se nem rosszabb, mint bármelyiké.
Ilyesmit az ember nem olvas, mert az élet túl rövid a hülyeséghez.
Beleolvastam Aczel Petra cikkebe… en ha akarnek, se tudnek ennyi halandzsat, ertelem nelkuli szoveget osszeirni, ez mar szinte muveszet, vagy legalabbis kunszt…
Az meg szomoru, hogy nehany komolyabb figura (Gal Robert Ivan, Szepesi Balazs) is a nevet adja ehhez.
Bocsássatok meg a tudatlanságomért, de ki tanul ezeken az egyetemeken? Mert – véleményetek szerint – ezektől az emberektől nem lehet használható tudást szerezni. Akkor ki megy oda?
Ez egy új tudományág, amin itt élcelődünk, és van magyar neve is: infostart.hu/tudomany/2018/06/14/uj-tudomanyag-szuletett-tarsadalmi-jovokepesseg
tizperciskola.blog.hu/2018/11/15/melyik_a_legjobb_egyetem_egyaltalan_van_ilyen
@Érvsebész: „A Harvard költségvetése annyi, mint az egész magyar felsőoktatásé.” szeretné a magyar felsőoktatás ha akkora lenne a költségvetése, mint a Harvardnak :))
@Kis ember: Rossz (vagy jó) hírem van: a legjobb teljesítményű magyar továbbtanulók között a legtöbben a BCE-t választják. Egyébként az alapkézése valóban rendben van.
@jotunder: A magyar felsőoktatás 573Mrd-ot költött 2017-ben, a Harvard 4,5 milliárdot. Akkor a magyar többet. (Most olyan apróságokkal ne foglalkozzunk, hogy az egyik forintban, a méásik dollárban.)
((Annyiban nem igazságos, hogy kb. 100 milliárnyi forint még ott vcan a magyarban, csak más költésgvetlsi sorhoz könyvelik.)
@fortin2: A magyar adat forrása? Esetleg részletezve? (Állami költségvetés, kutatási pályázatok, OEP, EU-s pénz: GINOP, VEKOP, stb.)
@jan: Szepesi Balázs egy nagyon okos és olvasott srác amúgy, tényleg.
belenéztem a linken szereplő doksikba. mondom ez halandzsa. találtak valami bullshitgenerátort.
aztán látom, ott a magyar nyelvű is! jaj de jó, akkor olvassuk ezt.
hát, úgy is halandzsának tűnik. ez biza innen van: pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/
😀
amúgy ezt a jövőképességet már 2016-ban elkezdték tervezni: index.hu/belfold/2016/12/14/tudja_mi_az_a_jovokepesseg_majd_megtudja/
Totál off, és lehet, hogy én vagyok paranoid, de a második két, az operás, szerintetek nem totál fotosop:
index.hu/mindekozben/poszt/2018/11/15/orban_viktor_milanoban/
a színek, az élesség, a figurák egymáshoz viszonyított mérete…
@jan: Megérteném, ha nem vállalna be egy Kurtág-operát…
@Flageolet: Nem kozmetikázott, ennyi a költésgvetése a magyar felsőoktatásnak, forrásoktól függetlenül (a Harvard költésgvetésében is bene van a sok adókedvezmény, állami kutatási forrás stb.)
@Flageolet: Nem csak a gazdasági érdeklődésűek közül menek a legjobbak a Corvinusra. A felvételi eredmények (ami Mo-n általános versenyvizsga-jellegű) alapján a mindenkori legjobb 10%-ból brutálisan a legtöben a BCE GTK-t választják, kétésfélszer annyian, mint a második-harmadik ELTE BTKt vagy SE ÁOK-t. A legtöbb nyelvvizsgás ide megy, a legtöbb középiskolai verseny helyezett stb. A pontátlag valóban nem itt a legmagasabb, de abban benne van mindneki, és a nagy létszám miatt (a legtöbb elsőhelyes jelentkezés is oda érkezik).
@jan:
Eléggé úgy tűnik 🙂
@jan:OFF
Nem ártana untánanézni ezeknek a fotóknak
4cdn.hu/kraken/image/upload/s–gzGbk-Zs–/7ESvyS0UU7sztsbFs.jpeg
@jotunder: ez az uj corvinusos kozpont a jelek szerint evi 130 millio forintba kerul az adofizetoknek. A honlapon talalhato szovegek az elso ket ev eredmenyeit foglaljak ossze JA NEM: ezek maguk AZ eredmenyek.
@harmadikszem: ja nem bocs csak az elso ev.
@harmadikszem:
A @Secnir kolléga által fentebb belinkelt index-cikk alapján a 2016-os terv ez volt:
„A kutatóközpont létrehozásához és működéséhez 133 millió forint támogatást adnak a jövő évi költségvetésből. 2018-ban a támogatás 116 millió forint, 2019-ben 117 millió forint, 2020-ban 114 millió forint.”
Persze, azóta változhattak a tervek.
@Külsős: akkor tenyleg 2 ev szoval eŕre a semmire ment el 260 millio forint. A rohadt eletbe de tenyleg
Csák János amúgy már régóta tolja ezt a philosophe manqué vonalat, pl. passzióból lefordította pl. a Pirsig-féle Zen and the Art of Motorcycle Maintenance könyvet is. Persze amíg a saját pénzéből, a négy fal között csinálja, addig nem baj; ha közpénzt is éget rá, az már másik történet.
@Grrr: Én továbbra sem tartom tehetséges politikusnak OV-t, de le a kalappal azelőtt, aki rábeszélte, hogy a focimeccs helyett a Kurtág bemutatóra menjen. Nem volt rossz befektetés.
@Jean Claude:
Már ha valóban ott volt :)))
@jan: Sok mást is fordított. Én vele és más itten említett közgázossal jártam egy iskolába, miközben Gorbacsov a moszfilmes kalapáccsal verte szét a Szovjetúniót. Az akkor egy különleges iskola volt abban a világban (Andorka-féle tanszék). Ide még sok igen jó képességű, későbbi oligarcha is járt, akik nem az akadémiai életutat választották, de az oligarcha lét az már csak ilyen. Csák János sem a tudományos teljesítménye miatt lett címzetes egyetemi tanár. Szerintem lehetett volna, de akkor a rendszerváltás beszívta a legjobb képességűeket is, főként a pénzügyi terület. Ettől még ma nem kellene ezen a hangszeren játszaniuk.
@Külsős: Én egy kicsit aggódom, mert ezt nem Habony találta ki (noha Habonynak van valamilyen affinitása a kultúrahoz). Lehet, hogy valami új stratéga van az ablakban.
@Jean Claude: Szerintem nincs ebben semmi elvi újdonság, sőt, ez egy bejáratott módszer. Rendszeresen az történik, hogy amikor valami irdatlan disznóság zajlik, akkor Orbán a tényleges végrehajtás ideje alatt fizikailag távol van. Ld. egy csomó törvény parlamenti szavazása.
@9mmPara: Hogy OV elmegy egy Kurtág bemutatóra, az olyan az én szememben, mintha egy frissen vasalt gatyában pózolna egy divatbemutatón. Kurtág György nem tévesztendő össze Fekete Györggyel. Átadhatott volna száz frissen legyártott ostyát egy katollikus templomban, vagy egy Vas-megyei ovinak dedikálhatott volna három focilabdát stb. Ez ma az egyik legnagyobb élő, egyébként magyar zeneszerző első (feltételezhetően egyetlen) operája. Mintha a Fidelio vagy a Kékszakállú bemutatóján lett volna. Egyáltalán volt piritott zacskós szotyi a Scala büféjében? Olaszország egyébként komoly napraforgó termelő.
@9mmPara: Ha meccsre megy, akkor sincs itt (ha a távollét a lényeg).
@Jean Claude: Én sem tartom tehetségesnek, de hülyének sem hülye. Ravasz paraszt – ez a helyes kifejezés.
(a tehetséges politikus tevékenysége nyomán az országa zöme (70-80%) közép-hosszú távon jól jár. hát ilyen nem lesz.)
@ijontichy: A hülye az általános kategória. Egy nem hülye lehet tehetségtelen cukrász, tehetségtelen műkörmös, tehetségtelen festő stb. Úgy, mint tehetségtelen politikus, tehát az adott szakma által megkövetelt sokrétű képességek és tudás nem megfelelő minőségével rendelkező személy. Ma ezt nem lehet megmondani, mert inkább pro a helyzet, hiszen régóta, komoly kihívó nélkül gyakorolja az egyre nagyobb hatalmát. Megmondani akkor lehet, amikor ez a hatalom véget ér. A személye nélkül beszélhetünk-e arról, hogy történelmi léptékben inkább sikeres volt-e. Hitler 1940-ben
(ez pusztán 7 év hatalom) szinte Európa teljes ura volt, de 1945 tavasza óta valahogy másként gondolunk rá. Ez a megközelítés soha, a legkisebb mértékben sem ingott meg sehol a világon.
@ijontichy: Egyébként ezek annyira szeretik az operát, mint környzetvédelmet. Bige László neve nem nagyon ismert, de ez most változhat. A héten szállt ki rengeteg rendőr Szolnokra egy környetzetvédelmi feljelentés miatt. Nem egy előadó egy régóta használt Samsonite aktatáskával. Ez a faszi elég nagy versenytársa régóta Csányinak, akinek a szintjére most Mészáros pályázik. 2018 újból a fordulat éve, csak OV-nak szólni kéne, hogy ez egy másik évezred.
@Grrr: @Jean Claude:
Siker volt. És Orbán tényleg ott volt.
http://www.nytimes.com/aponline/2018/11/15/world/europe/ap-eu-italy-la-scala-kurtag.html
@Jean Claude: Kurtág egy igen magas szintű vájtfülűség alatt szerintem élvezhetetlen. Én úgynagyjából Bartókig merészkedem el – Stochkausen, Ligeti (hogy még egy magyart mondjak) vagy Kurtág számomra már sok. Szóval megértek bárkit, aki nem szeretné meghallgatni.
@Grrr: J. S. Bach nem azért volt mérföldkő a zenetörténetben, mert olyan sokan szerették, vagy a korának kiemelkedő komponistája lett volna. Leszarták mindaddig, amíg Mendelssohn be nem mutatta a Máté-passiót 150 év után a Tamás templomban. Ma azt a 150 évet próbálják megspórolni, mert ilyen lett a világ. A spórolás egyik jelöltjét egészen biztosan Kurtág Györgynek hívják.
@Grrr: Ha opera, akkor Verdi. Slussz. A műfajban a legrosszabb élményem Kenessey „Az arany, meg az asszony” c. műve, de Szokolayért sem vagyok oda.
Ez persze az én hallásom/neveltetésem hibája. Annak viszont örülök (legszebb öröm a káröröm), hogy vityának tuti volt egy szar estéje.