Nevem: Senki
Eredeti szerző: maroz
Lelkesítő olvasmányra bukkantunk ezekben a pillanatokban. Illetve csak olvasmányrészletre, állítólag a Magyarországon világhírű filozófus, név szerint Lánczi András a Heti Válasz nevű hetiválaszban mondanivaló híján velünk foglalkozik:
„Ki az a Vincent? A névtelenek senkik maradnak akkor is, ha himalájányi véleményük van. Jöjjön ide, vállalja az arcát, a valódi nevét, megbeszélek vele bármit!”
Nos, én a Heti Választ ezért az interjúért meg nem veszem, és mivel más okból sem, ezért maradnék annál, hogy pár teljesen lényegtelen szót reagálok ennek a neves valakinek az idézett fontos megmondására, nem azért, mert látnám bármi értemét is, nem, hanem csak úgy passzióból, ahogyan az ember blogot írni szokott, még ha ezzel neves filozófusokat meg is találnék lepni.
Első gondolatom, hogy én kifejezetten jól érzem magam névtelen senkiként, de mindenképpen jobban, mint ha neves senki lennék, Orbán Viktor kegyelméből.
Második: látok egy érdekes valószínűséget. Nem lehet azt kizárni, hogy a névtelen senkik álarca mögött titokban akár neves valakik legyenek, tehát nekünk még van esélyünk, viszont egy neves senkiben mi a misztérium? Abból mi lehet, mivé lényegülhet át? Legfeljebb államtitkárrá, Magyarországon. Hajrá, neves Lánczi filozófus úr!
Harmadik. A Pikádó presszóban a Szippantós Józsi is pont így szokott érvelni, szinte pont ezekkel a szavakkal söpri le a kritikát: Ki az a Balog Gyuri? Az egy névtelen senki és ne pofázzon, hogy én az erdőben eresztem le a szart, mert ha idejön úgy megbeszélem vele, hogy a fal adja a másikat!
Negyedik. Én ugyan oda nem megyek, azért van egy szint, de Szippantós Józsival szívesen összehozom.
Hát, úgy nagyjából ennyit akartam én erről elmondani, bár úgy érzem, hogy még így is túlbeszéltem a dolgot, amiért elnézést kérek. Tudják hogy van ez, hiúság. Bekerül az ember a neves hazai filozófus diskurzusaiba, és az vesse rám az első követ, aki ettől nem illetődne meg egy pillanatra. Névtelen senkiként azért ez egy komoly karrier. Ja, és csókoltatom a gazdáját, remélem büszke rá, de nagyon!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520858-6ae5731ca4e19' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520858&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520858-6ae5731ca4e19&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520858-6ae5731ca4e19' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Tökéletes! 🙂
De nagy a szája ennek a Lánczinak. Jöjjön ide ő, vállalja a véleményét itt a blogon, szemtől-szemben névtelenül, ha meri. Megbeszélünk vele akármit, aztán úgyis kivágjuk.
@Kettes: Ez egyre jobb :).
@Kettes: Mit beszélsz meg vele? Megkérdik tőle, hogy
„- Mégis mi az az eszmei alap amelyre a mostani kormányzás épül?
– Drámai történet zajlik ma Magyarországon. Először fordul elő a Kádár rendszer kezdete óta, hogy az ország úgy él, ahogy a lehetőségei engedik, nem úgy hogy kiügyeskedi hitelből, aztán majd lesz valahogy. A korábbi potyautas politikát is az aktívak fizetik. Ez a kormány nem a 2014-es választásokra koncentrál. Nem enged abból, hogy 2,8 százalék alatt legyen a GDP arányos államháztartási hiány…”
Erre az újságíró nem ám visszatéríti, hogy na de filozófus úr én az eszmei alapról kérdeztem önt, mióta eszme a GDP arányos hiány?
Nem, nem ez történik, hanem elkezd Vincentezni.
Eh’ megérdemlik ezek egymást. A filozófus a kormány seggét nyalja, az újságíró a filozófusét és mi vagyunk a senkik.
Komoly baj az, hogy az ország teli van ilyen gumicsizmás tahóval, akiket a király valamiért kinevezett valaminek, és ők ezt elkezdik komolyan venni. Persze sok másik még nem kinevezett gumicsizmás tahó is van, aki azt hiszi, hogy ha hajlong és szop-nyal a már kinevezett gumicsizmás tahónak, akkor a király egyszer ezt észreveszi és majd őt is kinevezi, de persze erre elenyésző az esély és igazából ez csak arra jó, hogy a már kinevezett gumicsizmás tahóban megerősítse azt a tévképzetet, hogy ő érdemei elismeréseként lett kinevezve.
Kedves Lánczi András!
Selmeczi beszéljen érdekedben,
Matolcsy intézze a pénzügyeidet és
a baltás gyilkos vigyázza álmodat.
Jól adod Vincent. A kurva annnnyát a Szippantós Józsinak !!
( meg ennek a lánci nevűnek. Kijafasz aza Lánci ? )
Ej, ej Maroz! Ahelyett, hogy örülnétek, figyelnek rátok. Bizony rajta vagytok a FIDESZ sajtólistáján, a megfigyelt közéleti blogok blokkban.
Ezt pedig meglehetősen biztosan tudom.:-)))
Szentpéteri Nagy Richárdnak volt tegnap egy nagyon remek mondata erkölcsről, szervilizmusról, ki mennyiért nem köpi le a tükörképét reggelente. (ez utóbbi fordulatot én tettem hozzá, következtetésképpen, mert ő túlságosan finom modorú, szemben ezekkel a tudományos álművelőkkel, megmondókkal)
Irigyellek.
Én csak büdös szájú proli lettem (az ekótévében).
@szuperapu: Ráadásul büdös szájú senki proli:-))) Csak hogy jobban érezd magad. De beláthatod, hogy a ekóTV-ben mégsem tudnak olyan cizelláltan fogalmazni, mint egy filozófus?
És persze nagy tudású és megbecsült filozófusunknak üzenem, hogy egy jelenlegi felmérés szerint két csoportot érint a szavazati jog korlátozása. 1. nyolc általánossal nem rendelkező (ebből most még viszonylag kevés van)
és
2. a vidéki városok szavazóit.
A Főváros, továbbá a magasabb iskolázottságú nem fogja magát hagyni, azaz el fog menni választani, mert tudatos választó (persze vidéken is van ilyen, csak félnek a listáktól nyilván nem ostoba „ajvékolás”, hanem jól megfontolt érdekből a már tapasztaltak alapján) és nem (párt)elkötelezett választók . Hál’istennek a választani szándékozók még nem az Orbán korszakban születtek, használják az eszüket is, függetlenül attól, hogy jobboldali, vagy baloldali érában növekedtek fel, esetleg jobboldali vagy baloldali felsőfokú oktatási intézményben. No, ez utóbbit akarja leépíteni az Ormány, de 2014-re nem éri el a célját, kivéve, ha leszállítja 6-12 évre a választási jogosultságot.
Van remény: ha a Lánczi nevű sejthalmaz szorgalmasan olvassa a Vicentet, még ragadhat rá valami okosság, esetleg némi humor – bár ez erősen kétséges.
ki az a Madonna? ki az a Bono? ki az a Cher?
jöjjön ide, valódi névvel énekelgessen, azt’ meghallgatok tőle bármit!
már az internet előtt is unalmas volt ez az „érv”…
@Kettes: ha és akkor!
, amennyiben ide jönne ,megméretné a véleményét és te kivágnád, akkor a lehető legnagyobb butaságot követnéd el.
Önmagadat és minket is megfosztanál egy remek szórakozási lehetőségtől. Hiba lenne.
Ahogy azt Hofi mondta a Pálfy G.-re (emlékszik még rá valaki?), szóval ” már akkor egy senki volt, amikor azt hitte valaki”. Lánczi elvtársnak csak ezt ajánlom.
Már várom jótündér elemzésének eredményét: Lánczi filozófust a kutya sem jegyzi. De ettől ő még vki. Igen az. Kurzusértelmiségi…;)
@fagica43: Szerintem nemrokon Stumpf az aki olvasta, nem a Valaki személyesen
@profilo: Az tenne be ha Lánczi lenne a csúcs.
Betámadott már minket Széles Gábor, Gyarmati, Rajcsányi és Kumin is.
Borókai gyanús, de (még) nem bizonyított…. 🙂
@tarackos: Jótündér itt hobbyblogger, nem megélhetésből ír – ellentétben a VALAKIvel…
hajrá vincent 🙂
@Kettes: már miért kellene kivágni?
ha megszólalna errefelé, örök mementót állíthatna magáról, a szervilizmusról, a pöffeszkedő senkiségről, a kiskakasról, akinek még gyémánt félkrajcárja sincs.
beh szép is lenne…
@nandras01: Vicc volt, az isten szerelmére… 🙁
@Kettes: hát, ez nagyon hülye vicc volt 🙂
Lánczi András nekem is komoly rejtély a néhány hipergáz magyar nyelvű publikációjával. Hogy lesz ettől valaki konzervatív megmondóember? Tényleg nem értem.
@Link Elek: Ez nagyon jó! :-))
@WLaci: Hát úgy, hogy nem attól.
@tarackos: Ő megélhetési értelmiségi. :-))
Na mi van anonimok ? Fáj az igaz ? ( Bocs Fabius ! Ezt nem hagy6tam ki . )
@Link Elek:
” Kedves Lánczi András!
Selmeczi beszéljen érdekedben,
Matolcsy intézze a pénzügyeidet és
a baltás gyilkos vigyázza álmodat. „
…és Orvbán tanítson erkölcsre , mint örökbe fogadó Apád…
@profilo:
„Feljutottatok a csúcsra. Maga Lánczi András foglalkozott veletek!”
Pont fordítva.
A Vincent blog és a témával foglalkozó más blogok ingyenreklámot csináltak ennek a nímand, ismeretlen Lánczinak.
XD
off
napi glosszádban el- elmélkedsz a mi kedves volt köztársasági elnökünk legújabb szereplésén, amelyben nagy ő- sége mintegy mellékesen, elegáns lazasággal felemlíti, hogy mivel is foglalkozik mostanság.
bizony, tanul és készül a doktorira, mert ha ő azt egyszer megigérte az ő népének, akkor annak úgy is kell lennie.
szép.
persze, mint, ahogy körülötte általában, van egy kis probléma…
„Schmitt Pál nyilvántartásunk szerint nem áll hallgatói jogviszonyban a Semmelweis Egyetemmel, nem jelentkezett a doktori iskola PhD képzésére, sem képzés nélküli fokozatszerzésre” – közölte a Semmelweis Egyetem csütörtök délután az Index megkeresésére.
index.hu/belfold/2012/09/20/az_egyetem_nem_tud_schmitt_ujrakezdett_tanulmanyairol/
miért is nem vagyok meglepődve..?
on
@szuperapu: ” Szentpéteri Nagy Richárdnak volt tegnap egy nagyon remek mondata erkölcsről, szervilizmusról, „
Nagyobb teret kéne adni a csókának,…jókat mond !
a dunaújvárosi mszpnek meg nyilván semmi köze az orulunkvincent bloghoz ugye?:P
nagy lebőgés lenne ha kiderülne kik az arcok a blog mögött.
kertészeti egyetem, röhej az egész….
@petyah1379206: Próbáld meg az mszp tag-et a címkefelhőben.
Segítek: orulunkvincent.blog.hu/tags/mszp
@petyah1379206:
„kertészeti egyetem, röhej az egész….”
Te szerencsétlen, hát nem volt neked gyerekkorod??? Ó, hogy vágna téged hókon a Kis Vakond az ásójával!
@nandras01: Na várjunk. Azt nem mondta, hogy miből szeretne tudományos fokozatot szerezni! Lehet, hogy atomfizikából, akkor meg miért menne a SOTÉ-re? 🙂
@/manens:
Egy senki. :DDD
@maroz: ja, hacsakúgynem 🙂
@petyah1379206: szóval nem a posztok tartalma minősít egy blogot, hanem hogy te le akarod karaktergyilkolászni a szerzőit? hát, petyukám, erkölcstelen gonosz állat, az lehetsz ettől, de pozitívra még a gazdádtól se számíts, az ilyeneket még azok is csak láncon, valami hátsó ólban tartják.
@nandras01: ne legyünk már szarrágók. a PhD-hez publikálni kell, és ő meg is mondta, hogy most ezeket a publikációkat írja. ez sok hónapnyi munka (ha nem plagizál, ugye), aztán megjelenik, aztán idézik, és ha több ilyen cikked is van, akkor azzal, mint témával bekopoghatsz egy PhD-re. megírta az index is, hogy van képzés nélküli PhD is, viszont ott még nagyobb publikációs impakt kell. ha rendesen csinálja, akkor is 1-1,5 év, mire neki jelentkezni kell.
ez a történet (eddig) teljesen rendben van.
A dolog másról szól, de persze egyszerűbb a postolónak félrevinni a témát. Más úgy véleményt mondani, hogy az ember vállalja a nevét és más anélkül.
A névnélküli az kb. annyira bátor dolog, mint oviban, erősködnek a gyerekek (maguk helyett): De az én apukám erősebb !
Lánczi nem arról írt, hogy bárki ne mondhatna véleményt; a lényeg vitázni azzal van értelme, aki a nevét adja hozzá. Aki ahhoz is gyáva, azzal nem ül le egy asztalhoz. Igaza van.
orban lanczi kutyaja.. 😀
@is: hát, éppen lehet egy ilyen olvasata is a dolognak, de azért, tedd a szívedre a kezed.
komolyan azt gondolod, hogy a mi drágajó és gerinces, valamint az eszéről közismert elnökünk jelenleg éjjel- nappal a szakirodalmat bújva jegyzetel a cikkei megalapozásához..?
ha nem haragszol meg érte, én némileg kétkedően csóválom a fejem.
Emlékszik valaki, hogy ez a Lencsés nevű elmebeteg valaha kommentelt be valamit azon kívül, hogy ő saját nevén kommentel?
@gabriel8:
„A névnélküli az kb. annyira bátor dolog, mint oviban, erősködnek a gyerekek…”
szegény anonymus meg elszontyolodva pityereg a sarokban…
Frappáns válasz, kb ennyit érdemel láncos.
@gabriel8: Az anonimitással az a nagy probléma, hogy nem ad teret az ad hominem érvelésnek és kénytelenek vagyunk az író helyett az írásra reagálni 🙂
De ki a fasz az a Banksy?
@gabriel8: Mitől rosszabb név a „maroz” mint a Lánczi András? És ha átírom mondjuk Kovács Jánosra?
Nézd ezt, a kommentek elején volt, valószínűleg elkerülhette a figyelmed:
A kis Stumpf kérdez:
„- Mégis mi az az eszmei alap amelyre a mostani kormányzás épül?”
Érted úgy nagyjából a kérdést? Egy neves filozófustól egy újságíró megkérdezi, hogy a mostani kormányzásnak szerinte mi az eszmei alapja. Eszmei alap, filozófus, kérdés. Eddig fogod?
Na, erre „nevem Lánczi András” a következőket válaszolta:
” – Drámai történet zajlik ma Magyarországon. Először fordul elő a Kádár rendszer kezdete óta, hogy az ország úgy él, ahogy a lehetőségei engedik, nem úgy hogy kiügyeskedi hitelből, aztán majd lesz valahogy. A korábbi potyautas politikát is az aktívak fizetik. Ez a kormány nem a 2014-es választásokra koncentrál. Nem enged abból, hogy 2,8 százalék alatt legyen a GDP arányos államháztartási hiány…”
Most próbálj meg egy olyan gondolati sort, egy olyan érvelést felépíteni, amelyikben az idézett kérdésre adott válasz attól nem lesz egy értelmetlen halandzsa, hogy én nem a nickemen teszem ezt szóvá, hanem a szüleimtől kapott „rendes” nevemen!
És esetleg győzzél meg arról is, hogy aki egy ilyen kérdésre ilyen választ ad, az nem egy faszkalap kurzusértelmiségi, hanem figyelemre érdemes, tekintélyes filozófus pusztán attól a ténytől, hogy én nem a törzskönyvezett nevemen teszem mindezt szóvá! Hajrá!