Nevem: Senki
Eredeti szerző: maroz
Lelkesítő olvasmányra bukkantunk ezekben a pillanatokban. Illetve csak olvasmányrészletre, állítólag a Magyarországon világhírű filozófus, név szerint Lánczi András a Heti Válasz nevű hetiválaszban mondanivaló híján velünk foglalkozik:
„Ki az a Vincent? A névtelenek senkik maradnak akkor is, ha himalájányi véleményük van. Jöjjön ide, vállalja az arcát, a valódi nevét, megbeszélek vele bármit!”
Nos, én a Heti Választ ezért az interjúért meg nem veszem, és mivel más okból sem, ezért maradnék annál, hogy pár teljesen lényegtelen szót reagálok ennek a neves valakinek az idézett fontos megmondására, nem azért, mert látnám bármi értemét is, nem, hanem csak úgy passzióból, ahogyan az ember blogot írni szokott, még ha ezzel neves filozófusokat meg is találnék lepni.
Első gondolatom, hogy én kifejezetten jól érzem magam névtelen senkiként, de mindenképpen jobban, mint ha neves senki lennék, Orbán Viktor kegyelméből.
Második: látok egy érdekes valószínűséget. Nem lehet azt kizárni, hogy a névtelen senkik álarca mögött titokban akár neves valakik legyenek, tehát nekünk még van esélyünk, viszont egy neves senkiben mi a misztérium? Abból mi lehet, mivé lényegülhet át? Legfeljebb államtitkárrá, Magyarországon. Hajrá, neves Lánczi filozófus úr!
Harmadik. A Pikádó presszóban a Szippantós Józsi is pont így szokott érvelni, szinte pont ezekkel a szavakkal söpri le a kritikát: Ki az a Balog Gyuri? Az egy névtelen senki és ne pofázzon, hogy én az erdőben eresztem le a szart, mert ha idejön úgy megbeszélem vele, hogy a fal adja a másikat!
Negyedik. Én ugyan oda nem megyek, azért van egy szint, de Szippantós Józsival szívesen összehozom.
Hát, úgy nagyjából ennyit akartam én erről elmondani, bár úgy érzem, hogy még így is túlbeszéltem a dolgot, amiért elnézést kérek. Tudják hogy van ez, hiúság. Bekerül az ember a neves hazai filozófus diskurzusaiba, és az vesse rám az első követ, aki ettől nem illetődne meg egy pillanatra. Névtelen senkiként azért ez egy komoly karrier. Ja, és csókoltatom a gazdáját, remélem büszke rá, de nagyon!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520858-6ae55c7f6277b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520858&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520858-6ae55c7f6277b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520858-6ae55c7f6277b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@gabriel8: Csakhogy ki a túrót érdekelt, hogy Lánczi mit gondol a névvel való véleménymondásról? A neki feltett kérdés arra a szerepre vonatkozott, amit ő mint gondolkodó játszik a jelenlegi rendszer megideologizálásában, egy erre vonatkozó (megengedem: radikális 🙂 értelmezéssel szembesítette a riporter. Erre Lánczi (aki ugye filozófus, sőt Filozófus) mit válaszol? Természetesen egy kiérlelt, mélyen megélt, egyszerre öntudatos és mégis sokrétűen reflektált saját értelmezést állít vele szembe, amiből egyértelműen látszik, milyen összetetten gondolkodik ő az egyén, hatalom, tudósi és közéleti szerepkörök egymáshoz való viszonyáról és konfliktusairól 🙂
Gratula, ez jól meg lett írva!
Apropó:
Ez az a Lánci András, akiről hidat neveztek el?
Gondolom azért madjaroschította cz-re, hogy nehogy burkoltan zsidózzák a háztáji konzervatívnak született ifjak. (szegény Antall röhög a sírjában!)
@maroz: „Ó, hogy vágna téged hókon a Kis Vakond az ásójával!”
Nana! Már te is vakondokat hajkurászol mi?
Ez az új Nemzeti sport.
(mert nálunk minden: Nemzeti)
@szempontpuska: Hívjátok már ide, a blogba ezt a rezsimnyaloncot egy pengeváltásra)
teadelutan.blog.hu/2012/09/20/a_filozofus_es_a_nevtelen_senkik?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_09_20&utm_campaign=index
ez tetszett 🙂
@aranyhorcsog:
Nem. Andrást nevezték el a Lánczhídról, mert az alatt találták meg.
@vornia: Ez a link szerepel a poszt elején is…
@Lasombra: Első kérdésedre a válasz: Madonna Louise Ciccone a lánykori neve neki.
@nandras01: bocs, ha te elvárod másoktól, hogy ne csóválják a fejüket bizonyítatlan feltételezésekre alapozva rólad, akkor te sem teheted meg másokkal. ezek az apró, majdnem azt mondom, hogy polgári értékek vesztek ki (el, illetve meg) az elmúlt 15 évben, pedig ezek adják az erkölcsi tartást. szívemre tettem a kezem, mocskos plagizátor, és most akár publikációt is írhat. azon túl, hogy személyiségének döntő vonása, hogy talpnyaló (lényegében minden posztjára ez a tulajdonság juttatta), attól még beszél folyékonyan legalább 5 nyelvet, és én ugyan fogtam kezet hivatalban lévő japán miniszterelnökkel, de azért ő mégicsak magasabb körökben forgott vagy 20 évig. ha csak annyit tételezek fel róla, hogy a feleségével szembeni hiúsága miatt csinálja (Kati mindig is felnézett a sikeres Palijára, ez ugye nem bukhat), már az is elég indok.
természetesen el fogom végezni a relaity checket, azaz ha 1 éven belül nem jelenik meg tőle semmi, sehol, onnantól bukta az egészet.
Szempontpuska..
rájöttem, de már nem tudtam törölni,elnézést 🙁
Miért nem kedvelem Lánczit? Mert vagy felületes, vagy tudatlan, vagy mindkettő.
Az alábbi cikkét találomra választottam, de mindegy is, hogy melyiket találtam volna.
http://www.xxszazadintezet.hu/rendezvenyek/mit_kezdjunk_vele_kadar_janos/lanczi_andras_eloadasa.html
Többek között ezt írja Lánczi a kritikus Kádár korszakáról: „Nem egyszerűen arról van szó, hogy a marxi történelemszemlélet miként kapcsolódott össze a Közgazdaságtudományi akkor kialakuló felfogásával, hanem a modern filozófia lockiánus erkölcs-felfogását is magáévá tette, miszerint az etikából ugyanolyan egzakt tudományt lehet csinálni, mint a matematikából.”
Csupán ennek az egy mondatnak az elemzése legkevesebb tájékozatlanságra utal a marxi történelemszemlélet, a közgazdaság tudomány, az erkölcs és az etika területén. Lehet-e – például – etikusan viselkedni, akkor, amikor az etika az erkölcsöket tanulmányozó tudomány? Vagy bármely szemlélet miért ne kapcsolódhatna bármely tudományhoz? A szemlélet még nem tudomány.
@Link Elek: … és védjen meg téged a Fidesz-kormány.
@poszt: Ejnye! Optimizmus, kedves maroz! Vedd ingyenreklámnak. Megköszönni azért nem kell, mert jó eséllyel trollok jönnek, dehát „Dum spiro, spero” 😉
@gabriel8: látod, én fordítva ülnék fel a lóra. betiltanám, hogy politikai nézetek, vélemények mellé nevet, pártlogót lehessen tenni. álljon meg az a vélemény a saját lábán, mondják az emberek, hogy „igen, ez egy okos gondolat”, szavazzanak ezek alapján. na az pikk-pakk rendbetenné az egész politikai elitet.
@nandras01: Évek kemény munkájával lett ilyen hülye a humorom.
Az a kép, ahogy balra ferdén az eget fürkészi….nos elég beszédes, egyes szakmák előtt, tanárúr.
Ne álcázzuk magunkat mély gondolkodónak, ha csak túlélési kézikönyvet mutatunk be a kelet-közép-európai halandóknak, a viharos és gerincet, jellemet, pofát megpróbáltató terepen, ez a véleményem. Ebben e régióban rengeteg opportunistának sikerült alkalmazkodni bármihez / bárkihez / bármi áron, tömegsport lett és a látványtól csak ásítni tudok “uram”.
Egyébként, kend dönti el, tanárúr, milyen senkikkel kezd ki. Szerintem – persze nem mérvadó – de van egy olyan előérzetem, hogy vékony jégre lépett. A sok senkiházi között lehetnek olyanok, akiket ön még kubatovkodva sem ismerhet – illetőleg nem vallhatja be, hogy ismer, hát nem bosszúság !? És kitudja mit rejtegethet az ismeretlen tanárúr !
Míg ön úgy áll előttünk pusztán, a világírű műveinek teljes listájával – méltón a magyar konzervatív világ csodálatára – mint, tisztesség ne essék szólván – a jobbkezem középső újja….
@maroz:” Na várjunk. Azt nem mondta, hogy miből szeretne tudományos fokozatot szerezni!”
Nebazz! A Fáy-n már nem lehet szerezni?
Ó, hiszen ez nem más, mint gyermeteg irigység és a változástól való félelem Lánczi részéről. Itt ugyanis nem másról van szó, mint hogy változnak az újságírási / olvasási szokások és ez a folyamat nem mindenkinek tetszik.
Egy klasszikus (vagy inkább hagyományos) újságíró motivációja azon kívül, hogy ebből szeretne megélni a hiúság és presztízs. Odaírja az irománya alá a nevét, az arcképét is kiteszi, ami végső soron nem más, mint önmaga píárja. Egy ilyen „reneszánsz újságíró” nem képes feldolgozni azt, hogy vannak olyanok, akik nem saját magukat reklámozzák a publikációjukkal, hanem csupán a gondolat eljuttatása a céljuk. Ők maguk háttérbe, esetleg a teljes névtelenségbe húzódnak, ráadásul ebből legtöbbször még pénzt sem látnak: nem ebből élnek.
Ezek után különösen rosszul eshet a régi típusú újságírónak az, hogy ezek a névtelen (senki) hobbi bloggerek egyre nagyobbat harapnak abból a tortából, ami a kedves olvasók olvasásra fordított összes idejét jelenti. Konkrétan veszélyben érzik a megélhetésüket, de a konkurencia ugyanakkor támadhatatlan, mert anonim. És akkor esetleg jön egy ilyen buta falnak rohanás, mint amit itt láthattunk.
Lánczi egy betyárkörte a miniszterelnök valagán
Kedves Maroz!
röviden: Gumicsont bazmeg!
bővebben: Napi 14-16 óra pénzhajhászás, családi és munka kapcsolatok ápolása, gyermeknevelés, stb. után arra sincs időm és energiám, hogy TGM, vagy Heller írásait átolvassam. A posztod 20 percet elrabolt az életemből, hogy Lánczi úr számomra nulla értékű előadásait gugliztam.
Ennél azért a Vincent, Gépnarancs, Varánusz, Figyelő, HVG, stb bármely blog-írójának nagyobb a társadalmi felelőssége! Azért csak, mert Valaki „lesenkizett” Téged, eheti társadalmi táplálékom helyett ilyen gumicsontokat dobálsz nekem?! Bocs.
@BPHead: Lánczi András nem újságíró, hanem a Századvég Alapítvány elnöke, intézetvezető egyetemi tanár. Hogyan lennénk mi az ő konkurrenciája ??
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Dehogy! A láncról nevezték el. Már csörgeti…
@TREX: kösz, nekem is van guglim a háztartásban. 🙂
nem ez lett volna a lényeg, hanem, hogy… á, mindegy is.
@jotunder: igen, lehet, hogy az újságíró kifejezés nem teljesen jó ide, inkább mást kellene választani helyette. Mondjuk „publikátor”. A lényegen mindez nem változtat. A „neves valakik” abból élnek ami megjelenik belőlük és az ő nevük márkanév. Baromira zavarhatja őket, hogy időről időre az ő mémjeinél sokkalta nagyobb publicitást kapnak a ti mémjeitek, pedig ti nem is akartok ebből pénzt meg hírnevet. Ezt egészen egyszerűen azért nem képes feldolgozni, mert magából indul ki, és azt hiszi, hogy a másik ember motivációja valahol biztosan olyan mint a sajátja. Ilyenkor jön, ez az ostoba „az a legény, aki névvel is vállalja” duma. Egyébként nem Lánczi az első aki ezt a klisét pengeti és biztosan nem is az utolsó.
@rokakutya: Nem engem, minket, kollektíven senkizett le. A társaim nem tudom hogy vannak ezzel, de nekem ez a senkinek levés egy nagyon fontos dolog, mondhatni az identitásom része, építgetem szorgalmasan, és akkor jön egy filozóf, aki azzal akar megsérteni, hogy annak nevez, amivé én kemény munkával válni szeretnék. Egészen egyszerűen nem bírtam megállni, hogy hangosan ki ne röhögjem. Elnézést ha ezzel elvontalak a fontosabb körömreszelésektől, ígérem a jövőben egy sokkal felelősségtudóbb senki leszek. 🙂
„”””Első gondolatom, hogy én kifejezetten jól érzem magam névtelen senkiként, de mindenképpen jobban, mint ha neves senki lennék, Orbán Viktor kegyelméből.””””
Ez óriási volt! 🙂
Ugye ez a Lánczi az a Lánczi aki azt találta mondani, hogy ballib értelmiséget el kell lehetetleníteni egzisztenciálisan is.
Hogy tud valaki a Heti válaszban írni, dolgozni miközben egyetemi docens? Illetve hogyan lehet valaki egyetemi docens aki a Heti válaszban ír? Te jó ég… ezek költői kérdések voltak. A Matolcsy úr nem ott szokott pumblinkálni heti bölcsességeket? Megrendelem az összes számot, látom összegyűltek ott a szellemi Óriások!
@BPHead: Khm… közíró?
@nandras01: Ne mondd már, hogy nem hallottál dékelet kongói, észak borneói és nyugat tuvalui egyetemekről, ahol jutányosan kapható a DR. HC!
@is: korrekt válasz, és van benne igazság.
egyetértek azzal, hogy az előítélet nem szép dolog, de lássuk be, gyakran van alapja…
„természetesen el fogom végezni a relaity checket, azaz ha 1 éven belül nem jelenik meg tőle semmi, sehol, onnantól bukta az egészet.”
szigorú vagy.
én adok pali bácsinak két hónapot.
@Kettes: nekem meg lemerült az elem az iróniadetektoromban 🙂
@alte trottel: nem kell ahhoz olyan messzire menni.
az ecserin sokkal olcsóbb 🙂
Lánczi András egy Lencsés István.
@maroz: Remélem, ehhez a kollektívához tartoznak az olvasók is – én minden esetre ide sorolom magam – de ennél azért vannak nagyobb gondok is kishazánkban.
-egymillió új munkahely a fasorban, Nokia, Dunaferr, csoportos leépítések a közszférában
– a szociális és oktatási támogatások gátlástalan szűkítése mellet két év alatt az egyházak központi költségvetésének támogatása duplájára nőtt
– Jobbikos képviselők a Puruttyafalván avatottt turul szoborra rá akarják vésetni, az előző ciklusban a felállítás ellen szavazó baloldali-liberális önkormányzati képviselők neveit..
soroljam még?
Nem kapsz érte pízt, nem is pályáztál rá, de az írásaidnak súlya van. Amíg van erre energiád, addig – szerintem – felelősséged is van.
lencsésizmus.
@BPHead: „igen, lehet, hogy az újságíró kifejezés nem teljesen jó…” Jótündér fejlett humorral rendelkezik incl. szarkazmus, irónia stb. 🙂
Egyébként kár is ezt túlcincálni. Attól a pillanattól, hogy ez Lánczitől egyáltalán elhangzott, a Vincent konkurencia (de minimum tényező), oszt jónapot. „Captat non muscas aquila…” de jöjjön hát Lánczi és „at quaeque advolat ultro Faucibus augustis, musca proterva perit” tán megláthatjuk ki a sas és ki a légy 🙂
@rokakutya: „felelősséged is van” @maroz: Átkeresztelkedés Muszáj Herkules nickre? 😉
Lánczi Valaki már megdobta az országot pár mondattal:
„2006-ban a jobboldalnak nem volt érdeke a feszültség növelése.”
„A jobboldal elmúlt tíz éves politikája egyetlen elvet akar érvényesíteni: a közösség érdeke előrébb való, mint az egyéné.”
-és miközben ezeket leírta picit tikkelt párás szemeivel párat…
@maroz:
Te télleg kertész vagy? Imádom a természetet, még 1 kiss kertem is van nyárira. De elég hüje vagyok hozzá. Nem adnál tanácsokat blogírás hejett?
@jotunder:
Szóval, rólad meg kiderül (kideríted), hogy újságíró vagy. Sőt: talán még hírlapíró is. Hát így olvassam körömrágva a matematikai fejtegetéseidet. Micsoda csalódás!
@rokakutya:
Ki parancsolt rád, hogy gumicsontokat olvass? Nézd a Barátok közt.
@is: „az ilyeneket még azok is csak láncon, valami hátsó ólban tartják”
Fizetést nem kapnak, hanem egy atlétatrikós, folyton cigarettázó mongol veri a meztelen talpukat mogyoróvesszővel, ha nem kommentelnek elég szaporán
@ijontichy: Ha Herkules utalás akar lenni Augiász istállójára akkor OK, de szerintem maradjon Télapó – attól mindenki remél valami számára értékeset…
@BPHead: értsd meg, mi csak írogatunk egy blogot. eszünk ágában sincs újságírónak gondolni magunkat. ez alapvetően egy játék. azért lett komoly játék, mert magyarországon ilyen szörnyű a helyzet.
scholar.google.ch/scholar?hl=en&q=a.lanczi&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=
ez viszont itt lánczi andrás teljes tudományos munkássága.
„Király! Te tetted eeezt?”
(A Névtelen Senki és a Neves Senki párviadala! Kettejük közül egyikük nem mérte fel a fajsúlybeli különbségeket :)))
@rokakutya: erre:
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/ady/muszaj.htm
@jotunder: Hogy ti minek gondoljátok magatokat, az egy dolog. És egy másik, hogy minek tart benneteket a nyájas olvasó.
Igen, az az olvasó, amelyik egyre inkább a Vincenthez hasonló produktumokat olvas (papíralapú) újságok helyett.
@jotunder: Továbbmegyek: maga az „újságíró” kifejezés is kezd… kiüresedni.
Pont az előbb felvázoltak miatt.
@ijontichy: Jó pap is holtig tanul. Nem olvastam, elmentettem. Köszönöm!
.. na ezért járok én ide 🙂
Mi a közös a névtelen bloggerben és a névtelen feljelentőben?