Nevem: Senki
Eredeti szerző: maroz
Lelkesítő olvasmányra bukkantunk ezekben a pillanatokban. Illetve csak olvasmányrészletre, állítólag a Magyarországon világhírű filozófus, név szerint Lánczi András a Heti Válasz nevű hetiválaszban mondanivaló híján velünk foglalkozik:
„Ki az a Vincent? A névtelenek senkik maradnak akkor is, ha himalájányi véleményük van. Jöjjön ide, vállalja az arcát, a valódi nevét, megbeszélek vele bármit!”
Nos, én a Heti Választ ezért az interjúért meg nem veszem, és mivel más okból sem, ezért maradnék annál, hogy pár teljesen lényegtelen szót reagálok ennek a neves valakinek az idézett fontos megmondására, nem azért, mert látnám bármi értemét is, nem, hanem csak úgy passzióból, ahogyan az ember blogot írni szokott, még ha ezzel neves filozófusokat meg is találnék lepni.
Első gondolatom, hogy én kifejezetten jól érzem magam névtelen senkiként, de mindenképpen jobban, mint ha neves senki lennék, Orbán Viktor kegyelméből.
Második: látok egy érdekes valószínűséget. Nem lehet azt kizárni, hogy a névtelen senkik álarca mögött titokban akár neves valakik legyenek, tehát nekünk még van esélyünk, viszont egy neves senkiben mi a misztérium? Abból mi lehet, mivé lényegülhet át? Legfeljebb államtitkárrá, Magyarországon. Hajrá, neves Lánczi filozófus úr!
Harmadik. A Pikádó presszóban a Szippantós Józsi is pont így szokott érvelni, szinte pont ezekkel a szavakkal söpri le a kritikát: Ki az a Balog Gyuri? Az egy névtelen senki és ne pofázzon, hogy én az erdőben eresztem le a szart, mert ha idejön úgy megbeszélem vele, hogy a fal adja a másikat!
Negyedik. Én ugyan oda nem megyek, azért van egy szint, de Szippantós Józsival szívesen összehozom.
Hát, úgy nagyjából ennyit akartam én erről elmondani, bár úgy érzem, hogy még így is túlbeszéltem a dolgot, amiért elnézést kérek. Tudják hogy van ez, hiúság. Bekerül az ember a neves hazai filozófus diskurzusaiba, és az vesse rám az első követ, aki ettől nem illetődne meg egy pillanatra. Névtelen senkiként azért ez egy komoly karrier. Ja, és csókoltatom a gazdáját, remélem büszke rá, de nagyon!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520858-6a03c350ade85' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520858&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520858-6a03c350ade85&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520858-6a03c350ade85' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
szervilis tökfej
@Lasombra: Khm, ha van gugli, használd, mert a példa a lényegre rossz. XD
„a mai egalitariánus felfogás sze- rinti és a perfekcionista vagy szakrális kontextus szerinti felfogás szöges el- lentétben áll egymással. Az egalitarianizmus meghatározás szerint kizárja a szakrális megközelítést, amely eleve hierarchikus. Ha a demokrácia megkér- dőjelezhetetlen államformája a modern szekularizált világnak, akkor a politi- kai felelősség ennek a politikai berendezkedésnek a morális alapja. De nincs metafi zikai alátámasztása, kizárólag az észjogban gyökerezik. _A mai világ a kanti erkölcsi fogalom tökéletlen megtestesülése._ Ezért van az, hogy alig telik el nap, hogy valamilyen ügyben ne fi rtatná valaki a felelősség kérdését. Az meg mintha állandóan kicsúszna a kezeink közül. Ki a felelős az iszapkatasztrófáért? Ki a felelős az ország és az állampol- gárok eladósodásáért? Ki a felelős a balesetért, egy áru rossz minőségéért, egy beteg haláláért? Azután rendre kiderül, hogy nem ki, hanem mi a felelős. Az iszapkatasztrófa valójában természeti katasztrófa volt, az ország eladósodásá- ért a Kádár-rendszer vagy a kapitalizmus, a polgárok legatyásodásáért pedig a bankok, a romlott ételért a bacilus a felelős. Nem a jogi felelősségről beszé- lek, mert annak sajátos útjai és szabályai vannak, hanem a morális felelősség- ről. „
idézet lánczi egyik tudományos folyóiratban megjelent cikkéből
Azért megkérdezném Lánczi úr véleményét Anonymusról (nem a csoportról, hanem az „eredetiről”)…
bio
látom, Lánczi elevenetekbe talált..:)
Azért egyszerre meglepő és mulatságos, milyen nagy kedvvel és intenzitással járnak ezek az emberek a netre „házhoz” a lófaszért… És van egy olyan érzésem, hogy ez az idő előrehaladtával csak sűrűsödni fog… Egy olyan konglomerátumban, ahol úgy néz ki, csak egyetléen ember tudja, hogyan kell használni a netet (Deutsh „kiafasz” Tamás) – az is minek…
bio
@champagneM: Miből?
bio
@champagneM: szerintem kiválóan szórakoznak Lánczin. :)))
@maroz:
” – Drámai történet zajlik ma Magyarországon. Először fordul elő a Kádár rendszer kezdete óta, hogy az ország úgy él, ahogy a lehetőségei engedik, nem úgy hogy kiügyeskedi hitelből, aztán majd lesz valahogy. A korábbi potyautas politikát is az aktívak fizetik. Ez a kormány nem a 2014-es választásokra koncentrál. Nem enged abból, hogy 2,8 százalék alatt legyen a GDP arányos államháztartási hiány…”
Ez a szöveg intellektuálisan kb. Selmeczi „Eltőzsdéztük” Gabika szintjét hozza. Szép teljesítmény egy filozófustól. Hol tanít ez az ürge, a TF doktori iskolájában?
@is: A Kati már rég nem néz fel a „sikeres Palijára”, nincsenek is együtt. A köztársasági elnöki pozíció kedvéért csináltak úgy, mint akik rendes házasok.
Schmittről meg olyan szellemi magaslatokat tételezel fel, amik egyszerűen abszurdak 🙂
@stefan75: Nem szeretem Skicc palit, de a csaladjat haggyuk ki!
@szempontpuska: Ez nagyon jo!
@champagneM: Nem, te idiota. Csak egy ujabb öklendezésre ingerlő fasz, aki „bátran” benyal a hatalomnak.
@Vortumnus: Jézus! Ez komoly? Ennyire nem lehet hülye valaki.
@makacs szennyeződés: Mi van anonim ? Fáj az igaz ? Nekem tényem van !
Tanulj meg írni , addig nem reagálok ! Sértésed lepereg .
Na megyek sütni , hogy legyen kenyeretek reggel anonimok !
Éppen tegnap írtam ugyanerről:
kiszamolo.hu/hivjatok-pityunak/
🙂
@Lеncsés István: Jó lenne ha a tényed mellé –ha nem is mindig–de néha ész is társulna.
Mert addig csak kóvályognak a „csodálatosan értelmes” mondataid, mint a gólyafos a levegőben. Ezekből nagyon sok hullik rá, a lángész fejedre.
Biztos sok eszed van, annyi mint a szar, de az a baj, hogy olyan is!
@Lеncsés István: „Nekem tényem van !”
No muti azokat a tényeket!
@dr kíváncsivagyok:
Nagyon megható jókívánságok.Feljegyzem.
@Gáborom:
Írd ki a neved nyugodtan, a mai rendszerben másnap már nem biztos, hogy van munkahelyed.
@Lеncsés István:
Ideírtál valami névhez hasonlót, mintha ez jelentene valamit felétek. Azt mondják a vezéreitek, hogy ők a Vona, az Előd meg a Szegedi. De persze egy se igaz, az egyik Zazrivecz, a másik Emőke, a harmadik meg jeruzsálemi.
Lehet, hogy te is Schmitt Aranka vagy valójában, foglalkozásod pedig alkoholista.
@Gáborom: Tipp: mindkettő egy nagyon speciális gázkeverékkel működik. Segítettem?
„Hát, úgy nagyjából ennyit akartam én erről elmondani, bár úgy érzem, hogy még így is túlbeszéltem a dolgot, amiért elnézést kérek. Tudják hogy van ez, hiúság.”
Elnézem 🙂 , de mégis kár érte, hogy érezhetően sértett vagy, azaz nem tudod távolságtartással kezelni a dolgot. Így nem te gyakoroltál hatást Lánczi úrra, hanem te kerültél az ő hatása alá. (Csőbe húztak Vincent!)
@Hegyimеdve: Aha. Nem éppen Pali bátyánk picsogta tele a médiát gyáva módon azzal, hogy ő az édesanyjának ígérte meg a doktori fokozatot? Mintha ez bármire felmentést adna.
Makrai Kati is sokkal szimpatikusabb volt, mikor még pulóvert árult, és nem próbálta eljátszani a született fejedelemnét.
@dr kíváncsivagyok: Finom kiegészítésképpen:
Valamint a Fekete Angyal ápoljon,
Király Linda és Vikidál Gyula énekeljék a Himnuszt a búcsúztatásodon
és Terry Black nevelje fel a gyerekeidet.
(ismeretlen falusi szurkoló ezt kiabálta be egyszer a bírónak egy megye egyes meccsen)
Most csak örülök egy kicsit, „érdemi” hozzászólás helyett, merthogy ez itt egy szellemes, értelmes poszt, hasonló kommentekkel. Jó volt levegőt venni.
@champagneM: Ismerjük be, egy picit azért tényleg, de nem úgy, ahogyan azt sokan gondolják.
Nekem speciel azért fáj ez a dolog, mert beleborzadok a gondolatba, hogy egy ilyen ember bír lenni egy Orbán fő ideológusa, aki magát valamiféle gondolkodónak látja és még arra is képtelen, hogy egy ilyen lassan több évtizedes műfaj, in concreto: a blog lényegét és sajátosságát megértse.
Hogy ennél pont a névtelenség, illetve lónak a faszát a névtelenség – hogy csak egyetlen példát mondjak: Perez Hilton -, hanem az álnév a lényeg. Így ismerte meg a világ a műfajt, így fogadta el és így működik.
Erre fel van Magyarországon egy önmagát Orbán segítségével piedesztálra tolt hólyag, aki ebben a kurvaországban tényező tud lenni, miközben annyira idióta, hogy még a blogot, mint műfajt sem képes megérteni.
Ez szerinted nem ijesztő, nem elkeserítő? Miben reménykedjünk? Nekem gyerekeim vannak, akik valami idióta konokságból ebben az országban szeretnének élni, karriert csinálni, stb! Érthető, hogy nekem tényleg fáj Lánczi.
@szempontpuska: „Az anonimitással az a nagy probléma, hogy nem ad teret az ad hominem érvelésnek és kénytelenek vagyunk az író helyett az írásra reagálni :-)”
Felesleges a mondat végére a vigyor. Ez a megállapítás ugyanis, egy végletekig polarizált-atomizált társadalomban, mint amilyen pl. 2012-ben Magyarországon előállt, valójában az értelmes kommunikáció alapja.
Pusztán a felszólaló-nyilatkozó-interjúalany….politikus, vagy Akárki nevének ismerete már az illető első mondatának elhangzása előtt lenullázza az értelmes párbeszéd kialakulásának lehetőségét.
Hiszen tudjuk
-hogy Orbán Viktor már akkor is hazudik, ha kérdez valamit
-Gyurcsány egy hazaáruló komcsi, mondhat bármit
-Vona Gábor egy kis újnyilas köpedelem, jobb ha kussol
-…és a sort a végtelenségig folytatva, megérkeztünk oda ahol ma élünk. Vajon a blog szerkesztői felette állnak ennek a kóros elmeállapotnak vagy elvegyülve a tömegben, együtt ordítanak a szívüknek kedves falka elvárásai szerint?
@jotunder: Ezzel ne áltassa magát. Ez nem játék. Amikor a billentyűzet elé ül, belekotor a rendszer bugyraiba, gondolatékeket üt a falakba és megrepeszti azt. Ez még akkor is így van, ha ez a fajta kommunikációs tér nagyon rétegfüggő és behatárolt területe a vélemények eljuttatásának.
@BPHead: Minden szava igaz, uram, ez pontosan így van, osztom a véleményét a kérdésben.
@Kurt S. Earp: na végre, most Tőled megtudom, melyik a szívünknek kedves falka (?)
@szempontpuska: Tőlem nem, mert a kérdésem nem provokatív és támadó jellegű volt, hanem pusztán elméleti.
De mert nem szeretném, hogy megfutamodásnak tűnjön a válaszom, ezért talán megkockáztathatok annyit, hogy szerény véleményem szerint a blog szerkesztői-írói összességében és általánosságban véve némi fenntartással kezelik Orbán Viktor kormányzatának eddigi munkásságát.
Kérem javítson ki, ha tévedek.
@dr kíváncsivagyok: Klub Rádió, asszem csütörtökönént délután
@maroz: A helyzet ennél szomorúbb: ő maga akarja meghatározni a blog mibenlétét. Úgy gondolja, ha a kockára rámondja, hogy gömbölyű, azzá válik.
De ez már Szíjjártó pajtásnak se jött be a médiakacsával.
Maradjunk annyiban, hogy Lánczi elvtárs egy sztálinista NONAME köcsög, 12 egy tucat egy félázsiai, uborkafára felkapaszkodott bugris seggéből.
Lánczi elvtárs filozofiája, sőt életműve abból áll, hogy megmagyarázza, legfőképp önmagának és a haveri élősködő sleppnek, hogy miért járnak nekik extrafizetés és kiváltságok.
@pHérték: Mondok egy másikat, hátha úgy érthetőbb lesz: nekem soha nem bír az eszembe jutni Turulmadár „rendes” neve. Rémlik valami Gergő, aztán mikor megnézem az impresszumban rájövök, hogy még ez is rosszul rémlett, nem Gergő, hanem Gergely. Ez a blogolás egy ilyen sport.
Én tényleg nem értem mit lehet ezen nem érteni. Lánczi kábé annyira sértett meg minket, mint ha beszólna egy focicsapatnak, hogy hé, hülyék, ne rúgjátok azt a labdát, vigyétek kézben! 🙂
A morálisan felsőbbrendű kétharmados jobboldal azért kedveli a központosított és hierarchiába rendezett rendszert, mert az átlátható (még nekik is) és a megfelelő helyeken be lehet avatkozni. A net, a blogszféra nagyon kilóg a sorból és tehetetlenek. Nem csak, hogy névtelenül, de érdek nélkül blogolnak. Nem írja oda a cége, MLM rendszere elérhetőségét sem. Ráadásul, ha egy-egy bloggert valahogy ellehetetlenítenének, akkor a többiek folytatnák. Tele van a háló ellenzéki grafomán filozófus-politológusokkal.
Kínos.
@Kurt S. Earp: Mi bűnünk, mi nagy bűnünk! 🙂
@Kurt S. Earp: „összességében és általánosságban véve némi fenntartással kezelik Orbán Viktor kormányzatának eddigi munkásságát.”
Ön elnyerte a Nap Eufémiája díjat!
🙂
Csodálom Lánczi bátorságát. Ő névvel, lakcímmel, bátran dícséri a rendszert. Igazán példát lehetne venni róla!
@lászló71: És ezt így higgyétek el, mert én mondom ezt, lászló71! :))))))
mekkora reklám ez már, ha eddig az újságolvasók közül valaki nem ismert, vagy olvasott titeket az most legalább ide fog kattintani, hogy megnézze i ez. 😀
@szempontpuska: Tudom de amennyire ismerem az írásait erre a replikára számítok. Bár nem lett nevesítve de úgy rémlik ő viseli szívén a jobber kurzuslovagok sorsát így közvetve ő lett megszólítva…;)
@szempontpuska: „Ön elnyerte a Nap Eufémiája díjat!”
A díjátadó ceremónia megrendezését önökre bízom, én mindössze annyit kérnék, hogy a partin a csinos, nagymellű, hosszú lábú, karcsú derekú csajok és érett nők nagy számban képviseltessék magukat.
Nem akarok tűlük semmit, 28 éve boldog párkapcsolatban élek, csak az esztétikai élmény miatt. A nevük nem érdekel. Tőlem nyugodtan lehet bárki egy névtelen senki, ha hozza a ringó csipő-telt kebel formációt.
@maroz: Így hát bűnünk közös, de azért még ne közösüljünk.
Azt honnan lehet tudni, hogy Lánczi nem ír álnéven blogot és fordítva, Vincentet akár ismerhetjük is, csak nem tudjuk, hogy ő az.
@nu pagagyí:
„…És azt is írja Márton bácsi,
hogy Vapapuanalhában az
ember nyugodtan szidhatja a
mexikói kormányt a
villamoson. De azért nem
érdemes kivándorolni. …itt is
nyugodtan szidhatom a
villamoson a mexikói
kormányt.”
(Tabi László)
@nu pagagyí:
A lakcímét azért nem adja hozzá!
Csak a degenerált sztálinista pofáját!
@nu pagagyí:
És mi van ha Vincent Lánczi és így csinál magának reklámot? :O)))
@maroz: Most mindegy, hogy milyen hasonlattal élsz, ha egyszer a poszt hangneme félremagyarázhatatlanul sértödött! Ha pedig sértődött a reakció hangneme (meg kicsit cinikus, szarkasztikus), akkor bizony hatott a kezdeményező és nem őrizted meg az érzelmi függetlenségedet.
@Putyilov gyári melós: „Itt minden kommentet két ember ír. Az egyik én vagyok.
A másik is.”
@Putyilov gyári melós: Ravasz! 🙂