Nyilvánítható-e alkotmányellenesnek egy alkotmánymódosítás?
Ezért azután ajánlatosabb megoldás az Alkotmánybíróság részéről, ha a hatáskörüket csorbító alkotmánymódosításra úgy reagálnak, hogy alkotmányellenesnek nyilvánítják és megsemmisítik azt. (Halmai Gábor, ÉS)
Miután Navracsics politikatudós és Téchet udvari pribék elmagyarázta, hogy igenis jogállamban is lehet olyan, hogy az AB nem értelmezheti az alkotmányt, Halmai Gábor alkotmányjogász arról írt, hogy viszont az sem ellentétes a jogállamisággal, ha az Alkotmánybíróság megsemmisíti az alkotmány egy kiegészítését.
Ha Navracsics politikatudós azzal érvelhet, hogy Skandináviában nincs alkotmánybíróság (bővebben van, csak nem úgy hívják), akkor én, aki roppantul nem vagyok politikatudós, talán érvelhetek azzal, hogy abban az országban, amelyik leginkább modelljéül szolgált a magyar alkotmánynak, meg lehet semmisíteni az Alkotmány egyik paragrafusát. :))
Ez az ország Németország. A konkrét ügy pedig a délnyugati reorganizációs döntés volt, ami a német alkotmánybíráskodásban ugyanazt a szerepet tölti be, mint az amerikaiban a Marbury kontra Madison ügy. Az utóbbi ügyben az amerikai Legfelső Bíróság alkotmányellenesnek minősített egy, a Kongresszus által elfogadott törvényt annak ellenére, hogy az amerikai alkotmány ezt a jogát nem jelenti ki szó szerint.
A német szövetségi alkotmánybíróság kimondta, hogy az Alkotmány egységes egész, és ebből nem emelhető ki és kontextusától függetlenül nem értelmezhető annak egy paragrafusa sem. Ha tehát egy kiegészítés ellentmond a többinek, az elvileg alkotmányellenessé minősíthető. Valójában azt mondták ki ezzel, hogy létezik valamiféle magasabb törvény, amit az Alkotmány megtestesít, és egy kiegészítés nem lehet azzal ellentétes.
Vicces, mi ??
P.S Nincs véleményem az ügyről, csak láttam, hogy mennyire ekézik Halmait.
P.P.S The Constitutional Jurispudence of the Federal Republic of Germany (Donald P. Kommers) 67-edik oldalát érdemes megnézni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516964-6ae20a14bc7a4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516964&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516964-6ae20a14bc7a4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516964-6ae20a14bc7a4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Zenovitz2: AB Bizottság a fideszes fészlifting után:
onagy.nolblog.hu/archives/2008/03/26/85937/ .
nol.hu/belfold/a_magyarok_tobbsege_eszre_sem_vesz__hogy_atvertek
” Szerencsére felhagytak azzal az elképzeléssel, hogy azokban az ügyekben, amelyekben nem tartható népszavazás, az AB se járhasson el, mert ez emeletes baromság volt, hiszen a két dolognak egymáshoz semmi köze.”
Kilényi is not happy.
„Nekem csak egy kérésem van azokhoz, akik az új alaptörvényt készítik elő: szíveskedjenek ezt a szakaszt kihagyni, mert a Magyar Köztársaság sajnos már nem jogállam. „
@jotunder: Pázmányos!
„A helyzet már csak azért is aggasztó, mert semmi komolyság nem látszik abban, ahogy a mostani kormány hozzányúl az alaptörvényhez.”
Eufémia. Mi az, hogy semmi komolyság nem látszik, ne finomkodjunk már!
Odaültetnek egy Bösendorfer zongora elé pár vörösseggű páviánt, és tágra nyílt lencsibaba-szemekkel kérdeznek vissza, hogy de hát miért is ne lehetne páviánokat odaültetni a zongorához??? Az előző garnitúra makákóknak adott a kezébe Stradivárikat, akkor nekünk miért nem szabad odaadni a vörösseggűeknek a zongorát?
Csak a komlytalanság látszik, és akkor még ez is egy combos eufémia, de vasárnap délben nincs kedvem káromkodni.
@tanarseged ur: És ? Nem állítottam, hogy soha egyetlen PPKE-s oktató egyetlen mondatát nem szabad komolyan venni. El tudom képzelni, hogy pl. katolikus teológiából ott van a legjobb képzés. Én a teológiát teljesen legitim tudománynak tartom.
@jotunder: Úgy értettem, hogy „nahát, a Népszabóban egy pázmányos prof bírálja a Fidesz-kormányt”. 🙂
@tanarseged ur: Zlinszky bevallottan FIDESZ szimpatizáns + Pázmányos, és egészen komolyan akciózik az alkotmánymódosítás ellen.
@jotunder: Hát éppen azért mondom!
Lásd még ezt (biztos láttad már, akkor lássa az, aki még nem):
index.hu/belfold/2010/11/11/solyom_alkotmany_salamon/
Most már biztos, hogy Stumpf Andára daytradeli a hitelességét a Jobboldali Újságírók Tőzsdéjén. Ma úgy látszik, nem fizették meg a szolgálatait, mert beszólt egyet Orbánéknak:
hetivalasz.hu/jegyzet/gyurcsany-birosag-ele-allhat-33351
„ha visszamenőlegesen is lehet adót szedni, ugyan miért ne változtathatna alkotmányt és törvényeket a parlament azért is, hogy Gyurcsány üljön.
Persze a parlament nem nyomozó szerv, nem is a Sukoró-ügy lenne itt a nagy fogás. De miért nem törlik el visszamenőleg az elévülési időt? Mondjuk a Szalay utcai képviselői menza megszerzése, vagy az őszödi kormányüdülő visszabéreltetése ügyében?
A nép igazságérzetét bizonyára kielégítené, ha Gyurcsány (akinek az elévülés adott menedéket) bíróság előtt állna ezekért az ügyekért. Választási ígéret is volt az elszámoltatás. Akkor tehát: miért nem?
Mert nem jogállami? Höhö. Ez már kicsit durva lenne? Szerintem egyébként igen. „
Megszeppennél, nyuszi, ha Orbánék visszamenőlegesen elkezdenék átírni a Btk-t. Azt hiszem, még neked is lefagyna a mosoly az arcodról, kicsi pribék.
@Kettes: Borókai akinek első dolga volt a feleségét kineveztetni a Magyar Közlöny vezetőjének, most Paul Lendvairól igér terhelőket. Lehet, hogy valóságos, de ha kiderülne, hogy OV titkosszolgálata megpróbálja lejáratni a külföldi kritikusait, akár rosszul is elsülhet a dolog.
@jotunder: Ez azért nem teljesen van így, a tulajdonos saját maga fényezésére is használná csak néha balul sül el. Én legalábbis jót röhögtem múlt héten az orosz témájú címlapon (gondolom megrendelte magának Fellegi a moszkvai tárgyalásaihoz a cikket), miközben az oroszok bemutattak neki egy kicsit és nem utazhatott. Ha jól sejtem ezt hívják lukra futtatásnak…
@jotunder:
Lendvainak eleve volt egy kínos momentuma fiatalon, mikor sorkatonaként beosztották propagandistának a rákosista karhatalomhoz. Meg ugye valami köze volt a Fehér Könyvhöz is. Nem volnék annyira meglepve, ha.
Másrészt az, hogy Lendvai OV egy „külföldi kritikusa” az ölég erős eufémizmus. :))
@snakekiller23: Ha ez az előélete minimum alkotmányoznia kellene manapság…
@Wolff:
Kétségtelen. :))) (:((((((((()
„Navracsics miniszter úr nagyon jól megtanulta azt a szabályt, hogy ha nincs érved, akkor támadj, támadj” – mondta az alkotmánymódosítás parlamenti vitája során Lamperth Mónika képviselő. Válaszul Lázár János többször megismételte: „Navracscs miniszter urat régóta ismerem, és egészen biztos vagyok abban, hogy nem kívánja megtámadni, sem letámadni Lamperth képviselőtársunkat.”
Csak egy gyöngyszem a vitában, az igazi férfias, magyar humor egyik gyöngyszeme. Innen is gratulálok a frakcióvezető úrnak! Nincs is annál viccesebb, mint egy nagymamakorú nőt nőiességében megalázni. Bravó!
Azért megnyugtató, hogy ha már a visszaható jogalkotás tilalma vagy a tulajdonhoz való jog nem izgatja a Fideszt, az egészséges környezethez való jogot erős kézzel biztosítanák:
index.hu/belfold/2010/11/17/bortonbe_kuldene_a_graffitiseket_egy_fideszes/
@Wolff: „Nagy Gábor Tamás kezdeményezi, hogy a Btk.-ban rögzítsék a falfirka fogalmát, amely úgy szólna: az festékszóróval, filctollal, vagy bármilyen más felületképző anyaggal létrehozott képi, grafikus, vagy szöveges felületbevonat, amely nem a vagyontárgy rendeltetésszerű használatához szükséges.”
Remélem amit négyéves koromban csináltam a nagyszobánkban egy piros zsírkrétával, az már elévült. De ki tudja.
@tollaszerge: Az is visszamenőleges hatályú lesz, úgyhogy vigyázz! Az én gyerekeim is összefirkálták a lakást kiskorukban…
@tollaszerge: Fel kéne fújni a NER-t Bazilika falára. A helyzetben rejlő rekurzív jogi inkoherencia létrehozna egy fekete lyukat, amiben eltűnne Magyarország és ezzel minden problémánk megoldódna.
http://www.jegyzo.hu/alkotmany-alkotmanyossag-cimu-konferencia
Biztos teljesen véletlen, hogy az amerikai nagykövetség involválja magát.