Orbán Balázs vs. Magyar Péter.(mindazonáltalposzt)
Orbán Balázs, akiről a nyugati újságírók annyit szoktak tudni, hogy nem rokona Orbán Viktornak, közepes képességű végrehajtó, a putyinista janicsárképző főnöke, a konnektivitás nevű halandzsa atyja. Egy nagyranőtt Kohán Matyi, csak sokkal több hatalommal és gátlástalansággal, még kevesebb tehetséggel. Az orbáni pártértelmiség Lánczi Andrástól Schmidt Máriáig, minden szinten orbánbalázsokból áll, ők teszik tönkre éppen egy vagy kettő generáció életét, és nagyon nehezen tudok megegyezni jogi képviselőnkkel abban, hogyan kezeljem ezt a problémát. Majd igyekszem.
Orbán Balázs ki akarja hívni Magyar Pétert a hóra, vitázni akar vele, mint a Gazda képviselője. Az Olvasó most esetleg arra gondol, hogy. Mármint, hogy két-három évvel ezelőtt. És igen, a kedves Olvasónak lennének bizonyos igazságai. Mindazonáltal van itt egy mindazonáltal. Magyar Péter az ellenzék vezére és nagyon remélem, hogy nem fog leállni egy szolgával vitatkozni a rezsimtelevízióban.
Magyar Péternek nincsenek orbánbalázsai, nincs értelmisége, nem látszik semmi az ígéreteiből, és még abban sem vagyok biztos, hogy ez olyan nagy baj (kicsit azért gondolok ilyesmire). Ez egyelőre egy one man show és nem a kiemelkedően intellektuális fajtából. És ha valaki azt mondja, hogy Magyar Péter egészen a legutóbbi időkig csak olyan teljesítményeket mutatott fel, amire nem lehet büszke, nem tudom mit mondanék, esetleg ne is tessék ilyeneket mondani, mert megzavarna a kognitív disszonanciámban. A Tisza Párt belátható távolságba került a FIDESZ-től , ez az ő teljesítménye és ez most nekem elég, később meg ki tudja, ez is olyan kis mindazonáltal, mindazonáltalok nélkül nem lehet ma élni Magyarországon.
Magyarország züllött csatlósállamnak néz ki bizonyos távolságból, Orbán pártértelmisége, beleértve néhány, kisujját diszkréten eltartó, helyenként tight upper lippel távolságtartást imitáló akadémiaibb jellegű értelmiségit is , páratlan teljesítményhiánnyal került oda ahová éppen, a kis kastélyba, a kis intézetbe, a kötcsei kondérok közelébe, Scruton kávézókba, MCC-s kislányok csillogó szeme elé, Maldív-szigeteki fiozófiai szeánszokra, és ez bocsánatossá tesz néhány mindazonáltalt.
Magyaroszág egészen közelről sem tűnik sokkal jobbnak, talán kevésbé veszélyesnek, de annyival szánalmasabbnak. Abból a nagyobb távolságból Orbán Balázs és a többiek veszélyes machinátoroknak tűnnek, akik diktátorokhoz kötnék ezt a szerencsétlen országot, közelebbről csak pénzéhes senkiknek, akiknek egyetlen öröme, hogy a kedves Olvasó gyereke elmeneküljön ebből az országból.
Jobb lenne ezekkel nem szóba állni. Nem kell velül leülni asztalokhoz, pogácsákhoz, aszpikos vaddisznómájhoz, delfinszusihoz hitvitákra, elég ha csúnyán nézünk rájuk. Érezzék, hogy nem fogunk nekik megbocsátani soha. Sem Orbán Balázsnak, sem Lánczinak, sem a többinek.
MP… ne beszélj ezekkel.
@jotunder: Szerintem pont ez a lényeg, hogy a meghekkelt, előre nyíltan elcsalt pártversenyben való birka módon való részvétel és az erőszakosság két szélső pólusa között igenis vannak az erőszakmentes ellenállásnak módjai. A Szolidaritás Lengyelországban, Gandhiék, a civil rights mozgalom Amerikában mind-mind erőszakmentes és nagyon hatásos volt.
Azt a kitételedet, hogy “ha tényleg elcsalnának egy választást”, nem igazán tudom hova tenni. Hiszen közismert tény, hogy elcsalták a legutóbbi választást is. Hogy egy hasonlattal éljek: ha van egy focimeccs, amire a “A” csapat stoplis cipőkkel fut ki, “B” csapat pedig mezítláb, ráadásul úgy, hogy “B” csapat lábaira ólomsúlyok vannak rögzítve, és nem mellesleg a “B” csapat fele beépített ember, és valójában az “A” csapatnak passzolja a labdákat, sőt néha-néha direkt öngólt rúg: szóval egy ilyen meccs nyilván el van csalva, nem? Még akkor is, ha bíró tisztességesen fúj, ami gól, azt megadja, ami les, azt lefújja. Szóval én tényleg nem értem, hogyan gondolhatja bárki azt, hogy pl. a legutóbbi választás nem volt elcsalva…
Hiv.: @steinerzsiga:
Orbán Viktor pont az erőszakmentes hatalomátvételből írta a diplomamunkáját. Ők tanulták ezt, mi meg csak
nézünk, mint a moziban.
@steinerzsiga: ha valami erőszakmentes és jelentős társadalmi támogatottsága van…
@KennyOMG:
Na ne már. Persze, hogy vannak otthon bátran ellenállók, csak nézd meg Pankotai Lilit vagy Nagy Blankát.
@jotunder:
Nem csak a forradalom meg a nyílt polgárháború lehet alkotmányellenes, hanem az is, ha pl. éppenhogy megnyer valaki egy választást, és utána azt mondja, hogy “szarok a kutyaszarszilárdságúra, az nem alkotmány” és felkötteti orbánt és bűntársait.
És pont arra voltam kíváncsi, hogy a “nem tudnám elfogadni” az azt jelenti-e, hogy “baromira nem örülnék egy olyan leváltási folyamatnak, aminek ártatlan áldozatai vannak”, vagy azt, hogy határozottan ellenzed az ilyesmit. Aközött is vannak árnyalatok, hogy “nem mennék haza lövöldözni, mert a végén még visszalőnek” és hogy “ha már hatalmon van az új rendszer, azért matematikusi képességeimet kamatoztatva szívesen kiszámolom az 1000 font-lábhoz szükséges kötélhosszat távmunkában” vagy hogy “inkább legyenek hatalmon, minthogy ilyesmi történjen”. Tehát elvi kifogásaid vannak minden olyasmi ellen, mint ami pl. csauval történt a szomszédban, vagy csak nem szeretnéd, ha ártatlan embereknek (is) baja esne?
@muaddib00:: mivel tökéletesen nyilvánvaló (és legalább tíz éve pl. én is ismételgetem itt, a Venszan’on), hogy hazánkban még egy nyomorúságos városi gerillamozgalom támogatásához sincs meg a minimálisan szükséges tömegtámogatás, nemhogy egy erőszakos rendszerdöntéshez, teljesen felesleges állandóan afféle érvekkel előhozakodni, hogy ‘ha nem akartok szavazni, akkor csináljatok forradalmat!’.
Ez a hamis dilemmával érvelés tankönyvi esete.
Attól, mert egy erőszakos antiorbánista forradalom (sajnos) kivitelezhetetlen (ami egyértelműen így van), még ugyanúgy lehetetlen az is, hogy Orbán választásain meg lehessen dönteni Orbán rendszerét.
Erre más módszereket kell keresni.
@labrys:
Hát hajrá. Keressetek és győzzétek meg az embereket annak helyességéről. De tényleg, milyen más módszer van?
@labrys: és mi lesz azokkal a polgártársainkkal, akik Orbánra szavaznak? ők nem teljes értékű polgárok? az ő szavuknak is súlya kell, hogy legyen. valahogy ezt meg kell oldani. választáson kell győzni annak, aki az országot vezetni akarja, és nagyon meg kell gondolni, hogy a jelenlegi alkotmányos kereteket mennyire léphetjük át. nem nagyon tudom elképzelni azt, hogy kétharmad nélkül az alaptörvényt el lehetne törölni. ezt európa nem fogadná el. alkotmányos, de minimum alkotmányhoz közeli megoldásra van szükség.
a demarche, amit az Unió két legerősebb tagállama fogalmazott meg a magyar vezetésnek, egészen példátlan. ez egy ruszkibarát rezsim a NATO-ban és az Unióban, ez baromira nincs rendben.
Hiv.: @jotunder:
Sima többség eltörli a jelenlegi alaptörvényt az összes folyományával, ha népszavazással megerősítik.
A fideszes szavazók meg ugyanolyan emberek, mint a többiek, akiknek már emberöltő óta nincs súlya egyetlen szavuknak sem, és még jól le is vannak férgezve.
@annokkk:](#comment-337433) “Sima többség eltörli a jelenlegi alaptörvényt az összes folyományával, ha népszavazással megerősítik.” ezt az Unió sohasem fogadná el, ezt alkotmányos puccsnak tartanák, precedens nélküli lenne.
Hiv.: @jotunder:
Azt nem hinném. A legtöbb alkotmányt népszavazással iktatták be, amennyire eddig láttam.
Az a fura, ha egyetlen párt ír magának alkotmányt a választási sikere alkalmából.
Hiv.: @jotunder:Nem tudom, arról mi a véleménye az Európai Uniónak, ha egy személy ragadja magához a teljes hatalmat egy uniós tagországban, a parlamentet kiiktatva, mert ez a magyar helyzet már évek óta.
Nagyjából semmit.
https://www.szabadeuropa.hu/a/kozos-francia-nemet-diplomaciai-tiltakozo-jegyzek-kovette-orban-balazs-szavait-1956-rol/33144393.html
…
Ha mégse tetszene a népszavazás az új Alkotmányról, még mindig itt lenne a – vészhelyzeti kormányzás -…..ami bevált.
@annokkk: Magyarországon volt egy Alkotmány, amelyben benne volt, hogy kétharmados többséggel lehet megváltoztatni. Undorító módon csinálták, de az alkotmányos keretek között. Jelenleg is megmaradt a kétharmados követelmény. Az EU puccsnak minősítené ha ezt kétharmad nélkül változtatnák meg. Nincs más választása, teljesen alapvető kérdésben sértenék meg egy tagállam alkotmányos rendjét.
Hiv.: @jotunder:
Csak félig komolytalanul… Majd bekéretné a külügyminiszter a nagyköveteket, hogy ne avatkozzanak a belügyeinkbe. Szíjjártó is ezt szokta csinálni. Ahogy ma is.
Igazából nem tudom, hogy ha nem Orbán, hanem egy másik falusi surmó kerülne hatalomra akárhogyis, akkor nem lenne-e megfelelő a további működéshez ez a diktatúrakompatibilis alkotmány. A rendeleti kormányzásba simán beleférne az összes fideszes vagyon és kinevezett személy elrendezése bárhogyan. Nem is kellene másik alkotmányt írni.
Orbán is úgy váltogatja a minisztereit, milliárdosait, és iskolaigaztatóit mint a …
Jó lesz ez a gránitszilárdságú.
@jotunder: : Khmm… hogy az EU mit fogad el és mit nem, az politikai döntés kérdése (láttunk már érdekes “ágybabújásokat” a politikában :-/). Ahogy az is, hogy a döntését mivel/miképp indokolja (a “tisztátalan étel” fogyasztását is meg lehet “ideologizálni”, az éhenhalást elkerülendő ;-)). vitya a bizottságban nem a legnépszerűbb (az EP-ben meg pláne nem), de ott elegáns politizálás folyik, és egy ilyen döntés inkább a lounge-ban születhet, szigorúan “off records” kávé/koktél mellett diskurálva.
De mindegy is, mogyorólandon jelenleg bármelyik verzió (lődözés/választás) “wishful thinking”. Szvsz. ami érdemben számbavehető valószínűséggel bír, az a Tisza által meggyengített (csökkenő zsákmány, nehézkes küszködés, mert nyicsta, hogy amit vitya (&al) éjjel megálmodott, az estére törvény/rendelet…), s emiatt hasadó állampárt (sokféle lehetséges következménnyel, de a NER szétesne). Mogyorólandon alulról lópikula sem szerveződik. Ahogy ’89 sem erről szólt (de nem is a “Hősök tere hőséről”, vagy a nála már jóval korábban és jóval többet kockáztató Demszky-Kőszeg-kisRajk… vonulatról). Mogyorólandon az akkori állampárt nem kérte kölcsön Jaruzelsky napszemcsijét (amit a vicc szerint Pinochet-től kapott :-)). A sors fintora, hogy a rezsim összes szemetje (ők szívesen elkérték volna azt az okulárét :-(), pár év múlva új otthonra lelt az alcsóthy G által leuralt fideszben :-(. Az egykori “legvidámabb barakk” népe pedig csak áll (ül a fotelben, mert a nyugati gazdasági integráció miatt van neki olyan) és néz :-/.
@annokkk:
szerintem ezen múlt és múlik minden, mint ősok: https://kozvelemeny.org/2021/11/03/a-rendszervaltas-magyar-modja-lehetseges-e-demokratikus-atmenet-tulzottan-aranytalan-valasztasi-rendszerrel/
és hogy a közvélemény mért nem tud fogást találni a rendszer diktatorikus mivoltán, az meg azon, hogy orbán a fenti lehetőséggel élve olyan rendszert alakított ki, amelyik a multikauzalitásra támaszkodik a legjobban, és ez nem olyasmi, amit intuitívan könnyű értelmezni és átadni – nem is csak kifejezetten a politikában nem, hanem általában sem. a szövevény, a háló, a rendszerbe állított ezernyi előny, erőpozíció, kedvezés. bármelyikre rámutathatsz, és nem látszik önmagában a súlya, az ember azt akarja rávágni, hogy “jó, de…”. de nem :/ a részletek összessége és összjátéka teljesen valósan a földre küldi az ellenzék lehetőségeit – egészen odáig, amíg nem ezzel a témával foglalkozunk egyenesben
jogállami/demokratikus átmenet, ahogy a 22-es “választásra” készülve az ellenzéki háttérmunkát elvégezték: https://orioldbooks.com/termek/a-jogallam-helyreallitasanak-kiserlete/
Hiv.: @allofarkucsillagnezo:
” …A 3. grafikon az elmúlt évtized leghihetetlenebb fordulatát mutatja: ha árnyalattal is, de még a WJP elemzésében szereplő három közép-ázsiai volt szovjet posztkommunista állam, az itt összefoglalóan és önkényesen (az egész különlegesen autokratikus Türkmenisztántól megkülönböztetve) Kelet-Turkesztánnak nevezett Kazahsztán, Kirgizisztán és Üzbegisztán első emberének hatalma sem oly korlátozatlan, mint a végrehajtó hatalom magyarországi birtokosáé. …”
…és itt lehet abbafejezni az Orbanisztánozást. Az isztánok kutyafasza Orbán uralkodásához képest. És ugye az eu, sem a nato nem baszarintotta ki az ajtón a mi kis cárunkat.
@jotunder: “(2) Alaptörvény elfogadásához vagy az Alaptörvény módosításához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.”
Speciel az nincs benne, hogy az alaptörvény
hatályon kívül helyezéséhezsemmisnek nyilvánításához és egy alkotmány elfogadásához mi kell.Az EU nagyon sok mindent elnézett ennek a rezsimnek is, pedig utálják mint a szart. Hát még ha valaki ezeket báhogyan de leváltaná.
Hiv.: @allofarkucsillagnezo:
Nem olyan régen olvastam egy kutatást talán a telexen, a kliensrendszerre épülő társadalmakról. Elő akartam keresni, de nem sikerült.
@nyulambator: : Na ez az a “jogászkodás”, ami sehova sem vezet (2010 óta vóóót má’ egypár). Leszámítva azt a részt, hogy az EU mit néz el. De addig először el kéne jutni, hogy legyen mit elnéznie. Más szavakkal: amikor nem engedélyt kérünk, hanem bocsánatot. Utólag :-).
Btw: WCkefe külügyér intézkedik (a szuterénből). “Németország budapesti nagykövete tegnapi beszédében hazánk szuverenitását sértő módon, súlyosan beavatkozott Magyarország belügyeibe”. Nahát! Még ilyet!?! :-DDD
https://telex.hu/belfold/2024/10/03/szijjarto-peter-bekerette-a-budapesti-nemet-nagykovetet
@ijontichy: Csak jelezni akartam, hogy egy esetleg valahogy/bárhogy hatalmra jutó új erőnek nem a gránitszilárdságú alaptörvény kőbevésettsége lesz a legfőbb problémája. Egy olyannyira közkedvelt salátatörvénnyel, egy szimpla szavazással semmisítheti meg az alaptörvényt és rúghatja ki az alkotmánybírtákat meg a főszügyészt, vagy akár az összes bebetonozott
kolesztársatpártkatonát. Az EU majd félrenéz és ha JT emiatt egy darabig nem néz meg semmit az Örkényben, hát valahogy azt is kibírnák.Ennél sokkal nagyobb gond lenne az ország gazdasági helyzete, a lerohasztott mindenügy és leginkább a polgárok szánalmas morális állapota.
@nyulambator: ha kétharmad nélkül eltörlik az Alaptörvényt, azzal megszűnik az alkotmányos rend. te mit csináltál volna, ha 2010-ben kis többséget szerez csak Orbán, de eltörli az Alkotmányt. pontosan azt csinálnák a hívei.
Hiv.: @nyulambator: A gond, ami az ország gazdasági helyzete és a lerohasztott mindenügy és leginkább a polgárok szánalmas morális állapota, az akkor is gond marad, ha Orbán még 100 évig uralkodik trónja magasából. Mivel ő csinálta készakarva, ezért nyilván nem fogja megoldani sem.
Hiv.: @allofarkucsillagnezo:
Így végigolvasva, azt erősen sejtettem, hogy a rendszerváltó kerekasztal , a pártok, és alkotmányjogászai, különösen Sólyom és Tölgyessy ostoba, képzetlen és elbizakodott hülyék voltak, de leginkább végtelenül korlátolt parasztok,
de azt nem gondoltam volna, hogy diktatúránk simán lepipálja egy személyre fókuszált hatalmával a közép-ázsiai diktatúrákat az emírségekkel együtt, és a világ 128 értelmezett országából 120-at.
És mindezt még a – vészhelyzeti kormányzás – bevezetése előtt…..
Csak sejtettem.
Egy emirségben mégiscsak ott a vallási szenátus, vagy a fatva, mint korlátozó intézmény. De nálunk egy nagy kövér nulla.
@nyulambator: az igazi probléma az, hogy ha az Országgyúlés kétharmad nélkül eltörli az Alaptörvényt, akkor az ugyanolyan jellegú jogi aktus, mintha én törölném el. valójában nem törlődik el.
@annokkk:
“…különösen Sólyom és Tölgyessy ostoba, képzetlen és elbizakodott hülyék voltak, de leginkább végtelenül korlátolt parasztok,…”
Sólyomról sok mindent lehet mondani, lehet utálni, lehet piszkálni dolgokért, de azért az egy picit túlzás, hogy egy hozzád hasonló valaki képzetlen parasztozza…
@jotunder: : Amikor először! alkotmányoztak (mert még nem volt olyan a történelemben), akkor ki és mit törölt el???
Mint mondtam, ez a “jogászkodás” nem vezet sehova. Patakvérrel megoldott váltást is tudomásul venne az EU, ha a társadalom mögötte állna. Csak éppen ha a társadalom változást akarna, akkor mi szükség patakvérre? A mogyoró társadalom zöme perpill (sic!) akkor kapná fel felháborodottan a fejét a vályútól, ha elvennék a mobilját, meg a kedvenc tévésorozatát/vetélkedőjét :-(. Welcome to the brave new world. Ami ijesztő, hogy ez a “popdemagóg ritmusú elfoglalok mindent using liberális demokrácia and jogállamiság adta lehetőségek” nem csak mogyoró sajátosság, csak mogyorólandon tudott ennyire kiteljesedni. Mert a mogyoró társadalom ilyen… [censored]. Amitől nekem eléggé ég a pofámon a bőr néha :-(. Olyankor egyes egyedek fejét szívesen hozzácsapkodnám valamihez, ami kemény és dudoros ;-). Ezt hívják “hirtelen felindulásnak”? (ha már jogészkedünk).
@muaddib00: : Sólyom egy rossz helyre pottyant echte bürokrata volt. Micsoda hisztit csinált az USA-ba beutazásából :-/. Szerencséje, hogy feltehetően azelőtt távozott (RIP), mielőtt új személyire lett volna szüksége. “Ujjlenyomat, micsoda justizmord, irgumburgum!”… oh wait… kussolt volna, mert a jó bürokrata érzi az ostort.
@ijontichy: soha nem történt ilyen az EU történetében, hogy megszűnik egy ország alkotmányos rendszere. államcsőd órákon belül. ilyen nincs és ezeken szerintem nem érdemes rúgózni. ha Orbánt megverik egy választáson, akkor az új kormánynak jelentős népi támogatása lenne és sok mindent végre tudna hajtani. és persze lehet, hogy a Nyugat jelezné, hogy elfogadna bizonyos merészebb döntéseket. de én ezt nem hiszem, mert nem volt rá soha precendens.
Hiv.: @ijontichy:
Elvették a mobiljukat, de semmi…., kijárási tilalom is volt, meg elvették az összes kedvenc honlapjukat, tévéműsorukat, rádiójukat és újságjukat, de akkor sem.
És ha a vályúban nincs többé moslék, akkor elmegy egy más országba. Egyszerűbb, mint kormányt váltani. Mert az lehetetlen.
@jotunder: : Sokadszorra: hároméskétharmad államcsődből hamarabb ki lehet jönni, mint rendbehozni azt a kárt, amit a bolsygyerek és csapata az elmúlt negyedszázadban a fejekben okozott. (ezt mondom egyben @nyulambator-nak is, a “gazdasági helyzetről”. mogyoróland nem egy “csak a moha és alkesz fejek teremnek” ország)
Amúgy nem egyformán beszéljük a magyart??? Vagy csak félig olvasol :-(.
“Patakvérrel megoldott váltást is tudomásul venne az EU, ha a társadalom mögötte állna. Csak éppen ha a társadalom változást akarna, akkor mi szükség patakvérre?”
@annokkk: : Hát a legnagyobb (és össznépi!) felháborodás akkor volt, amikor a mobiljukat érezték veszélyben :-(.
Hiv.: @ijontichy:
A taxisblokád szerintem az egyetlen spontán népi felháborodás. Amikor a benzinjüket basztatták. Onnan tudni, hogy spontán, hogy a fidesz azóta is gyalázza. A többit ők szervezték hálózati munkával.
@ijontichy: ha orbán megbukik kétmillió híve azért lesz, és jobb lenne ha azok az emberek nem éreznék űgy, hogy ők ebben az országban másodosztályú állampolgárok. én másodosztályú állampolgár vagyok otthon, tudom, hogy milyen érzés. kiegyezésre lenne szükség, és az nem úgy kezdődik, hogy teljesen kilépünk a jogállami keretek közül.
@jotunder: kiegyezés eleve csak a jogállami keretek közül kilépve lehetséges. pl. tömegesen, bűnszövetkezetben elkövetett hűtlen-gondatlan, és ez csak a gazdasági bűnözés egyik ágazata a ner művekben. bármilyen olyan kiegyezés, amelyik elpislog amellett, hogy a mogyoró kötségvetés a főmogyoró és pereputtya szolgálatába lett állítva, csak a jogállam vakációra küldése mellett lehetséges. nem muszáj hadonászva, törve-zúzva kilépni a keretek közül, lehet kisompolyogni is.
@jotunder: : Szvsz. simán elbeszélünk egymás mellett.
Na majd legközelebb folyt köv. most viszont “meló” van, szóval megyek szórakozni (mert ha a munka nem szórakozás, csak arra való, hogy ne dögöljek éhen, minek élek? Kurva evolúció :-)).
Hiv.: @incze:
Kúriai döntés :…. Ha az állampolgárok megtudnák, mit tervezünk velük tenni az egészségügy átalakításaként, akkor megakadályoznák. Nem tudják, nem akadályozhatják meg….
https://24.hu/belfold/2024/10/03/egeszsegugy-atalakitasa-bcg-titkositott-tanulmany-alkotmanybirosag-strasbourg/
Nem akarok tehát tippelni, hogy mire készülnek, mert mégiscsak van egy határ. De a lényeg, hogy bármire is, azt megtehetik, mielőtt a kezemet felemelhetném.
Ennyit a másodrendű állampolgár érzésről.
.
@ijontichy:
.
Erről jut eszembe (hogy a lényeghez szóljak hozzá): “8 óra munka, 8 óra pihenés, 8 óra szórakozás”
.
@jotunder: Szalvétával fogva a faszt nem lehet semit elérni. A bebetonozott mamelukok között teljesen mozgásképtelen lenne egy új kormány. A választást addig érvényteleníti az OVB meg a kúria míg ki nem jön valami jobb szám, egyetlen törvényt nem enged át az épp aktuális “elnök”, a költségvetést megvétózza az erre kirendelt bizottság, a számonkéréseket a főügyész meg a kúria, a pénzügyeket kinyírja az MNB, és az ombudsman megpróbálná behozni az elmúlt tíz évnyi semmittevését. Minden orbáncsicska és hozzá tartozó intézmény kétharmados védelem alatt áll és bizton állítom, hogy ha ne adj isten attól lehetne tartani, hogy buknak a választáson, mind lemondana két hónappal a választás elött, hogy még gyorsan újra oda lehessen ragasztózni még két-három ciklusra, de úgy, hogy utána is meghiszabbítódik Bicskéig, ha nincs kétharmad az utódja megválsztásához. De ha úgy néz ki, hogy kétharmada lenne egy új kormánynak, akkor búcsúzóul még felemelnék a sarkalatos törvényekre meg az alkotmányra a küszöböt háromnegyedre, négyötödre vagy amire épp akarják.
Ha egy új rezsim nem tudja ezeket lerúgni magáról, akkor három hónap alatt megbukik.
Az egyetlen esély valami változásra tényleg csak a koleszterin marad.
.
Nem is értem, hogy a t. kommentelő kollégák miért pazaroltak ennyi karaktert egy egyszerű kérdés viszonylag egyszerű megválaszolására.
.
Két eset van:
.
1.) Az Orbán-rezsim csak polgárháborúval, puccsal, felkeléssel és egyéb fegyveres eszközökkel váltható le (amitől óvjon a Fennvaló).
.
2.) Az Orbán rezsim választáson váltható le úgy, hogy az ellenzék abszolút többséget szerez és kormányt alakít. (Kétharmadról ne is álmodozzunk.)
.
A 2.) pont esetén újabb két eset van. Lesznek visszafordíthatatlan, helyrehozhatatlan ügyek. Pl. a svájci bankszámlákra menekített milliárdok vagy az ellopott és (szó szerint vagy átvitt értelemben) bebetonozott milliárdok. Bármily dühítő is, ezeket üsse kő!
.
És lesznek megoldható ügyek. Emléxik valaki arra, hogy OVi Baka Andrást, a Legfelsőbb Bíróság elnökét úgy menesztette mandátuma lejárta előtt, vagyis törvénytelenül, hogy mexüntette az LB-t és létrehozta a Kúriát – így egy nemlétező LB-nek elnöke is nemlétezővé vált. Az európai bíróság évek múlva megszületett ítéletét BA már baszhatta.
.
Analógia: Polt Péter nem távolítható el törvényesen mandátuma lejárta előtt. De egy Rendkívüli Ügyészség vagy valami hasonló többségi szavazással is létrehozható; úgyszintén a költségvetés megfelelő sorainak átcsoportosítása, ami működésképtelenné tenné a Polt-féle ügyészséget. És még lenne léhány ötletem (gondolom, nektek is).
.
@hakohen: Harmadik esetnek meg ott a koleszterin. Az Orbán rezsim spontán szűnik meg még mielött az első vagy a második eset bekövetkezhetne.
@hakohen: : Off izé… írásban nem minden jön át, szóval… ezzel a zárójeles résszel arra akarsz utalni, hogy megint duguljak el pár órára ;-)? 8-16-24-infinite? Mondtam, hogy kérésed parancs :-). On
@jotunder:: Na szóval… leszögezném, hogy
. nem vagyok híve “alkotmányos kereteken kívül eső” (jelentsen ez bármit, de legalább jól hangzik) megoldásoknak *;
. esélyét sem látom ilyesminek. amúgyis, az erre alkatuknál fogva hajlamos egyének 90+%-a vitya oldalán található.
( * ) gondolni azért szabad olyat, hogy Mr. Cholesterol igazán kijózanodhatna már?
Amivel vitatkoztam, az néhány hatásvadász, és roppant tekintélyesen hangzó kijelentésed, úgymint:
. “soha nem történt ilyen az EU történetében…”
Erre idéznék egy párbeszédet, amit surmó kölökként véletlenül hallottam (kerületi párttitkár elvti szobájából kiszűrődve).
– Nade Józsikám, itt még senki nem verte az asztalt!
– Na látja x. elvtárs, minden hegemónia megdől egyszer.
Reméljük ez igaz a vitya-klán uralkodására is.
. “ezt az Unió sohasem fogadná el”
Mármint ha egy új rezsim nyitánya egy robbanó coup vitya seggébe applikálása lenne? És mit tenne az Unió? Kifejezné mélységes aggodalmát egy nyilatkozatban? Toppantana? Megvonná a következő havi apanázst? Megkérné az USA-t- hogy küldjön már pár csapatot mogyorólandra? Az EU gyenge mint a lepkefing, és a látszatot csak udvarias felekkel szemben, és csak ideig-óráig lehet hangzatos kijelentésekkel őrizgetni.
Ezért írtam, hogy elbeszélünk egymás mellett, mert – a lényeget tekintve – én sem gondolkodom másként. Csak ezek a kijelentéseid olyanok, mint “Lord Dorwin biztosítékai az Alapítvány számára Anakreón ellen” ;-). (mindez pont egy matematikustól :-D?)
Szvsz. az EU pár szemöldökráncoláson túl csak azóta ment (nem sokkal ugyan), hogy putyin lerohanta Ukrajnát, és kiderült, hogy vityenka még az anyukáját is eladná két lyukas fityingért. Személyiségének meghatározó eleme a “backstabbing”-hoz vonzódás (tudod, mint a skorpiónak a tanmesében). Ezzel szemben, ha egy új rezsim – egy “hangos belépő” után – eléggé szilárdan megvetné a lábát, az EU megtalálná a “jogszerűnek látszó” megoldást az elfogadásra, mert egyszerűen ez az érdeke, nem a pedigré s̶z̶a̶g̶á̶n̶a̶k̶ illatának kifogásolása. vitya esetében sem tették, pedig hát…
Peace ;-).
.
@ijontichy:
.
Mi vaaaan? Én nem utaltam semmire, amit képzelsz. Nyugodj le, ha kérhetlek légyolybátyám!
.