Orbán erősíti brit kapcsolatait
A Konzervatív Párt keményebb vonalasai ( Braverman kultúrharcos belügyminiszter, Gove „levelling up” (szintemelkedési?) miniszter, Rees-Mogg kavarógép, aki most éppen tartalékban van) lesznek a politikus főelőadói a ma kezdődő brit Nemzeti Konzervatív (NatCon) konferenciának.
Az előadók és panelvezérek között lesz Ron Dreher, az Orbántól 100000 dolláros fizetést húzó dilinyós propagandista, akiről már sokat írtam, az orbánista Danube Institute vezére, Thatcher egykori embere, John O’Sullivan, az MCC által birtokolt szélsőjobboldali European Conservative főszerkesztője Sebastian Morello, a brit Forradalmi Kommunista Párt egykori alapító-elnöke Frank Furedi, aki az MCC brüsszeli irodájának vezetője. Az Orbánt többször meglátogató Yoram Hazony és Douglas Murray (mindkettőről írtam már) is elő fog adni. És ha már Vincent, David Goodhart is elő fog adni, akiről kétszer is írtam.
Érdekes, hogy a Rishi Sunak származásával kissé különös módon foglalkozó („he is not fully grounded in British Culture”), és rasszista baromságai miatt mindenünnen kirúgott David Starkey is elő fog adni.
A toryk most veszítettek el egy önkormányzati választást, tizenhat százalékkal maradnak el a Munkáspárttól, Sunak pozíciója nem túl erős, a johnsonista exbelügyér Priti Patel tegnap támadta meg a miniszterelnököt egy beszédében. A hardcore nemzetikonzervatívok konferenciája sem kifejezetten Sunak-párti. Ez sokkal komolyabb összejövetel, mint a CPAC, persze sokkal marginálisabb a magyar jelenlét, de azért Orbánék jelen vannak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530581-6a264e43f24d7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530581&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530581-6a264e43f24d7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530581-6a264e43f24d7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Felzárkóztatási miniszter? Társadalmi felzárkózásért felelős miniszter?
A résztvevők listáját láthatólag a Vincentről állították össze. Most jöhetne egy jó kis konteó…
A magyar jelenlétnek szerintem van logikus oka. A britek — minden belső nyavalyájuk ellenére — masszívan támogatják az ukránokat. Pénzzel, eszközzel, információval. De mivel tényleg tele vannak mindenféle belső nyűggel, van esély káoszt keverni, amire a mi kis házi látnokunk önmagától is hajlamos, de ezúttal nyilván engedélyt/utasítást is kapott Moszkvából.
Azért jól meggondolnám az abáltszalonna elvtárs helyében, hogy érdemes-e a torykhoz nagyon dörgölőzni. Papírforma szerint két év múlva ellenzékben lesznek, és nem nagyon erős ellenzékben. Szóval nem lepne meg, ha @Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: elmélete lenne a helyes.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Irigylem a britek belső nyavalyáit.
Amit a hivatalos Magyarország a 2. vh idején tett, az nem vet jó fényt a magyarokra, de mentő körülmény, hogy a korabeli választójogot tekintetbe véve nem lehet az egész népet felelőssé tenni a történtekért, ráadásul ’44 márciusától megszállás alatt állt az ország. Utána, ötvenhat őszén volt néhány hét, amikor elhitettük a világgal, meg talán egy kicsit önmagunkkal is, hogy nem mi vagyunk az emberi nem leghitványabb söpredéke. Ezen a vélekedésen a csehszlovákiai bevonulásban való részvétel sem változtatott. (Akkor is itt volt egy idegen hadsereg.)
Aztán jött az orosz-ukrán háború, és elővillant a magyar fog fehérje. Magyarországon most nincs idegen hadsereg, a választójog pedig olyan, amilyen, de általános és titkos. Lemoshatatlan szégyen már önmagában véve az a tény is, hogy fél tucat parlamenti képviselőn meg pár tucat diákon és tanáron kívül senki más kapott könnygázt 2022 februárja óta. Lemoshatatlan szégyen, hogy Orbán meg Szijjártó teszik, amit tesznek, és a nép nagy része támogatja, a maradék pedig legalábbis tűri, hogy tegyék.
Hiv.: @azuccahirmondoja:
A súlyosabb bűntények tetteseinél mindig fontos körülmény, hogy „beszámíthatóak”-e, vagy pedig nem. Ha nem beszámítható az alany, akkor a tettéről sem erkölcsi, sem tudati értelemben nem tehet. Egyszerűen, nem fogja át a tudata, hogy mit tesz, hogy amit tesz, az rossz. Ezért nem büntethető a hagyományos büntetésekkel (elvileg).
Költői kérdés az, hogy a fidesz-bűnbandát támogató mogyorók nagy többségének (aki nem gazember ugye) átfogja-e a tudata, hogy mit tesz, hogy rosszat tesz? Akiket egy fasiszta bűnbanda, teljesen nyilvánvalóan hamis, manipulatív, ostoba, és velejéig aljas propagandája ennyire meg tud vezetni, (mint amennyire a mogyorók ezen részét megvezette), azok vajon beszámíthatók, vagy nem?
Mondom, a kérdés költői.
@ipartelep:
Jogos a felvetésed, akár költői, akár nem. De akkor a gondolatmenetet következetesen végig kell vinni, és nem szabad megállni félúton. Ha az elkövető (jelen esetben a nép) beszámítható, akkor viselnie kell ennek minden következményét. Ha nem beszámítható, akkor a döntései érvénytelenek. Ez kardinális fontosságú kérdés, ezen múlik, hogy legitim-e a regnáló parlament és kormány. Ha legitim, nincs más lehetőség, mint tűrni a gyalázatot. Ha nem legitim… fejezze be a mondatot ki-ki belátása szerint.
@ipartelep:
a propagandát pont erre találták ki, hogy megvezessenek vele, ez van a munkaköri leírásában, hogy totál hétköznapi, másoknál tömegében sem jobb, sem rosszabb népeket elbolondítson. sztem félreértés ezt az alanyok/áldozatok felől vizsgálni. a propaganda — és az így fenntartott elnyomás — pont olyan, mint más külső körülmény: háború, járvány, éhínség. ilyen helyzetekben az átlagember sodródik, és a kivételes (helyzetű, szerencséjű, képességű) ember lehet ment a következményei alól
pont ez annak az oka, hogy békét, demokráciát, egyenjogúságot óhajtunk, mivel azt akarjuk elérni, hogy az emberek jólét és biztonság iránti igénye megvalósulásának az esélyei minél egyenletesebben legyenek terítve
én például a propaganda hatásának tudom be azt is, hogy sokan úgy vélik, hogy nem hatott rájuk, közben meg mégis olyan álláspontokat erősítenek meg, amik nem ennek a célnak az elérésében segítenek, hanem az elnyomó rendszernek kedveznek azáltal, hogy nem mutatnak egyenesen rá az összefüggésekre