Orbán a fasiszta demokrata
Eredeti szerző: jotunder
Narendra Modi és Erdogan cégéres fasiszták, de senki sem tagadhatja, hogy többségi elvű fasiszták. Törökországban a katonai kaszt mindig tényező volt, kormányfőt akasztottak, puccsok sorát hajtották végre, és Erdogan nem a katonai kaszt támogatásával, hanem éppen a kaszt ellenében került hatalomra. A Caudillo Spanyolországa is a katolikus középosztályra épült, de azért Franco tábornokban szikrányi demokrata nem volt, ő egy helyenként malevolens, később időnként már enyhén benevolens diktátor volt, a teljes spanyol katonai kaszttal a hátában. Videla és Medici tábornok klasszikus katonai diktátorok voltak, Perón tábornok népi/többségi gyökerei azonban eléggé nyilvánvalók. A fasiszta populisták, ahogy John Lukacs is észrevételezte demokraták. Legkontroverzálisabb állítása az volt, hogy maga Hitler is demokrata volt. Hitler a német alsó-középosztály támogatását is bírta, és igényelte is.
Donald Trump nárcisztikus populizmusának is tulajdonítanak némi fasisztoid színezetet, de az Steve Bannon intelligens pszeudofasizmusa volt, nem a New-Yorki aranyifjú/ingatlanmacheré. Az a fehér, egyetemi diplomával nem rendelkező réteg, amelyre a bannonizmus támaszkodott cseppet sem fasiszta, tipikusan abortuszellenes, tipikusan fegyverb..arát, de mindig is az amerikai alkotmány talaján állt, ezért is ijesztő, hogy Trump és Rudy bohóc idióta beadványai (Pennsylvania állam szavazatait akarták eltörölni azzal, hogy vélelmeztek két darab hamis szavazatot, egy bíró majdnem felrúgta őket emiatt) nem fogadja határozottabb elutasítás.
Orbán fasiszta populizmusa egyértelműen demokrata. Magyarországon katonai kaszt nincs, a TEK keményfiúi azért elszaladnának, ha százezrek fognának kapát-kaszát, és egyetlen Leopárd sem hagyná el a laktanyákat. Orbán mindig is többséget akart maga mögé (a magyar választási rendszer miatt formális többség nélkül is alkotmányozhat, ha úgy adódik, bár ez esetleg egyszer az ellenzékre is igaz lehet) és egy fiktív többségi népikonzervativizmus lett az „ideológiája”. A modern demokráciákban léteznek erős elitérdekcsoportok, amelyek informálisan korlátozzák a többségi demokráciát. A bannonizmus nyílt elitellenességével szemben Orbán elitellenességének semmi értelme sincs, a valóságos magyar elit (a Facebookon posztoló magyar egyetemi emberektől Orbán nem tart annyira, szerintem blogunk sem ijeszti meg olyan nagyon) betagozódott, mert érdekei , egalábbis egyelőre, orbánisták.
A magyar csekkfüzet-konzervatívok számára Gramsci és Carl Schmitt is példakép lehet, de van az a pénz, és nem is olyan sok, amiért Dzsudzsák Balázs politikafilozófiájáról beszélne Bende Balázzsal Píszful Marci a „Kétszázkiló Felett Is Van Élet, Ha Szeret A Főnök” című közszolgálati műsorban. Nincs magyar konzervatív ideológia, itt Orbán Viktor van, aki keveri ugyan Puskint Tolsztojjal, de a politikai realizmust jobban érti, mint egy egész politikatudományi intézet.
Orbán de facto demokratább, mint a svájci politikai elit. Ennek ellenére, csak egy idióta élne inkább Ózdon, mint Lausanne-ban. A többségi demokrácia nem jelent önértéket, és lehet „többségibb” a modern liberális demokráciánál, például egyenletesebben inkorporálhatja a társadalomban létező világképeket. A magyar ember akasztana, mármint átlagban, mindenellenes, mármint átlagban, nincs igazán ellenére a családon belüli erőszak finomabb verziója, mármint átlagban, és bátran kiírja a Facebookra, hogy az Élet Iskoláját végezte, mert tényleg büszke rá, mármint átlagban. A következetes többségi demokrata és én nem igazán vagyok az, nem fogadhatja el azt, hogy ezeket az érdekes nézeteket teljesen negligálják.
Orbán pártja, állama és személye már nem különböztethető meg, az Alaptörvény nevű szart teljesen nyilvánvaló módon használják arra, hogy bebetonozzák magukat, klánérdekeknek rendelnek alá nemzeti érdeket, de… alapvetően többségi demokrata szemléletű Orbán fasiszta populizmusa. Varga Judit nyilaskeresztes mosónő mosolya mögött igenis az van, hogy „testvérek mit nyomatjátok a fucking jogállamot, amikor éppen ütközik a többségi demokrácia szent eszményével”? A nép esetleg tényleg szívesen látja zsidóvircsaftnak a CEU-t, az MTA-t, az SZFE-t és számos más rövidítést, akkor meg miért is pattogunk a védelmükben?
Azért pattogunk, mert kevésbé vagyunk többségi demokraták mint a fasiszta populista Orbán. Én legalábbis valamivel kevésbé vagyok többségi demokrata, és ahogy Sören Kierkegaard mondta Jaspers barátjának a Victoriagade 8-ban: Ki nem szarja le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517931-6ae367e741706' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517931&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517931-6ae367e741706&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517931-6ae367e741706' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Külsős:
Arról nem is beszélve, hogy a rendszerváltáskor nem volt lusztráció. Azért erre igen sokan emlékeznek igen élesen. És a mai napig mászkálnak olyan szakemberek, politikusok ellenzéki oldalon (meg persze hegyekben fideszes oldalon is) akik bőven érintettek lehettek volna ebben. Mármost pont tőlük hallani ennek a követelését (még ha igazuk is lenne) borzalmasan hiteltelen.
@kemény keleti kommentelő:
De nem fordulunk Orbánhoz, mert nem az orbánrendszert akarjuk lemásolni a te kedvenceiddel a gyeplőnél. Nem azért kell kiegyezést keresni, mert Orbán megteszi, hanem azért, mert a másik megoldás csak egy új Orbánt fog teremteni idővel (vagy azonnal, ha nagyon megtetszik a lusztráció az aktuális főnöknek).
@Muad’Dib: Honnan veszed, hogy ellenzéki oldalon pont tőlük hallod ?
Én pont azt látom, hogy konszenzus nélkül kormányoz a fidesz, és ügynökkérdésben a legteljesebb titkosítás pártján van.
A lusztráció kizárólag a fideszre vonatkozik, hiszen ők a kádári pártállami maradványok gyűjtőhzelye, ahogy az orbáni pártállamot is ők képviselik.
@kemény keleti kommentelő: Figyelj, lehet, hogy vannak szimbolikus ügyeik a felsőoktatásban (szfe, ceu, saját egyetemeik), de ha a Fidesz elfoglalta volna a felsőoktatást, nem nettó 180-at keresne egy adjunktus. Minket csak szimplán utálnak. 🙂
@Muad’Dib: Igazad van, teljesen elkerülhetetlen, hogy egy olyan országban, ami a személyi kultuszos pártállamot tartja megfelelőnek minden berendezkedés között,
egy Orbán utáni világ is egy személyi kultuszos pártállam legyen.
És egy – erős kezű vezető – után egy másik – erős kezű vezető – lesz majd az ideál, és szent, meg – apánk -.
Ez az ország ilyen.
Akár megsimized a kis fideszes fejecskéjüket, akár nem, ők a következő felcsútinak is pont olyan jó katonái lesznek, mint ennek.
A kiegyezés tehát csak fidesznyikek közt lehetséges, mint – politikai termék -.
Az egymás utáni pártállamok lelkes katonái tudják megfogni egymás kezét.
A többiek meg az ellenség most és mindörökké.
@Muad’Dib: a megalkuvásnak alapvető jellemzője az oda nem nézés. Nem látom, nem zavar, nem tudok róla, nem az én lányomat, nem az én fiamat, nem az én vállalkozásom, stb.
Félrenézünk, nem halljuk, nem tűnik fel. David Fincher Hetedik-je is erről szólt (nekem legalábbis). Belém égett a jelenet a szórólapot osztogató ember kezének félreütéséről (éttermi szakasz a könyvtári adatokat hozó titkosügynökkel).
Nálam ez bűn. Nem fogadom el a megalkuvást. Ez nem win-win. Ha megalkuszom, hogy nem tiltakozom a kancellár ostoba szeretőjének docensi kinevezése ellen, vérszemet kapnak, és még kevesebb eséllyel lesz szakemberből docens. Ha hagyom, hogy a gólyatábori móka következmények nélkül záruljon, jövőre az erőszakba valaki belehal.
Nem.
@kemény keleti kommentelő:
Tehát most lusztráljunk, de Gyuszinak azért jó volt nyalni az ávh-s valagát? Ez itten a probléma. Rendben, lusztráljunk, aztán akkor kezdjük el szépen megvizsgálni, kik voltak remekül el az mszmp maradvány pártokkal, kik kormányoztak velük nagy demokratikus egyetértésben és hajítsuk ki őket is. Aztán rögtön tegyük fel KariGerinek a kérdést, hogy tényleg annyira drága volt-e a polgármesteri szék, hogy azt a qrva 2022-es választást se lehetett megvárni az offshore osztogatással?
Azért kellene a kiegyezés, hogy nyugodtan és értelmesen lehessen építkezni. Aki bűnöző, azt csukjuk le, a társadalmat pedig alakítsuk olyanná, hogy az aki rosszindulatú volt de nem követett el bűncselekményt, érezze a többség rosszallását és legyen kikényszerítve a szégyenérzete, vagy ha erre nem hajlandó akkor tűrje a megvetést.
@combo: A felsőoktatás, meg az összes többi lehetséges ágazatot elfoglalták.
Nem kereshetnek a munkatábor tagjai mind szuper pénzeket, mert akkor mit adjon a führer a börtönőröknek ?
@naebneerG:
Ismétlem, szvsz az emberek elsöprő többsége ilyen-olyan szinten magalkuvó. Azértt komolyan vonatkoztassunk el a fidesztől. Könyörgöm, hány magáncégnél érkezik a fizu egy része borítékba évtizedek óta? Hány cégnél tud az emberek többsége a főnök dolgairól évtizedek óta? Hányan lépnek fel ez ellen? Lehet ezt bűnnek tekinteni, de akkor vállalni kell, hogy az emberiség nagy részét bűnösnek tekinted.
@kemény keleti kommentelő: Nocsak, te is a felsőoktatásban dolgozol?…
@Muad’Dib: Tehát elképzelsz egy olyan jövőt, amiben a fidesz-kdnp maradvány pártjainak valagát nyaldosod ?
@kemény keleti kommentelő:
Nem, nem képzelek el olyan jövőt ahol pl. Semjén, vagy Palkovics a miniszterelnök.
@Muad’Dib: Pedig nem lehet ezt elkerülni. A korlátlan hatalmat nem lehet meg nem történtté tenni.
Nem fog senki Palkoviccsal fékeket tervezgetni, ahogy Semjén sem tér vissza a Kisipari Termeltető Vállalathoz.
A többiről meg kár is beszélni, mert a fideszesek döntő többségének semmilyen polgári foglalkozása nem volt az orbánszolgálaton kívül.
Minden további rendszerben a hatalmat akarják gyakorolni, és nem térnek át a fűevésre.
@kemény keleti kommentelő: Többségük lopott annyit, hogy ne kelljen soha többé egy fillért se keresniük.
@kemény keleti kommentelő:
Erre lett mondva a szakmai alap. Nyugodtan lehetnek igazgatók ha nem követtek le bűncselekményt és szakmailag megfelelnek. Sok sikert. Ha nem megy nekik, akkor ez van. Ez nem ugyanaz, mint a földönfutóvá tétel utasítással. Amúgy pedig irreleváns a lusztrálás, mert ha nem változtatod meg a társadalmi gondolkodást, teljesen mindegy, hogy Semjénnek fogják hívni az illetőt, vagy majd egy új, ifjú tehetség lesz a következő Orbán. Nem lusztrálással kell megszabadulni a fidesztől, hanem társadalmi változásokkal, miután sikerült elkergetni őket. Mert mi értelme az egésznek, ha a választó pont ugyanilyen embert fog megszavazni legközelebb?
@Muad’Dib: Az észtek harminc évvel ezelőtt mindent és mindenkit kidobtak aki egypártállami volt. Hívták haza a nyugatra szakadt észteket, gyertek haza, tanítsatok minket a kapitalizmusra. Akkor az egy főre eső GDP-jük az akkori miénk fele volt. Mára közel a duplája lett a mienkének.
Nem mondom hogy ezért, de szerintem van összefüggés.
Harminc évet elpazaroltunk, de szerintem most sem késő. Ha valaki tud kevésbé fájdalmas gyógymódot örömmel hallgatom.
@Muad’Dib: Én buktam már el felsővezetői állást nemzetközi cég hazai leányvállalatánál amiatt, mert jeleztem a meghallgatáson, hogy nem fogok tudni együttműködni egy adott dékánnal, mivel fideszes sikkasztó, és csak azért lett egyetemi tanár, mert stipendiumos hallgatókat zsarolt meg hazatoloncolással, ha nem írnak neki elég cikket. Hiába van ennyi meg ennyi kft-je, amelyekkel faszán együtt lehetne milliárdokat elkutatni.
A cég becsületére legyen mondva, udvariasan reagáltak, és békében váltunk el.
És igen, az emberek többsége bűnös. Én is.
@naebneerG: Nem akarlak lelombozni, de a cégek is az utasítható embereket szeretik…
@Muad’Dib: A 89-es rendszerváltáskor nem lehetett igazgató, aki előtte az volt.
Antall egyetlen törvénnyel – tollvonással – minden igazgatói és vezetői posztból kirúgta a vezetőket. Mind egy szálig.
Ezt nem tudtad ?
A lusztráció, ha ezt nevezed annak, akkor már megtörtént a komcsi rendszerbeliekkel.
Ma már sokan olyan öregek, hogy a hamut is mamunak…
Úgyhogy erre pont ne hivatkozz.
Ha ez is egy bársonyos rendszerváltás, akkor minden vezető mehet legelni.
Ráadásul azoknak nem voltak milliárdos vagyonaik a Kajmán szigeteken.
A kerek lámpás Ladájukra volt akkora irígység, hogy elüldözték őket.
@naebneerG:
Az emberek többsége nyugalmat akar. Nem lopni, hanem nyugalmat. Ezért nem kezd forradalomba a cégnél, hogy miért kapom a fizum felét borítékba, ezért nem mond fel, hiába tudja, hogy a főnök úr talicskázza ki a pénzt offshore cégekbe, stb. És ezért olyan a hozzáállás a fideszhez is. Az átlag nemfideszes elmegy ha kell, szavaz az összefogás jelöltjére, esetleg kimegy tüntetni, de mondjon fel, mert állami megrendelés is érkezik a céghez? Na azt már nem fogja.
Én ilyen szempontból konzervetív vagyok. Ha amúgy tisztességes emberek nagy többsége bűnösnek tekinthető, akkor nem biztos, hogy helyesen állapítottuk meg a bűnösség fogalmát. Én azt mondom legyenek ők az átlagosak, ezek szerint pedig legyél te a kiemelkedő erkölcsiségű.
@kemény keleti kommentelő: „A kerek lámpás Ladájukra volt akkora irígység, hogy elüldözték őket.”
Húbazmeg… Erre nem nagyon tudok mit mondani. Ma is tanultunk valamit.
@kemény keleti kommentelő:
ROTFLMAO! Na neee. Kérlek ne. Ezt add be olyannak, akinek a családja nem látta közelről a gengszterváltást. Lada, mi? Meg a nagyértékű géppark, telek, stb. ami hipp-hopp átkerült az új magáncégbe a Józsikám te voltál itt a vezető, becsüld már meg mennyit érnek ezek a cuccok elv alapján. Mi meg is vennéd? jól van Józsikám. Aztán Józsika máris nem állami cégvezető, hanem új, frissdemokrata vállalkozó, aki „természetesen” pont ugyanonnan indul mint mondjuk édesapám aki értett is valamihez, nem csak nyelvét tette bele párttitkár elvtárs valagába.
@combo: Hát talán sorolf föl a milliárdosok közül azokat, akik a Kádár alatt lettek azok.
Egy egyszerű felsővezető nem volt több, mint egy lakás-ház, egy kocsi és egy nyaraló.
De tudok olyat, akinek még ennyi se volt. Én mondjuk budai vagyok, ahol sok volt az igazgató szülő. De nem tudhatom, hogy mi ment mondjuk Tiszakécskén, ahol a vezetők úgy kifosztották a talajt, hogy megmilliárdosodtak….
24.hu/belfold/2020/07/11/szijj-laszlo-meszaros-lorinc-luxusjacht/
@Muad’Dib:
Nem ismerem és főleg nem kategorizálom ki-kicsoda itt, és miért az ami. Persze valamennyire megőrzöm magamban, mikor kell jobban kinyitnom a szemem.
Például most is! Max respekt.
@Muad’Dib: Nem kéne Orbán apjáról sokat beszélned, mert eléggé agresszív.
@Muad’Dib: Ugyan már…csak nekem maradt meg?
http://www.youtube.com/watch?v=3M68wcB6L0s
@kemény keleti kommentelő: Az un. spontán privatizáció 1987-ben kezdődött. Előtte már évekkel létezett a vállalati GMK (gazdasági munka közösség). A coci komisszár eftársak a módszerváltás előtt már jócskán becsatornáztak közjavakat magán zsebbe.
Nyilván ebből a nertársak kimaradtak, szerintem ez lehet az „erkölcsi alapja” a mostani rablásuknak. 🙁 Mondjuk az is igaz hogy nem kissé túltolták a béláim ezt a „rabló kompenzációt”. 🙁
@poszt: Szerintem ott a hiba, hogy a demokrácia nem az, hogy először behazudjuk a népnek, hogy a fasizmustól jó lesz neki, és utána megszavaztatjuk, hogy akar-e fasizmust. A nép ugyanis nem a fasizmusra szavaz, hanem a beígért felemelkedésre.
A demokrácia egy bizonyos szinten feltételezi, hogy a politikai pályára olyanok lépnek, akikben van egy hangyafasznyi tisztesség, és legalább annyi gerinc, amit a szardellapasztával lenyeltek. Ocsmányviktorra ez nem igaz.
@rdos: Én elolvasom az életrajzokat, mikor valaki szóbakerül, de nem emlékszem egyre sem, aki gmk-zással kezdte volna a milliárdos karrierjét 87-ben, vagy 90-ben.
A tiszakécskei Szíjjról mondjuk nem derült ki, hogy mielőtt polgármester lett, mit csinált 32 éves koráig a Kádár rendszerben.
Az alcsútdobozi Orbán papa a 80-as éveket Líbiában és Guyanában kiküldetésben töltötte, ha jól emlékszem.
A jászárokszállási Csányi a pénzügyminisztérium bevételi főigazgatóságán tengődött, mielőtt a rendszerváltáskor bankigazgató lett, mivel ott volt az első munkahelye.
Nem tudom, melyikük maradt ki a gmk-zásból, hogy kegyelemkenyéren tengődjön a sok gazdag komcsi között.
Lehet, hogy minden fideszes kimaradt, de sajnos nincs fidesztagokból, se gmk tagokból névsor.
Mondjuk én úgy tudom, hogy a gmk-zás nem a lopás szinonímája volt, hanem kétkezi munkáé, amit fideszesek nem láthattak közelről se,
de lehet, rosszul tudom, mert gyerek voltam abban a rendszerben.
@kemény keleti kommentelő: 1986-ben kezdtem az iparban dolgozni, akkor már volt GMK. Nálunk ua-t csinálta a GMK-s mint a főmunkaidőben dolgozó (földtani kutató fúrásokat illetve kutakat). Az nem volt mindegy hogy ki lehetett GMK-s, mert láss csodát a GMK-ban lényegesen jobb volt a fizetés. Ne kérdezd hogy csinálták, akkor sem érdekelt és most sem, csak annyit vélek tudni hogy ez akkor sem volt korrekt (hogy törvény volt rá, azt nem kétlem).
@rdos: Most is jobb a fizetés a magánszektorban, mint az államiban. Nézd csak a nőgyógyász kérdést. Állami eszközökkel magánpraxisban elég tisztán megmarad a haszon.
@rdos: Na, mégis eszembejut egy fidesznyik, aki gmk pozitív lehetett, mivel az építőiparban dolgozott.
Tarlós István biztos nem maradt ki a bizniszelésből, mivel magánvállalkozó volt már a rendszerváltás előtt.
De az öreg Boross Péter is fidesznyik, aki a szállodaiparban szorgoskodott.
Mindkettő lelkesen komcsizza akár a tizenéves gimnazistákat is.
@kemény keleti kommentelő: Szeles Gabort sem felejtsuk el.
@rinaldo-rinaldini: Jó-jó. De a többiek biztos kimaradtak valamiből. Azért komcsiznak.
Emelkedik a küszöb… mert igény van rá!
telex.hu/belfold/2020/11/24/14-megyeben-legalabb-71-egyeni-jelolt-kell-majd-az-orszagos-listaallitashoz-a-valasztason
Demokratikus jogfejlődésünk újabb grádicsa…
@Watchdog: egy egyértelműen demokrata rendszer, ugyi.
@Watchdog:
És akkor méricskélik az EU-ban és a Néppártban egy vákumos kalitban lévő mérlegen, milyen elemekből állhat a jogállamiság tiprása az orbáni rendszerben.
Mindig ezt mondom elsőnek: a választási machinációknál kezdődik minden . . . vagy machiavellizációjában sokkal inkább.
@Watchdog: oké, ezek szerint csak egy ellenzéki lista lehet. Mivel ez alapvetően jó lehetne az ellenzéknek, a fidesz már most tudja, hogy miért lesz mégis rossz. Én arra tippelek, hogy ők tudják, miért nem fog működni, mondjuk azért, mert lesz, aki belülről szétveri és pontosan tudják, kikkel veretik szét. Lehet vakondokvadászatba kezdeni. Alternatív lehetőség: kitalalálják, hogy a közös listállítás kritériumai hogy lehetnek teljesíthetetlenek és akkor kész.
@wulfer: Ja. 🙁 A zeu patikamérlege. 🙁 Ha tíz év alatt nem értették meg, legkésőbb most hogy vétóztak a lengyel bratankinkkal közösen fel kellene már fogniuk hogy túl kedves vezetőnkkel lehet tárgyalni, csak teljesen felesleges. Kizárólag az erőből ért és a pénzből ért. 🙁 Jól mondta a sógorék álriportere, Eu 25-ök feláll, kilép, és csinálnak maguknak egy új Eu-t nélkülünk. 🙁
Aztán vétózhatják egymást a zorbán és a kacsinszky. 🙂
@kemény keleti kommentelő: A GMK az a cucialista plebsznek (vállalati komisszárok és a jóeftárs vezetők) lett kitalálva. A nagyfiúk (ország vezető politikusai, a szolgálatok főnökei a külkereskedő impexek és a diplomaták) már 1970-től kezdve vitték innen a lét ofsórba. 🙁 Ipari mennyiségben. 🙁
Az EU az Orban-rendszernél sokkal súlyosabb rezsimekkel targyal és működik együtt. Nem az ő felelősségük, hogy egy orszag kiket valaszt meg vezetőjének. Most a jogallmisagi kritériummal egy eléggé rendszeridegen megoldast vittek be a belső működésükbe. 2012-13-ban, az előző költségvetési keret előkészítésekor még nem fajultak el eléggé a dolgok, tehat csak most tudtak meglépni. Ez nem semmi az EU-tól, amely egyaltalan nem arra alakult, hogy tagallamokat tartson sakkban. És mégis megpróbaljak, mert annyira fontos üggyé valt. Orban valóban elérte azt, hogy befolyassal legyen Európa fejlődésére: fogalomma valt, az atlag nyugati polgar is tud róla és van róla véleménye.
Én csak azért nem érzem feszélyezve magam itt, mert rendkívül megnyerő a modorom és nem tartanak orbanista-gyanúsnak 😀
@Podvinecz Marsall: jelenleg nem szerezhet mandátumot az a pártlista, amely a párt- és a nemzetiségi listákra leadott összes érvényes szavazat legalább 5%-át – közös lista esetén 10% (két párt) és 15%-át (három vagy annál több párt).
Namost ha ezek a küszöbértékek némiképp megemelkednének…
@Podvinecz Marsall: Vagy a következő körben jön egy módisító – mostanában kéthetente farigcsálják a választási törvényt – hogy onnantól egyszerűen nincs olyan, hogy közös lista. De valami azért csak nem stimmel a rendszer olajozott működésével: miért egy „független” csicskával kellett ezt beterjesztetni? (Ráadásul egy olyannal, aki elvileg saját pártot akar, tehát magát szívatná vele?)
És azért ne menjünk el szó nélkül amellett se, hogy
– Gulyás Gergely ismét segget csinált a szájacskájából (és most azt se mondhatja, hogy a feje felett alázta meg a basi, mert a „jogalkotás” konkrétan az ő reszortja, mint hipertehetséges „jogászemberé”)
– a telex se bír szabadulni a körbenyalogatós stílustól még mindig: „Mindez annak fényében igazán PIKÁNS, hogy Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter két hete, a kormányinfón még cáfolta, hogy az ellenzéki pártok különlistás, vagy akár kooperációs indulását akadályozná az idevágó kormányjavaslat.” – nem pikáns bazmeg (az a lecsó sok erőspaprikával), hanem világosan bele kell verni az orrát a hazugságába minden ilyen alkalommal.
@rdos: Ipari mennyisegben? Offshoreba? A 70es es 80as evekben? 😀 Nagyon fiatal lehetsz. Teljesen mas vilag volt a 70es es a 80as evekben.
@Grrr: „sokkal súlyosabb rezsimekkel targyal és működik együtt”
De az isten szerelmére, azok nem tagállamok. Nem ugyanaz, ha megveszi az olajat befogott orral egy fasiszta rezsimtől, meg ha a saját testében nevelgeti és eteti:/
@velőtanya: Nyilvan. Tagallammal szemben eddig gyakorlatilag semmilyen lehetőseg sem volt szankciókra – ha nem az acquis konkrét megsértéséről volt szó. Most meg mar van. Én azt szeretném csak kihangsúlyozni, hogy nem egy külső erő felelőssége, hogy ‘rendet teremtsen’. Ez olcsó megoldas lenne, kifele mutogatas, aldozatszerep felvétele, a sajat felelősség elkenése.
@rinaldo-rinaldini: Igazad van, a 80as évektől. Köszönöm, egyre fiatalabbnak érzem magam. 🙂
atlatszo.hu/2012/08/06/magyar-offshore-vagyon-mennyi-az-annyi/
Az ofsór szakértők is sokallják (a helyükben én is ezt tenném), meg az is lehet hogy egy része? vagy nagyobb része? csak átfutott rajtunk (orosz pénz volt magyari strómannal).
Azért az impexeinket sem kellett félteni. 🙁
@ámbátor: @velőtanya: és ha rosszul állnak a számok (Gyurcsány helyett inkább Dobrev szerepel, MZP profi kommunikátort fogad, az mszp megszűnik, Karácsony nem ad díszpolgári címet Fürjesnek és 100-szorosára emeli a kormányzat által használt területek és építmények adóját, megjelenik egy Zürichben készített felvétel egy potrohos emberről), akkor a megoldás valami akkora geciség lesz, amilyenre még 10 év edzéssel a hátunk mögött sem gondolunk.
@rdos: Ez 92-től állítja, amikor a mai fideszesek már kormányon voltak. Mondjuk Matolcsi például, meg Pintér, Széles meg Csányi.
De semmilyen adatsort nem tud mutatni, és mindenki szerint kacsa a hír.
Nem is tudtam, hogy az Átlátszó ilyen kacsa magazin.
@kemény keleti kommentelő: Tényeken ne vitázzunk. A fityisz 1998 és 2002 között volt először kurmányon. 92-ban Antall, 93-tól Boros? Boross? mindegy, utána Horngyuszkó, …
Az átlátszónál nem kell jobb sajtó szerintem, de nyugodtan kacsázhatod.