Orbán együttműködött a szélsőjobboldallal avagy a nagy meccs
Eredeti szerző: jotunder
Erre lehetne építeni. A Tégy a gyűlölet ellen is erre épült. Első számú eredményének azt tartom, hogy az MDF ´93 tavaszán kizárta Csurkát, és elhatárolódott a szélsőjobbtól. Ez hosszú távon azért nem sikerült, mert a Fidesz-kormány rájátszott az együttműködésre velük. (Hegedűs Zsuzsa, Orbán Viktor jelenlegi főtanácsadója, 2003-ban)
Kutatásaim során bukkantam erre a gyöngyszemre. Alig hittem a szememnek. A poszt nem erről szól, hanem az 1977-es évről.
Hegedűs Zsuzsa ekkor még csak gyakornoki állást kapott a párizsi École Hautes Études en Sciences Sociales-ban, Alain Touraine szociológus csoportjában. Hegedűsnek ellenzéki tevékenysége miatt nemcsak a kutatói állását kellett feladnia Budapesten, hanem sportolóként is lehetetlen helyzetbe került. Nem volt klasszikus értelemben vett élsportoló, a Vörös Meteor Egyetértés női kézilabda csapatának volt a kapusa. A veterán Keszler Ágota mögött aránylag kevés játéklehetőséghez jutott.
Hegedűs Párizsban a Racing Saint Avoye másodosztályú csapatának edzéseire járt le, a gyerekek kapusedzését vezette. Az 1976-77-es bajnokságban a Racing csak két kapust nevezett: Francoise Muillet-t és Claudine Billard-t. A kupamérkőzéseken hol Billard, hol az ifi csapat kapusa Dubois játszott. Novembertől Dubois terhessége miatt Hegedűs került a csapatba, és két harmadosztályú ellenfél ellen is védhetett.
Ez a segítség nem fog a nők ölébe pottyanni. Ezt a tavaly novemberben létrehozott EU-választási kormányalapítvány kampánya ékesen bizonyítja. Először is létrehozták ezt az alapítványt, amiben csak férfiak vesznek részt. Ez ma mind az Európai Unióban, mind Észak-Amerikában egyszerűen elképzelhetetlen. Ellentétes mind a politikailag korrekt viselkedés angolszász elvárásaival, mind az EU-ban érvényes szabályokkal. (Hegedűs Zsuzsa 2003-ban)
1977 februárjában az negyedosztályú Courras ellen a Racing marokkói születésű átlövője El-Fayeh tizenhétszer talált be és így a Saint Avoye csapata a nyolcaddöntőbe jutott, ahol a bajnok Marseille-t kapta ellenfélnek. 1977 a nagy francia totóbotrány éve volt. A futball és kosárlabda mérkőzésekre csak alacsony tétekkel lehetett fogadni a fogadóirodákban. Korlátlanul lehetett fogadni azonban a női kézilabda meccsekre. A Racing győzelmét 33:1-re adta két legnagyobb iroda, azonban közvetlenül a mérkőzés előtt már 45:1-es oddsok is voltak.
A Marseille az első félidőben hat gólos előnyre tett szert, és mindenki elkönyvelte a bajnok győzelmét.
Végül, mindezt megkoronázandó, ebből az óriási összegből, amelyből minden rászoruló magyar kisiskolás ingyenes étkeztetését egy teljes évig biztosítani lehetett volna, olyan reklámok készültek, hogy „Vannak-e jó csajok az EU-ban?”. A nyilvánvaló szexizmuson túl azzal, hogy valóságos információ helyett az alapítvány a magyar közvéleményt ilyen és hasonló kérdésekkel bombázta hetekig, nemcsak a nőkkel, hanem minden magyar állampolgárral szemben azt a hatalmi arroganciát tanúsította, amibe eddig minden kormány belebukott. Nem ártana, ha a mostani elgondolkodna ezen. (Hegedűs Zsuzsa, 2003-ban)
A második félidőben El-Fayeh és Martine Szwitka góljaival feljött a Racing. Általában egy-két góllal vezetett a Marseille, egészen az utolsó percig, amikor Szwitka szélről bevetődve egyenlített. Negyven másodperc volt hátra. A Marseille támadott. Néhány passz után egy védőjük eldobta a labdát, de a bíró mindenki nagy meglepetésére hétméterest ítélt a bajnokcsapat javára. A hetvenszeres válogatott Crissier állt a büntetőhöz. Ekkor Bellancourt edző lehozta az addig jól védő Billard-t és Hegedűst állította a helyére. Crissier teljes erővel beledobta a labdát a kapusba, majd a visszavágódó labda egy védő hátáról újra Hegedűs kezébe pattant. Ekkor még három másodperc volt hátra a mérkőzésből. El-Fayeh elindult a kapu felé, Hegedűs pedig előrevágta a labdát. El-Fayeh azonban elcsúszott és így a marseille-i kapus Peltier könnyedén háríthatott volna. Azonban ő is megcsúszott és így Hegedűs passza a Marseille kapujában landolt. A Racing győzött.
Az első igazi „nyugati típusú” spontán civil mozgalom itt a taxisblokád volt. Ez szóról szóra olyan volt, mint azok a civil kezdeményezések, amelyekkel a 80-as évek eleje óta foglalkoztam. A taxisblokád szépsége a kutató számára abban állt, hogy az átalakuló magyar társadalom összes problémáját, igényét, konfliktusát felszínre hozta. (Hegedűs Zsuzsa, 2003-ban)
Ez volt Hegedűs utolsó mérkőzése. A Toulouse ellen már végig Billard védett, a csapat 22:13-as vereséggel esett ki a kupából. A francia rendőrség vizsgálatot indított a Racing-Marseille meccs ügyében, miután kiderült, hogy egy párizsi totózóban valaki tízezer új frankot tett a Racing győzelmére. Soha semmit nem tudtak bizonyítani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519856-6ae89762a79c2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519856&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519856-6ae89762a79c2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519856-6ae89762a79c2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
jó ez
@tucano: elvtárs!
Mire jó?
Reklámnak?
Biztos jó.
Nem árt egy kis gyűlöletkeltés, ha már a francia rendőrség sem tudott semmit bizonyítani.
Máshoz nem értetek.
Hogy mire fel a többesszám?
Ketten már vagytok, te és a blogíró.
Biztos én vagyok a fasz, de ezt nem értem. A Racing végül is GYŐZÖTT, nem? H. Zs. góljával.
A Marseille veresége tényleg sok pénzt hozott, na de egy egész meccs alatt azt milliószor egyszerűbb módon is elveszthették volna, arról nem is beszélve, hogy minek avatták volna be az ellenfél tartalékkapusát???
Ennek csak akkor van értelme, ha beavatták a Racing edzőjét, meg a bírót is, és aztán mehet a jelenet: az utolsó pillanatban hetest ad a bíró, beküldik házsét, a támadó belebikázza házsébe, akihez (egy védőről) visszapattan a labda, és előrekúrja, a Racing támadója seggreesik, na mindegy, mert a Marseille kapusa is… nem erőltetett ez egy kicsit???
Valaki tényleg segítsen, mert kurvára nem értem.
Ha már: a bíró hetest ad, Crissier ejt, házsé fog, indít, El-Fayeh gólt dob, csókolom. Ez legalább valamennyire életszerű is lett volna, de továbbra is tök felesleges.
Akkor a végén csinálok magam ellen három hetest, oszt’ jónapot.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: És mi van, ha nem tényleg nem csalták el a meccset? Egyszerűen így alakult.
a dk is ásotthalmon.
Azért az is egy ko(‘)rkép,hogy mindenki bundára gondol egyből, pedig egy bundát nem a győztes csapat cserekapusával intéznek:) Időnként alakulnak így dolgok, legalábbis én nem hiszem hogy a pl. magyar női kézilabdaválogatott bundázott volna az „emlékezetes” meccsein.
HZS egyszercsak váratlanul egy győztes csapatban találta magát. Egyes kijelentések szavatossága pedig gyorsan lejár:)
Ez a cím igazi trollmadzag békemenetes vén hülyék számára. 🙂
@Kettes: Hegedűs Zsuzsa ezt állítja, nézd meg a Magyar Narancs linkjét. Szó szerint ezt állítja.
Biztos nem vittem át eléggé az értelmet.
Függetlenül a Marseille elleni Racing meccstől (megjegyzés: egy bundát ennyire kicentizni, illetve hát kimikronozni nem szoktak, mert még elbukják a hülyék, de különben is, az idézeteknek és Hegedűsnek a győzelem furaságához semmi köze sincs, egyedül Crissier és Peltier tevékenysége kérdéses):
Hegedűs „Minden gyerek lakjon jól” programja Ferge Zsuzsa Gyermekszegénység Elleni Programirodájának programját váltotta, azaz söpörte el az útból, lévén az még a Gyurcsány-Bajnai átkosban született és működött. Hegedűs mai jó viszonyát Orbánnal Orbán részéről valószínűleg az motiválja, hogy állítólag Hegedűs „találta ki” a szociális népszavazást. A büntetésről Orbán sohasem szokott megfeledkezni. Ahogy a jutalomról se.
Hogy Hegedűs korábbi ellenérzéseit sutba vágva kihasználta az esélyt, az legyen az ő dolga a nevével fémjelzett programmal, a fizetésével meg a szolgálati kocsival együtt. Hogy viszont a program működjön, azért szorítanunk kell, még ha sokmindenfélét beszélnek is róla, mely beszélésekben a sikeresség kisebb szerepet játszik, mintsem azt elvárhatnók.
@vakapad: a poszt apropója az, amit hegedűs zsuzsa a mancsnak 2003-ban nyilatkozott. kimondta. a fidesz összejátszott a szélsőjobbal. így, simán.
@jotunder:
Én azt értem. Az viszont, hogy Hegedűs részt vett egy bundagyanús meccsen, és pontosan azt csinálta, ami egy abszolút bundamentes meccsen szokás és elvárás, semmit sem tesz pluszként a mondanivalóhoz, mert nincs köze hozzá. Sőt, ahogy látom a hozzászólásokat, bele is zavarhat egy kicsit, mert többen mélyebb értelmet kerestek a (valóban érdekes) sztori ideidézésében.
Hegedűs egy Info Rádió (Aréna, 2009. december 28.) interjúban, ahol a jobbik előretöréséről kérdezték, arra a felvetésre, hogy „De azért az is kérdés, hogy hogyan reagálnak a Jobbik előretörésére a nagyobb pártok …”, határozottan és félbeszakítva a kérdezőt azt mondta, hogy „Nem! Az a kérdés, hogy hogyan reagálnak a választók.” Magyarán azt, hogy a pártok mit szólnak ehhez, milyen a stratégiájuk a Jobbikot illetően,2003-mal ellentétben már nem tartja lényeges kérdésnek. A választók lustaságát viszont annál inkább (szerinte kevesen mentek el). Bezzeg a szociális népszavazásnál sokkal jobban viselkedett a nép. Kiszámíthatatlan egy fajta vagyunk, na! Még egy szociológus számára is.
kuruc.info/r/26/54079/
(a rémes szöveget nem érdemes elolvasni, csak a felvétel fontos)
@vakapad:
én továbbmegyek. ha tényleg elcsalt meccs volt, semmit sem számít, ez nem olyan ritka és egyébként sincs jelentősége.
amit te írsz, az érdekesebb, nem meglepő, csak jó így leírva látni.
Minden nézőpont kérdése(?)
„Magyarországon húszezer éhező gyermek van, félmilliónyian nélkülöznek, de sorsukat még mindig érdektelenség kíséri. Ezen próbál változtatni a Gyermekétkeztetési Alapítvány, amely évente másfél millió kilogrammnyi élelmiszert oszt szét a nélkülöző gyerekek között.” (Király Gábor, az alapítvány elnöke, 2013. szeptember) — http://www.gyea.hu/
„…a nyomort felváltotta a szegénység, s a gyerekek többsége megfelelően étkezik” Hegedűs Zsuzsa: „Orbán igazi szociáldemokrata” (interjú, Heti Válasz, 2013. december 5.) mindengyereklakjonjol.hu/wp-content/uploads/2013/12/HETI_VALASZ_20131205.pdf
@netukki:
hegedűs zsuzsa a fideszt támogatja, annak megfelelően beszél. itt nagyon veszélyes tudni azt, hogy ő szociológus, mert könnyen úgy tűnhet, hogy szakemberként beszél, holott nem, pártdrukkerként. ennek megfelelően ferdít bármit, és a legőszintébben háborodna fel, ha mondjuk más szakemberek ezt számonkérnék rajta.
két hegedűs zsuzsa van, ez itt a pártholdudvaronc.
@vakapad: @Dr. Gy. Dr. Fűegér: Én azt gyanítom, Hegedűs Zsuzsa annyit se ért a kézilabdához, mint a támogatottjai a csirkeneveléshez. Talán kapusedző se volt soha, és El-Fayeh se talált be tizenhétszer, sőt talán a Racing Saint Avoye hősies csapata se létezik.
Vagy nem léteznek a hagyományos értelemben, hanem inkább a szárnyaló fantáziában, ami allegóriákat vetít elénk, hogy szórakoztasson és gondolkodtasson.
(Persze tévedhetek.)
@vakapad:
A posztnak nincs mondanivalója. Érdekesnek találtam azt, hogy 2003-ban HZS ilyesmiket beszélt.
A poszt egy sajátos műfaji próbálkozás. Van egy non-fiction vonal, ami a MaNcs szövegeket jelenti, és van egy tisztán, de tényleg teljesen tisztán, mindenre kiterjedően fiction vonulat, ami azért tekintettel a főszereplőre a fantasy határát súrolja.
@jotunder: Na jó, akkor nem tévedek.
@Késes Szent Alia: így van. Saint Avoye egy párizsi kerület, nem hiszem, hogy van kézilabda csapata. ebből a melléktörténetből egyetlen árva szó sincs bemocskolva a valósággal.
Jótündér, terjed az írásod, forrásmegjelölés nélkül:
Egy kis érdekesség Döbrögi tanácsadójáról | Bal – Rad | balrad.wordpress.com/2013/12/21/egy-kis-erdekesseg-dobrogi-tanacsadojarol/
@jotunder: Mindenesetre én feszülten olvastam, hogy vajon sikerül-e a kis csapatnak legyőzni a bajnokot, és felháborodtam a francia bundabotrány piszkosságán, úgyhogy köszönöm az írást.
H. Zs. saját bevallása szerint a ’68-as nemzedéket képviseli (akárcsak cohn-Bendit), zöld balos. Kicsit néha anarchista is talán és nem is ostoba és a szándékaival is egyet lehet érteni.
Nem értem hogy keveredhetett oda ahol van és mi tartja ott. Már azt sem értettem, hogy bízhatott civil programok államosításában. Ha nem lenne az audi meg a többi egy kicsit Böjtére hasonlítana meg Papp professzorra.
@jotunder: Kicsit meg fog izzadni a jogi képviselőtök, de végül is ezért van tartva:)
@labrabbit:
saját bevallása szerint a ’68-as nemzedéket képviseli „
ennek már nemigen van jelentése. kb. azt jelenti hogy a 63-as vagy a 77-es nemzedéket képviseli, azaz szinte semmi lényegeset.
Ebben az egész ügyben az a szörnyű, hogy még ma sem hajlandó a tényeket elfogadni. (annál rosszabb a tényeknek)
Márpedig egy szaros cserép kaktusz gondozását is MEG KELL TANULNI! És ha x, y, z ablakába odagyakunk egy cserép Zygocactus truncatust, akkor már az is óriási eredmény, ha még azelőtt el tudja adni valakinek, mielőtt végleg kiszárad, netán kirohad a túlöntözéstől. De az biztos, hogy a kaktusz termésének eladásából nem fog megélni.
@Késes Szent Alia:
Ez nem változtat azon, amit írtam.
@Wintermoots:
Nem olyan fontos ez, csak eszembe jutottak a megmondók (Bayer, GFG, Bogár, nem emléxem pontosan) ahogy kétes minőségű írasaikban szembeállították az ún. ’68-asokat a nerrel.
akkoriban ő sokat beszélt ilyesmiket
nol.hu/archivum/archiv-70274
@pfúj: és senki sem kérdezi meg, hogy van ez. senki. simán megteheti.
@jotunder: Mert az ilyenekbol lesznek a legjobb partkatonak…
@imres: ez is jó
@jotunder:
Valóban, van egy fiction vonulat, ami a fantasy határát súrolja – és nem csak a főszereplő miatt…
” Crissier teljes erővel beledobta a labdát a kapusba, majd a visszavágódó labda egy védő hátáról újra Hegedűs kezébe pattant.”
Képzeljük el, amint 1977-ben, kiélezett szituációban a mezőnyjátékosok a kapunak háttal állva bámészkodnak, esetleg integetnek a családtagoknak… és nem a szaggatott vonalon várják feszülten a kipattanót, mint manapság.
Hiába, ez a sport is sokat fejlődött bő 30 év alatt.
Kiderül továbbá, hogy nemcsak a taktika, hanem a játéktempó is rengeteget javult 1977 óta.
„Negyven másodperc volt hátra. A Marseille támadott. Néhány passz után egy védőjük eldobta a labdát, de a bíró mindenki nagy meglepetésére hétméterest ítélt a bajnokcsapat javára. A hetvenszeres válogatott Crissier állt a büntetőhöz. Ekkor Bellancourt edző lehozta az addig jól védő Billard-t és Hegedűst állította a helyére. Crissier teljes erővel beledobta a labdát a kapusba, majd a visszavágódó labda egy védő hátáról újra Hegedűs kezébe pattant. Ekkor még három másodperc volt hátra a mérkőzésből.”
Vagyis, ha a hétméteres ellövésétől számítva 3 másodperc alatt ért vissza a labda „Hegedűs” kezébe, és 4 másodpercet számolunk arra, hogy „egy védőjük eldobta a labdát” (vajon a „védő” szó mit jelenthet ebben a sportágban?), akkor is 30 mp maradt „néhány” (legyünk nagyvonalúak, mondjuk 4) passzra, vagyis egy passz átlagosan szűk 8 másodpercig tartott…
(Ilyen szituációban a büntető megítélése után a játékvezetők azonnal megállítják az órát.)
Ezekre oda lehetett volna figyelni, amúgy ötletes a mese.
@virosz89: Te ugye a Csillagok háborúja vetítése után is elkezdtél hangosan okoskodni a mozi előtt, hogy nincs is hipertér?
@Kettes:
Két okból sem kezdtem el okoskodni a mozi előtt:
1) nem láttam moziban a filmet
2) hipertér van 🙂
mathworld.wolfram.com/Hyperspace.html
Más…
Egy fantasy alkotásban vannak fantasy elemek és vannak hibák. Én nem a fantasy elemeket (dupla elcsúszás a meccs végén, vagy – amint a szerző is megjegyzi egy kommentjében – a főszereplő személye, stb.) kifogásoltam, hanem azokat az elemeket, amelyek a valószerűség érzetét próbálták kelteni… és félresiklottak.
Biztosan akkor is okoskodnék, ha azt látnám a Csillagok háborújában, hogy Luke Skywalker és Darth Vader összecsapása közben a háttérben elsétál egy fütyörésző technikus.
@virosz89: egyetlen megjegyzés. a negyven másodperc, Szwitka góljánál volt, nem a hetesnél. a hétméteres egy komoly dramaturgiai probléma, amit valahogy meg kellett oldani. én így oldottam meg. egy védő háttal állt a kapunak valamiért. talán nem akart odanézni. vagy ilyesmi :)))
@jotunder:
Igen, én Szwitka gólja és a hétméteres közt eltelt kb. 34 mp-et sokallom, ami „néhány passzal” és egy „eldobott labdával” telt el.
Persze ha a „néhány” az 12-15, akkor megoldódik a rejtély.
@virosz89: Kérlek. A gól után több csere is volt, a csak védekező játékosok helyett bejöttek a támadók, meg Vass Karcsi, a beálló. Addig ide-oda passzolgattak. Ez belefér, ilyenkor nem szokás passzivitásért elvenni a labdát.
@aronsatie:
De vajon az abszolút favorit döntetlen állásnál, 40 másodperccel a vége előtt kapura tör, vagy a passzív játék határát súrolva passzolgat?
@virosz89: Nekik kedvezett a döntetlen, csak azért mentek előre, mert különben tényleg elvették volna a bírók a labdát.
@aronsatie:
Egyenes kieséses rendszerben sokféleképpen lehet dönteni a továbbjutásról. Ha egyetlen mérkőzés dönt, és nincs hosszabbítás, akkor az elv az szokott lenni, hogy a döntetlen az alacsonyabb osztályú csapatnak kedvez. Ez pedig éppen nem a Marseille, hanem a Racing Saint Avoye.
Dehát a fantasy az legyen fantasy 🙂
keziszovetseg.hu/mksz-hirek/a-magyar-kupa-negyeddontok-parositasa?cikk=1206
„Az alacsonyabb osztályú csapatok számára a döntetlen is elég az elődöntőbe jutáshoz.”
@virosz89: Az odavágót a Marseille nyerte. Tudom, mert ott voltam.
Ahogy Grant mondta Leenek:
Feladod már végre???
Éppen erről beszélek.
„Tudom, mert ott voltam.” – remekbeszabott fantasztikus elem
„Az odavágót a Marseille nyerte.” – szimpla következetlenség, hiszen a „A Toulouse ellen már végig Billard védett, a csapat 22:13-as vereséggel esett ki a kupából” mondatból kiderül, hogy ennek a kupának a lebonyolítása egymérkőzéses.
@virosz89: Tévedés.
ad 1. Az első meccset 20:18-ra még ők nyerték, de a 22:13-as vereség összesítésben a kiesésükhöz vezetett.
ad 2. A Toulouse elleni meccs egy másik kupasorozatban volt.
ad 3. Érdekes, azon nem is akadtál fenn, hogy a Vass Karcsi volt a beállós.
Kezd önmaga jelentőségén túlnőni ez a kis beszélgetés, úgyhogy röviden összefoglalom a helyzetet – egyben válaszolok a legutóbbi megjegyzésedre is.
Ez a fiktív kézilabdameccs attól hihető – ha jól látom, néhányan komolyan is vették – hogy bár a történet fantasztikus, a leírás realisztikus, hozza a sportújságírókra jellemző közhelyeket, stílusjegyeket, stb. Egy-két kivétellel.
Én éppen ezeket a kivételeket jeleztem – megjegyeztem, hogy egykori kézilabdásként mely részeknél szalad fel a szemöldököm.
Ez egy „Kettes” nevű hozzászólónak nem nyerte el a tetszését – szíve joga.
A neki szánt válaszban már leírtam a nyilvánvalót, hogy nem a fantasztikumot kifogásolom, hanem a bugokat. Ezt a szerző megértette, erről árulkodik a következő hozzászólása.
Ekkor jöttél te, de nem a debugolásba szálltál be, hanem a fikciót hizlaltad tovább. Csak éppen rendre úgy, hogy a kiegészítésed összeegyeztethetetlen legyen az eredeti sztorival, vagy egy korábbi kiegészítéseddel. És nyilván nem Vass Karcsival van probláma, hanem a többi megoldással.
Az önellentmondásos fikció pedig nem túl izgi, mert képtelenség átélni (ad abszurdum elhinni, mint például ezt a kéziladameccset).
A legutóbbi megjegyzésed is illusztráció:
1) ha két mérkőzés dönt a továbbjutásról, akkor a krónikás nem azt írja, hogy „A Toulouse ellen már végig Billard védett, a csapat 22:13-as vereséggel esett ki a kupából.”, hanem jelzi mindkét meccs eredményét – vagy éppen egyikét sem, csak jelzi a kiesés tényét. Ez nem politika, hogy a valóság felét el kelljen hallgatni.
2) a szöveg szerint a Toulouse elleni meccs a szóban forgó kupa negyeddöntője – így ír a sportújságíró egy csapat kupaszerepléséről. Ez az alapértelmezés. Minden más jelezve lett volna.
3) Vass Karcsiról már írtam…
Vagyis amiket írsz, azok egy egy önálló mesében biztos kiválóan megállják a helyüket, ezt a sztorit viszont leleplezik … semmivel sem kevésbé nyilvánvaló módon, mint Vass Karcsi.
@virosz89: Rosszul látod, bakker. Senki se vette komolyan, rajtad kívül.
1. Vagy jelzi, vagy nem. Nem írja fel a rendőr, ha rövid összefoglalásként csak a második meccs eredményét mondja, jelezve, hogy ki a továbbjutó.
2. Vagy nem. Lásd 1.
3. És?
További kellemes fingreszelést. Most már én is meguntam.