Orbán éppen most hazudott egyet a Finn Akadémiáról (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A fasiszta magyar miniszterelnök Finnországon nevetgél. Hogy ott nincs Alkotmánybíróság (az Egyesült Királyságban klasszikus írott alkotmány sincs, Svájcban sincs joga a Legfelső Bíróságnak, hogy megsemmisítse a szövetségi törvényeket, az alkotmánybíráskodás a demokrácia egy liberális korlátja, hehe ), hogy a bírákat az igazságügyminiszter javaslatára nevezik ki (az Egyesült Királyságban a Lord Kancellár javaslatára) és, hogy a Finn Akadémia kormányzati irányítás alatt áll.
Finnországban van egy klasszikus akadémia, ami több mint százéves, és semmi köze a kormányhoz. A finn OTKA-t viszont Academy of Finland-nak (Suomen Akatemia) hívják.
Európa egyik legszegényebb országának korrupt vezére, Románia egy átlagosan szegény megyéjében a román érettségi rendszer alján produkáló, kivándorlásról álmodozó, de azért a ratyizó náci Bayernak tapsikáló székely fiataloknak magyarázza el, hogy mennyire topon van Nagy-Magyarország. Biztos van ennél szánalmasabb dolog is, csak most éppen nem jut az eszembe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518292-6ae2532ea83a8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518292&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518292-6ae2532ea83a8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518292-6ae2532ea83a8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ijontichy: Sajnos nem tűpontos, ha tűpontosnak azt nevezzük, amit már nem lehet jobban megfogalmazni. Néhány szóval kellene elmondani ugyanezt, vagy akár egy-két képpel. Volt rá egy kísérlet – egy jobbikos óriásplakát, még a Vona-korszakban. Nem véletlenül gondoskodtak róla Orbánék azonnal, hogy többé ilyesmi ne fordulhasson elő.
@Bogomil: Jogos az észrevételed, köszönöm. Nem biológiai/genetikai értelemben használtam a faj szót. (És természetesen nem a kb. két és félmilliós szavazótáborra gondolunk, amikor fideszbűnözőkről beszélünk, hanem a pártelietre, az ún. fideszes médiaértelmiségre, a fideszes kiskápókra stb.)
@Dárnok: Vedd észre, hogy a bolha farkán a pörsenést retusáljuk – ami talán mégsem egy közéleti blog fő feladata. Pontosan úgy, ahogy azt vitya elképzelte. Mert (according to @Gamma Leonis: ) „A hiba a magyar társadalomban van”, és a ravasz paraszt jól számított. Az „elit” majd jól elvitatkozgat a részleteken (teheti, mert a 21. sz-i Európában neki nem lesznek tízdeka parizer gondjai).
’98 ősze óta vityáék tűzzel-vassal akadályoztak minden „nyugati mintájú, kapitalista… stb.) polgárosodást. A Kádár-korból jött magyarok tömege pedig szívesen várja a sültgalambot (nyugdíjvédéstől a migráncsvédelemig) a drága jó állambácsitól. Vitya mindenkinek a szája íze szerintit ígérte, aztán ha mégsem jött be, akkor következett a „verbális áthidalás” (Soros, multi, nemzetközi tudjukkik összeesküvése, bankok és tankok.. ja azok nem, migráncsok…)
Amiért én JT szelektív „felelőtlenségvédelmét” piszkálni szoktam, az egyszerűen azon alapul, hogy nemcsak átlagjános bukott meg a vizsgán, hanem a magyar elit is (és talán az ő felelősségük egy picit nagyobb is, elvégre nem képzetlen sudribunkók). 2002 és 2010 között épp eleget kritizálták (és okkal, hajaj…) a ballib kormányzást, de az axiómát nem hallottam világosan: Ceterum censeo, az Orbán Viktor vezette bolsiutódpárt Fidesz soha, semmilyen körülmények között nem alkalmas Mo. vezetésére. Pont.
Ezt értem én a rendkívül rossz viselkedésmintán. Mert „fejétől bűzlik a hal”.
@ijontichy: Tuggyuk, vidéken nyílt szavazás van, ver a csendőr, és nincsen internet 😀
@Rézmók Jakab: Ja. De azért „marinéninek” a szavazókörben megmutatják hova kell húzni az X-et 😉 Józsibácsi meg a tanácsházánál… izé polgimájszteri irodánál leginkább egy féle szórólapot láthatott.
JT matematikusi próbálkozása, miszerint két, időben eltérő „helyen” létező objektumról attribútumaik mennyiségi összehasonlítása (pl termelt hullák száma) alapján állíthatjuk, hogy még csak köszönő viszonyban sincsenek egymással, finoman szólva is fals érvelés :-(.
Szóval hagyjuk a csendőrt és egyebeket. Ez nem így működik, a dallamot kell felismerni. A dallamot, ami ott van Machiavellitől a Mein Kampf-ig bezárólag mindenben. Nincs új orbán a nap alatt.
@ijontichy: Jó, de ez egy milyen elit ?
@Rézmók Jakab: nem kell egyéni szintig kontrollálni a szavazást; el lehet helyette magyarázni, hogy a településnek juttatott támogatás korrelál a Fideszes szavazatok arányával.
@ijontichy:
„de az axiómát nem hallottam világosan”
Hogy az értelmiségi elit egységesen?! Amikor még Tölgyessy „politológus” is azt volt képes mondani a Kossuthon, a heti megszólalási műsorában (2009-ben!), hogy nem kell annyira félni Orbán Viktortól, mintha maga lenne az ördög.
Ne higgyük úgy, mintha bármit is befolyásolt volna az elit véleménye. Mint ahogy az sem, hogy Barabási elment, vagy nem ment el. Jó, megengedem, a most érettségiző korosztály politika iránt érdeklődő két százalékának az egy százaléka gondolkodásában stabilabb lett a rendszer legitimációja azzal, hogy elment.
Ez a blog nekem itt egy klub, egy szalon, ahol jól érzem magam, ezért járok ide, nem azért, hogy ráleljek az üdvözítő megoldásra, amitől majd egy csapásra minden jó lesz. Jó itt olvasni, ha éppen túlteng az exhibicionizmusom, akkor megszólalni, o’szt jó napot!
@Dárnok: Vagy, hogy maradjak a saját tanmesémnél, itt a kivert/kasztrált mének között mégiscsak biztonságosabban érzem magam, mint egyedül.
@kemény keleti kommentelő: Komplex. És magyar. De ha van kedved, kibonthatod a hagymát. 😉
A részletek feltárása nem az én dolgom, hanem azoké, akik a megoldást keresik. Én arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy a legalább a fő folyamatok legyenek tisztába téve (ld. a dallamot kell felismerni). Részletekről csak annyiban kötözködöm, amikor Big JT sárba döngöli a „megadjákat”, és mosdatja nemcsak a „barabásikat”, de még a „kispalkókat” is.
@szatmárynéirénke: Elsősorban annak örültem, hogy rámutattál Kádártól a Horthy-koron át a dualizmusig nyúló szálra. Igen, Márai nagyon eltalálta.
@Dárnok: Nem a „vélemény”, hanem a „viselkedés” (a mass nem hallgat Tölgyessyt és nem olvas vincentet). Ez nálam két külön fogalom. És hiszem, hogy befolyásol.
Annak idején feltűnt nekem Kanadában, hogy (lakóövezet) a kereszteződéstől majd tízméterre sétálva, az autósok zöme megállt és türelmesen bevárta, hogy átmenjek. Nem értettem. Kicsit túlzó, értelmetlen volt, nomeg nem ehhez voltam szokva. Aztán elmagyarázták. Egy ilyen helyen vétlen gyalogost gázolni nem jó ómen. Amit „de jure” kap érte, az a kevesebb. A több, hogy utána gyakran „elfogy körülötte a levegő”. Sok meló mehet így a kukába, egy hülyeség miatt. Adott esetben költözés jó messze, amerre nem jár a fáma.
Szóval „viselkedés”. Persze az is lehet, hogy tévedek (lásd Big JT „viselkedése”). Mo. ettől fényévekre van. 🙁
@ijontichy: Ezt hogy érted? És kinek mutatnak meg mit?
@dr Brcskzf Gröőő: Dehát ez Budapesten is íyg van, mióta centralizáltak.
Számomra a vita innentől kezdve vált érdekessé:
1./ @labrys 2019.07.27. 17:13:45 …Meg akartam kérdezni tőle, hogy neki volt-e, van-e fideszt-szerető osztálytársa, felesége, barátja, ismerőse, gyereke, tanítványa, tanára?
„Bárki, aki_bármiben_támogatja Orbánt és rendszerét idióta, vagy gazember és ennek megfelelően kell kezelni.Az ilyenekkel semmiféle párbeszéd nem lehetséges. Semmilyen téren. Nincs kivétel.”
2./@jotunder: 17:43:27
3./@Muad’Dib: 17:44:51
és főleg innentől:
4./@seol: 20:53:35
„Viszont amikor nekiállsz a „híve” jelentését annyira szétmaszatolni, hogy már nem azt jelenti, amit, hanem”-szavazót”, sőt lassan „aki nem nem nekem tetsző módon,
mértékben tiltakozik”-ot is”
És itt eszembe jutott @labrys választások előtti kérlelhetetlen kollaboránsozása mindazokra vonatkoztatva, akik elmennek majd szavazni.
Vagy ő és mások gúnyos megjegyzései a decemberi, januári, májusi nyár elejei tüntetésekről, tüntetőkről.
5./@iontichy: 20:01:24 „Fideszessel nem vitázunk. Lenézzük.”
6./@seol 21:27:07 @labryshoz „…de ennek ahhoz, amiről ÉPPEN szó volt, nincs érdemi koze…”
Egymásnak esnek azok – az amiről éppen szó van száraz, érzelem mentes elemzése, megértése és így talán a meghaladásához vezető út megtalálása helyett
azok is, akik pedig tulajdonképpen egyet akarnak: véget vetni ennek az átkozott rendszernek.
Párbeszédképtelenség ebben az irányban, a másik oldal felé pedig egyenes tiltása annak.
7./@Érvsebész 22:33:40 „majd ha vége van”-ja és „most”-ja
8./@szatmárynéirénke:2019.07.28 00:52:23 „Orbán rendszzerének megértését mindenféle elmélet szócséplésnél hatékonyabban segíti az „itt a piros, hol a piros”
néven emlegetett svindli.”
9./@jagtoer:01:23:23 @labryshoz: „Mit magyarázkodsz?!Nem rajtunk múlik.Ha eljön az ideje azok lesznek.Sőt! A picsába már a finomkodással.”
10./@fadrusz:13:52:35
11./@Gamma Leonis:14:24:23 „A hiba a magyar társadalomban van.”
vagy ahogy egy írónk könyvcíme mondja: „Bennünk van a rendszer”
12./@iontichy: 15:39:33 „nemcsak átlagjános bukott meg a vizsgán, hanem maga az elit is.”
Nade mi lesz másnap, amikor OV és rendszere megbukik? Ebben a posztban a vita során ‘éppen az erről van szó’ lett volna a főtéma de ezt erősen kerülgetjük,
így hiába kapálózunk, rohanunk utána, „mindig mindenről elkésünk”.
Vagy valaki odaszól hozzánk -mint egy Kafka novellában a sötét éjszakában a pályaudvar felé rohanó embernek- „add fel!”.
A pontos diagnózis felállítása,
majd a terápia megtervezése, megtalálása…
De lehetőleg ne a gyilkos kemoterápia [a Valahol Európában „könyörgöm akasszuk fel”-je, vagy a Legyek Ura kövérkés, szemüveges békés kisfiúja fejének szétloccsantása], vagy a sugár legyen az, ami először sejtről-sejtre haladván megöl bennünket, hogy csillámló tűzmadárként esetleg utána feltámadjunk.
@ijontichy: Egy „kiemelt” elit.
@ATCG: A fasizmusra a háború volt eddig mindig a megoldás. Nem vagyok egy történész, de ha volt más lefutás is, akkor örülnék.
@Dárnok: DE szerencsére nem mindenhol tudnak érvényesülni.
index.hu/i2/#http://helsinkifigyelo.blog.hu/2019/07/27/julius_27_boloni_farkas_sandor_hajora_szall_es_elindul_nevezetes_amerikai_utjara_278
Valami kicsit ebben is, abban is kapcsolódik a poszt témájához
@ATCG: Alapvetően tévesnek vélem a kiindulópontot hogy vagyunk MI, meg vagyunk ŐK, és ha ŐK megbuknak, akkor majd MI döntünk arról, hogy kivel mi lesz. Ezért ebbe az utcába nem is szeretnék belemenni. Fogalmam sincs, mi lesz, nem is az én dolgom. Nem vagyok és akkor se leszek döntési helyzetben, és nem is szeretnék azzal foglalkozni, hogy személyekkel mi legyen AKKOR. (Abban sem vagyok biztos, hogy az AKKOR egy cezúra lesz, hogy megérjük egyáltalán, s ha megérjük, észrevesszük, hogy most van az AKKOR.)
Azt hiszem, itt is leírtam már párszor, hogy a rendszer megváltoztathatóságában, megjavításában nem hiszek. Egyéni morális stratégiákban és választási lehetőségekben hiszek. Ezeket a választásokat mindig a jelenben kell meglépni, ezért állítom, hogy MOST van most, hogy mindenkinek egyetlenegy élete van, és azért, ahogy most szétamortizálja a saját arcát, mostantól kell felelnie.
Linkelted ide Az ötödik pecsét-et – ha kiderül, hogy Barabásit vagy Lovasit nem személyes becsvágy, hiszékenység, gyávaság vagy érdek vezette a fosványosi fesztiválra, hanem valami komoly morális okuk volt, akkor meg fogom követni őket. Most azonban, innen nézvést leginkább az árulás látszik.
@Érvsebész: OK. Köszönöm, hogy írtál nekem.
@szatmárynéirénke:
Rettenten jól összefogott kivonata az írásod annak a bonyolult értékelési rendszernek, ami bennem is rezonál, – egy másik, a rezsimet alkotó vezér-hűbéres-vazallus-szolgálói viszonyok hatásmetszetében.
Az a „propagandagépezet által” a hívők felé vetített látszat”, egy politikai sztochasztikus káosz-köd, ami magát Orbánt, és a jelen államrezont jellemzi, való igaz kedvez a benne való hívésnek, mert így lehet őt vátesznek, vezérnek, főpapnak tartani. Így tényleg teljesen ésszerűtlen fasisztának, vagy módosult sztálininak, de bármi másnak is nevezni, – mert semmi sem az ami egyszer volt, a maga egyedi bonyolultságában.
20 évnél többet töltöttem el fegyveres konfliktusok helyszínein. Amikor ott vagy egy ilyen történés közepén, teljesen mindegy kommunista irányultságú öldöklés, fasiszta genocídium zajlik, vagy vallási okból gyilkolnak. Sokkal fontosabb, mi vezetett el odáig, hogy az események inicializálódni tudjanak, ha egyáltalán a mélyére látsz éppen ott és akkor. Ha úgy vesszük, mindig minden más okból robbant ki a galádság.
Nem az a lényeg most sem, hogy régvolt rendszerek nevén illethetem-e Orbánt és rezsimjét, vagy új kategóriát, besorolást kell hozzá találnom. Egyébként igen, teljesen újként kell nevezzük. Ő maga is – leginkább a tanácsadói után is, – keresi azokat a definíciókat, ami alapján meghatározhatja önmagát és a rendszerét, vagy csak az elfogadhatóságán akar javítani.
Mert most éppen le kell tisztítania a ráragadt, a jellemzésére eddig használt, immár pejorálódott zöngéket, fogalmakat, – mint pl. illiberális – és imágót kell váltania, amikor egy bőrváltást igényel egy új politikai hatásvonal kialakítása. Akár ez az ok, akár más, valahogy jellemeznie kell magát, ahogyan nekünk is őt.
Ezért viszont nem lehet teljesen hibás, amikor valamilyen formában meg kell határoznunk mihez is hasonlítható, amikor a történelem kelléktárából húzunk elő definíciókat, – ha éppen nincs még kész az új elfogadott.
Mert csak egy módja van annak, hogy valamilyen módon pillanatnyi jóslásokba bocsátkozhassunk ebben az orbáni átokban, ha az orbáni hatalom evolúcióját, folyamatosan összevetjük történelmi tapasztalatokkal, és legalább mi megpróbálunk egymással szót érteni, kategóriákban gondolkodva. Nyilvánvalóan semmi sem az, aminek neveztük már egykor egy másik trendet akár, de ezer okát érzem annak, hogy igenis kell valamilyen kapaszkodót találni, ha másért nem az aljasság mérőszámának jellemzésére.
Belső kényszerem megérteni mi zajlik, – ahogy itt is sokaknak, erre pedig nem látok más módot.
@Rézmók Jakab: Hallottál már a láncszavazásról? Ott legfeljebb úgy tudod(nád) átverni a tartótisztet, hogy nem dobod be a szavazólapot. Más módod nincs, de ha ez tömeges, akkor mindenki szív.
Nem kell csendőr, nem kell gumibot. Finomul a kín.
@Rézmók Jakab:
A magyarorszagi orszaggyulesi valasztasok nagyon erosen manipulaltak. Mar most inkabb kozelebb vannak az oroszorszagi/belorusziai valasztasok szinvonalahoz, mint pld csehorszagi/szlovakiai valasztasokhoz.
@rinaldo-rinaldini: Manipuláltak. Pompás eufemizmus.
@rinaldo-rinaldini: Ezt nem vitatom. Azt vitatom, hogy ezt rálőcsölöd a vidékiekre!
@Rézmók Jakab:
En? Hol? Mikor?
@Senki A.: De az nem vmi tömeges ejelenség.
@Rézmók Jakab:nem tömeges, az ukránok utaztatása sem tömeges, csak néhány tucat házba van néhány száz ukrán bejelentve, a határon túli levélszavazatokkal is csak néhány tízezer szavazatot lehet elcsalni, a gerrymanderingen is csak kb 10 mandátum sorsa múlik, a közpénzből folytatott permanens fideszpropaganda is csak a szavazók néhány tíz százalékát befolyásolja. De mindez elég, hogy az egy fordulós rendszerben mindig meglegyen a fidesz két-harmada. Ha majd nem lesz elég, akkor a láncszavazás és a többi stikli is tomegesebb lesz. Itt egy ideig mindig két-harmada lesz a fidesznek. A kérdés csak annyi, hogy mennyit lesz szükséges csalniuk hozzá. Itt már nincsenek szabad választások.
@ijontichy: csak ezt tudom mondani: a szavazás titkos. 🙁
@ijontichy: csak ezt tudom mondani: a szavazás titkos. 🙁 illetve bocs, otthon is lehet maradni. Mi lesz, ha a faluban nem megy el senki?
@Rézmók Jakab: Ezt te miből következtetted? Mivel ezen nem lehet lebukni (mert retorzió jár annak aki kifecsegi) igen nagy (lehet) a latencia. S szerintem a falvakban tömeges. Megvan hozzá a „csendőr”, megvan az „alany”.
@Senki A.: Mint mondtam, én is vidéken élek. Nagyon-nagyon kevés olyan embert ismerek, akit meg lehetne venni, vagy félemlíteni.
@szakértőbb: Nem biztos, hogy „holnap” is lesz munka. 2014-ben legalábbis még így volt. Hívő ember vagyok (egy frászt), elhiszem, hogy alcsúti állatka azóta a pocakjával együtt konszolidálódott, amit innen nem látok (egy frászt nem).
Kis lélekszámú településeken nincs titok. Mi több – mivel a bolsi örök – elvárják, hogy demonstráljon a rendszer mellett – a szavazófülkében. Tudod, mint ifjúkoromban április 4-i felvonulásokon. Fülkeforradalom elvtársak! Délután megjelenik tégla elvtárs, aggódó hangon hogyaszongya „Józsibátyám! Nem jött még voksolni. Csak nem beteg tán?” A „helyesen szocializálódott” (aka szocialista embertípus) ért az ilyesmiből :-/.
@Muad’Dib:
Ne szívd mellre.
Örvend a szívem, hogy minden jót tudsz feltételezni egy meghatározott hordáról, amiben az elkövetkezendő változások során nyilvánvalóan akadnak kivételek, még az is lehet hogy számosan, hacsaknem tömegesen.
Ezzel áll szemben az, hogy én minden rosszat tudok feltételezni egy meghatározott hordáról, amiben az elkövetkezendő változások során nyilvánvalóan akadnak kivételek, még az is lehet hogy számosan, hacsaknem tömegesen.
Egyelőre azonban az a helyzet, hogy már most is számosan lágerőrködnek, csak az eszközök, a körülmények mások. Mondhatni egyelőre kifinomultabbak. No nem nem magas színvonalon, de magas szinten szervezetten.
És ugyan miért ne jelenthetném ki, hogy az én szemben a 2, uszkve 2 1/2 millió az, ami. Ez a merítés köre. Remélhetőleg nem mind, de elégséges mennyiséghez ad bázist.
Arra a mérhetetlen primitívségre, arra a kérlelhetetlen következetességgel végrehajtott országrontásra, arra a minden beborító és elfojtott korrupcióra honnan kapta, kapja, és fogja kapni a felhatalmazást az a hírhedten gyáva, bunkó és harácsoló bitang?
Sajnos a történelmi tanulság az, hogy a potenciális ganékat, potenciális ganénak kell tekinteni.
Ugyanakkor neked jogodban áll bárkiről és bármiről azt gondolni, és azt írni, amit csak akarsz.
A ‘még nem’, és a ‘már igen’, azért elég belátható elhatárolás.
A fölvetett történelmi párhuzam végiggondolása azonban úgy látom nem megy.
Mit gondolsz, annak idején kikből lettek a lágerőrök, az SS figurák, és a ‘személyzet’ ? Föltételezem, majd mind példás családapák és családanyák voltak, szilárd erkölcsi alapokkal. Ugye.
Végül, én nyilvánvalóan hülye vagyok, sosem tagadtam, mindazonáltal nem szükséges velem versenyezni. Nem győzhetsz.
nem elfojtott korrupcióra, hanem >> elfojtó korrupcióra<< -helyesen
@ijontichy: @rinaldo-rinaldini: Szerintem itt senki nem kétli, hogy a választások tisztátalanok, csupán arra a szomorú tényre hívjuk fel a figyelmet, hogy a valós tömegbázisuk is igen nagy. Én Rézmók Jakabnál még vidékibb vagyok (ez szinte biztos, mert ugyan elképzelhető nálam is vidékibb, de ott már nincs internet, vagy ha van is, akkor nincs hozzá billentyűzet), balos faluvezetéssel, mégis meglett bőven a kétharmad, amit én szinte kizárólag a királyi közTV hatásának tulajdonítok.
@Dárnok: OK, persze ez is csalás.
@Flageolet: De ki az a bumbika, és mi az a bumbika-ügy?
Furcsa a világ: hvg.hu/kultura/20190729_Jo_nagyot_rugott_az_erdelyi_magyarokba_Lovasi_Andras_miatt_a_kormanymedia_egyik_megmondo_embere
@Bogomil: Igen. Ez a magyarságteljesítmény követelő propagandista Orbán előzenekarainak névsorát az erdélyieken kéri számon.
Valaki úgy csinál, mintha Tusványos fesztiválja egy erdélyi szervezés lenne, nem pedig Orbán egyik rendszeres megjelenési formája.
Pedig tudjuk, hogy februárban országot értékel, márciusban szabadságharcol, áprilisban zsidózik, aztán focimeccsre jár, buzizik, világmegvált Tusványoson, augusztusban körmenetezik, októberben forradalmár, aztán megint meccsre jár.
Biztos sokat kihagytam, de Orbán vándorcirkusza nem egy kulturális esemény, hanem egy nyomtatóló monotonitásával körbejáró erőszakos hírgyári futószalag.
@Bogomil: És akkor még hessegessük a gondolatot, hogy netán mi is ássuk/emeljük az árkokat/kerítéseket?
@Dárnok: Másfelől: Lám, Orbánt nem szapulják, hogy olyan rendezvényre ment, ahol Lovasi is fellépettt! 🙂
@Dárnok: Másfelől: Lám, Orbánt nem szapulják, hogy olyan rendezvényre ment, ahol Lovasi is fellépettt! 🙂
@jotunder: Háppersze, hogy független. Csak nem a tőrőlmetszett fasiszták szerint.
hvg.hu/kultura/20190729_A_dob_meg_a_basszus_meg_az_akkor_es_a_most
@jotunder: Háppersze, hogy független. Csak nem a tőrőlmetszett fasiszták szerint.
hvg.hu/kultura/20190729_A_dob_meg_a_basszus_meg_az_akkor_es_a_most
@labrys: „Orbán híve csak idióta lehet vagy gazember – és ezért persze azt tartom helyesnek, ha idiótákként/gazemberekként is kezelik őket.”
+1
@labrys: „Orbán híve csak idióta lehet vagy gazember – és ezért persze azt tartom helyesnek, ha idiótákként/gazemberekként is kezelik őket.”
+1
@Dárnok: Mégis, kinek a rendezvénye? 😛
@Dárnok: Mégis, kinek a rendezvénye? 😛
index.hu/belfold/2019/07/29/egy_baratja_figyelmeztette_beer_miklost_hogy_fogja_be_a_szajat/
index.hu/belfold/2019/07/29/egy_baratja_figyelmeztette_beer_miklost_hogy_fogja_be_a_szajat/