Orbán Viktor véletlenül egy patkányt nevezett ki római nagykövetnek
by Vincent szerző
Eredeti szerző: jotunder
„Tom Lantos és Imre Kertész, sőt George Soros összes hatalma és befolyása sem elég arra, hogy a tényekkel szembeszálljon ” (Szentmihályi Szabó Péter, Magyarország új római nagykövete a Demokratában, 2007. szeptember 6.)
@Kettes: Könnyen lehet, hogy így van, ámbár szerintem valamelyik pszichopatája találta ki, nem ő. Aztán a nagy tiltakozás hatására, majd ő megmutatja alapon, elkezdte csakazértis támogatni. Orbán Viktor ugyanis sosem veszít. Még Schmitt Pálnak is, a fejlődéstanilag ki se alakult gerincével (hoppá, Holger Hartland), előbb lett elege a saját botrányából. A főnöke még tovább harcolt volna.
Hiv.: [@aronsatie:](#comment-157159)
Loading...
Re:
„fuhur válaszolt neked” Asimov nevében nem az „s” betű van kétszer, ha nem az „a” lásd: IsAAc!
Ha szerinted Asimov középszerű, De Kuczka a No.1. Nincs miről beszélgetnünk!
Főleg, hogy a nevét sem tudod helyesen! Ajánlom Neked a következőket:
Verne jogásznak tanult, de sosem praktizált.
De mondott egy nagyon jót:
„Minden, amit kitalálok, minden, amit elképzelek, a valóság alatt marad, mert eljön majd a pillanat, amikor a tudomány alkotásai túltesznek a képzelet szüleményein.”
És még egy apróság, szintén idézet:
„. A könyveiben említett száznyolc terv és találmány döntő többségét mára már megvalósították.”
Meg még annyit, hogy mint sci-fi szerkesztőt jegyzik, de nem volt sosem tudományos fantasztikus !IRÓ! Ő „csak” szerkesztett, amit el is ismertek.
„Nevéhez fűződik a Kozmosz fantasztikus könyvsorozat, majd 1972-től a Galaktika című folyóirat szerkesztése, amely számos egyéb díj mellett elnyerte Európa legjobb tudományos-fantasztikus folyóiratának díját.”
Idézet innen: pim.hu/object.18A34B72-BF01-45D8-9191-C87031E11226.ivy
Vagyis ne hasonlítsuk Lemhez, Asimovhoz (szerinted: Assimov) vagy Jules Verne-hez!
Na mára irodalomból ennyi.
Hiv.: [@Énmégújvagyok:](#comment-157160)
Loading...
Re:
„fuhur válaszolt neked” Asimov nevében nem az „s” betű van kétszer, ha nem az „a” lásd: IsAAc!
Ha szerinted Asimov középszerű, De Kuczka a No.1. Nincs miről beszélgetnünk!
Főleg, hogy a nevét sem tudod helyesen! Ajánlom Neked a következőket:
Verne jogásznak tanult, de sosem praktizált.
De mondott egy nagyon jót:
„Minden, amit kitalálok, minden, amit elképzelek, a valóság alatt marad, mert eljön majd a pillanat, amikor a tudomány alkotásai túltesznek a képzelet szüleményein.”
És még egy apróság, szintén idézet:
„. A könyveiben említett száznyolc terv és találmány döntő többségét mára már megvalósították.”
Meg még annyit, hogy mint sci-fi szerkesztőt jegyzik, de nem volt sosem tudományos fantasztikus !IRÓ! Ő „csak” szerkesztett, amit el is ismertek.
„Nevéhez fűződik a Kozmosz fantasztikus könyvsorozat, majd 1972-től a Galaktika című folyóirat szerkesztése, amely számos egyéb díj mellett elnyerte Európa legjobb tudományos-fantasztikus folyóiratának díját.”
Idézet innen: pim.hu/object.18A34B72-BF01-45D8-9191-C87031E11226.ivy
Vagyis ne hasonlítsuk Lemhez, Asimovhoz (szerinted: Assimov) vagy Jules Verne-hez!
Na mára irodalomból ennyi.
Hiv.: [@Énmégújvagyok:](#comment-157161)
Loading...
@Holger Hartland:
„… nem volt kötelező engedni a német igényeknek.”
Elgondolkodtat, hogy mennyire nem szempont általában a történelmi események megítélésénél a tényleges politikai helyzet eltérése.
A magyaroknak a háborúval a fő cél a revízió volt – ezt csak Hitlerékkel látták megvalósíthatónak. Horthynak kellett előre köszönnie.
A románoknak meg ott volt a területi felvésük (Ukrajna, Baku) meg a saját olajuk. Mindkettő létkérdés Hitler számára. Antonescu tarotta Hitlert a kezében.
Naná, hogy eltért a zsidóirtás formája is. Nem volt ebben semmiféle politikai/emberi értékkülönbözet – UK ebben (is) tévedne, ha ezt önálló történészi tételként fogalmazta volna meg. Szvsz.
Hiv.: [@sörtelen:](#comment-157162)
Loading...
@Holger Hartland:
„… nem volt kötelező engedni a német igényeknek.”
Elgondolkodtat, hogy mennyire nem szempont általában a történelmi események megítélésénél a tényleges politikai helyzet eltérése.
A magyaroknak a háborúval a fő cél a revízió volt – ezt csak Hitlerékkel látták megvalósíthatónak. Horthynak kellett előre köszönnie.
A románoknak meg ott volt a területi felvésük (Ukrajna, Baku) meg a saját olajuk. Mindkettő létkérdés Hitler számára. Antonescu tarotta Hitlert a kezében.
Naná, hogy eltért a zsidóirtás formája is. Nem volt ebben semmiféle politikai/emberi értékkülönbözet – UK ebben (is) tévedne, ha ezt önálló történészi tételként fogalmazta volna meg. Szvsz.
Hiv.: [@sörtelen:](#comment-157163)
Loading...
„újság”hír:
„Szentmihályi Szabó Péter arról tájékoztatta a Külgazdasági és Külügyminisztérium vezetőségét, hogy semmilyen nagyköveti posztot nem kíván betölteni – közölte a tárca pénteken az MTI-vel.”
Gondolom, kaptak a fijjúg egy telefont, hogy a nagykövetség szomszédságába költözik egy kommunista és egy zsidó paramilitáris szervezet, ha…
Hiv.: [@RontoPal:](#comment-157164)
Loading...
„újság”hír:
„Szentmihályi Szabó Péter arról tájékoztatta a Külgazdasági és Külügyminisztérium vezetőségét, hogy semmilyen nagyköveti posztot nem kíván betölteni – közölte a tárca pénteken az MTI-vel.”
Gondolom, kaptak a fijjúg egy telefont, hogy a nagykövetség szomszédságába költözik egy kommunista és egy zsidó paramilitáris szervezet, ha…
Hiv.: [@RontoPal:](#comment-157165)
Loading...
@Holger Hartland: Kedves HH! De hiszen éppen az történik itt, amit kérsz. Lehet, hogy nem figyeltem, de eddig nem emlékszem patkányozásra. És most éppen a helyén volt.
Vagy te rosszabbat használtál volna? (Ami a Mandineren volt, nem fejezi ki a lényeget egyáltalán.)
Hiv.: [@csársz:](#comment-157166)
Loading...
@Holger Hartland: Kedves HH! De hiszen éppen az történik itt, amit kérsz. Lehet, hogy nem figyeltem, de eddig nem emlékszem patkányozásra. És most éppen a helyén volt.
Vagy te rosszabbat használtál volna? (Ami a Mandineren volt, nem fejezi ki a lényeget egyáltalán.)
Hiv.: [@csársz:](#comment-157167)
Loading...
@sörtelen: Értékkülönbözet nem volt. A románok maguk végezték a piszkos munkát, Magyarország a legrosszabb részét lepasszolta a németeknek. Viszont nem deportálni lehetett volna, ahogy lehetett 44 áprilisáig és lehetett július után. Vagy ha a németek nagyon ragaszkodnak hozzá, akkor tessék-lássék módon csinálni, és akkor csak ötöd- vagy tizedannyian halnak meg. Ezzel szemben Rudolf Höss, az auschwitzi lágerparancsnok a magyar hatóságokat arra kérlelte, hogy ne küldjenek már neki annyi zsidót, mert nem győz végezni velük.
Magyarországon eközben az volt a téma, hogy kié lesz a zsidó bolt, lakás, ágynemű, étkészlet, és csak a realisták tudták, hogy egy éven belül vége lesz a világnak, ahogy addig ismerték.
A revízió már rég nem számított, értelmes ember tudta, hogy a németek veszíteni fognak, csak az volt a kérdés, mikor és hogyan. Magyarország már 43-ban a britekkel tárgyalt és meg is állapodott az átállásról: ha a britek partaszállnak a Balkánon, Magyarország abban a pillanatban átáll, amint elérik a magyar határt. Ennyit a Hitlernek előre köszönésről.
Hiv.: [@Holger Hartland:](#comment-157168)
Loading...
@sörtelen: Értékkülönbözet nem volt. A románok maguk végezték a piszkos munkát, Magyarország a legrosszabb részét lepasszolta a németeknek. Viszont nem deportálni lehetett volna, ahogy lehetett 44 áprilisáig és lehetett július után. Vagy ha a németek nagyon ragaszkodnak hozzá, akkor tessék-lássék módon csinálni, és akkor csak ötöd- vagy tizedannyian halnak meg. Ezzel szemben Rudolf Höss, az auschwitzi lágerparancsnok a magyar hatóságokat arra kérlelte, hogy ne küldjenek már neki annyi zsidót, mert nem győz végezni velük.
Magyarországon eközben az volt a téma, hogy kié lesz a zsidó bolt, lakás, ágynemű, étkészlet, és csak a realisták tudták, hogy egy éven belül vége lesz a világnak, ahogy addig ismerték.
A revízió már rég nem számított, értelmes ember tudta, hogy a németek veszíteni fognak, csak az volt a kérdés, mikor és hogyan. Magyarország már 43-ban a britekkel tárgyalt és meg is állapodott az átállásról: ha a britek partaszállnak a Balkánon, Magyarország abban a pillanatban átáll, amint elérik a magyar határt. Ennyit a Hitlernek előre köszönésről.
Hiv.: [@Holger Hartland:](#comment-157169)
Loading...
@csársz: Nem emlékszel rá? Ott van a poszt címében. 🙂 Dehogy használtam volna rosszabbat. Szerintem posztban, sok olvasó előtt az ember adjon magára, tehát saját maga miatt ne írjon ilyet, és nem pedig mások miatt. Tudod, elszámolunk tízig, mielőtt. 🙂 Na mindegy.
Hiv.: [@Holger Hartland:](#comment-157170)
Loading...
@csársz: Nem emlékszel rá? Ott van a poszt címében. 🙂 Dehogy használtam volna rosszabbat. Szerintem posztban, sok olvasó előtt az ember adjon magára, tehát saját maga miatt ne írjon ilyet, és nem pedig mások miatt. Tudod, elszámolunk tízig, mielőtt. 🙂 Na mindegy.
Hiv.: [@Holger Hartland:](#comment-157171)
Loading...
@Holger Hartland: amikor Ed Milliband munkáspárti vezér megtámadta az angol kormányzati álláspontot Szíria ügyében, a brit miniszterelnök „kibaszott picsának” illetve „copper-bottomed shit” -nek nevezte (száz százalékig szar a helyes fordítás). gondoskodtak róla, hogy az egész ország tudja, hogy ez valóban megtörtént. a patkány valóban erősebb, mint a” kibaszott picsa”, de az amit SZSZP produkált is sokkal igényesebb szarság, mint amit Ed Milliband.
Hiv.: [@jotunder:](#comment-157172)
Loading...
@Holger Hartland: amikor Ed Milliband munkáspárti vezér megtámadta az angol kormányzati álláspontot Szíria ügyében, a brit miniszterelnök „kibaszott picsának” illetve „copper-bottomed shit” -nek nevezte (száz százalékig szar a helyes fordítás). gondoskodtak róla, hogy az egész ország tudja, hogy ez valóban megtörtént. a patkány valóban erősebb, mint a” kibaszott picsa”, de az amit SZSZP produkált is sokkal igényesebb szarság, mint amit Ed Milliband.
Hiv.: [@jotunder:](#comment-157173)
Loading...
@ulloiut: „Lehet, hogy ott van a félreértés, hogy szerintetek kívánatos betemetni egy olyan árkot, aminek az egyik oldalán SZSZP áll. Azt jól látod, hogy az árokásás egy ilyen szélsőségesen polarizált értelmiség (a társadalom már sokkal kevésbé az, lásd kétharmad) esetében nem egy pozitív tevékenység.”
„SZSZP egy náci, nem abban az értelemben, ahogy rögtön szeretik félreértelmezni, azaz nem NSDAP tag és nem azért náci, mert elkötelezett a történelmi náci párt programjának végrehajtása mellett, hanem az Oxford Dictionary másik, a köznyelvet követő definíciója szerint”
Fentieket értettem korábban is, azonban volna pár ellenvetésem, miszerint:
ad1, ha elfogadjuk azt, hogy a másik oldal definiálja az árkokat, akkor az ő szabályaik szerint kell játszani/gondolkodni/stb. amire én nem vagyok hajlandó.
ad2, ha virtuózabb módokon közösítjük ki valamely embertársainkat, mint eddig, nem vagyunk előrébb.
ad3, fentiek olvasatában, nem betemetni kéne árkokat, hanem „nem kiásni” nem tudom jobban mondani.
SzSzP nem kardinális kérdés, legfeljebb egyesek szerint érdekes. Igazából a személye itt nem érdekes szvsz.
@Mihint: „ad1, ha elfogadjuk azt, hogy a másik oldal definiálja az árkokat, akkor az ő szabályaik szerint kell játszani/gondolkodni/stb. amire én nem vagyok hajlandó.”
ott a probléma, hogy emezen az oldalon nincsen egy kibaszott definíció sem (már ha bizonyos kritériumokat, ú.m. ellentmondásmentesség, nem körkörösség, a fogalmak meglehetős stabilitása, etc.) elfogadunk. lehetne megvitatni ellendefiníciót, ha lenne amit annak lehetne tekinteni.
a szomorú való az, hogy a ner-tábor ideológiai keretlegényei a legnagyobb relativizálók, a politikai dadával nemigen lehet mit kezdeni. ők ezt neked bátran és mosolyogva el is fogják mondani, a racionalizmusnak annyi, bele köll bódulni a nagyemberek ágyékába, beszippantani az illatanyagokat és nedveket, és az elnyert bódulatban mingyá kerek és ellentmondásmentes lesz a világ.
„ad2”
embertársainkat nem „kiközösítjük”, én legalábbis még szszp-nél rémesebb alakokkal is sétaltattam egész békésen közösen kutyát.
„ad3”
az árokásás a legkreténebb metafora, amivel a helyzetet illetni lehet. abból a fajtából, amelyik bölcsen elfedi az álláspontok különbözőségének tartalmi elemeit, így aztán „szélsőséges”, aki rühelli a f/basizmust, meg „békétlen”, meg ilyesmi. miközben az ember már a magánélete és legelemibb szabadságai maradványának körbeárkolásával próbálja tévoltartani a bezúduló semjénhadakat.
Hiv.: [@incze:](#comment-157176)
Loading...
@incze: És meg is simogattad??? Mármint a gazdát, mert a kutya magától értetődő.
Hiv.: [@aronsatie:](#comment-157177)
Loading...
@incze: „az árokásás a legkreténebb metafora, amivel a helyzetet illetni lehet. abból a fajtából, amelyik bölcsen elfedi az álláspontok különbözőségének tartalmi elemeit”
Azt hiszem, ebben egyetértünk, meg abban is hogy „miközben az ember már a magánélete és legelemibb szabadságai maradványának körbeárkolásával próbálja tévoltartani a bezúduló semjénhadakat”.
Az mit sem számít, hogy milyen hadak ellen árkolja körül magát az ember. A „ner-tábor ideológiai keretlegényei” számomra nem különböznek az egyéb keretlegényektől, és nem, nem gondolom úgy, hogy a cél szentesíti az eszközt. De, azt hiszem, most éppen kirekesztésről beszélünk.
Ezért aztán pontosítanék: a kirekesztés egy szükséges és természetes védelmi mechanizmus, ha magunk alkalmazzuk, akkor mástól se vonható meg, és nem ér a magunk kirekesztett állapotából másokra mutogatni, hogy „kirekesztők”.
@Kettes: Könnyen lehet, hogy így van, ámbár szerintem valamelyik pszichopatája találta ki, nem ő. Aztán a nagy tiltakozás hatására, majd ő megmutatja alapon, elkezdte csakazértis támogatni. Orbán Viktor ugyanis sosem veszít. Még Schmitt Pálnak is, a fejlődéstanilag ki se alakult gerincével (hoppá, Holger Hartland), előbb lett elege a saját botrányából. A főnöke még tovább harcolt volna.
Re:
„fuhur válaszolt neked” Asimov nevében nem az „s” betű van kétszer, ha nem az „a” lásd: IsAAc!
Ha szerinted Asimov középszerű, De Kuczka a No.1. Nincs miről beszélgetnünk!
Főleg, hogy a nevét sem tudod helyesen! Ajánlom Neked a következőket:
hu.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov
Ő speciel biokémikus volt!
Stanislaw Lem orvos, de nem diplomázott sok egyéb ok miatt:
hu.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Lem
Verne jogásznak tanult, de sosem praktizált.
De mondott egy nagyon jót:
„Minden, amit kitalálok, minden, amit elképzelek, a valóság alatt marad, mert eljön majd a pillanat, amikor a tudomány alkotásai túltesznek a képzelet szüleményein.”
És még egy apróság, szintén idézet:
„. A könyveiben említett száznyolc terv és találmány döntő többségét mára már megvalósították.”
A fentiekhez képes Kuczkáról ennyi:
hu.wikipedia.org/wiki/Kuczka_P%C3%A9ter_(egy%C3%A9rtelm%C5%B1s%C3%ADt%C5%91_lap)
Meg még annyit, hogy mint sci-fi szerkesztőt jegyzik, de nem volt sosem tudományos fantasztikus !IRÓ! Ő „csak” szerkesztett, amit el is ismertek.
„Nevéhez fűződik a Kozmosz fantasztikus könyvsorozat, majd 1972-től a Galaktika című folyóirat szerkesztése, amely számos egyéb díj mellett elnyerte Európa legjobb tudományos-fantasztikus folyóiratának díját.”
Idézet innen:
pim.hu/object.18A34B72-BF01-45D8-9191-C87031E11226.ivy
Vagyis ne hasonlítsuk Lemhez, Asimovhoz (szerinted: Assimov) vagy Jules Verne-hez!
Na mára irodalomból ennyi.
Re:
„fuhur válaszolt neked” Asimov nevében nem az „s” betű van kétszer, ha nem az „a” lásd: IsAAc!
Ha szerinted Asimov középszerű, De Kuczka a No.1. Nincs miről beszélgetnünk!
Főleg, hogy a nevét sem tudod helyesen! Ajánlom Neked a következőket:
hu.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov
Ő speciel biokémikus volt!
Stanislaw Lem orvos, de nem diplomázott sok egyéb ok miatt:
hu.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Lem
Verne jogásznak tanult, de sosem praktizált.
De mondott egy nagyon jót:
„Minden, amit kitalálok, minden, amit elképzelek, a valóság alatt marad, mert eljön majd a pillanat, amikor a tudomány alkotásai túltesznek a képzelet szüleményein.”
És még egy apróság, szintén idézet:
„. A könyveiben említett száznyolc terv és találmány döntő többségét mára már megvalósították.”
A fentiekhez képes Kuczkáról ennyi:
hu.wikipedia.org/wiki/Kuczka_P%C3%A9ter_(egy%C3%A9rtelm%C5%B1s%C3%ADt%C5%91_lap)
Meg még annyit, hogy mint sci-fi szerkesztőt jegyzik, de nem volt sosem tudományos fantasztikus !IRÓ! Ő „csak” szerkesztett, amit el is ismertek.
„Nevéhez fűződik a Kozmosz fantasztikus könyvsorozat, majd 1972-től a Galaktika című folyóirat szerkesztése, amely számos egyéb díj mellett elnyerte Európa legjobb tudományos-fantasztikus folyóiratának díját.”
Idézet innen:
pim.hu/object.18A34B72-BF01-45D8-9191-C87031E11226.ivy
Vagyis ne hasonlítsuk Lemhez, Asimovhoz (szerinted: Assimov) vagy Jules Verne-hez!
Na mára irodalomból ennyi.
@Holger Hartland:
„… nem volt kötelező engedni a német igényeknek.”
Elgondolkodtat, hogy mennyire nem szempont általában a történelmi események megítélésénél a tényleges politikai helyzet eltérése.
A magyaroknak a háborúval a fő cél a revízió volt – ezt csak Hitlerékkel látták megvalósíthatónak. Horthynak kellett előre köszönnie.
A románoknak meg ott volt a területi felvésük (Ukrajna, Baku) meg a saját olajuk. Mindkettő létkérdés Hitler számára. Antonescu tarotta Hitlert a kezében.
Naná, hogy eltért a zsidóirtás formája is. Nem volt ebben semmiféle politikai/emberi értékkülönbözet – UK ebben (is) tévedne, ha ezt önálló történészi tételként fogalmazta volna meg. Szvsz.
@Holger Hartland:
„… nem volt kötelező engedni a német igényeknek.”
Elgondolkodtat, hogy mennyire nem szempont általában a történelmi események megítélésénél a tényleges politikai helyzet eltérése.
A magyaroknak a háborúval a fő cél a revízió volt – ezt csak Hitlerékkel látták megvalósíthatónak. Horthynak kellett előre köszönnie.
A románoknak meg ott volt a területi felvésük (Ukrajna, Baku) meg a saját olajuk. Mindkettő létkérdés Hitler számára. Antonescu tarotta Hitlert a kezében.
Naná, hogy eltért a zsidóirtás formája is. Nem volt ebben semmiféle politikai/emberi értékkülönbözet – UK ebben (is) tévedne, ha ezt önálló történészi tételként fogalmazta volna meg. Szvsz.
„újság”hír:
„Szentmihályi Szabó Péter arról tájékoztatta a Külgazdasági és Külügyminisztérium vezetőségét, hogy semmilyen nagyköveti posztot nem kíván betölteni – közölte a tárca pénteken az MTI-vel.”
Gondolom, kaptak a fijjúg egy telefont, hogy a nagykövetség szomszédságába költözik egy kommunista és egy zsidó paramilitáris szervezet, ha…
„újság”hír:
„Szentmihályi Szabó Péter arról tájékoztatta a Külgazdasági és Külügyminisztérium vezetőségét, hogy semmilyen nagyköveti posztot nem kíván betölteni – közölte a tárca pénteken az MTI-vel.”
Gondolom, kaptak a fijjúg egy telefont, hogy a nagykövetség szomszédságába költözik egy kommunista és egy zsidó paramilitáris szervezet, ha…
@Holger Hartland: Kedves HH! De hiszen éppen az történik itt, amit kérsz. Lehet, hogy nem figyeltem, de eddig nem emlékszem patkányozásra. És most éppen a helyén volt.
Vagy te rosszabbat használtál volna? (Ami a Mandineren volt, nem fejezi ki a lényeget egyáltalán.)
@Holger Hartland: Kedves HH! De hiszen éppen az történik itt, amit kérsz. Lehet, hogy nem figyeltem, de eddig nem emlékszem patkányozásra. És most éppen a helyén volt.
Vagy te rosszabbat használtál volna? (Ami a Mandineren volt, nem fejezi ki a lényeget egyáltalán.)
@sörtelen: Értékkülönbözet nem volt. A románok maguk végezték a piszkos munkát, Magyarország a legrosszabb részét lepasszolta a németeknek. Viszont nem deportálni lehetett volna, ahogy lehetett 44 áprilisáig és lehetett július után. Vagy ha a németek nagyon ragaszkodnak hozzá, akkor tessék-lássék módon csinálni, és akkor csak ötöd- vagy tizedannyian halnak meg. Ezzel szemben Rudolf Höss, az auschwitzi lágerparancsnok a magyar hatóságokat arra kérlelte, hogy ne küldjenek már neki annyi zsidót, mert nem győz végezni velük.
Magyarországon eközben az volt a téma, hogy kié lesz a zsidó bolt, lakás, ágynemű, étkészlet, és csak a realisták tudták, hogy egy éven belül vége lesz a világnak, ahogy addig ismerték.
A revízió már rég nem számított, értelmes ember tudta, hogy a németek veszíteni fognak, csak az volt a kérdés, mikor és hogyan. Magyarország már 43-ban a britekkel tárgyalt és meg is állapodott az átállásról: ha a britek partaszállnak a Balkánon, Magyarország abban a pillanatban átáll, amint elérik a magyar határt. Ennyit a Hitlernek előre köszönésről.
@sörtelen: Értékkülönbözet nem volt. A románok maguk végezték a piszkos munkát, Magyarország a legrosszabb részét lepasszolta a németeknek. Viszont nem deportálni lehetett volna, ahogy lehetett 44 áprilisáig és lehetett július után. Vagy ha a németek nagyon ragaszkodnak hozzá, akkor tessék-lássék módon csinálni, és akkor csak ötöd- vagy tizedannyian halnak meg. Ezzel szemben Rudolf Höss, az auschwitzi lágerparancsnok a magyar hatóságokat arra kérlelte, hogy ne küldjenek már neki annyi zsidót, mert nem győz végezni velük.
Magyarországon eközben az volt a téma, hogy kié lesz a zsidó bolt, lakás, ágynemű, étkészlet, és csak a realisták tudták, hogy egy éven belül vége lesz a világnak, ahogy addig ismerték.
A revízió már rég nem számított, értelmes ember tudta, hogy a németek veszíteni fognak, csak az volt a kérdés, mikor és hogyan. Magyarország már 43-ban a britekkel tárgyalt és meg is állapodott az átállásról: ha a britek partaszállnak a Balkánon, Magyarország abban a pillanatban átáll, amint elérik a magyar határt. Ennyit a Hitlernek előre köszönésről.
@csársz: Nem emlékszel rá? Ott van a poszt címében. 🙂 Dehogy használtam volna rosszabbat. Szerintem posztban, sok olvasó előtt az ember adjon magára, tehát saját maga miatt ne írjon ilyet, és nem pedig mások miatt. Tudod, elszámolunk tízig, mielőtt. 🙂 Na mindegy.
@csársz: Nem emlékszel rá? Ott van a poszt címében. 🙂 Dehogy használtam volna rosszabbat. Szerintem posztban, sok olvasó előtt az ember adjon magára, tehát saját maga miatt ne írjon ilyet, és nem pedig mások miatt. Tudod, elszámolunk tízig, mielőtt. 🙂 Na mindegy.
@Holger Hartland: amikor Ed Milliband munkáspárti vezér megtámadta az angol kormányzati álláspontot Szíria ügyében, a brit miniszterelnök „kibaszott picsának” illetve „copper-bottomed shit” -nek nevezte (száz százalékig szar a helyes fordítás). gondoskodtak róla, hogy az egész ország tudja, hogy ez valóban megtörtént. a patkány valóban erősebb, mint a” kibaszott picsa”, de az amit SZSZP produkált is sokkal igényesebb szarság, mint amit Ed Milliband.
@Holger Hartland: amikor Ed Milliband munkáspárti vezér megtámadta az angol kormányzati álláspontot Szíria ügyében, a brit miniszterelnök „kibaszott picsának” illetve „copper-bottomed shit” -nek nevezte (száz százalékig szar a helyes fordítás). gondoskodtak róla, hogy az egész ország tudja, hogy ez valóban megtörtént. a patkány valóban erősebb, mint a” kibaszott picsa”, de az amit SZSZP produkált is sokkal igényesebb szarság, mint amit Ed Milliband.
@ulloiut: „Lehet, hogy ott van a félreértés, hogy szerintetek kívánatos betemetni egy olyan árkot, aminek az egyik oldalán SZSZP áll. Azt jól látod, hogy az árokásás egy ilyen szélsőségesen polarizált értelmiség (a társadalom már sokkal kevésbé az, lásd kétharmad) esetében nem egy pozitív tevékenység.”
„SZSZP egy náci, nem abban az értelemben, ahogy rögtön szeretik félreértelmezni, azaz nem NSDAP tag és nem azért náci, mert elkötelezett a történelmi náci párt programjának végrehajtása mellett, hanem az Oxford Dictionary másik, a köznyelvet követő definíciója szerint”
Fentieket értettem korábban is, azonban volna pár ellenvetésem, miszerint:
ad1, ha elfogadjuk azt, hogy a másik oldal definiálja az árkokat, akkor az ő szabályaik szerint kell játszani/gondolkodni/stb. amire én nem vagyok hajlandó.
ad2, ha virtuózabb módokon közösítjük ki valamely embertársainkat, mint eddig, nem vagyunk előrébb.
ad3, fentiek olvasatában, nem betemetni kéne árkokat, hanem „nem kiásni” nem tudom jobban mondani.
SzSzP nem kardinális kérdés, legfeljebb egyesek szerint érdekes. Igazából a személye itt nem érdekes szvsz.
@jotunder: @aronsatie: @Holger Hartland: Elfogadom, köszönöm az infot.
@Mihint: „ad1, ha elfogadjuk azt, hogy a másik oldal definiálja az árkokat, akkor az ő szabályaik szerint kell játszani/gondolkodni/stb. amire én nem vagyok hajlandó.”
ott a probléma, hogy emezen az oldalon nincsen egy kibaszott definíció sem (már ha bizonyos kritériumokat, ú.m. ellentmondásmentesség, nem körkörösség, a fogalmak meglehetős stabilitása, etc.) elfogadunk. lehetne megvitatni ellendefiníciót, ha lenne amit annak lehetne tekinteni.
a szomorú való az, hogy a ner-tábor ideológiai keretlegényei a legnagyobb relativizálók, a politikai dadával nemigen lehet mit kezdeni. ők ezt neked bátran és mosolyogva el is fogják mondani, a racionalizmusnak annyi, bele köll bódulni a nagyemberek ágyékába, beszippantani az illatanyagokat és nedveket, és az elnyert bódulatban mingyá kerek és ellentmondásmentes lesz a világ.
„ad2”
embertársainkat nem „kiközösítjük”, én legalábbis még szszp-nél rémesebb alakokkal is sétaltattam egész békésen közösen kutyát.
„ad3”
az árokásás a legkreténebb metafora, amivel a helyzetet illetni lehet. abból a fajtából, amelyik bölcsen elfedi az álláspontok különbözőségének tartalmi elemeit, így aztán „szélsőséges”, aki rühelli a f/basizmust, meg „békétlen”, meg ilyesmi. miközben az ember már a magánélete és legelemibb szabadságai maradványának körbeárkolásával próbálja tévoltartani a bezúduló semjénhadakat.
@incze: És meg is simogattad??? Mármint a gazdát, mert a kutya magától értetődő.
@incze: „az árokásás a legkreténebb metafora, amivel a helyzetet illetni lehet. abból a fajtából, amelyik bölcsen elfedi az álláspontok különbözőségének tartalmi elemeit”
Azt hiszem, ebben egyetértünk, meg abban is hogy „miközben az ember már a magánélete és legelemibb szabadságai maradványának körbeárkolásával próbálja tévoltartani a bezúduló semjénhadakat”.
Az mit sem számít, hogy milyen hadak ellen árkolja körül magát az ember. A „ner-tábor ideológiai keretlegényei” számomra nem különböznek az egyéb keretlegényektől, és nem, nem gondolom úgy, hogy a cél szentesíti az eszközt. De, azt hiszem, most éppen kirekesztésről beszélünk.
Ezért aztán pontosítanék: a kirekesztés egy szükséges és természetes védelmi mechanizmus, ha magunk alkalmazzuk, akkor mástól se vonható meg, és nem ér a magunk kirekesztett állapotából másokra mutogatni, hogy „kirekesztők”.
@aronsatie: vau-vau