Őrjöng a jobboldali sajtó
Eredeti szerző: jotunder
„Nincs is megejtőbb annál, mint ha az iszlám közösség a zsidó közösség paneljait használja arra, hogy támadja a magyar államot. ” (Körmendy Zsuzsanna, Magyar Nemzet)
„Négy migráns erőszakoskodott a magyar néptáncos lánnyal” (Stumpf András, Mandiner)
„Brutális gyilkosok a balliberális média hősei” (Magyar Idők)
„Sok ezer terrorista jött át Röszkénél! Ijesztő brit videó „(Ripost.hu)
„Tudva, hogy Nagy-Britannia muszlim lakossága az elmúlt években négy százalékról tizennégy százalékra nőtt „(Széles Gábor, Magyar Hírlap, gy.k. Nagy Britanniában 64 millióan laknak, a 2011-es népszámlálás szerint 4 százalék muszlim, tehát Széles testvér olvasói azt hiszik el, hogy hatmillió muszlim vándorolt be Angliába azóta)
Magyarország arca napok alatt László Petra lett.
A gyáva, sunyi nyilas arca, aki már nem öl, nem lövet Dunába, csak belerúg egy gyerekbe, ha már nem tudja magában tartani a beépített szálasit. A közszolgálati uszulda csak harmincezret fizet egy gyilkos hazugságért Megadjának vagy Bunford Gerdának, Stumpf már ötmillióért Príma-díjas „újságíró” (én ezen még elkacarászok, de amikor Schmidt Mária matematikából kapja a második Széchenyi-díját már nem biztos, hogy ilyen vidám leszek), a köztelevízió viszont nyolcvanmilliárdért csinál ki bárkit, aki szembekerül Orbánnal.
Nem, Magyarországon nem lesz Kristallnacht, a fideszista, jobbikos csürhe nem fog Koránt égetni és minareteket rombolni, nem fog szakállas imámokat agyonverni a Bartók Béla úton, nálunk gyakorlatilag nincsenek muszlimok, akik mégis, azok csak arra vágynak, hogy túl legyenek rajtunk. Károly bácsinak néha igaza van : „History repeats itself, first as tragedy, second as farce.”
Álljon azért itt pár mondat egy újságírói karrier végéről, kizárólag miheztartás végett, afféle történelmi visszatekintésként: ( segítek a címalkotásban: Akasztással fenyeget a balliberális zsidó blogger! Bemocskolta Julius Streicher emlékét a gyurcsányista korcs! Arab terroristákat bujtat a sorok között a bajnaibérenc! )
„At that instant the trap opened with a loud bang. He went down kicking. When the rope snapped taut with the body swinging wildly, groans could be heard from within the concealed interior of the scaffold. Finally, the hangman, who had descended from the gallows platform, lifted the black canvas curtain and went inside. Something happened that put a stop to the groans and brought the rope to a standstill. After it was over I was not in the mood to ask what he did, but I assume that he grabbed the swinging body of and pulled down on it. We were all of the opinion that Streicher had strangled.”
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519044-6ae62c8bd2ee0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519044&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519044-6ae62c8bd2ee0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519044-6ae62c8bd2ee0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Horogkeresztényeknél soha nem ez a legalja…
Az, hogy a sajtó ebből a kurvából Magyarország arcát csinált, nem jelenti azt, hogy Magyarországnak ez az arca.
Breivik sem Norvégia arca, pedig ő nem érte be rugdosással.
@Advanced Flight: orbán teljesen leszarja a magyarság érdekeit.
@illaim: És mégis melyik menekült nyelvén kellett volna íródnia? Függetlenül attól, hogy a plakátkampány kapitális baromság és pénzlenyúlás volt.
A migránsnak nem sokat kellene tenni, csak határátkelőhelyen bejönni és máris másképp nézne ki a fogadtatás.
LEGÁLISAN KELL BEJÖNNI! ENNYI.
@Ad Dio: „Én magam legalább annyiszor voltam már náci mint ahányszor hazaáruló.”
Ezt hogyan kéne érteni?
Náci vs. libsi? Tehát a libsi az hazaáruló? A náci pedig nem? 😀
@KUHULIN:
Én az vagyok aki úgy általában. Egy senki ha konkrétan kérdezed.
Viszont mások a véleményem alapján rendre feldíszítettek ezekkel a kedves jelzőkkel.
@Ad Dio: most éppen lehetséges, hogy Európa – sőt kis hosszabbítással a nyugati kultúra – legnagyobb válsága alakul előttünk. Mi pedig a frusztráltságunkat egymáson vezetjük le, módszeresen elemésztve a közös összetartóerőinket. A végén itt maradunk pőrén és erőtlenül. Pedig ezt a krízist vagy MI oldjuk meg, vagy senki. A bevándorlók tőlünk várják a megoldást. Hosszú távon az ő érdekük a mienk és a mienk az övék is. Ja, és mondok még valami meglepőt: a Tied az enyém és az enyém a Tied is…
Egyetértek. És akkor még jobban, ha a MI az unió. Nehéz lesz. És nincs idő. Ezért aztán, addig is amig valami politikai konszenzus megszületne ( borzasztóan lassú az unió, elképesztően ), vannak a különutas megoldások. Egyik sem jó hosszútávon, a német és svéd sem, bár humánus és enyít az akut nyomáson, de meddig ? Most mennem kell…
@Bona Fides: És természetesen az a tény, hogy a sajtó ebből Magyarország arcát kreált, világosan látszik, hogy mennyire hiteles ma a sajtótájékoztatás.
A minap beszélgettem egy erősen balliberális összetételű társaságban arról, hogy Indiában milyen sok a nők elleni nemi erőszak és a hatóságok miként bánnak a sértettekkel, sőt, már olyan bírói ítélet is született, amelyben a fivér lányszöktetése miatt húgai megerőszakolása és meztelenül sétáltatása a büntetés.
Balliberális barátaim kiröhögtek, mondván, hogy ugyan már, csak a sajtó fújja fel ezeket a dolgokat, Indiában semmivel sem rosszabb a nemi erőszak helyzete, mint bárhol a világon. Tehát nem ez „India arca”.
@nerángass:
Nem. A „mi” nem az „unió”, mert az ma épp nincs is. Vannak viszont európaiak (németek, osztrákok, franciák, belgák, olaszok, magyarok stb), akiknek van egy nagyon komoly közös problémája. És ennek léte független attól hogy mit érzünk egymás iránt.
A problémát „erőből” az EU (Németország) nem fogja tudni kezelni, mert ahhoz valódi erő kellene, amivel jelenleg senki nem rendelkezik.
Az egyetlen erő ma a belátás hatalma. A JÓZAN ÉSZ hatalma. A TÉNYEK és a LOGIKA ereje.
Most épp úgy tűnik mintha ez sem létezne…
De remélem hogy csak a frusztrált kapkodás miatt tűnik így. Először is le kellene higgadnia egy percre mindenkinek. Szépen leszállni a harci lóról és összeülni.
Aztán a tényeket megállapítani.Nem bonyolult, nem igényel ideológiai előképzést, csak józan rátekintést:
– aki belép az EU-ba, az maradni is fog. Nincs sem lehetőség, sem mód, sem hely százezrek kitoloncolásra
– önként a bevándorlók kis része megy csak haza valaha is
– jelen pillanatban 1.5-2 millió ember érkezett ebben a hullámban
– az érkezők minimum 50%-a nem háborús menekült
– a háborús konfliktuszónák és egyéb olyan területek amelyről ma menekültek származnak tízmilliós tömegek otthonai, akiknek a helyzete alig különbözik a ma közénk érkezőkétől
– a dublini rendszer halott, a bevándorlók ideérkezéskor a peremet terhelik, beérkezve viszont gyakorlatilag a centrum „problémájává” válnak – bár mivel ezen országok gazdasága mozgatja a peremet – ez azért csak részben igaz. Ami nekik teher, az nekünk sem indifferens
Ezt el kell mondani a polgároknak és kikérni a véleményüket. Mert ilyen kritikus helyzetben nem hiszem hogy szabad az emberek véleményével szemben dönteni.
Aztán újra összeülni. Innentől indul a megoldás keresés.
@Ad Dio:
„- jelen pillanatban 1.5-2 millió ember érkezett ebben a hullámban
– az érkezők minimum 50%-a nem háborús menekült”
Most, 18:00 és 18:50 között, vagy kicsit nagyobb ez a pillanat?
Mégis, pontosan mennyi az annyi, és honnan lehet tudni?
@RontoPal:
Fel tudod tenni a kérdést normálisan is? Csak azért kérdem, mert szívesen válaszolok, ha emberszámba veszel.
Vicc ez…vicc
Most komolyan lesz zsidó iszlám kebelreborulas csak a patasoeban dögöljön már meg alapon?
Olyan édes ez.
@maxell a hazát google dollárokra váltott birka:
Jaj, pedig dehogynem.
Az a lövészárok, az valamikor legkésőbb 1990-ben kezdett „ásódni”, a taxissztrájk idején már ment a lövöldözés, ágyúzás jól, úgyhogy mindkét (na jó, szerintem egy kutya, csak a mindegy kifejezés itt hülyén jön ki) oldal ugyanannyira sáros az ügyben.
De persze lehet kedélyesen csacsogva relativizálgatni mindent, elvégre a lövészárkokban is össze-összeültek akár az ellenfelek is bagózni egy jót két zárótűz között. 🙂
nem kell hogy orjongjona jobboldali sajto
szepen elo lett keszitve a helyzet, minden allibsi balos erolkodes az a Fidesz 2018as gyozelmenek a malmara hajtja a vizet
minel kesobb kepes ezt a baloldal felismerni annal nagyobb pofonba fog beleszaladni
en nem szeretnek liberalisok nelkul elni, de amit ez a par alliberalis retek eload attol hanyingerem van mostansag
@FILTOL: Ember, ez szuper, összeállnak a zsidók a muszlimokkal, csakhogy Orbántól megszabaditsák a bokrétát a kalapon. Ez a kurvanagy összeesküvés, a kavarás Európában csak Orbán miatt van _ ? És a te blogod, ha jól látom a „hülyék kíméljenek” ?
@Bona Fides: Nem vitatva, hogy a nők helyzete Indiában finoman szólva is lehangoló; hogy a nemi erőszak áldozatai nem kapnak megfelelő segítséget és hatékony védelmet a hatóságoktól;
szükséges rögzíteni, hogy az eset, amire hivatkozol, nem bírósági ügy ítélet, hanem szimpla bűncselekmény, amellyel szemben a sértettek éppen az államtól kérnek segítséget:
http://www.amnesty.hu/eset/dalit-noverek-india
@nerángass: Olvasd el az első idézetet amivel indul a bejegyzés….vagyis a cikket
Aztán kezdjük ujra ha gondolod.
@Arcade Macho: Ember nyugodj meg, Orbán nem egy múló nátha,ezt mondd meg a jobboldali sajtónak is, hagyják lazábban a szfinktereiket, a zország mega zemberek, még sokáig nyillalást fognak érzeni minden tagjukban, ha csak kiejti valaki a nevét, de ki fogják heverni. Nem róla van szó.
@FILTOL: Helyben vagyunk. Valaki a napokban megjegyezte itt rosszmájúan,viccből „ha a zsidókat annakidején nem fogadjuk be (?!) most muzulmánok sem lennének”. És Orbán sem ? Bocs, nem látom a kapcsolatot. MN nem olvasok, de ha megadod a linket, igérem, legyűröm viszolygásomat és elolvasom.
@jotunder: Sőt, külön posztot kaptál Ákostól. Ha egy antiszemita muszlim karikaturista képét közlöd, akkor a jobboldali sajtó _nem_őrjöng_. Your argument is invalid.
@Kettes: Klasszikus Csubakka-védelem.
kolozsvaros.ro/web/kolozsvaros/-/a-menekulthullam-hatan-eddig-4000-dzsihadista-jutott-be-europaba
http://www.portfolio.hu/gazdasag/sulyos_hiba_a_migransok_befogadasa.219365.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
Egy kis olvasni való! meg gondolat serkentő!
nol.hu/velemeny/europai-lapok-felhivasa-az-unio-vezetoihez-1562379
mandiner.hu/cikk/20150910_balogh_akos_gergely_jo_tanacsert_antiszemita_karikatura_csokor_orulunk_vincent
Óriási!
A képek alapján elképzelhetjük, mit tenne a grafikus úr a Tisztelt Bloggerrel – aki hát ugye nem arab… -, ha a keze közé kaparinthatná,
@jotunder:
.
Csak úgy:
Jean Bastien-Thiry: 1927. október 19., Lunéville, Franciaország
A támadást Jean-Marie Bastien-Thiry repülőmérnök alezredes vezetésével készítették elő: Bastien-Thiry korábban de Gaulle híve volt, azonban a tábornok Algéria-politikájának megváltozása után annak esküdt ellensége lett. A 12 főből álló OAS-egység (amelynek három magyar tagja is volt) Párizs Petit-Clamart nevű külvárosában, az esti szürkületben nyitott tüzet az Avenue de la Libération sugárúton az Orly repülőtérre tartó elnöki konvojra.
@Balango: Lerajzolná? Az durva lenne…
@nerángass:
.
Orbán nem egy múló nátha, viszont naftalin szagú.
@Evezős: Hát az MLSZ elnökség meg a Vidi VIP páholya eddig még nem szakadt ketté. De ezek szerint most már az is repedezik?
Szolgálati közlemény: a posztba a posztíró megkérdezése nélkül én illesztettem be Hassan Abadi képét.
Nem kellett volna 🙁 bár én ideillőnek éreztem.
@nerángass: mno.hu/vezercikk/az-elso-fenyegetes-1303687
@zsazsu4: :DDD
ez jókora öngól lett, kb mint ahogy most a jobbszél nyáladzva control copyzza Kertész szösszenetét…
de ha a hebdó az iránymutató humor magasszintű formája mehetett? ez miért is nem?
LOL
@FILTOL: Ami történt, megtörtént. Kár, hogy én nem intézhetem el annyival: „Oldozz fel atyám, vétkeztem”.
Te meg gyújts rá egy mentolos filtolra, tedd a lábad az asztalra és élvezd a műsort.
@Advanced Flight:
„A magyarbaszogatás nem 2010-ben kezdődött.”
érdekes. a veled hasonszőrűektől évek óta csak azt olvasom, hogy a hanyatló nyugat lelkesen nyalta a gyurcsánybajnait, és most csak azért hörögnek, mert a gyurcsány kottája, és mert nem szívlelik a magyar érdekek védelmét.
látszik, hogy veled ellentétben én nem vagyok ideológiailag felkészült. iszom szavaidat, világosíts fel kérlek!
@mavo:
ó, pardon, félreértettelek. mindegy, hagyjuk, a lényeg az, hogy 2010 előtt a hanyatló nyugat lelkesen tapsolt, és az európai néppárt sem indítványozta magyarország besorolását egyes afrikai diktatúrák mellé egy teljesen átlagos magyar átlagpolgár kedvéért.
@Muad’Dib: 3 éven belül a neten nézett tartalom 70%-a vizuális lesz, azaz kép és videó. Egy ilyen spontán gonosz valakivel csak a kismacskák tudnak versenyezni. De, ha valaki komolyabb infókat vagy bármit akar eljuttatni a néphez, az cikk helyett mehet infografikát, meg mémet gyártani+vloggolni. Ez van.
@Dániel Galsai: Hidd el jó néhányan olvastuk László Petrának az Indexen közölt sorait:
„Őszintén sajnálom a történteket. Csak mostanra tudtam összeszedni annyira magam, hogy írjak. Gyakorlatilag sokkos állapotban vagyok attól, amit csináltam és attól, amit csináltak velem.” – írja az operatőrnő.
Ez a nő nem ölt,
de Bayer már a legnagyobb csavarkulcsot keresgéli,
itt lesz mindjárt az a beharangozott szeptember tizenötödike is,
azután jönnek majd a ‘Hideg napok’, itt állunk egy vagy két árok szélén szemben egymással és – @nerángass szavával – vicsorítunk, mert a ‘gyümölcs’ beérett, az ‘idő’ pedig továbbra is ‘érik.
Kívánom, hogy ne teljesedjenek be soha többé Arany vádló szavai:
„Király, te tetted ezt!”
Na úgy látom időközben eltűnt innen @Dániel Galsai és az ő hozzászólása.
NYT friss termés, az első vezércikk, a két másik a véleményrovatból.
1. Mindegyik megemliti az USA felelősségét és annak szükségét, hogy sokkal többet tegyen a menekültkérdésben ( tegnap Obama tízezer szíriai menekült befogadásáról beszélt )
2. Mindegyik kiemeli a menekülthullám okainak összehangolt fölszámolását ( különösen az utolsó )
3. Idézet a második linkből ( a szerző David Cameron egyik volt tanácsadója )
“Hungary is small and relatively poor. It’s a little unfair, to put it mildly, to condemn Hungary for callous — even racist — treatment of migrants when those doing the condemning bear far more responsibility for the crisis. Yes, America, I’m talking about you. And here’s the second simple truth. While we can argue forever about the causes of conflict in the Middle East, it is impossible to ignore the impact of American foreign policy on what’s happening in Europe.”
http://www.nytimes.com/2015/09/11/opinion/a-plan-to-save-refugees-and-europes-open-borders.html
http://www.nytimes.com/2015/09/11/opinion/whos-responsible-for-the-refugees.html
http://www.nytimes.com/2015/09/10/opinion/nicholas-kristof-compassion-for-refugees-isnt-enough.html
@FILTOL: @zsazsu4:
„Ha például évek múlva még többen leszünk, magyar mozlimok, a »felesleget« koncentrációs táborba zárja, vagy követi Srebrenica példáját, esetleg ki kell vándorolnunk – vagy csak még több cipő lesz a Duna-parton?!”
Nincs is megejtőbb annál, mint ha az iszlám közösség a zsidó közösség paneljait használja arra, hogy támadja a magyar államot.” ( Körmendy Zsuzsanna – mno vezércikk )
Vagy úgy ? A “koncentrációs tábor és a cipők a Duna-parton” az zsidó “panel” ( klisé, közhely ) ? És hogyan lettek vajon panelek ? Nem voltak esetleg az események múltbeli láncolatában valami precedens – félék ? Semmi köze nem volt “a magyar államnak” abban, hogy a koncentrációs táborról és a Duna-parti cipőkről most nekem, sőt még neked is kedves tájékozott olvasóm történelmünk egyik legszégyenletesebb periódusa jut eszünkbe ? És ha egy állam egyszer már megtett ilyet, nem fordulhat –e meg egy magyar mozlim fejében az események megismétlődédének lehetősége ? Bennünk nincs-e félsz, hogy az a rengeteg mozlim esetleg megváltoztatja megszokot hétköznapjainkat ? A félelem a mi harci platformunk, a fortélyosan és célirányosan elhintett félelem. Lassan nem lesz már több közös érzésünk, mint az egymástól való félelem. Szomorú.
@zsazsu4:
Nem is rétem a problémátokat. PONT LESZAROM a karikatúrát. Engem az eredeti probléma érdekel. A krízis.
Olyan gyerekesek vagytok hogy borzasztó (ez most a Mandinak is ment). Szívrohama van a betegnek, ti meg azon filóztok, hogy vajon melyiktek szellentett csúfabbat amikor belépett a szobába.
Hát KIT ÉRDEKEL?!
tegnap 20000 látogatást jelzett a gép, a poszton 22686-ot. van ebben valami rémisztő.
Csak egy kicsit OFF :
Az USA belső biztonsága és a terrorizmussal kapcsolatos hirszerzés állami intézményei ezév júniusában meghallgatták egy think tank szakértőjét azokról a terrorista veszélyekről, amelyekkel az USA nak számolni kell a Sziriából és Irakból érkező menekültek befogadása esetén.Főbb megállapitások :
Az amerikai állam területén vagy annak külföldi intézményei/hivatalnokai ellen, Amerikába befogadott menekültek által elkövetett vagy elkövetést tervező esetek száma 2009 – 2015 között 10. Mindannyiszor magányos elkövető volt, kivéve két esetet, abban két tettes volt. Lebontva ( 1 bosnyák, 4 szomáliai, 2 üzbég, 2 csecsen, 2 iraki, 1 afgán )
Ezzel szemben, 1914 kezdete óta egyedül az IS több hívet szerzett, amerikai állampogárok sorából, mint az AlQaida valaha, névlegesen 66-ot, akik különböző formában és eszközökkel támogatták az izlám államot.Ezek a hívek a következő 5 csoportba sorolhatók : magányos farkas, a menyasszony ( izlám harcos felesége, szeretője akar lenni ), a pénzzel vagy felszereléssel támogató, a szimpatizáns, az aktív toborzó. Bővebben :
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/11/the-united-states-of-isis.html
A szakértő szerint a szíriai – iraki hadszintérről érkező menekültek köréből eredő potenciális terrorista veszély nagyobb, figyelembe véve a következőket :
• Az ottani hadszintéren húszezerre tehető azon harcosok száma, akik idegen államokból érkeztek, a nyugati államokból kb. 3400 – ra tehető a számuk ( USA ~ 200, Anglia ~ 600, Franciao. ~ 1400 )
• Ezen a hadszintéren koncentrálódnak a modern történelem legnagyobb dzsihadista, néha egymással is rivalizáló frakciói, az idegen eredetü harcosok nagy száma potenciális veszély, közülük néhányan már Nyugaton vannak
• A különböző dzsihadista alakulatok ( köztük az IS ) célja hogy soraiból menekültként Európába is eljuttasson harcosokat. Ezen alakulatok aktivitása megfigyelhető pár szíriai menekülttáborban.
• Az amerikai hirszerzés operativ lehetőségei sokkal gyengébbek ezen a hatalmas területen, objektív okok miatt
Pár, a szakértő álatal javasolt szempont a menekültstátusz eldöntése során, vagy annak megadása után a terrorista veszély csökkentésére
• Személyes és háttéradatok ellenőrzése, átvilágitások, szűrések
• Összehangolt és egységes adatgyűjtés, kiértékelés és tárolás
• Adatgyűjtés és hirszerzés javitása a helyszinen
• Ismételt átvilágitás a státusz megadása után
• Adatgyűjtés már a külső menekülttáborokban (is )
@nerángass: Igen, éppen ezért kellene nekünk összefogni az EU összes országával, és az EU-n kívüli országokkal együttműködni, a megfelelő tudású szakembereket, tanácsadókat alkalmazva, nem pedig „végvári vitézként” kuruckodni.
Bár itt – Csurka óta tudjuk – ‘a szakmaiság ócska bolsevista trükk’.
@nerángass: azóta panel amióta azzá tették.
minden vélt sérelem esetén előkerül a vád, hogy barna eső ésatöbbi. részben ez erősíti a szélsőjobbot, és tompítja a „normális” emberek érzékenységét is.
a muszlim közösség idézett tagja meg vicces, hogy miután haramot hirdet, utána srebrenyicát és duna partot vizionál magának és közösségének, mintha nem az ő vallásának extrém ága használná magát a haramot ld. Boko Haram, illetve nem ők rendeznének a nácik módjára tömeggyilkosságokat.
@FILTOL: Sajnálom, nem fogsz tudni meggyőzni. Ha nem történtek volna meg azok a régi dolgok, soha senki sem hivatozhatott volna rájuk, se mellettük, sem ellenük. De megtörténtek. Ez van. Meg sem emlitettem volna, de az a nőszemély panelezett, legyünk elégedettek hogy nem nevezte az „örök zsidő rinyának”. Merthogy nekünk is vannak régi rinyáink és fantomfájásaink ( Trianon ). Ó Istenem, de únom már ezt az örökös körbejárását a „kedvenc félreértéseink”-nek.
@ATCG: Ugyanarról :
nol.hu/velemeny/szoritoban-1562471?system=cachefrissit&ajax=1
Thomas Friedman
http://www.nytimes.com/2015/09/09/opinion/thomas-friedman-walls-borders-a-dome-and-refugees.html
“If we’re honest, we have only two ways to halt this refugee flood, and we don’t want to choose either: build a wall and isolate these regions of disorder, or occupy them with boots on the ground, crush the bad guys and build a new order based on real citizenship, a vast project that would take two generations. We fool ourselves that there is a sustainable, easy third way: just keep taking more refugees or create “no-fly zones” here or there.
Will the ends, will the means. And right now no one wants to will the means, because all you win is a bill.”
Politico :
http://www.politico.com/magazine/story/2015/09/isil-is-winning-213136
Faced with these formidable challenges on the fourteenth anniversary of the 9/11 attacks, we desperately need a new strategy. It must start with the recognition that ISIL’s appeal will not diminish nor its allure end until this movement is militarily defeated and pushed out of Iraq.
Ide is beteszem, bocs az ismétlésért :
Ennek a kurd kisfiúnak az emlékét és az őt ábrázoló fotót már többízben , úgymond „hasznosították”. Legelőszőr természetesen – pár napra rá, hogy a világon többmillióan megrendűltek a látványától – az IS mocskos píárgépezete közölte újra és használta fel egy rövidebb merengésre, valami olyasmit fűzve hozzá, hogy bizony veszélyekkel teli a Szíriából kivezető út, ime, hogy lehet járni. Most itt ez a második, ez a rajz, amelynek szerzőjét nem az „ihlette meg”, hogy ennek a kisfiúnak, a nagyobbik bátyjának és az anyjának közvetlenül az IS a gyilkosai, hanem a mi rugdalózó emberünk. Én, már az IS miatt sem használtam volna mégegyszer ezt az eseményt. Sajnálom, nem értek egyet a rajz paroxisztikus üzenetével és a szerzőjével sem, egyáltalán. És nem, nem ülnék le vele bratyizni, még túl sok benne a gyűlölet, bár lehet hogy tragikusan átélt események miatt, nem tudom. Hiba volt feltenni a rajzot. Szerintem
@nerángass: már megbánta:@zsazsu4:
@aritus: @aritus: Persze, láttam. Ha nem teszi fel, lehet, hogy nincs alkalmam elmondani fenntartásaimat . Közismert a Közel – keleten a doktorált ( fotoshoppolt ) fotók, videóklippek terjesztése , csatolni tudnék párat. Az én legenyhébb olvasatom az, hogy ezek az emberek annyi szörnyűséget láttak – nemkülönben a “másik” tábortól, amelyik ellenben nem folyamodik ilyen technikákhoz, amennyire tudomásom van róla – hogy azt gondolják :a valóság, az igazság kevés, a külső világot meg kell rendíteni az ottani szörnyűségek paroxisztikus megjelenitésével, ezért hasznosnak tartják, hogy a füst sűrűbb legyen, a vér bővebben buzogjon és a sebesűlt / véres / halott gyerekek lehetőleg többször legyenek a mentőhöz szállítva. Nem viccelek. És talán bocsánatos, bizonyos mértékben.
Napjainkban már van az a csavar, hogy az IS pszichopata gyilkosai nem elégszenek meg azzal, hogy széles nyilvánosság előtt forgalmazott videókon kedvesen fölhívják a figyelmünket arra, mennyi mindenre képesek, szóval tájékoztatnak minket a jövőnk felől, a miheztartás végett ( ha ez a jövő rajtuk múlna ), hanem képesek pld. egy vízbefúlt kisfiú holttestének képét is erejük fitogtatására fölhasználni. Nincsenek képek az általuk lefejezett gyermekekről, ez túl megrázó lenne ugyebár, a sokaságuknál fogva, ez esetleg ellenük tüzelné a hervadt és tohonya Nyugatot . Értenek hozzá és első benyomásra és első érzésre számítanak, amely sokszor bejön. Velük és hasonszőrű társaikkal a Világban sokkal, de sokkal óvatosabbnak kell lennünk. Tartsuk észbe azonban és őrizzük meg hidevérünket : a menekülők döntő nagyrésze nem ők ! Ők áldozatok.
@FILTOL: Bocs, de ez egy baromság. A haramot nem az iszlám „szélsőséges változata” használja. Leegyszerűsítve egyszerűen csak azt jelenti, hogy az adott dolog bűnös cselekedet és tiltott a muszlim hívő számára. Így haram például a rablógyilkosság, de az alkoholfogyasztás vagy a tisztességtelen kereskedelem is. Az ég egy adta világon semmi köze önmagában a terrorizmushoz.
Hogy Körmendynek ebből azonnal a Boko Haramot kellett kihozni, az leginkább őt minősíti (nem hallotta még más kontextusban a szót, és baszott utánanézni, inkább gyorsan tömeggyilkosokkal mosta össze a magyar muszlimokat). A cikke klasszikus pogromújságírás.