Őrült nők ketrece avagy hol írták az Alaptörvényt
Eredeti szerző: jotunder
I DON’T FUCKING BELIEVE THIS SHIT !!!!!
A belga sajtó arról ír, hogy in concreto a „La Détour” nevű melegbárban egy gangbangot (hölgyolvasóink elnézését kérem, egy vagy több melegprostit kúrtak meg, nagyjából el tudják képzelni, hogyan és merre, igen nincs puncijuk, ne tessék hülyeségeket kérdezni, ja, ott, meg ott, ne tessék konzervatív keresztény politikáról elmélkedni, ha ilyen prűdnek tetszik lenni) rendezett pár keresztény heteroszexuális konzervatívember. A bárhoz meglehetősen közel van a rendőrörs, vélhetően kihallatszott kicsit a konzervatív kiáltvány, és lockdown volt éppen. Hát az egyik keresztény európai heteroszexuális konzervatívember, aki melegprostikat dugott pont a Handó Tünde férje volt, a Szájerék Józsija.
Általában nem szokott ő melegprostikat dugni, de hibázott. Valahogy pont ott volt egy melegprosti, és hát nem tudta, hogy mit csináljon vele, azért a seggére mégse írhat Alaptörvényt. Szájer pár percre még azt is bevallotta, hogy valahol drogot is találtak a rendőrök, a belga lapok szerint a rendőrök lányos zavarukban pont úgy gondolták, hogy Szájer hátizsákjában találták meg, de a hátizsákban nyilván a Wass Albert összes volt.
Amikor Szájer az Alaptörvényt írta talán nem dugott melegprostit, de szerintem pont dugott. Ez mostantól a melegprostidugós Alaptörvény lesz. Az egész melegprostikat dugó konzervatív középkorú keresztény férfiakról szól, az összes beteg frusztrációjukkal együtt. Mert Szájer képtelen kimondani, hogy basszátok meg, meleg vagyok, ismeritek a nejem, idióták, mondjam még, hogy ki meleg? (valószínűleg tudja és széfje is van valahol, úgyhogy ő most elég komoly biztonságban van). Ezek ilyenek.
Nem ciki melegnek lenni fiúk! Kurvára nem ciki, bazmeg !
Hát kokózva melegprostikat dugni konzervatív képviselőként, talán egy kicsit neccesebb, de képzeljétek el, hogy nincs koronavírus… már is más a leányzó, esetünkben fiúcska fekvése.
A legnagyobb amerikai konzervatív gondolkodók egyike, Allan Bloom, rosszkor dugott melegprostikat rossz helyen és szegény végül AIDS-ben halt meg. És akkor ő nem az Allan Bloom volt? Mindenki tudta róla, hogy meleg. Nem verték nagy dobra, de elfogadták.
Kibaszottul hazudtok fiúk! Deutsch Tomi minden egyes titkárnőjét felcsinálta, egyáltalán vitéz ibizai Habony Árpád, aki tényleg mindenkit megkúrt aki megkúrható és aránylag sok olyan struccot és vombatot is, akiket nem kellett volna. És ők a keresztény konzervativizmus bajnokai. Hazudtok éjjel és nappal. Én nem tudom, hogy miért kellett Orbán Kézrátétellel Gyógyító Gáspárt eldugni valamilyen alakulatnál, nem is szeretném kitalálni, dehogy amögött is valami kurva nagy hazugság van, az zicher. És a nép, az istenadta magyarhülye nép most próbálja ezt a történetet úgy nézni, hogy valahogy beleférjen a Novák Katika nesszeszertáskájába a mirhaillatú óvszer mellé.
Nem fog menni. Az Alaptörvényetekre mostantól gondolni sem lehet röhögés nélkül.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517926-6ae4e9559efe8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517926&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517926-6ae4e9559efe8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517926-6ae4e9559efe8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@habakuk000:
azt mondod, Orbánt saját fegyverével lőtték lábon?
végre valakiről lekopott az európai máz, és/vagy maga is kelet-európai, így ért a gerillapolitizáláshoz.
én egy konzervatív nő vagyok / talán nem látszik rajtam /. 2 partner még belefér… de huszonöt? 59 évesen?
mi a fenét akar kompenzálni ez a Szájer? főleg droggal? már túl lehet a kapuzárási pánikon….
/ elnézést a talán ide nem illő gondolatokért, kibuktak belőlem /
Én még mindig nem tudtam abbahagyni a röhögést. Hogy Soros-ösztöndíjas politikus droggal a taskajaban meleg orgiaról menekül Brüsszelben…. Ez egyszerűen nem lehet igaz! :DDDD
@SMFB:
Ha már az agysejtjeidet akarod gyilkolni, inkább igyál valamilyen alkoholos dolgot!
@eszti…..: Ők így szokták a fideszben. Együtt járnak szexelni, ahogy Borkaiék is. Csapatostul, mint a bonobó majmok. Talán még a koleszban ragadt rájuk ez a szokás.
Csak nem kéne közben családmodelleket irkálni a törvényekbe, és belepofázni mások nemébe, örökbefogadásába és a gyerekeik nevelésébe.
@habakuk000: Lengyel diplomaták is voltak a 25 pucér férfi között.
Egyébként nem kell feladnia, győri polgarmester még lehet.
@eszti…..: A szexuális rész magánügy, a drog is. A kapuzárás is. 🙂
( tényleg nagyon zárójelben én sajnálom, mint embert, mert a magam szürke egérségében úgy vélem, hogy család nélkül élvezeteket hajszolva meglehetősen sivár élete lehet, de egyáltalán nem biztos, hogy igazam van, de ez tényleg a magánélete, ő dolga)
Ami ezt az egészet kivonja a magánügyből az a nyugati erkölcstelenségről, liberális fertőről történő álszent prédikáció és magyar jogalkotás. A pórok termeljenek szigorúan keresztényimagyarossh gyerekeket, mi meg pár km-el odébb vígan éljük az életünket.
S ugye holnap orbán nem fog tudni bölcs képet próbálva vágni a keresztényerkölcs megmentőjeként tündökölni, mert közröhejbe fulladna a mondókája.
@kemény keleti kommentelő: Nem értem a problémát, gestanyót mégse mondhatott.
@kemény keleti kommentelő: összeér ami összetartozik
@Grrr: Én még mindig nem tudtam abbahagyni a röhögést. Hogy Soros-ösztöndíjas politikus droggal a taskajaban meleg orgiaról menekül Brüsszelben…. Ez egyszerűen nem lehet igaz! :DDDD
A legjobb rész, hogy az ereszen, mint egy csupasz pisztoly film Drebin hadnaggyal. Hiába no aki vizuális típus nem tud betelni a hírrel. Mondjuk ha a sok okos tanulás és alaptörvény írás helyett szar B kategóris filmeket nézett volna akkor a drogos hátizsákot nem viszi magával. Max a wc-ig, hogy lehúzza rajta az extasyt de hát nem filmesztétának készült a lelkem.
@habakuk000: Lehet, hogy élvezik a csalást és hazudozást, mert nő bennük az adrenalin.
Lehet, hogy a meleg drogos partiban direkt az az élvezet, hogy mekkora szentmisét tartottam előtte, mi lenne, ha látnák és lebuknék.
Arra most gondolok először, hogy a lebukástó való félelem lehet, hogy nem is szenvedés nekik, hanem izgalomforrás.
Lehet átírják a gránit szilárdságút. Az anya nő, az apa férfi, a szakállas meg buzi.
– Viktor, liebe Viktor – sajnálkozott Angela csütörtök este, miután letette a narancssárga telefont.
Az íróasztalához lépett, és felvette a 13 dossziét, melyek összességükben 170-től 240 évig terjedő letöltendőt tartalmaztak, szétterítette őket az ágyán, hátat fordított és a nagymamija kis Hummel pásztorlányka figuráját a háta mögé hajította. Az megállapodott egy dosszién, Angela felvette, majd a telefonhoz lépett és tárcsázott.
– Bundesnachrichtendienst? Ach Bruno, hier würde etwas sein…
@habakuk000:
Ne bosszants, haba! Szájer maga választotta ezt az életet, nincs rajta mit sajnálni. Sőt! Kirekesztette a társadalomból azokat akiket dugott. Sajnos nincs rá jobb kifejezésem. Ez a képmutatás csimborasszója.
A házassága, mindkettejük politikai karrierje erre épült.
Jó kis árukapcsolás, mondhatom.
És ha nem mászik ki azon az ablakon, akkor holnap is fennen hangoztatná a keresztény családi értékeket.
@white999: Vagy inkább bajszos férfi….Irígy Hónaljmirigy…
http://www.youtube.com/watch?v=UaD8jqLBJ_0
@kemény keleti kommentelő:
Olvastam Kende Péter könyvét, voltak benne érdekes részletek….
Nyilván nem kellene, de túlságosan régóta vannak hatalmon. Orbán fanatikus, különben elveszített volna egy választást. Taktikai szempontból…
@kemény keleti kommentelő: „gyerekeik nevelésébe.”
De, abba bele szabad. A védőnő is azt teszi, mert a gyerek nem tudja megvédeni magát.
És örökbefogadásnál a gyerek kellene az első legyen. És arra én is azt mondom, pusztán pedagógiai szempontból, hogy a gyereknek kell felnőtt férfi (apa) és nő (anya) szerepeket is látnia. Szóval felőlem fogadhatnak örökbe gyereket a melegek is (mert a gyerekotthonnál jobb), de csak a lista végére raknám őket, a heterók után. Akkor is, ha ezzel megint lefideszbérencez az itteni keménymag.
De ez mellékszál, a mai nap az örömé. Mert a legszebb öröm a káröröm. 🙂
@combo: – védőnő – Itt a lényeg. A fidesz ne védje meg, mert annak még sosem volt jó vége. Lásd Kaletát.
@combo:
Tudod, ez is érdekes. Nálunk 3 nő között nőtt fel egy fiúgyerek, aki már 29 éves. Hat éve párkapcsolatban él, tavaly nősült. Én azt mondom, egy gyereknek stabilitás kell.
Pedagógus vagyok, többek között gyógypedagógus.
Mesélhetnék családokról….
@white999:
Ne már, így szét röhögtem magam..
@combo:
Te fideszbérenc!
Csak hogy bejussak a keménymagba….
Igazad van szerintem az örökbefogadással, de jelenleg megint csak hátraléptünk hármat, hogy a homofóbok elégedettsége ki legyen szolgálva, miközben a gyermekek meg pont le vannak szarva!
@eszti…..: Szerintem még most is hangoztathatja. Mi változott? Semmi. Meg kell gyónni oszt kész. Istennek eltévedt báránya. Ez a jó a kereszténységben. Van pár vallásos aki komolyan gondolja, az összes többi meg műmájer.
@eszti…..: Nekem csak a szüleim pedagógusok. 🙂 Feltehetően lehet rengeteg rossz példát találni hagyományos családmodellre, és jó példát nem hagyományosra. De két hasonló adottságú párnál, ha csak az azonos neműségben van eltérés, elég nehezen vagyok lebeszélhető arról, amit mondtam. Tanultam olyan dolgokat apukámtól, amit szerintem nőtől megtanulni bajos, anyukámtól pedig olyan dolgokat, amiket férfitól nem nagyon. (Itt főleg viselkedésmintákra gondolok, de nyilván hétköznapi dolgokat is: forrasztópáka stb.)
És akkor még nem beszéltünk arról a dologról, hogy a gyerekek nem annyira polkorrektek ám, egy fogszabályzó miatt agyon cikizik a másikat, nemhogy olyanért, hogy valakinek két apukája van.
Sajnálom, nekem az az érzésem, hogy ez a kérdés sokkal inkább a párokról szól, mint a gyerekekről. És én a gyerekekkel vagyok.
@BiG74 Bodri: Ez is igaz mondjuk.
(Ebben az egész melegjogok kérdésben mintha csak a két véglet lenne.)
@white999:
Isten malmai lassan őrölnek, de igazságosan… lásd Szájer példáját…
@combo:
örökbefogadásról beszélünk, ahol a gyereket eleve sérült családtól vették el. ne hasonlítsd az életedet, tapasztalataidat, gyermekkorodat hozzájuk!
nyilván agyoncikizik. de azért van a felnőtt, egy normális felnőtt, hogy rájuk szóljon, helyes mederbe terelje gondolkodásukat…. már, amennyiben nincs tele előítélettel.
én egy valós példát hoztam ide. a fiúgyerek nem látott maga előtt párkapcsolati mintát. mégis felnőtt életében biztos kézzel választott és kitartott választottja mellett.
hidd el, nekem is voltak kétségeim az elmúlt évek alatt.
most mondjak olyan örök igazságot, valaki közhelynek nevezi, hogy csak a szeretet számít?
különben nagyon sok család foglalkozásszerűen űzi a nevelőszülő mesterséget. na, az ugyanolyan, mintha gyermekotthonban nevelkedne a gyerek.
@white999: Vonyítok, bazmeg. Napirajzot a Telexen láttad? Ahogy avászkodik lefelé, ez tényleg Csupaz(!!!!) Pisztolyért kiált.
@eszti…..: Ugye legalább abban egyetértünk, hogy nem a szexuális irányultságtól függ, hogy mennyire szereti valaki a gyerekét, vagy hogy üzletszerű örökbefogadó-e ám? Mert ha igen, akkor ebbe az is beleértendő, hogy a homoszexuális is lehet rossz szülő, vagy üzletszerű…
És innentől ott vagyunk, hogy van egy állami szerv, ami azt hivatott eldönteni, hogy XY mennyire LESZ jó szülő. És hát van a csomó szubjektív, nehezen mérhető dolog között néhány objektív (azonos neműek-e), amire sokan azt mondják, hogy hagyjuk figyelmen kívül. Nem vagyok meggyőzve…
@eszti…..: Nem tudom, hogy van ez. Manapsag a vörös hajúakat mar nem nagyon cikizik; mar talan a tolószékes gyereket sem. Közhely, de a felnőttek elfogadasaval és temészetes dologként való kezelésével a gyerekekhez sem fog lejutni, hogy ez valami borzasztó dolog. Idő kell hozza.
Van az iskolaban a fiam évfolyaman egy kisfiú, akinek két anyukaja van. Korabban az óvodarészlegen még osztalytarsa is volt. Kívancsi vagyok, vajon van-e, vagy lesz-e ez ügy.
@combo: Objektívnek objektív, csak nincs köze a gyereknevelés minőségéhez
a lengyeleket persze nem elsősorban „orbán rumcájsza” (nczas.com/2020/12/01/gejowska-orgia-w-brukseli-rumcajs-orbana-ubogacal-polskich-dyplomatow/ ) érdekli, hanem a politico újságíró, una hajdari által vélelmezett két lengyel diplomata. – twitter.com/UnaHajdari/status/1333793816952803331
szerintem a mogyoró virtus most igazán megmutatta magát. két lengyel diplomata egy szál faszba, vagy az ibizán bekapva tervezgető strache szép teljesítmény, node: e-resz-csa-tor-na
A Blikk fotókkal mutatja, és írja, hogy a házibuli egy fiatal társaság szórakozása volt.
Szájert nem hívták meg. Nem is ismerték. Valamelyik vendég hozta magával.
Azt már én teszem hozzá, hogy valószínűleg ezért hozott egy hátizsák partidrogot, hogy ez legyen a beugrója.
Osztogatni.
http://www.blikk.hu/aktualis/politika/szajer-jozsef-brusszel-szexparti-drog-fidesz/v9env8k
@kemény keleti kommentelő:
úriember nem megy buliba üres kézzel…
@Secnir: Arra is csak tippelek, hogy a lengyel diplomatákkal jöhetett. Ők lehettek az ismerősei.
De ha így van, akkor ez egészen új megvilágításba helyezi a fidesz egész nemzetközi kapcsolatrendszerét.
Úgy együtt, mindenestől, ámblokk.
Meg a macsópárt jellegét is.
Nyilván nem véletlenül férfitársaság a fidesz.
@kemény keleti kommentelő: Lehet, hogy nem gangbangnek indult, hanem egy decens meleg házibulinak, és Szájernek más volt a beugrója. 😉
http://www.politico.eu/article/police-arrests-20-people-including-eu-officials-at-lockdown-party-in-brussels/
@Kettes:
azon tűnődöm, vajon milyen lehet a konzervatív meleg házibuli?
@Kettes: Láttad a helyszínt és a vendéglátó fiú magyarázatát a Blikkben ?
Amúgy közéleti műsorokban még a harmincasok is kiröhögték az extasit. Szerintük a 90-es évek sztárja. Korszerű politikus kokainnal megy vendégségbe.
@Secnir: Bayer Zsoltit és Mandinert olvasgatnak a parókián.
@incze: Nem értem, mi baj van az ereszcsatornámmal. 😀 Nyomravezető elem. Téged nem érdekel, hogy hülyeséget olvasol-e az újságban? Szerinted nem baj, ha az utca rossz végére megy az RTL Info*, és ezért mindenki, inkluzíve a fenti poszt, melegbárról delirál, miközben soha senki az elsődleges források közül – rendőrség, ügyészség – nem mondta, hogy melegbárban zajlott az esemény? És, nem mellesleg, szerinted nem szórakoztató 1100+ km-ről egy fotó, a releváns információmorzsák és a Google Street View segítségével összerakni az egyik közepesen fontos részletre – a helyszínre – vonatkozó hiányzó vagy nem illeszkedő mozaikdarabkákat? Szerintem az.
*Aki nem hiszi, járjon utána: a Dernière Heure vallon változatában, ami nincs paywall mögött, van egy videó, aminek az első képei ugyanennek a háznak (Boulevard Anspach/Rue des Pierres) a kapuja előtt mutatják a helyszínt (0:08-0:25). Archív felvétel, a kapu fölött 0:08-0:10-ig ugyanaz a Café felirat látható, mint a Google Street View májusi képén – ma már ott a Monroe bár van. A Street View-val remekül be lehet állni ugyanarra a pontra, jól látszik, hogy ugyanaz az épület van szemben, mint a videón stb. Ők tehát ezt a házat – a bár fölötti (egyik?) lakást -, és nem a Le Detourt jelölték meg helyszínként, az csak az RTL Info tévedése volt.
@kemény keleti kommentelő: Ez megmagyarázza miért maradt meg az egész zacsi szegény Jóskának. Senki nem kért belőle.
Remélem a trendi lengyel kollégák vittek azért kólát.
@Virág et.: Nem sóher, csak nem egy politikus buliba indult. Ismeretlen fiataloknak elég a cukorka is.
@combo:
1) abból, hogy örökbefogadáskor egyik kritérium szubjektíven vagy objektíven ítélhető-e meg, nem következik, hogy prioritásban az objektíven megítélhető kritériumnak meg kell előznia a szubjektívet.
2) azt is elengedném, hogy egy gyereknek azért van szüksége mindkét biológiai nemű szülőre, hogy megtanuljon az XY kromoszómával rendelkezőtől forrasztópákát használni, az XX-estől pedig főzni. (Lásd csonka családok, stb., stb. Én speciel anyámtól tanultam meg forrasztani.)
3) az meg enyhén szólva ereszcsatornás hozzáállás, hogy a Bölcs és Törődő Társadalom összehúzott szemöldökkel és csücsörítve ellenzi a meleg szülők örökbefogadását, merthogy ő, az amúgy derék Társadalom az örökbefogadott _gyereket_ majd kicikizi, megszívatja, megalázza a _szüleik_ miatt.
4) de ez itt teljesen OFF.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: http://www.hln.be/brussel/hongaars-europarlementslid-59-neemt-ontslag-na-aanwezigheid-op-seksfeestje-in-brussel~ab43ad0f/
Rögzítsünk pár tényt arra a közelgő pillanatra, amikor majd a lakájsajtó homofóbiával fogja vádolni a baloldalt.
1. A baloldali sajtóban több súlyos véleménycikkben is hangsúlyozták, hogy nem Szájer homoszexualitásával van gond, és nem is a kicsapongó életmódjával, hanem a képmutatásával. Azzal, hogy melegként egy opresszív, bigott, homofób világot kényszerített rá a meleg közösségre az általa írt alaptörvénnyel.
2. Szájer arra kényszerítette a sorstársait, hogy saját magához hasonlóan, színlelt házasságban élve szenvedjenek attól, hogy nem lehetnek önazonosak. Egy olyan országban, amelynek a politikai vezetése hisztérikusan követeli Európától, hogy úgy élhessen, ahogy akar.
3. Szájer hazudott a lemondási nyilatkozatában a lemondása valódi okairól.
4. Szájer csak akkor ismerte be, hogy lebukott a szexpartin, amikor már megírta a szabad sajtó. És a drogbirtoklásról még akkor is hazudott.
5. A beismerő nyilatkozata első változatában nem kért bocsánatot, mert fideszes nem kér bocsánatot, és nem bocsát meg másoknak. Ez Orbán kereszténydemokráciájának alapelve.
6. A beismerő nyilatkozata második változatában is csak a családjától és a kollégáitól (értsd: Orbántól) kért bocsánatot, de nem a magyar választóktól, akiket átvert, és főleg nem a meleg közösségtől, akikkel a harminc éves politikai karrierje során aljas módon, tudatosan és cinikusan kibaszott.
A lakájsajtó megpróbálja majd Szájert Brüsszel, a szabad sajtó, a baloldal és Soros ármánykodása áldozatának feltüntetni. Miközben ezen ügyködnek, egy dologra emlékeztessük őket: az ereszcsatornára. Egy 59 éves ember nem menekül meztelenül az ereszcsatornán, csak ha a másik opció még ennél is rosszabb.
És ez a másik opció Orbán kereszténydemokráciájának véleménye a melegekről. Ennyit a baloldal homofóbiájáról.
@combo: Nem magunkból kellene kiindulni. A család minden embernek máshogy sikerült. Sok gyerek szenved a bűnöző apjától. Néhány meg az alkoholista anyjától.
Mások attól szenvednek, hogy nincs családjuk és egy szál ruhában kell elkezdeniük az életet az utcáról. Másoknak meg a család őrültsége, vagy szegénysége a probblémája.
Ha igazoltan tisztességes és felelős szülők jelentkeznek értük, meg kell adni a gyereknek és a szülőnek is a lehetőséget, hogy családdá váljanak.
A magányos, hajléktalan életkezdés sokkal hátrányosabb az életben, mint bármi más.
@Kettes: +1
Kivéve, hogy „a másik opció Orbán kereszténydemokráciájának véleménye a melegekről”. A másik opció a helyszínen való lebukás volt. Orbán kereszténydemokráciájának „véleménye” csak ennyiben érdekes: nincs valójában véleményük, maguk között nyilván tudták mindig is, csak a kulisszahasogató képmutatás röhejes lelepleződése a gáz számukra (és ezért Szájer számára velük szemben).
@cenzorokgyöngye: Kaparj kicsit keményebben, nerszolga, dolgozz meg a pénzedért.
Macron mikor hozott homofób törvényt? Mikor asszisztált homofóbiához? Ergo, ki a francot érdekli, hogy meleg e?
A Szájer hír azért hír, mert kiderül belőle, mekkora hazug, aljas görény, és hogy az egész rendszer képmutató, úgy ahogy van. Ami gránitszilárd benne, az a lopás, semmi más.
Esetleg amit Szájerbe betettek, az lehetett még gránitszilárd, a melegprostik biztosan minőségiek voltak.
@Strawdog: kaparj inkább te, ha már kutyának hívod magad. Nem zavar a hazugságod, szekértáborosdiban ez a szint mindennapos.
@Strawdog: „Macron mikor hozott homofób törvényt? Mikor asszisztált homofóbiához? Ergo, ki a francot érdekli, hogy meleg e?”
alapvető szövegértési problémák is társulnak az óriási mellényedhez öreg, olvasd el még egyszer a poszt állításait és azt, amit hozzáfűztem. Nem az érdekes, hogy meleg-e, hamem hogy miért nem vállalja nyíltan.