Őrült nők ketrece avagy hol írták az Alaptörvényt
Eredeti szerző: jotunder
I DON’T FUCKING BELIEVE THIS SHIT !!!!!
A belga sajtó arról ír, hogy in concreto a „La Détour” nevű melegbárban egy gangbangot (hölgyolvasóink elnézését kérem, egy vagy több melegprostit kúrtak meg, nagyjából el tudják képzelni, hogyan és merre, igen nincs puncijuk, ne tessék hülyeségeket kérdezni, ja, ott, meg ott, ne tessék konzervatív keresztény politikáról elmélkedni, ha ilyen prűdnek tetszik lenni) rendezett pár keresztény heteroszexuális konzervatívember. A bárhoz meglehetősen közel van a rendőrörs, vélhetően kihallatszott kicsit a konzervatív kiáltvány, és lockdown volt éppen. Hát az egyik keresztény európai heteroszexuális konzervatívember, aki melegprostikat dugott pont a Handó Tünde férje volt, a Szájerék Józsija.
Általában nem szokott ő melegprostikat dugni, de hibázott. Valahogy pont ott volt egy melegprosti, és hát nem tudta, hogy mit csináljon vele, azért a seggére mégse írhat Alaptörvényt. Szájer pár percre még azt is bevallotta, hogy valahol drogot is találtak a rendőrök, a belga lapok szerint a rendőrök lányos zavarukban pont úgy gondolták, hogy Szájer hátizsákjában találták meg, de a hátizsákban nyilván a Wass Albert összes volt.
Amikor Szájer az Alaptörvényt írta talán nem dugott melegprostit, de szerintem pont dugott. Ez mostantól a melegprostidugós Alaptörvény lesz. Az egész melegprostikat dugó konzervatív középkorú keresztény férfiakról szól, az összes beteg frusztrációjukkal együtt. Mert Szájer képtelen kimondani, hogy basszátok meg, meleg vagyok, ismeritek a nejem, idióták, mondjam még, hogy ki meleg? (valószínűleg tudja és széfje is van valahol, úgyhogy ő most elég komoly biztonságban van). Ezek ilyenek.
Nem ciki melegnek lenni fiúk! Kurvára nem ciki, bazmeg !
Hát kokózva melegprostikat dugni konzervatív képviselőként, talán egy kicsit neccesebb, de képzeljétek el, hogy nincs koronavírus… már is más a leányzó, esetünkben fiúcska fekvése.
A legnagyobb amerikai konzervatív gondolkodók egyike, Allan Bloom, rosszkor dugott melegprostikat rossz helyen és szegény végül AIDS-ben halt meg. És akkor ő nem az Allan Bloom volt? Mindenki tudta róla, hogy meleg. Nem verték nagy dobra, de elfogadták.
Kibaszottul hazudtok fiúk! Deutsch Tomi minden egyes titkárnőjét felcsinálta, egyáltalán vitéz ibizai Habony Árpád, aki tényleg mindenkit megkúrt aki megkúrható és aránylag sok olyan struccot és vombatot is, akiket nem kellett volna. És ők a keresztény konzervativizmus bajnokai. Hazudtok éjjel és nappal. Én nem tudom, hogy miért kellett Orbán Kézrátétellel Gyógyító Gáspárt eldugni valamilyen alakulatnál, nem is szeretném kitalálni, dehogy amögött is valami kurva nagy hazugság van, az zicher. És a nép, az istenadta magyarhülye nép most próbálja ezt a történetet úgy nézni, hogy valahogy beleférjen a Novák Katika nesszeszertáskájába a mirhaillatú óvszer mellé.
Nem fog menni. Az Alaptörvényetekre mostantól gondolni sem lehet röhögés nélkül.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517926-6ae4cdb9de6b0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517926&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517926-6ae4cdb9de6b0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517926-6ae4cdb9de6b0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
telex.hu/kulfold/2020/12/02/szajer-jozsef-hidveghi-balazs
Én nem vetek Handónéra követ, legalábbis nem az irányultsága miatt. A főnöke már más kérdés. Egy KDNP-s pedig jobb ha befogja, és nem emleget „emberi esendőséget”. Vagy emlegessen, de akkor a „kettős mérce” kifejezést is felejtse el. Kibaszott bolsik :-/.
@fuhur: „Eltussolja”. Mo-on talán. Az ET-ben talán. Az EP más tészta. Elegük van a Fideszből. Továbbá most már egyértelmű nekik, mennyire gyakorolható nyomás a „független magyar igazságszolgáltatásra”. És a zsaroló tuti nem egy kilencvenéves vénember. Továbbá a jó öreg „sárga irigység” is játszik (messze megbízhatóbb, mint a becsület). Márpedig az alcsúti parasztbolsi, jelentős részben az EU adófizetők pénzéből lopott össze, az átlagos EP képviselő számára elképzelhetetlen vagyont.
@netukki: Baszki, elsőre nem eset le a poén:)
@Secnir: „azon tűnődöm, vajon milyen lehet a konzervatív meleg házibuli?”
Gondolom eltartott kisujjal fogják a f@szt. 🙂
@ijontichy: „esendőek vagyunk mindannyian, emberek vagyunk, ő is esendő”
Esendő? „Elesett meztelenül bedgorogzva és beleakadt a farka egy férfiprostituált seggébe”-esendő vagy „meleg létére a melegjogok korlátozásának kodifikátora lett”-esendő?
@combo: „Mert az ember összes ösztöne tiltakozik a (biológiai szempontból!) természetellenes dolgok ellen.”
A homoszexualitásban semmi „természetellenes” nincs. (Az állatvilágban rengeteg fajnál létező jelenség.) Ergo ebben a posztban is megkérnélek, hogy ne terjessz a biológia tudománya által abszolút sületlenségeknek minősített ötleteket.
Kösz. 🙂
@combo: ” Erre a példabeszédre majd térjünk vissza akkor, amikor szexuálisan érett lesz a lányod.” Már az. Régi sztori.
” Mert az ember összes ösztöne tiltakozik a (biológiai szempontból!) természetellenes dolgok ellen.” Az emberek kb 5% a meleg. Minden történelmi korban minden kultúrában és minden rasszban. A melegség ilyenformán természetes mint a balkezesség. Mellesleg ennek evolúciós előnye is van. A kulcsszó itt a rokonszelekció.
Szóval szerintem a melegség teljesen természetes, az iránta tanúsított ellenérzés tanult, nem úgy mint mondjuk a pókok iránti.
@fuhur: és gumikesztyűben. Elvégre járvány van, vagy mifene.
@Kettes: Ugye ez költői kérdés volt? 😉 Elvégre Mo. a gyevibírók országa 🙁
@labrys: Vakok is léteznek. Akkor a vakság is természetes dolog (ha megnézed, a 2. bekezdésben már úgy fogalmazok, hogy biológiailag egészséges). Na, részemről tényleg ennyi. Kidobott idő itt minden szó…
@fuhur: Na most a pókokkal mi a baj? Ez a magyarsag atka, mindig kell valami ellenségkép. Az lehet, hogy ma az arachnofóbsag még nem szamít egyértelműen elítélendő bigottsagnak, de egy emberöltő múltan visszaolvasva nem leszünk éppen büszkék ra!
@combo:
Az ilyennek mint te, egészen biztos kidobott idő, – nem hogy írni, de még olvasni is.
Nem árt, de nem is használ.
@fuhur: „Szóval szerintem a melegség teljesen természetes, az iránta tanúsított ellenérzés tanult,”
Ebben azért nem vagyok biztos egyaltalan. Bennem is van (meg volt) egy ösztönös elutasító reflex, csak egyészt habitualódtam, masrészt tudok uralkodni magamon.
@combo: a vakság nyilvánvaló fiziológiás defektus (látóképes élőlények esetében), míg a nemi preferenciák nyilvánvalóan nem fiziológiás/biológiai defektusok.
Kérlek, kérlek, mielőtt tovább erőltetnéd ezt a „hozzáértő” vonalat, legalább néhány tudományos ismeretterjesztő művet olvass el e tárgyban! (Vonatkozó egyetemi jegyzeteket, ezen a szinten, inkább nem ajánlok.)
@Grrr: A homoszexualitás is természetes, meg a szexuális orientáció kihívására adott ellenkezés (homofóbia) is az. Ezek társadalmi kezelése tanult viselkedés. Tudod, mi a nem természetes? A meggy ízű sör. Mégis finom. Ész-bont-tó!
@Grrr: a xenofóbia (az idegentől ÉS a másságtól irtózás értelmében) valóban minimum részben genetikusan determinált a Homo sapiens sapiens fajban.
telex.hu/video/2020/12/02/szajer-jozsef-szexbotrany-eresz-kormanyules
Fel kell tennem a kérdést, hogy ahol ennyi férfi van titokban elzárva, ott mi történhetik szájerügyileg.
@wulfer: Miért, szerinted az egy érv, hogy az állatvilágban létező jelenség, tehát természetes? Erre írtam, hogy a vakság is létező jelenség.
A címlapon ugyan fizetősnek jelzik, de jelenleg anélkül is végig olvasható:)
hvg.hu/360/20201202_Jozsef_es_a_szines_szelesvasznu_bungabunga
„Nahát! Ennyit elég volt kimondani a kabaréban, amikor Imrédy Béláról kiderült, hogy kissé zsidó. Imrédy miniszterelnök ugyanis zsidózásból építette fel magát, sosem riadt vissza az uszítástól, sőt összehozott két zsidótörvényt is.
Pedig ott csak egy dédszülő hibádzott. Nem a zsinagóga ereszéről szedték le kaftánban, egy tarisznya macesszel.”
@combo: mert akkor mi a természetes, ha nem az, ami a természetben hyakran előfordul? Birds do it, bees do it. Even educated fleas do it…
@ámbátor:
Ez egy értelmetlen vita, mert az ember már rég nem a biológiai szükségleteknél tart szerencsére, de ha már:
Mivel a fajfenntartás a biológiai létezés alapvető célja, a homoszexualitás nyilván ezzel kevésbé kompatibilis. Tehát ebből a szempontból tekinthető hibás működésnek, mivel akadályozza az organizmust abban, hogy a génállományát továbbadja, ami így elveszik.
@combo:
Nem hasonlíthatsz össze egy testi hiányosságot – ha nem eleve vak jószágokról beszélünk, mint pl. a fideszesek – egy nem identitási, orientációs zavarral.
Annyi minden történik addig, amíg egy apró sejtból kifejlődött embrió lesz, hogy hiányos képzetséggel kelmetek azt fel nem foghaták.
A többi folyamatról meg ne is beszéljünk, amíg némileg érett felnőtté nem válik.
Engedjük ezt a témát el, mert Szájernél sem a nemi identitásával van probléma, hanem a morális hiányosságaival.
És a Hegedűs a háztetőn is egy másik műfaj.
@Muad’Dib: adott esetben viszont hozzájárulhat a csoport, a horda, a faj fennmaradásához. Nem véletlenül nem pusztul ki ez az elméleted szerint önpusztító mutáció hanem generációról generációra újratermelődik.
Jó eséllel az a populáció, ahol kis számban de jelen van a homoszexualitás életképesebb mint ahol nincs.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: félre vagyok értve. az ereszcsatornával semmi, de semmi baj, sőt nekem a főelem, a történet tartóoszlopa. én kipróbáltam. ha elmondod, hogy szájer, meg ungabunga a zárlatban, és lebukott, akkor csak ökölrázás van, meg átkozás. de ha hozzáteszed hogy kapták el, kivétel nélkül mindenkiből kirobban a röhögés. (szerintem ez a jelenet mozgósítja az emberben az egész filmuniverzumot, a tetőn szökdelős meneküléssel, csatornán lecsúszó kandúrbandival, többszáz eltárolt röhögés berobban). szóval egy erős dolog.
ugyanakkor ez egy nagyon egyszerű és mobil elem, amivel szerintem fogunk még találkozni (sajnos, azzal el is veszti majd a báját). egyelőre csak „dúró dóra ledarált egy csatornát” formájában, de mi van, ha politikai aprópénzre váltják, pl. az ellenzéki képviselők egy-egy ereszcsatornadarabbal szavaznak, jeleznek a parlamentben. kövér kitiltja a parlamentből az ereszcsatornát? újabb megérdemelt világhír.
@ámbátor:
Az, hogy miért nem pusztult ki, meghaladja szerintem ennek a beszélgetésnek a keretét. Nagyjából ismeretlen az, hogy miért homoszexuális egy élőlény, tehát ebben nem hiszem, hogy bármelyikünk érdemben tud nyilatkozni.
@ámbátor:
Még annyi, hogy az albinizmus sem tűnik el, holott számos emlős esetében egyértelmű hátrány a fehér szín.
@incze: Már megkezdődött az aprópénzre váltás: alfahir.hu/2020/12/01/vac_szajer_jozsef_ereszcsatorna_jobbik
@Grrr: Eddig kedveltelek, Grrr, de ez most dünnes Eis…
Tóta W. (hvg360)
„Nahát! Ennyit elég volt kimondani a kabaréban, amikor Imrédy Béláról kiderült, hogy kissé zsidó. Imrédy miniszterelnök ugyanis zsidózásból építette fel magát, sosem riadt vissza az uszítástól, sőt összehozott két zsidótörvényt is.
Pedig ott csak egy dédszülő hibádzott. Nem a zsinagóga ereszéről szedték le kaftánban, egy tarisznya macesszel.”
@Muad’Dib: Na, te legalább azt megértetted, hogy mit akarok mondani. Köszönöm. 🙂
Annyit még, hogy szvsz nem a fajfenntartás a biológiai létezés alapvető célja, hanem az egyed (pontosabban génállomány) túlélése, és nem is cél, csak „így alakult”. 🙂
Vagyis: Akkor is tiltakozni fog az összes ösztönöd a kamion elé ugrás ellen, ha ezzel 100.000 emberéletet megmentesz, és akárhány szép tanítómesét hallottál az emberi nagyságról. 🙂
@incze: Nem lenne igaz, hogy az ellenzék semmit nem tanult az elmúlt tíz évben, de nem eleget. Ha eleget tanultak volna, akkor most a DK-MSZP-Párbeszéd-Momentum-Jobbik-LMP most közösen beterjesztené az Alaptörvény következő módosítási javaslatát, miszerint a Záró és vegyes rendelkezések című szakasz ezzel a mondattal egészítendő ki: „Ugyanitt használt ereszcsatorna ingyen elvihető”.
@jizzaircargo: Ezt a labdát csak le tudják fogják tudni csapni már… 🙂
„Szájerről azt tartják, hogy ő volt az a politikus, aki az Orbán-kormány kemény odamondásai után próbálta elsimítani a dolgokat és összehozni a kompromisszumokat az európai elittel. Kiválása a mostani kritikus időszakban érzékeny veszteség a kormánypártoknak.”
(telex)
Akkor ő az, akinek köszönhetjük, hogy az uniós politikusok állva tapsolnak Orbán minden szabadságkorlátozó intézkedésének – például-.
Szájer megmagyarázta, hogy Orbán nem fasiszta, csak a magyarok egy félázsiai horda, akiket így kell kormányozni.
@Muad’Dib: az evolúció nem a célszerűségről szól. a biológiai evolúció tömegével produkál olyan tulajdonságokat, jelenségeket, amelyeknek ránézésre (és főleg magyarférfi szemmel) semmi értelme, de valamiért megmaradtak és továbbélnek. nyugodjál bele, hogy ez az érvelés tudatlan és gyermeteg.
444.hu/2020/12/02/komoly-problemakra-utal-hogy-szijjarto-nem-tudott-szajer-rendorsegi-ugyerol
@Muad’Dib @combo: „Mivel a fajfenntartás a biológiai létezés alapvető célja” És erről tud a fajfenntartás? Hogy neki célja van? És egyáltalán a fajfentartás az valami entitás? Vagy nem inkább egy emberek alkotta fogalom?
A melegek általi örökbefogadáskor pont a faj egyik egyedének fenntartása (gondozása, nevelése, stb.) történik.
@combo: „Annyit még, hogy szvsz nem a fajfenntartás a biológiai létezés alapvető célja, hanem az egyed (pontosabban génállomány) túlélése, és nem is cél, csak „így alakult”. 🙂
Vagyis: Akkor is tiltakozni fog az összes ösztönöd a kamion elé ugrás ellen, ha ezzel 100.000 emberéletet megmentesz, és akárhány szép tanítómesét hallottál az emberi nagyságról. 🙂 „
Most az „egyed” vagy a „génállomány”? Nagyon nagy különbség.
Az önfeléldozás is természetes jelenség, embereknél és állatoknál is, különösen amikor a szülő a gyerekét a saját életét kockázatva/feláldozva védi meg.
A poligámiát vagy promiszkuitást is lehet „természetellenesnek” tekinteni, ha valaki nem úgy szocializálódott, és „természetesnek”, ha a közegében elfogadott dolog.
Nem bírom végigolvasni az összes hozzászólást, mert közben vattát báláztam, ezért lehet, hogy valaki megelőzött. Szóval nekem erről a történetről a kis kandúr és a nagy kandúr története jutott eszembe, remélem mindenkinek megvan a vicc, és nem kell felidéznem. (Ugyanis nem nagyon tűri a nyomdafestéket.)
@Muad’Dib: A „hibás működés” azért elébb-utóbb kiderül az evolúcióban. Tekintettel arra, hogy a homoszexualitás elég sok fajban jelen van és elég régóta, nyugodtak lehetünk felőle, hogy nem hibás működés. Nem természetellenes, nem rendellenes, nem beteg, nam hibás. Nem nagyon tudjuk, hogy mire való (már ha bármi is való valamire az evolúcióban), de több mint valószínű, hogy fontos szerepe van a populációszabályozásban.
(Semmi esélyed rá, hogy a Vincenten megnyerj egy homofóbia-vitát. Előbb fogunk belőled Marylin-parókás transzvesztita táncosnőt csinálni a Kék Osztrigában, mint hogy megtérítsd a törzsvendégeket arról, hogy a homoszexualitás valamiféle rendellenesség. :-D)
@frissen regisztrált troll: Okosan levezetik, hogy miért nem lehet igaz, hogy Szijjártó nem tudott az egészről, de nem merik leírni, hogy Szijjártó hazudott. Miért? Milyen opciók vannak még? Tudott róla, de elfelejtette?
@Kettes: „de nem merik leírni, hogy Szijjártó hazudott. Miért?”
Mert nincs hírértéke.
@acc2s:
Ha méltóztattál volna olvasni, látnád, hogy ezen már rég túl vagyunk.
Írtam ugyebár: „…Ez egy értelmetlen vita, mert az ember már rég nem a biológiai szükségleteknél tart szerencsére…”
@Muad’Dib: kis gondolatébresztő…
http://www.pnas.org/content/115/2/302
@Kettes:
Azzal kezdtem, hogy ez a vita értelmetlen. Meg hát őszintén szólva nem is vita, mert szerintem itt kevesen vagyunk biológusok.
@Kettes:
@Muad’Dib azért tépi a sáját a, mert kiaták neki paraancsba, hogy terelje az ereszcsatornáról, meg a hátizsákról/tatyóról a témát?
@látjátok feleim szümtükkel:
Normális vagy?
24.hu/kulfold/2020/12/02/deutsch-tamas-kizaras-europai-neppart/
Ügy tűnik harangoztak arra a döglődő nyugaton a fideszeseknek. Most meganítják nekik, hogy a nyugat nem az ő seggükben telel.
@Kettes: Vagy mert bár el vagyunk szokva az ilyesmitöl, de Magyari egy un. ujságíró, aki tudja, hogy a te fejedben ugyanaz a kép fog összeállni, mint az enyémben, meg még sokakében, és direkt nem akarja ezt a munkát elvégezni helyettünk.
AGYVÉRZÉST KAPSZ!!! Ez brutális!!
Hogy nézhetik ennyire hülyének a lakosságot???
Deák Dániel:
„A Szájer-ügy apropóján a balliberálisok el akarják hitetni velünk, a nemzeti oldal tagjaival, hogy az értékeink hamisak. De ez nem igaz, a meggyőződésünk továbbra is erős: nekünk Magyarország az első. Nehogy egy pillanatig is elhiggyük, hogy ez nem így van! Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!”
@kemény keleti kommentelő: A horda, amelyben genetikusan megvan a liberalizmussal szembeni herd immunity.
@Muad’Dib:
Baszod úgy erölteted ezt a témát, mintha az életed múlna rajta
Az ember génállománnyal születik, és arról nem tehet sem ő, sem aki csinálta. Lehet az ösztönökön egy mértékig uralkodni, de a géneket legyőzni nem lehet. Ezt póbálták neked többen elmagyarázni, de te kötöd az ebet a karóhoz, pedig már a kocka régen elvetetett. A tied is.
@látjátok feleim szümtükkel:
Értem, nem vagy normális, vagy hülye vagy, esetleg szöveget értelmezni nem tudsz.
@Muad’Dib:
Gondolod érdekel valakit a konklúziód?