Őrült nők ketrece avagy hol írták az Alaptörvényt
Eredeti szerző: jotunder
I DON’T FUCKING BELIEVE THIS SHIT !!!!!
A belga sajtó arról ír, hogy in concreto a „La Détour” nevű melegbárban egy gangbangot (hölgyolvasóink elnézését kérem, egy vagy több melegprostit kúrtak meg, nagyjából el tudják képzelni, hogyan és merre, igen nincs puncijuk, ne tessék hülyeségeket kérdezni, ja, ott, meg ott, ne tessék konzervatív keresztény politikáról elmélkedni, ha ilyen prűdnek tetszik lenni) rendezett pár keresztény heteroszexuális konzervatívember. A bárhoz meglehetősen közel van a rendőrörs, vélhetően kihallatszott kicsit a konzervatív kiáltvány, és lockdown volt éppen. Hát az egyik keresztény európai heteroszexuális konzervatívember, aki melegprostikat dugott pont a Handó Tünde férje volt, a Szájerék Józsija.
Általában nem szokott ő melegprostikat dugni, de hibázott. Valahogy pont ott volt egy melegprosti, és hát nem tudta, hogy mit csináljon vele, azért a seggére mégse írhat Alaptörvényt. Szájer pár percre még azt is bevallotta, hogy valahol drogot is találtak a rendőrök, a belga lapok szerint a rendőrök lányos zavarukban pont úgy gondolták, hogy Szájer hátizsákjában találták meg, de a hátizsákban nyilván a Wass Albert összes volt.
Amikor Szájer az Alaptörvényt írta talán nem dugott melegprostit, de szerintem pont dugott. Ez mostantól a melegprostidugós Alaptörvény lesz. Az egész melegprostikat dugó konzervatív középkorú keresztény férfiakról szól, az összes beteg frusztrációjukkal együtt. Mert Szájer képtelen kimondani, hogy basszátok meg, meleg vagyok, ismeritek a nejem, idióták, mondjam még, hogy ki meleg? (valószínűleg tudja és széfje is van valahol, úgyhogy ő most elég komoly biztonságban van). Ezek ilyenek.
Nem ciki melegnek lenni fiúk! Kurvára nem ciki, bazmeg !
Hát kokózva melegprostikat dugni konzervatív képviselőként, talán egy kicsit neccesebb, de képzeljétek el, hogy nincs koronavírus… már is más a leányzó, esetünkben fiúcska fekvése.
A legnagyobb amerikai konzervatív gondolkodók egyike, Allan Bloom, rosszkor dugott melegprostikat rossz helyen és szegény végül AIDS-ben halt meg. És akkor ő nem az Allan Bloom volt? Mindenki tudta róla, hogy meleg. Nem verték nagy dobra, de elfogadták.
Kibaszottul hazudtok fiúk! Deutsch Tomi minden egyes titkárnőjét felcsinálta, egyáltalán vitéz ibizai Habony Árpád, aki tényleg mindenkit megkúrt aki megkúrható és aránylag sok olyan struccot és vombatot is, akiket nem kellett volna. És ők a keresztény konzervativizmus bajnokai. Hazudtok éjjel és nappal. Én nem tudom, hogy miért kellett Orbán Kézrátétellel Gyógyító Gáspárt eldugni valamilyen alakulatnál, nem is szeretném kitalálni, dehogy amögött is valami kurva nagy hazugság van, az zicher. És a nép, az istenadta magyarhülye nép most próbálja ezt a történetet úgy nézni, hogy valahogy beleférjen a Novák Katika nesszeszertáskájába a mirhaillatú óvszer mellé.
Nem fog menni. Az Alaptörvényetekre mostantól gondolni sem lehet röhögés nélkül.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517926-6ae4be1b0735a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517926&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517926-6ae4be1b0735a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517926-6ae4be1b0735a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@látjátok feleim szümtükkel:
Miután az első mondatomat sem tudtad értelmezni, ahol kifejtettem, hogy milyen jó, hogy a biológiai dolgok már nem játszanak az emberek életében, feltételezem, hogy többeket. Miután azt sem sikerült elolvasni, hogy az eleje óta a hülye Szájeren röhögök, meg, hogy én linkeltem a telex napirajzát a témában, igen, gondolom valami gond van veled.
@Barkalot: Ja. Meglepödésemben maj’ leestem a székröl.
@Barkalot:
Lehet, hogy igaza van, és az értékeik nem hamisak, de a terjeszőik erősen azok?
@látjátok feleim szümtükkel: Bocsi, hogy kéretlenül meg minden, de hülyeséget beszélsz. Mármint tudnék mondani Muad’Dib megszólalásairól pár dolgot, ami valszeg nem esne jól neki, de pontosan annyira bérkommentelő, mint te, vagy én. Kb. kétszáz éve jár ide társalogni, olvass utána.
És ki beszél ma már Demeter Szilárdról? Fellélegezhet.:(
@balmoral: Ez kell ide pontosan! És tényleg nem láttam még sehol.
@nincsegy:
Majd meghálálja valahogy Szájernek. 😀
Amúgy nem hiszem, hogy el fogják felejteni. Persona non grata lett elég sok helyen ezek után.
@frissen regisztrált troll:
Szijjártó nem tudott a Szájer bulijáról, és Orbán sem tudott a Szájer bulijáról, akkor Orbán csak véletlenül van pont Lengyelországban.
És egyáltalán nem akar dönteni erről a kérdésről, mert éppen mással van elfoglalva.
Templomokat látogat meg.
Majd a Shit Pál meg a dekázó nő válságstábot alakít.
Tompika kiáll vétózni.
Nyunyó behúzza a rekordszámot.
Lázár kisiklat egy villamost.
Bayer nyílt színen lehányja magát.
Csak eltelik a hét valahogy.
@Kettes:
„(Semmi esélyed rá, hogy a Vincenten megnyerj egy homofóbia-vitát. Előbb fogunk belőled Marylin-parókás transzvesztita táncosnőt csinálni a Kék Osztrigában, mint hogy megtérítsd a törzsvendégeket arról, hogy a homoszexualitás valamiféle rendellenesség. :-D)”
Annyira rendellenes, mint a meddőség. És akkor ki-ki értelmezésére bízzuk, hogy mit jelent neki a rendellenes / nem természetes / biológiai szempontból nem egészséges. Stb.
Az a baj, hogy ti pont olyan szélsőséges állásponton vagytok, mint a homofóbok. (Már azzal, hogy homofóbiát emlegetsz.) Azt sem ismeritek el, hogy azért „nem ugyanaz” két azonos nemű szülő, mint két ellentétes nemű. Szépen a nyitó hozzászólásomban leírtam, érvekkel, hogy SZERINTEM miért, a _gyerek_ szemszögéből.
@combo: „nem ugyanaz”. Persze. Más. Sokféle ember van. Erről már hallottál?
@Kettes: „Tudod, mi a nem természetes? A meggy ízű sör. Mégis finom.”
OFF ON
A meggy ízű sör valóban nem természetes. Konkrétan bűn a természet és az emberiség ellen. És ha szerinted finom akkor bulizzon veled a Szájer Jóska. 🙂
OFF OFF
@habakuk000:
Én Szájer politikai szerepvállalására gondoltam. Azt pedig önként választotta.
„menekül sivár életéből” mily érdekes! nekem is vannak időnként hasonló gondolataim, de eddig fel sem merült bennem, hogy pont egy szexparti kellős közepére meneküljek.
@combo: mert az apa-anya kombináció olyan kurva jól bejön minden gyereknek.
@Muad’Dib: „Tehát ebből a szempontból tekinthető hibás működésnek, mivel akadályozza az organizmust abban, hogy a génállományát továbbadja, ami így elveszik.”
Ez konkrétan nincs így. A homo sapiens rokoni csoportokban él. A csoportnak nagyobb esélye van utódokat nevelni, ha a felnőttek egy része nem hoz létre saját utódot, hanem az erőforrásait megosztva a csoporttal a többiek utódainak felnevelését támogatja. Az ő génjei is öröklődni fognak, hiszen a rokonság miatt ez jórészt közös.
Olvastam valahol, hogy ez a „hasznos” arány a főemlősöknél kb3-5%. És mennyi az emberek között a melegek aránya? 4-5%
@Muad’Dib: Csak egyetlen téma uralhatja a belpolitikai napirendet, ez alapvető törvényszerűség. A felmelegített töltött káposzta pedig nem az igazi.
@combo:
nem is akartalak meggyőzni.
csupán rávilágítani arra, hogy a meleg párok örökbefogadási szándéka nem abnormális.
ott is van apa és anya, csak épp egyneműek.
@ámbátor: Akkor most elmondom, hogy mit csináltok.
Én azt mondom, hogy nem jó, ha egy 80+ éves házaspár örökbe fogad gyerek. Pontosabban nem is ezt mondom, hanem csak azt, hogy jobb, ha egy 30-as pár inkább. Általánosságban beszélek, nem konkrétan Nagy Feriről és Kiss Józsiról, de hát hogy máshogy beszéljek?
Erre ti: Ismerek olyan 30-as párt, ahol az apa veri gyerekét.
NA ÉS? Attól még a 80+ évesség örökbefogadásnál nem jó dolog. Alapvetően ennyit mondok, de még ennyit sem szabad.
@fuhur:
Hát ez az, meggy ízű sör? Esetlegesen talán maga a meggy sör.
Azaz ízlések és pofonok.
@combo:
Ne vedd magadra, olyan szintű homofóbokon edződött a társaság, hogy már rutinból reagál. Nem nem értik az árnyalást, csak félő, hogy egyszer csak előugrik a rejtőzködő ősbugris tajtékzó szájú homofób, amitől az embernek megkeseredik a szája.
@fuhur: +1000
Most hirtelen nem tudom, hogy Richard Dawkins vagy Desmond Morris írja le pontosan a jelenséget, esetleg Jared Diamond. De így van.
@combo: Azt mondasz, amit akarsz. Csak attól még nincs igazad. De mondjad csak.
@eszti…..: Nem is biztos, hogy sivár az élete. Az is lehet, hogy három férfival él együtt.
Bulizni hívják, razziákról menekül, milliókat keres euróban, kormányokkal egyeztet, közpénzen utazik a világban.
Ne sajnáljuk már ezt a bulibárót. Ha már valakit, akkor a hazai LMBTQ embereket, akiket fideszcsicskák zaklatnak, ha leülnek egy kocsmában.
@Kettes: 😀
@combo: Nem rendellenes. Figyelj, az nem érvelés, hogy kijelented valamiről, hogy rendellenes, majd hozzáteszed, hogy mindenki úgy definiálja a rendellenest, ahogy akarja. Állj bele az érvelésedbe. Magyarázd meg, hogy mi a „rend”, és miért „rendellenes” a homoszexualitás.
@Muad’Dib: Egész pontosan te azzal szerettél volna kiszállni a vitából, hogy az ember már rég nem a biológiai szükségleteinél tart – ami szintén tévedés. Ha felajánlhatok neked egy rendezett visszavonulási utat, akkor mondd azt, hogy „oké, nem tudom, mi a homoszexualitás, de engem taszít”. Nyugodtan. Semmi csapda. 🙂
láccik hogy lefagyott a fidesz agitprop osztály…nincs dömping támadás a blog ellen…
@HaD: Riadtan pislognak, mint győri keresztények a Borkai seggére.
@Kettes:
„…ami szintén tévedés…”
Szvsz nem az, de nem fogok ismét egy debil vitába belemenni (igen sok ember képes a biológiai vágyainak egy részén túllépni).
Végiggondoltam, de nem, engem nem taszít. Akárhogy is igyekszem, nem érzem, hogy a homoszexuális barátaim taszítanának, vagy feszélyezve érezném magamat a társaságukban, akár egyedül vannak, akár a párjukkal. Nem érzem, hogy taszítana, hogy valakinek milyen szexuális preferenciái vannak. Nem is értem miből vontad le ezt a következtetést? Nyilván nem szívesen nézném mondjuk Szájert a haverjaival, de ez azért van, mert személy szerint nem vagyok homoszexuális (meg gondolom Szájer ronda (?), nem tudom fogalmam nincs mikor ronda egy férfi).
Esserossz:
444.hu/2020/12/02/a-magyar-kozelet-idealja-az-onmagat-akarhanyszor-szemen-kopo-meghasonlott-ember
@balmoral: Ismerem és tetszik. A cexualitás és a fiatal kor.
Te! Öreg macska én még cexuálok egy kicsit, de aztán hazamegyek mert már cefetül unom (az eső csatornában kapaszkodást). 🙂 Csak a poént mondtam.
Nem a vincent lenne, ha nem terelődött volna el a szó a nemiség – perverzió – perverz dió irányába. 🙂
Rég tanultam őslénytant (nőslénytant meg soha :-)), de emlékeim szerint amikor az ivaros szaporodás megjelent sártekénken, akkor az biza himnős volt. Mint a mai éticsiga esetében, amikor is a csigának, női és férfi nemi szervei is vannak.
Aztán ha két csiga találkozik (és éppen nem politizálnak, hanem mondjuk kiscsigák nemzése érdekében nemzenek – figyelem, ennek nincs köze a neres nemzethez), akkor mindig az erősebb csiga a hím.
Az állatvilágban tudtommal egyedül álló módon mi emberek ismertük fel azt, hogy a nők sokkal – sokkal többet tesznek a fajunk létezésért, mint a pasik. Ezért éltünk hosszú – hosszú évezredekig anyajogú – matriarchális társadalmakban (mezolitikium, neolitikum, Mílói Vénusz, a kulcs szavak, de ajánlhatom Gordon Childét is vagy Maria Gimbutast).
A vak komondor, az istván a király és a jános a vitéz óta ez kissé másképpen van kommunikálva, de az agresszív, apajogú militáns társadalmak már csak ilyenek, ahogy a sajtójuk is. 🙁
Egyebekben meg ki nem szarja le hogy a józsi herezacskója leszakadt-e az eressz csatorna rögzítő pántjának a lemez csavarában? Sajnálom ha érzéketlennek tűnök, de ha politikusról van szó az érzékeimet, az érzelmeimet nem koptatom. 🙁
@Kettes:
Egyébként az, hogy hobbitrollkodásból mindenbe és mindenkibe beleszállsz, aki nem ért veled egyet valamiben, szomorú. Tényleg, sajnálom, hogy ennyire mizantróp lettél, pedig anno amikor tényleg kretén jobbikos voltam, pont részben miattad maradhattam itt.
@combo: Vannak objektív kritériumok ebben, utána lehet olvasni. A homoszexuális párok mindent tudnak teljesíteni. A 80+is pár motivációja bizonyosan nem méltányolható. Ha szereti családba került akkor teljesen másodlagos a homoszexualitás. Nincs ma bizonyított tudományos tény, ami alátámasztana bármilyen komoly hátrányt.
@TG69:
Szerintem az örökbefogadásnál a legfontosabb tényező a párkapcsolat stabilitása és kiegyensúlyozottsága kéne, hogy legyen, meg a szerető légkör. Az pedig tök független a nemtől.
@kemény keleti kommentelő:
Az idézőjel nem véletlenül szerepelt a válaszomban. 🙂
A magam tökéletlen módján csak arra akartam utalni, hogy legrosszabb napjaimban sem épp egy tömegjelenet kellős közepén keresem a válaszokat életem nagy kérdéseire.
Igaz, nem vagyok fideszes csúcspolitikus.
@BiG74 Bodri: Én értem az árnyalást csak nem szeretem 🙂 Nem, ez a vicc volt. Nincs szerintem igazság ebben az árnyalásban. Eleve ha a családokra és az emberiség evolúciós történetére gondolsz egy gondolatban, akkor nem kettő darab, szigorúan kidekázott nemű felnőtt egyedre kell gondolnod, hanem egy kisebb közösségre.
@rdos: A Miloi Vénusz kicsit meglepett, de hát vagyok én egy hozzáértő?
@ámbátor: Igazad van. A Willendorfi Vénusz a mezolitikus. 🙂 Kicsit zsírfara volt, de hát újabban a +size manöken modellek röneszáánsza van vagy mi. 🙂
@Muad’Dib: Boccs hogy beleokoskodok, de újabban amikor is a kardigán? erdogán? a kipcsak kedvencünk a törökbefogadás új értelmet nyert. 🙂 Amúgy lapozzunk, mert nem fontos. 🙂
@rdos: Szerintem ott azért van némi logikai ugrás, hogy egy nőszoborban némelyek meglátják a matriachátust, de hát nem voltam ott, szóval mittu domain.
alfahir.hu/2020/12/02/szajer_jozsef_hircsarda_dj_jeszy_botrany
Ezek ennyire hulyek. 😀 😀
@eszti…..:
Na látod ez a te bajod. Mert nem rossz a szexparti , a lebukás, meg az ereszcsatornán történő menekülés a szar.;D
@kemény keleti kommentelő:
Persze, hogy templomokat látogat, valakinek le kell imdákoznia a bűnöket.
@poroszrulett:
Kár, hogy ezt nem ő kérte ki magának.
@ámbátor: Na. Ez, azaz a mittu domain, a lokális Windows NT alatti ismeretlen domain volt.
Mittu domain. 🙂
Hogy a múltban mi volt? Biblia. Almába harapás – (n)ős bűn. Mit mondott Isten Évának? Nem pontosan idézem. Ezután férjed uralkodni fog rajtad.
Vagyis eddig nem uralkodott. 🙂 A biblia elszólta magát. 🙂
Aki az átkosban tanult meg pravdát – népszabit olvasni kiszúrja. 🙂
Az egyik kedvencem. Emlékeztek gyerekkorunk papírhajtogatós-üzengetős játékára? :DDD
imgur.com/a/7amTsne
@Muad’Dib:
Hol szállt beléd, vagy másba Kettes? Te erölteted a tököt a víz alá, oszt azt mondod téged nem taszítanak a homoszexuálisok. Akkor szerinted úgy lesz valaki homoszexuális, hogy felébred, a homlokára csap és felkiált, én ettől a perctől kezdve homoszexuális leszek/vagyok?
Mellesleg kösz, hogy lehülyéztél, de ne ijed meg, én nem viszonzom.
24.hu/belfold/2020/12/02/molnar-peter-szajer-jozsef-utja-az-iszlamkutato-naplojatol-a-bukasaig/
Azért csak-csak kiderül, hogy a magyar narancsban is van romlott gyümölcs.
IMHO Mivel – legalábbis itt a Földön és a delfineket nem számítva 😉 – a homo sapiens előtt eddig senki nem jutott a tudat azon szintjére, hogy ezt a kérdést komolyan megvizsgálja, továbbá, hogy a homo sapiens vonatkozó tudománya is elég rövidke múltra tekinthet vissza ahhoz, hogy hiteltérdemlő megállapítást tegyen arról, hogy a jelenség az evolúció szempontjából „purpose”, vagy csak „collateral damage”, ez az egész vita leginkább szórakozásnak jó ;-).
@mafi mushkila:
„Eleve ha a családokra és az emberiség evolúciós történetére gondolsz egy gondolatban, akkor nem kettő darab, szigorúan kidekázott nemű felnőtt egyedre kell gondolnod, hanem egy kisebb közösségre.”
Erről jutott eszembe „A család, a magántulajdon és az állam eredete”, amiben van ez a mondat: Mert ha a monogámia minden erények legnagyobbika, akkor a pálmát a galandféreg viszi el, amely teste 50-100 ízének mindegyikében teljes hím és női ivarszervvel bír, és egész életét azzal tölti, hogy önmagával minden ízében megtermékenyül.
@látjátok feleim szümtükkel: „ettől a perctől kezdve homoszexuális leszek/vagyok”
Btw. épp ma olvastam, hogy az általam az „Inception” és „The East” filmekből ismert egykori pinduri leányzó, a pár év előtti comingoutját most fejelte meg azzal, hogy immár nem „lesbo”, hanem „trans”, és a neve nem Ellen, hanem Elliot. Hát ez tényleg egy hosszú folyamat.
OFF
@Kettes: „Semmi esélyed rá, hogy a Vincenten megnyerj egy homofóbia-vitát.” Nincs ebben semmi vincent- vagy homofóbia-specifikus. Elvont témákban nem lehet az interneten vitát nyerni. Sajnos nem úgy állunk neki kommentelni, hogy meg szeretnénk valamit érteni, hanem hogy biztosak vagyunk benne, hogy értjük, és az egyetlen célunk, hogy a kommenttársak is megértsék. Teljesen mindegy, hogy vincent vagy kurucinfó, homofóbia vagy eutanázia. És ez százezerszer akkora tragédia, mint Szájer és Orbán együttvéve.
ON
@látjátok feleim szümtükkel:
„…Akkor szerinted úgy lesz valaki homoszexuális, hogy felébred, a homlokára csap és felkiált, én ettől a perctől kezdve homoszexuális leszek/vagyok?…”
Kérlek mutasd már meg, hogy hol írtam én ilyet? Hol utáltam én ilyenre? Hol említettem bárhol is, hogy lesz valaki homoszexuális?