Összeesküvés-elmélet (mondatposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Ha Orbánról az elkövetkező napokban kiderül, hogy megdugott egy struccot, az azért lesz, mert el akarja terelni a figyelmet arról, hogy een Hongaars parlementslid dat intussen al onstlag esetleg pikáns helyre dugta be a kis fütyijét, persze csak azért tette, ha egyáltalán tette (jogi képviselőnk most akár le is tehetné azt a zsilettpengét) , mert ezzel akarta el terelni a figyelmet arról, hogy egy dilinyós kultúrharcos szerint Kunhalmi Ágnes Josef Mengele unokahúga és a Bencsik-testvérpár az új jideaux-k, amivel persze el akarta terelni a figyelmet arról, hogy hullanak a népek koronában, mint az őszi légy, amivel persze arról akarják elterelni figyelmet, hogy a FIDESZ FEL AKARJA EMELNI A SAJTOSPOGI ÁRÁT !!!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517927-6ae359a36efd3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517927&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517927-6ae359a36efd3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517927-6ae359a36efd3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Bayaz:
azt hiszem nem egy malomban őrlünk. egy percig sem gondolom, hogy a következő választásokon Orbán esélytelen lenne.
„een Hongaars parlementslid dat intussen al onstlag”
ez nem kerek: az ontslag az egy fonev, kell melleje vagy az az ige, hogy maga felmondott: ontslag genomen; vagy pedig valahogy megtortent vele a felmondas: wordt ontslagen (ez is igei szerkezet, szoval nem ontslag tovabba).
@Kettes: a kommunikacios menekules Orbannak nem eleg. inkabb egjen ra barmi is kommunikaciosan, majd azt lekezeli, de a nyereseg jojjon be penzben, hatalomban. kizartnak tartom, hogy emiatt engedjen. felteve, hogy nem kapott figyelmeztetest, hogy van meg a tarban, es meg masok is bukhatnak. Deutschrol is nyilvan van mar egy dosszie, Brusszelben is hasznalhatta a farkat itt-ott.
@Bayaz: a komcsik ugy omlottak ossze, hogy:
1. 1982-ben majdnem csodbe ment az orszag. kenytelenek voltak bevezetni a GMK-t, azaz a kapitalizmust
2. 1985-re a gazdasag beszolt, es a parlamenti valasztason a 386 kepviselobol 32 (35? 36?) ellenzekit sikerult bejuttatni. Nem tobbet, nem azonnal. De az emberek lattak, hogy van mar mas is, namecsak, amit a kocsik mondanak.
3. Ez a 32 kepviselo dolgozott, Kadar meg megoregedett.
4. Gorbacsov jott be kulfoldon
5. 1988. majusban Kadart kirugtak, es onnantol mar csak a spiral ment tovabb.
Ezt most vegyuk vegig:
1. Gazdasagi csod nincs, de sokan dolgoznak azon, hogy legyen, Magyarorszag nem tudjon a Covid-bol penzugyileg felallni.
2. 2019-ben volt egy onkormanyzati valasztas, es a falusi ember, aki 2006-tol 2019-ig csak azt latta, hogy minden faluban a kornyeken csak FIDESZ van, az most azt latja, hogy nem minden faluban van FIDESZ, lehet mas is.
3. Latszik a munka, legutobb 70-30 helyett 53-47-re hoztak maris a borsodi korzetet, es ez még csak megy tovabb.
4. Merkel, Macron, Biden egyik oldalon – Putyin Parkinsosnos a masikon. Nem kedvezo
5. ? Nem tudjuk, de hullanak mar ki Orban mellol a tartooszlopok, Varga Judit es Gulyas Gergely nem az a kategoria, akik megtartjak Orbant a hatalomban.
@Kettes: Érdemes volt várni, szűk három percben az IGAZSÁG!!
http://www.youtube.com/watch?v=v7HHsL0I0IM
@Kettes: Mit ad isten, igazam lett. Egy nap gondolkodás után Orbán a busz elé dobta harmincéves barátját, harcostársát, aki mindent feláldozott Orbánért és a pártért:
444.hu/2020/12/02/orban-amit-szajer-tett-az-nem-fer-bele-nem-elfogadhato-es-nem-vedheto
Legyen ez figyelmeztetés minden fideszes geci számára. Feláldozhatóak vagytok, akármit is csináltok.
Ha. Ha. Ha.
@Kettes: lesz ő még miniszterelnöki megbizott vagy felügyelőbizottsági tag a csatornázási műveknél havi másfélmilláért csak egy kicsit hűtik.
@ámbátor: Nem lesz. Szájert eddig az eltitkolt homoszexualitásával fogták. Most hogy kiderült, már nem tudják se használni, se zsarolni. A hála meg nem jellemző Orbánra. Megy a kukába.
@Kettes: „Megérdemli a tapsot, mert nem csak egy bátor ember, hanem egy igazi férfi. „
Nem tudhatjuk, mert nem voltunk ott a „házibuliban” , lehet hogy ő egy igazi nő.
@Kettes: ráadásul ő most, ha jól értem, büntető eljárás alá van vonva a zárlat megsértéséért és drogbirtoklásért. azt hiszem, külön diplomáciai mentessége nincsen, csak a képviselői immunitás – volt, de arról meg lemondott, akár le is tartóztathatnák (de ez nem mogyoróföld, szóval ilyentől aligha kell tartania). mindenesetre nem ez az a pályaszakasz az életében, amikor egy kormánybiztosi kinevezés, vagy egy-két fb-tagság kinéz.
@incze:
Baromi hosszú állásidő lesz előtte, mire újra használhatnák.
Addigra meg – merném kockáztatni, – talán már egy Orbán nélküli világba pisloghatunk bele.
@incze: Handó Tündével majd nézegetik a tévét. Nézhetnének Meztelen túlélőket.
@Kettes: nem tudhatod, hogy ő mit tud. Nem hiszem, hogy az árok partján marad. Egy-két év és megtisztulva, felfrissülve visszatér.
@wulfer: Az Úr szóljon általad 🙂
@incze: Belgiumban a prostitucio igenybevetele nem buntetendo? Nekem fogalmam sincs, mik ott a torvenyek.
OFF
Azért kár lenne, ha elsikkadna ez a hír:
444.hu/2020/12/02/nagy-janos-helyettes-allamtitkart-bilincsben-vittek-el
vajh’ kinek a lábujjára hághatott?
Mindenesetre Demeter Sz. És Szájer J. után most ez, valahogy nem jön össze ez a hét a fidesznek
ON
@kiazmarmegint: Az biztos, hogy Brüsszelben van olyan klasszikus piroslámpás negyed, ahol nyíltan, szó szerint a kirakatban prezentálják* magukat szexmunkások, és ott helyben igénybe is lehet venni a szolgáltatásaikat – és az egész amolyan turistalátványosságként (is) működik. Az a forma tehát – nyilván egy adott területre korlátozva – biztosan legális, és akkor valószínűleg az outcall is az.
@kiazmarmegint: Itt megvan pontosabban:
en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Belgium
Az érdekes, hogy a meleg prostitúciót meg se említik külön még a történeti részben sem, pedig elég valószínű, hogy 100 vagy 200 éve nem egyformán kezelték (ma viszont gondolom igen, hiszen milyen alapon különböztetnék meg)
És ha már történekem, ez szintén érdekes: „The „White Slave Scandal” („affaire des petite Anglaises”) in 1880/1881 brought prostitution in Brussels into the spotlight. Over 40 minors, mainly English girls, were found to be working in brothels after being lured to Brussels with promises of work in bars and nightclubs”
(Ez azért elég furcsa, mert elvileg 1880-ban Anglia a világhatalma csúcsán volt, és mégis onnan érkeztek tömegesen humántrafikolt lányok)
@velőtanya:
Jó, de kár, hogy az eresszmárcsatorna és a hiányos öltözék kimaradt.;D
@Grrr: „Annyit kell csupan tennie, hogy nem él vissza a joggal és az allamhatalommal, illetve egy-két múltbeli problémas ügyet visszarendez.”
Hát ami azt illeti, te nagyon leértékelted Orbán egoját.
Orbánnak sikerült antagonisztikus ellentétet kialakítania a hatalomban. Maga körül öreg, a múltban szocializálódótt, begyöpesedett tantanácsadói kört alakított ki, a végrehajtó hatalmat meg telenyomtaa nyeretlen fiatalokkal. A tutit a tanácsadói véleményekból kialakított elképzelései alapján Orbán mondja meg azoknak a fiataloknak, akik többre, nagyobb mozgástérre vágynak. Ez előbb-utóbb belharcokat indukál. És még nem is esett szó a hatalomból kinyomott, sértődött középkorú fideszesekről.
@velőtanya: Hogy ezek a piréz titokszolgák mit nem engednek meg maguknak. 🙂 Felháborító. 🙂
Egy csak a szerencse. A hazai alulméretezett szabvány szerinti eresz csatorna leszakadt volna egy felnőtt ember súlya alatt. 🙂 Csak a csatornában teljes szelvényben lefolyó vízre méretezik ugyanis a hazai csapadékvíz elvezető csatorna teherbírást. 🙂 Brüsszel biztonságosabb város. Na. Azért ezt ismerjük el. 🙂
A twitteren pörög a #SzajerGate tag.
Ennek biztos elütés, mert #SzajerGape-et akartak írni. 😀
@labrys:
http://www.sciencedaily.com/releases/2020/09/200908170532.htm
worldpopulationhistory.org/womens-status-and-fertility-rates/
Ha a nők átlagosan hosszabb időt töltenek el az oktatásban, akkor kevesebb gyereket fognak szülni és alacsonyabb lesz a fertilitási ráta. Emellett a ‘gender equality’ policyknak jellemzően része a szexuális oktatás, ami nyilvánvalóan csökkenti a reprodukciós rátát.
@mafi mushkila: „A gender equality kiegyensúlyozó hatással van (ki gondolta volna!), ha az egyenlőtlenség abban áll, hogy a nők számára csak a családanya szerep elérhető társadalmilag megbecsült szerepként, akkor csökkenti a reprodukciós rátát, ha pedig az jellemzi, hogy választásra kényszerülnek a szerepek között, akkor növeli.”
Igen, ez az ismert elmélet az U alakú görbéről. Ennek az első része az, amit én is mondtam, Afrikában jelenleg a gender equality növelése kevesebb gyereket jelentene, ezért is mondom, hogy támogatni kéne.
A másik része, hogy egy bizonyos pont után a ‘gender equality’ növelése növeli a fertilitást, az viszont úgy tűnik nem igaz:
ifstudies.org/blog/more-gender-equality-lower-fertility
@Grrr: „Akkor is győzni fog 2022-ben, ha elveszíti ezt a vitat. A gazdasag kifejezetten örülhet is és erősebben pattan fel, hiszen megnő a befektető biztonsaga a jogallamisagi keretek betartasa révén. Annyit kell csupan tennie, hogy nem él vissza a joggal és az allamhatalommal, illetve egy-két múltbeli problémas ügyet visszarendez.
„
Ezt hogy gondolod?
Elég nyilvánvaló, hogy a ‘jogállamisági mechanizmus’ egy ‘lex Orbán’, amit a magyar (és a lengyel) kormányzat büntetésére találtak ki.
Ha az eredeti formájában átmenne, akkor valószínűleg egyből megvonnák az EU-s támogatásokat tőlünk, ezért is küzdenek ellene az érintettek teljes erővel.
Milyen ‘múltbeli problémás ügyek’ visszarendezésére gondolsz? Példákat tudnál mondani?
Mindenesetre az Európai Bírósággal a magyar kormánynak a legtöbb vitája a migráció kapcsán volt, azzal kapcsolatban pedig biztosan nem fognak meghátrálni, mert rengeteg szavazót elvesztenének. Úgy általában, bármiféle komolyabb ‘meghátrálással’ (mert ezt egész biztosan így prezentálná az ellenzéki média és a radikális Fidesz-szavazók is így tekintenének rá) szavazókat vesztenének.
@labrys: Itt van még egy cikk, nyilván Quanon szintű ökörség:
http://www.psc.isr.umich.edu/pubs/abs/1389
@Bayaz: Késő, már átiratkoztam @Érvsebész: sokkal kifinomultabb iskolájába.
@mafi mushkila: Miért is? Nem azt mondtam, hogy az egész egytényezős lenne, de igen, egy afrikai országban a feminista intézkedések csökkentik a fertilitási rátát, ezért kéne támogatni őket.
@Bayaz: Hát mert neked a szemed sem áll jól.
Ez még talán nem volt:
telex.hu/belfold/2020/12/05/szajer-jozsef-vegkielegites-brusszel-szexorgia-fidesz-ereszcsatorna
Én azt hittem a végkielégítés már megtörtént.
@ikaruss:
Azt nem veheti föl Szájer. A fidesz hozott egy törvényt a pofátlan végkielégítésekről.
@ikaruss:
talán nem volt teljes, mert közbelépett a rendőrség.
Szájer igazán beperelhetné őket.
@Bayaz: miként pont az általad linkelt cikkekből is nyilvánvaló, nem „a gender equality, LGBT rights terjesztése csökkenti a reprodukciós arányszámot”, hanem az emberi szabadságjogok elkerülhetetlen szélesedése és kiterjedése, az ugyancsak elkerülhetetlen technológiai-társadalmi fejlődés.
Ahogy az látható volt például a XX. század elejének magyar népességén is, amely jellegzetes, piramis alakú korfával rendelkezett, és amelynek túlnyomó többsége paraszti életmódot folytatva tengődött. És épp a társadalmi helyzetből következően igen gyakori volt körükben a 8-10+ gyerekes családmodell, hiszen nagy volt a gyerekhalandóság, a fizikai munka megkövetelte a minél több dolgos kezet, továbbá nyugdíj híján a szülők csak a gyerekeikre támaszkodva biztosíthatták azt, hogy nem halnak éhen idős korukban.
De abban a pillanatban, ahogy a technológia és a társadalom szerkezete lehetővé tette, ahogy kiszélesedtek a népesség emberi jogai, ahogy tömegesen kulturálódni kezd(het)ett a populáció, azonnal visszazuhant a családonkénti átlagos gyerekszám a jóval emberibb 2-3 (majd 1-2) környékére.
Azaz a brutális szintről lecsökkenő gyerekszám ugyanolyan _következménye_ a fejlődésnek, mint – például – az emberi szabadságjogok (a nemek egyenrangúságának, az eltérő nemi preferenciák elfogadottságának stb., stb.) kiszélesedése & általánossá, elfogadottá válása. [A következmények viszont nem okai egymásnak, max koegzisztáló katalizátorai :)]
.
De ha már társalgunk – nekem a gondolatmeneteddel a következő problémáim vannak:
1. Nem elég, hogy afféle általános fogamzásgátló módszerként állítod be a „gender equality, LGBT rights terjesztését” – ami hibás megközelítés, lásd korábban –, ráadásul mintha valamiféle baljóslatú (szinte betegségszerű) minőségnek láttatnád, amivel az enyhén rasszista színezetű („az afrikaiakat” megcélzó) javaslatod szerint kellene manipulálni más embercsoportokat.
2. Mi a francért érzem azt, hogy szerinted jó lenne, ha az általad preferált (nép)csoportok szaporodnának, mint a nyulak? Szerinted nem elég majd’ nyolcmilliárd ember ezen a végsőkig kizsigerelt bolygón? (Arra gondolni sem merek, hogy valamiféle borzadályos nyugdíjrendszeri vagy kultúramegőrzési […] elképzelés folytán propagálnád az orbánista „szaporoggyatok!”-ot…)
index.hu/belfold/2020/12/09/szijjarto_a_szajer-ugyrol_talalgatasok_vannak_a_kulfoldi_szolgalatok_beavatkozasarol/
„A jelenleg hatályos nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény szerint az európai parlamenti képviselők esetében nem kell kezdeményezni a nemzetbiztonsági ellenőrzést.”
Hm. Amikor évekig delegált voltam 2 úniós szervezet bizottságaiban, nekem C típusú nemzetbiztonsági átvilágításom volt.
@ikaruss: De a valasztott képviselőknek nem kell Magyarorszagon sem, ha jól tudom; csak a nemzetbiztonsagi meg honvédelmi bizottsagi tagoknak.
@ikaruss: …de ha ezt nem változtatták volna meg, akkor olyan derék embörök, mint például KGBéla (Aгент 00), nem lehettek volna az Európai Parlament tagjai üstöllést, amint a Putyin-kedvelte (pre-kiskutyás, még szalámizatlan) büdös ná… tehát a Jobbik Oroszországért Párt bekerült a magyar parlamentbe. Yól.
(…Mely utóbbi a népszerű versikével ellentétben nem ment még ettől sem a falra. Mivel bármit hajlandók lenyelni. Bármit.)
@Grrr: Az illetékes „szolgálatoknak” – bár ezt nem verik nagydobra – minden országban kutya kötelessége a Szájer kaliberű emberek „rizikófaktorairól” (értsd:zsarolhatóság) diszkréten informálódni (arról nem is beszélve, hogy esetében anyu is hasonló kaliber). Mivel Handóné 😉 irányultságáról még a hozzám hasonló plebs fülébe is eljutott ez-az, már úgy az ezredforduló táján, teljesen kizártnak tartom, hogy az illetékes szolgálatnak erről ne lett volna tudomása.
Szájer elsősorban a saját hülyeségének, másodsorban a hülye pártja, hülye vezetője, hülye politikájának áldozata. Az ereszcsatornából egy dolog azonban világos: a fidesznyik már csak ilyen. Ha beüt a szar, a felelősséget nem vállalja (lásd főni és a Covid19 járvány). Brüsszelben ugyanis a kutyát sem érdekli fideszjózsi irányultsága, csak a kijárási korlátozás megszegése. És így lett egy sima szabálysértésből, világhírré avanzsált botrány :-/.
@ijontichy: Nem lehet Orbánt azoknak a Fidesz-kádereknek a mocskos dolgaival zsarolni, akiket ő maga zsarol a mocskos dolgaikkal. 😀 Mi történhet, ha kiderül a titok? Lehúzzák a klotyón, mert a Fideszben értékrend van, és előretolják a következő nyomorultat.
@ijontichy: @Kettes:
A hazai szolgálatok érdekek mentén teljesen szét vannak verve. A legfontosabb külföldi szervezetekkel a lehető legminimálisabb a kapcsolat, mert azok megbízhatatlannak tartják őket a kormányunk irányultsága miatt, másrészt semmit nem tudnak kezdeni egy erősen megosztott rendszerrel.
Nem csak előretolják a következő nyomorultat, hanem egyes figurákhoz Orbánt különleges kapcsolat fűzi. Szájer az egyik megkerülhetetlen volt, a fideszes átlagnál kicsit nagyobb tudása, őskapcsolata és hasonlók miatt. Ezt mind tudjuk.
Inkább az a lényeg ebben a botrányban, hogy Orbán soha nem számolt egy ilyen szélsőséges botránnyal, mint ami bekövetkezett. Szájernek nem kellett comingolni, mert mindenki tudott róla mindent, Handó miatt benne volt a türelmi zónában. A Tákolmányban végzett barkácsolása meg egyenesen nélkülözhetetlen volt. Ráadásul Orbán a legtöbbre tartotta a körülötte lévők között.
Nem számolt az emberi baromság és primitiv pökhendiségből eredő következményekkel. A meleg társadalomban vannak szélsőséges megnyilvánulások, rengeteg labilis figura van köztük, és akkor még nem beszéltünk a vérszívóikról, akik rájuk telepszenek.
Ezekből tevődött össze az ami miatt bekövetkezett ez az egész.
Érdekes módon nagy a csend a férfi- az férfi, és a nő- az nő tákolmányi tervezetről, és ez az ami a legizgalmasabb számomra az egész ügyből.
@ijontichy: De ha Szájer Orbán barátja, Szájerné meg Orbánné barátnője, és mindkettőnek megvan az irányultsága, akkor mivel zsarolhatják Orbánt Putyinék ?
@kemény keleti kommentelő: Az egy viszonylag közkeletű félreértés, hogy a zsarolással kikényszerített együttműködés egy statikus helyzet. A kezdeti zsarolásra alkalmas körülmény valójában csak a kooperáció/engedelmeskedés első kikényszerítéséhez kell. De az a bizonyos körülmény az idő elteltével elavulhat (érdektelenné, így értéktelenné válik), tehát, ha a zsaroló folyamatosan fenn akarja tartani a másik fél kiszolgáltatott helyzetét, akkor magát az együttműködést úgy kell menedzselnie, hogy mindig legyen friss kompromittáló anyaga (ld. még: egyre mélyebbre ásta magát). Persze, még jobb, ha ha félelemben tartás mellé jutalom is társul, mert akkor az „ó,ó, esendő, gyenge, megzsarolt áldozat” szerepet már nehéz hitelesen eljátszani lebukás esetén. Ami persze fenntartja a kiszolgáltatott helyzetet — és végülis ez a cél.
Hogy mondjak egy teljesen légből kapott példát: lehet, hogy sok évvel ezelőtt Pável még megfogta Orlandót a komcsi besúgó anyagaival, de ennek ma már kb. nulla jelentősége lehet. A megfogással viszont olyan dolgokat csináltathatott vele, amik aktuálisan is érdekesek. Plusz az anyagi megbecsüléssel (engedi sokat lopni a közös ügyletekből) a legalja áruló kategóriába tette, hiszen aki nagyon sok pénzért (azaz lényegében CSAK pénzért) teszi, annak minden morális alapja megszűnt.
@ikaruss: még a tolmácsoknak és fordítóknak is kell C típusú nemzetbiztonsági átvilágítás ezen a szinten, a képviselőknek meg nem? Ez elég hihetetlenül és ésszerűtlenül hangzik.
@Unseen Academical: Akkor biztos nem is igaz. Azért az enyhén fals, hogy egy titkosszolgálat azzal védekezik, hogy – nem tudtunk róla -.
@kemény keleti kommentelő: Megleptél. 🙂 Viszont a nagyközönség valószínűleg nem tudja, hogyan működik egy titkosszolgálat és mi a dolga, és a többségi sajtóból nem is fog erről értesülni. Találkoztam olyannal, aki úgy tudta, Szájer házibuliban volt és azért indult rágalomhadjárat ellene, mert nem hagyta magát beszervezni.
@ikaruss: És az is fura, hogy nemrég fejezte le Orbán a titkosszolgálatait.
Legalább három, ha nem több fej hullott a porba.
Lehettek ott zűrök. Talán volt valami háttérmunka, amiről nemigen írtak a lapok.
Nem akarok tippelni, de egy ilyen nemzetközi blamázs előtt vezetőváltások, az enyhén gyanús.
@Unseen Academical:
Nem kell ezt túlbonyolítani hidd el. Minden olyan meleg embernek, aki egy kiscsit is többen zsizsikel, – értsd nem egy stabil kapcsolatban él – annak bármikor kiállhat egy szög a zsákból. (Az eki mellől – hehe!)
Tisztában volt mindenki azzal, kicsoda micsoda Szájer. Azt nem mérték fel, – mert férfi- és nő viszonyát értik csak, – hogy mekkora lúzer egy ilyen meleg-predátor, mint Szájer is volt.
Bármikor kitörhetett volna ez a botrány, de ez a barom még erősített is rajta az iratnélküli motozással, és nyilván az eki miatti eresz-akrobatikával.
Szájernek nagyon bensőséges viszonya volt Orbánnal és tágabban az egész Orbán családdal. Ez egy lórúgás sokaknak, és nagy malőr, ha az ellenzék ezt valamiért – akár valami félreértett szemérmességből is nem használja ki.
@wulfer: Sosem használta ki az ellenzék. Az ellenzéki lapok meg sosem hoztak szaftos sztorikat. A legbiztosabb pont a világegyetemben, hogy Orbánról vagy jót, vagy semmit.
hvg.hu/360/202050_orban_es_szajer_kotelekben
@kemény keleti kommentelő:
Kösz a linket, elolvastam, de csak a kutatható anyagokat hozzák, azt legalább hitelesen.
Régebben Orbánékkal – a családdal – alkalmam volt hosszabb időket együtt tölteni, s ez pár éven keresztül zajlott. Nem kívánok comingolni hol- s hogyan-miért, de igen. A gyerekek is kicsik voltak, az enyémekkel egyidősek.
Azt már akkor is fel tudtam mérni, milyen fontos szerepe van náluk a megbízható társnak, barátnak, elkötelezettnek, lettlégyen az illető(k) a családhoz, és/vagy csak Orbánhoz hűek.
Már akkor megszállottan hitt az elhivatottságában OV, és az ezt szolgálni hivatott embereket szenvedélyesen gyűjtögette, mint egy rovarász a lepkéit.
Szájer ebben kitüntetett szerepű volt, mert eszesen elkötelezettnek tartott, míg a többiekről ez nem volt elmondható. Még a közkeletűen nagyra tartott Simicska is csak egy volt a tucatból, kivételezett helyzetét a folyamatos hatalmi pozíció fixálta, és ebből fakadtak az általa rendre kihasznált üzleti lehetőségek. Olyanok mint ő, tucatszám üldögélnek a MOM Park földszinti éttermeiben, ahol most az elsőtől a harmadik vonalig bezárólag egyeztetnek a gazemberek.
Szájer be van kötve a Orbán-Mészáros üzleti világba is, jutalomként a kitartó, de annyira nem jól fizető háttérmunkáért. De ez prompt kibogozhatatlan abból a birodalmi háló-katyvaszból, amit a Mészáros birodalom jelképez. Nagyon hosszú aprómunka lenne, hogy védhetetlenül egzakt lehessen.
@labrys: „Ahogy az látható volt például a XX. század elejének magyar népességén is, amely jellegzetes, piramis alakú korfával rendelkezett, és amelynek túlnyomó többsége paraszti életmódot folytatva tengődött. És épp a társadalmi helyzetből következően igen gyakori volt körükben a 8-10+ gyerekes családmodell, hiszen nagy volt a gyerekhalandóság, a fizikai munka megkövetelte a minél több dolgos kezet, továbbá nyugdíj híján a szülők csak a gyerekeikre támaszkodva biztosíthatták azt, hogy nem halnak éhen idős korukban.”
Nem állnak konkrét adatok a rendelkezésemre, de (a népességnövekedés tempója alapján) nem volt átlagosan 8-10 gyereke egy átlagos magyar parasztcsaládnak.
Ami még fontosabb, nem következett be afféle teljesen abnormális növekedés, mint Afrikában, ahol 70 év alatt több mint hétszeresére növekedett a népességszám. Magyarországon az XIX. században ehhez képest 90 év alatt történt kétszereződés, nagyjából ez (vagy valami ehhez fogható) lenne a normális.
Épp az a probléma (ami az összehasonlítás alapján világosan látszik), hogy ahhoz képest, mennyire lecsökkent az afrikai gyermekhalandóság és megnövekedett az átlagéletkor a nyugati segélyeknek és gyógyszereknek köszönhetően, még mindig hatalmas a fertilitási ráta, még mindig törzsi szinten él – vagy legalábbis gondolkozik – az emberek jelentős része, és semmiféle családtervezés (ami ezekben az országokban a gender equality policyk része) nincsen.
„”2. Mi a francért érzem azt, hogy szerinted jó lenne, ha az általad preferált (nép)csoportok szaporodnának, mint a nyulak? Szerinted nem elég majd’ nyolcmilliárd ember ezen a végsőkig kizsigerelt bolygón? (Arra gondolni sem merek, hogy valamiféle borzadályos nyugdíjrendszeri vagy kultúramegőrzési […] elképzelés folytán propagálnád az orbánista „szaporoggyatok!”-ot…)”
Mit nevezel te „szaporodnának, mint a nyulak”-nak?
Nem gondolom, hogy jobban kéne szaporodni a magyaroknak, mint az afrikaiaknak és nem gondolom, hogy el kéne érni a 2,1-es fertilitási rátát – ugye jelenleg 1,5-ről beszélünk, és alighanem a kormány is megelégedne egy 1,8 körüli értékkel -pedig még az is távol áll a „szaporodjanak, mint a nyulak”-tól.
Amit akarok, az leginkább az, hogy (a te szóhasználatoddal élve) az afrikaiak ne szaporodjanak, mint a nyulak azért, hogy túlnépesedve ne árasszák el a kontinensüket és ne importálják a harmadik világot.
Én jobban is örülnék, ha a kormány a családpolitikára költött pénz jelentős részét ilyen céllal költené el – más európai kormányokkal egyetemben – de erről nem hinném, hogy meg lehetne győzni a magyar szavazókat.
Miért lenne „borzadalmas” a kultúra megőrzésének szándéka? Tudod, szerintem az a normális, hogy próbáljuk megőrizni a kultúránkat és nem engedünk „kultúridegen” (nehezen asszimilálódó) tömegeket be az országba.