Hat jótanács millásoknak
Eredeti szerző: szempontpuska
Ha legközelebb tüntetést szerveztek:
1. A neonácik majomketrecét toljátok hátrébb a Jégbüfé mellett!
2. Ha valaki felszólal, előbb próbálja el egy tükör előtt.
3. Nagygyűlés előtt olvassátok el egymás beszédeit.
4. Egy szónok nem kaphat többet 10 percnél (a többit húzzátok ki).
5. Attól, hogy valaki ismert blogger, nő és újságíró stb. még nem biztos, hogy tud beszédet tartani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520672-6ae58a5b798b5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520672&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520672-6ae58a5b798b5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520672-6ae58a5b798b5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>6. Ha másfél órát húzódik a program, a kijáratnál osszatok visszérkrémet!
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
83%_-os GDP arányos államadósság
4.8%-os GDP arányos hiány (2009/III-2010/II)
„Viszonylag rendbehozott” – erős jóindulattal. Inkább csak az előző 7 év ámokfutásához hasonlítva.
Az államadósság ilyen szintű szabadon engedése szinte megbocsáthatatlan bűn.
@DR. DR. DR. rasztaparaszt: Na mi van? Az izraeli billentyűzeten nincsen ékezet? 😀
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
Azért elég szép számmal szavaztak rá, nem? Emlékszek amikor kijött az eredmény, milyen boldogan táncoltak sokan a Vörösmarty téren és néztem őket magamban sajnálkozva rajtuk, hogy „táncoltok, táncoltok, aztán majd hamarosan megbánjátok”. Semmi több sem várható ettől az alaktól, aki miatt most úgy repes a táncolós öröm, hogy jön megváltani. Fenéket. Ugyanaz megy tovább, ha eljut addig.
A cégednél lehetne részvényesnek lenni, vagy ilyesmi? Mennék egy jó taggyűlésre, ha fűtöttek a helységek.
@Budapesti Szeretkezési Vállalat: A nyelvtant teljesen, meg egy alapszókincset, ami után már csak tv-rádió-szépirodalom-újság-beszélgetés kell. Az igaz, hogy heti 4 óra + ugyanannyi házi feladat, de én is kb. így csináltam meg. Mondatfordítás volt orrvérzésig. Tudom, hogy azzal filozófiai beszélgetéseket nem lehet folytatni, de alapnak kitűnő, és onnan már nem fogja vissza semmi foghíj a fejlődést.
uberhumor.com/wp-content/uploads/2012/10/aeCiS.jpg
Ide nyalok, oda nyalok, DéKás vagyok.
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
Az, hogy 2012-ben meg mindig el tud hangozni egy ilyen intellektualisan hazug kijelentes, az onmagaban bizonyitja az emlitett rendszer altal vegzett szellemi pusztitast. Meg mindig ennek isszuk a levet. Nagy Imre lehet, hogy kovetett el hibakat, de amikor a tortenelem valaszut ele allitotta, akkor bizonyosodott be igazan, hogy ki is volt az igazi demokrata, ki hallgatott igazan a nep szavara, a lelkiismeretere, es ki volt az arulo. Nagy Imre menthette volna a boret, ha bunosnek vallja magat (mint ahogy azt nemelyik tarsa tette), de nem tette. Igaz emberkent halt meg. Szerencsere a forradalom ugyeben a tortenelem mar dontott. Igen voltak megvadult csurhek, de egyaltalan nem ez volt a norma, a legtobb faluban reszketett az osszes komcsi tisztviselo, meg besugolegeny mint a nyarfalevel, de egy hangos pofon sem csattant el. Az egesz hozzaszolasodbol sut a bolsevik mentalitas. A te maganugyed, ha visszasirod a Kadar rendszert, de ami a tenyeket illeti, gyilkosokkal vallalsz erkolcsi-szellemi kozosseget.
@Ad Dio:
plusz véletlenül most kell törleszteni azt a pár milliárd dolláros imf hitelt..
@ideologia: ezeknek a kérdéseknek helyi szinten kell eldőlnie, mert országgyűlési képviselőket választunk, akik majd választanak miniszterelnököt és nem fordítva. simán elképzelhető, hogy az egyes településeken eltérő lesz a „millás” jelölt szervezeti támogatottsága, de ez nem baj…
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
„ha győz a forradalom/ellenforradalom/népfelkelés/akármi (ki-ki válasszon ízlése szerint;”
Liberális gyerek vagyok, és ilyet még talán soha nem mondtam, de most kénytelen vagyok. 1956-ban Magyarországon FORRADALOM volt, egy elnyomó ország és egy azt kiszolgáló diktatúra ellen (ebben a sorrendben). Aki ezt másképp látja, az tényleg elmehetne ebből az országból. Vihetné magával azt a semmitérő biszkut is hogy ne legyen egyedül.
A többihez nem fűznék semmit. Lennevóna ígyseúgyse szöveg. Ha így gondolod, miért ne. Főleg amig nem kell egyetérteni.
@moophlander: azt a részt idézte, mikor Hari Seldon elmondja, hogy Orbánnak mindenképpen buknia kell, és hogy a hülyéket, mint te mindig is ki fogják röhögni
@spinat: Komolyan mondom, sziporkázó humorod van! 😀 ….és még azt hittem szar napom lesz! …. Ajánlom neked is a következő linket: http://www.youtube.com/watch?v=3u_Ujht6U4I Ilyen humorérzékkel biztosan tudod értékelni! 😀
@spinat: Nem, rosszul emlékszel. Azt idézte, hogy matematikailag kiszámítható, hogy távoli, oldalági rokonainkat nem röhögjük ki, nem tagadjuk ki, hanem megértéssel és banánnal jutalmazzuk. 😛
@poszt: Annak, aki tömeg előtt szeretne szerepelni, egy jó tanács:
-Amikor nem mondunk semmi fontosabbat éppen (csak levegőt veszünk) és elkezdenek udvariasan tapsolni, az annak a jele, hogy páran azt hitték, a zárómondatot hallották. Na, akkor kell piszok gyorsan lezárni a beszédet valahogy’!
@acs63: na…na…na… alakul! Alakul! Sejtettem én, mikor megnéztem először egy „Jó barátok” sorozatot, hogy a fitymavesztéssel nem tűnik el a humorérzék! Természetesen érződhet a kettős mérce a vakeromban, hiszen Asimov professzort tiszteltem és az írásait (sci-fi) imádom! 🙂
@jotunder: Amikor 40 százalék fölött szerzett az MSZP és a Fidesz is, majd a fidesz 50 fölött 2010-ben, akkor is egymástól nagyon különböző emberek szavaztak ugyanarra a pártra minden esetben. Van egy 20% kemény mag mindenhol, de efölött heterogén a társaság, azok bárhova állíthatók, plusz, akik még nemigen szavaztak.
Ami most érdekes szerintem, hogy eddig bal vs jobb volt a pólusképző erő, tehát szemben kellett valamivel meghatározni magad. Ez könnyebb, mint ami most lesz, hogy középre tervezi a pólust Bajnai. ilyen még nem volt. Balról be akar söpörni mindenkit (nehéz lesz), és jobbról meg elszippantani a bizonytalankodókat, akikből egyre több van. Jó meccs lesz.
@Szájkarate Szamuráj:
Remek!
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
A falusi nép végtelenül hálás volt Nagy Imrének a szövekezetek föloszlatásának lehetővé tételéért.
Úgy veszem ki, nagyon szerencsétlennek érzed magad, hogy csak egyszer végezték ki, és még csak meg sem kínozták előtte nyilvánosan. Mert neked a tüzes trónra ületésnél kezdődött volna a jelek szerint.
@Ad Dio:
Miért ne mondana ilyet liberális? Ha valamilyen szellem jellemezte 56-ot, azt liberálisnak lehet nevezni. (Nem a szó szdszs-es értelmében persze.)
@ByA:
És ha sok a hülye, attól kevésbé rossz?
A falusi nép a mai napig kurvaanyázza Nagy Imrét, mert ő rendelte el az erőn felüli beszltáltatásokat, és felügyelte azok végrehajtását úgy, hogy aki megtermelte, annak sokszor semmije sem maradt, és éhezett, mert a munkája eredményét, amiért egész évben dolgozott a földeken, elvitték Nagy Imre emberei.
Azt meg hamar belátta, aki belépett a szövetkezetekbe, hogy sokkal jobban jár úgy, mert akkor sem halt éhen, ha egyik vagy másik növényt elvitte az ár vagy az aszály vagy vármi lófasz – ami ha a saját földjén történik, akkor családostul pusztul bele.
Arról nem is beszélve, hogy gazdaságosan termelni csak nagy földterületeken lehet, nadrágszíjparcellákon nem.
Amúgy meg ne avassunk már szentté egy hithű Sztálin-fiút… azért, mert életében 2 héten át jó helyen volt.
@_Epikurosz_:
Középfokról volt szó.
„A nyelvtant teljesen” – nos, én vagy 35 éve tanulok angolul, éltem is kint egy ideig, és mégsem mondanám, hogy az angol nyelvtant teljesen ismerem. Sőt, bizton állíthatom, hogy vannak homályos foltok. Pedig átrágtam magam pár Pracitcal English Usage-jellegű könyvön is ebben a témában.
Másrészt ha az egyik nyelvet tanulod, a másikra, amit esetleg tudsz, nem lesz időd, azt meg felejteni fogod. Több nyelvnél még inkább.
@Szájkarate Szamuráj:
Nem tudhatod, mit tett volna Nagy Imre, ha nem jönnek az oroszok, és nem verik le a forradalmat/ellenforradalmat.
Nekem gyanús, hogy nagyon anyáznád ennyi idő távlatából.
A legtöbb faluban voltak bizony komoly visszaélések, de akár még gyilkosságok is. A forradalom nevében.
Kádárék meg nem voltak gyilkosok, azt tették, amit bármelyik ország tett volna ebben az esetben, sőt, ők még elég visszafogottak is voltak. Nézd meg, mit tettek pár száz évvel korábban a francia forradalomban a művelt nyugaton.
Te meg pont ugyanaz vagy, mint mondjuk az angolok meg a franciák a cári család kivégzése után az oroszokat vádolva – mintha utóbbiak 300, előbbiek alig 100 évvel korábban nem pont ugyanazt tették volna a saját uralkodójukkal.
Gondolom, vagy vagy 18 éves, nulla élettapasztalattal, de nagy szájjal.
@Ad Dio:
Liberális = tudatlan?
Forradalom mindig az, amit a győztesek aztán annak neveznek. Ellenforradalom dettó. A lenini definíció értelmében meg, miszerint a kommunizmus permanens forradalom, ami ellene támad, az nem lehet más, mint ellenforradalom.
De nem várom el, hogy felfogd.
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
Ne foglalkozzunk egymással. Megvetlek.
@Kettes: Ők azt nyerték, amit mi büntetésnek kaptunk?
@ByA:
Én meg kiröhöglek, ahogy a hozzád hasonló szerencsétlen idiótákat szoktam.
@Szájkarate Szamuráj: és @ByA:
Megoldásotok persze nincs, csak kritika, ugye?
Le kellene venni a narancs szemüveget és akkor talán jobban látnátok.
A megosztást, a problémát a Kedves Vezető okozta / okozza.
Bárki, aki őt és tettestársait leváltaná, a megoldáshoz visz közelebb.
Ha meghallgattátok vagy olvastátok volna Bajnai beszédét, akkor pedig végképp feltűnhetett volna, hogy ő pont a megosztottság ellen beszélt.
Ez egyébként gond is. Miért kell még időt adni az falkaforradalmi-rezsimnek?
Miért nem lehet előrehozott választást sürgetni és addig elhajtani őket, amíg erre lehetőség van és amíg az ország gazdaságából legalább pár féltégla megvan még?!?
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
„Liberális = tudatlan?”
Nem. Liberális=szabad(ság)elvű. A fogalom túl sokrétű egy rövid definícióra. Viszont Értékként tekint a sokszínűségre, ennek megfelelően az egyik fő értéke a tolerancia.
„Forradalom mindig az, amit a győztesek aztán annak neveznek. Ellenforradalom dettó. A lenini definíció értelmében meg, miszerint a kommunizmus permanens forradalom, ami ellene támad, az nem lehet más, mint ellenforradalom.
De nem várom el, hogy felfogd.”
Amit Te itt lehoztál az a legrosszabb fajta marxista-leninista történelemfelfogás. Véleményem szerint önfelbontó érvrendszer, de ebbe most nem mennék bele.
Ma viszont parlamentáris demokráciát élünk. Aki ebben él, annak bizonyos minimumokat el kell fogadnia még a legliberálisabb felfogász szerint is. Ezen minimumból egyértelműen következik az hogy 56 forradalom.
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
„A legtöbb faluban voltak bizony komoly visszaélések, de akár még gyilkosságok is. A forradalom nevében.
Kádárék meg nem voltak gyilkosok, azt tették, amit bármelyik ország tett volna ebben az esetben, sőt, ők még elég visszafogottak is voltak.”
Tehát aki agyonüti azt a semmirekellőt aki asszisztált emberek megveretéséhez, kisemmizéséhez, megalázásához, kitelepítéséhez, bebörtönzéséhez az gyilkos, aki meg lever egy forradalmat katonasággal és azután kivégeztet párszáz embert az nem az.
Te erkölcsileg kb a holokauszt-tagadók nívóján mozogsz.
@Dr.Zemberevő:
Ha el is olvasnád amit az ember mond, Itt pl.: ByA 2012.10.24. 15:04:54 ,
akkor talán nem nyögnéd ide a szűk látóköröd szemellenzős termékét.
Bajnai a megosztottság ellen beszélt? Orbán is jópárszor. Az egyik annyit ér amennyit a másik. Bajnai egy fölfújt mesterségesen futtatott nulla. És akkor ne nyomd rám, hogy én ezzel Orbán barát vagyok, jó? Hanem próbáld meg az elképzelhetetlent: gondolkozni. ha kérhetek ilyesmit. Azok is rám nyomták már az MSZP-t ugyanis. Ezt tudjátok csak lezüllött ilyen-olyan oldalasok.
@Ad Dio:
Ugyanezt (a végén) szoktam mondani a hasonlóknak. Ugyanaz a kommunista-náci csürhe. Kösz.
@szempontpuska: „1989-ben egy hadarós fiatalember beszélt”
Visszanéztem Orbán 1989-es beszédét, nehogy csak emlékezetből kelljen ítélnem, de én nem látom hadarósnak. Itt van a link, akit érdekel, ítélje meg saját maga:
http://www.youtube.com/watch?v=4YybjROUMu0
Szerintem Orbán beszédstílusa, retorikája alig változott, sokkal kevesebbet mint a külseje. A mondanivalót most inkább kihagynám, mert az nagyon kontextusfüggő.
Azt fenntartom viszont, hogy Bajnai szánalmas szónok, leglábbis a tegnapi beszéde alapján. Aki akarja lássa csodálatosnak, én ezt most nem a politikai beállítódás szempontjából mondom. A kiejtési és tagolási beszédhibája csak a kisebbik probléma, inkább az hogy hiányzik belőle a karizmatikus erő ami Gyurcsányban például megvan (megintcsak függetlenül attól mit gondolok az általa képviselt irányzatról).
@Dr.Zemberevő:
Ebből is látszik, hogy a magyar nép mindenkinek hajlandó több esélyt is adni, de iszonyatos eltökéltséggel egyet sem egynek: saját magának.
@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
“Nem tudhatod, mit tett volna Nagy Imre, ha nem jönnek az oroszok, és nem verik le a forradalmat/ellenforradalmat. Nekem gyanús, hogy nagyon anyáznád ennyi idő távlatából.”
Ezen tunodni teljesen ertelmetlen, de a tortenelem itt is segitsegunkre siet. Ugyanis a tankok nem veletlenul gordultek be, hanem azert, mert fenyegtve ereztek magukat Nagy Imre altal, aki ki akart lepni a Varsoi Szerzodesbol es el akarta kuldeni a nalunk eppen elhuzodo vakaciojukat tolto orosz csapatokat. Tehat ebbol lehet azert kovetkeztetni, hogy mi lett volna. De nem tudhatjuk meg soha, mert sajnos Nagy Imrenek nem adtak meg ezt a lehetoseget a gyilkosai, akik annyira feltek tole meg holtaban is, hogy arccal a foldnek temettek el.
“A legtöbb faluban voltak bizony komoly visszaélések, de akár még gyilkosságok is. A forradalom nevében.”
Voltak visszaelesek, de nem ez volt a norma.
“Kádárék meg nem voltak gyilkosok, azt tették, amit bármelyik ország tett volna ebben az esetben, sőt, ők még elég visszafogottak is voltak.”
Remelem egyszer eljon az ideje annak is, hogy nem csak a holokauszttagadast bunteti majd a torveny, hanem az ilyen kijelenteseket is. Gyilkosok voltak, barmennyire is igyekszel osszemosni a feketet a feherrel. A tortenelem mar kimondta felettuk az iteletet. Es nem, nem ez a norma mas orszagokban, hacsak nem afrikai diktaturakat veszunk kiindulopontnak.
“Gondolom, vagy vagy 18 éves, nulla élettapasztalattal, de nagy szájjal.”
Jujj! Ez is ilyen kadari duma, ha elfogynak az ervek, akkor johet egy ‘argumentum ad hominem’. Nem 18 vagyok, es ha az lennek, akkor sem kovetkezne belole semmi.
“A lenini definíció értelmében meg, miszerint a kommunizmus permanens forradalom, ami ellene támad, az nem lehet más, mint ellenforradalom. De nem várom el, hogy felfogd.”
Ez is olyan eufemizmus, mint a ‘szocialista erkolcs’, vagy a ‘szocialista haladas’. Akkor a forradalom leverese a bolsevik logika szerint ellen-ellenforr
@Szájkarate Szamuráj:
…ellen-ellenforradalom volt?
Ez lemaradt a vegerol.
@Dr.Zemberevő:
Ja, elfelejtettem mondani. Megoldás? Ez így értelmetlen, mert nem tartalmazza, mire kellene megoldás. Ha úgy fogalmazzuk, és szerintem nincs értelme másképp fogalmazni, mint, hogy az ország rossz helyzetére, akkor az a kérdés, hogy az mitől van. Meggyőződésem, hogy a rendszertől, amit Orbán és Bajnai 1989 óta működtetnek. Hogy akkor más nevük volt? Az mindegy. A vonatkozó összefüggéseket megtalálod ott amit Szájkaraté Szamuráj belinkelt valahol följebb.
Csakhogy neked az a válasz nem lesz jó. Mert benne van, hogy magadra is kellene számítanod. És készen szeretnéd kapni. Te ettől, más attól. És ezért nem kap egyikőtök sem semmit, csak egymás ökölcsapásait egymás arcába. De Orbánnak és Bajnainak (vagy aki őt futtatja) az jó lesz, sőt csak ez lesz jó. Soha nem fogod fölfogni.
@miskabá: de neked a populizmus a karizma. a karod izma. és ebben biztosan milliók egyet lelküknek veled.
másnak más. én nem tudom Orbán megszólalásai mögé nem odatenni totális szellemi felkészületlenségét, faszságait. nem tudom nem odalátni. ahogy nem tudom gyurcs kamuhányadosát sem figyelmen kívül hagyni.
de elfogadom, hogy a tévén szocializálódott, hírműsorból információt nyerő modern plebsznek ez nem számít.
Bajnaitól már olvastam érthető szöveget. a 2 ikerfasztól még nem.
de lehet, hogy azt is megérjük. természetesen kizárólag egy másik életben.
@Szájkarate Szamuráj:
Ahogy akarod, de szerintem kár rá vesztegetni.
@Szájkarate Szamuráj:
Különben ki is léptünk a Varsóiból. Azt hiszem 30-án, de megnézhető.
@Szájkarate Szamuráj:
Rosszul emlékeztem, csak november 1.-én.
A történelmet mindig a győztesek írják. Függetlenül attól, hogy valójában mi történt.
Honnan tudhatná bárki is, hogy mi történt valójában 56-ban? Ki lát bele az összes magyar, orosz fejébe? Ki ismeri a gondolataikat? Ki tudja, hogy ki, mit, miért csinált? Lehet, hogy volt, aki forradalomnak élte meg, lehet, hogy volt, aki ellenforradalomnak. Lehet, hogy valaki személyes bosszúból gyilkolt az utcán és később forradalmárnak kiáltották ki, mert pont egy ÁVÓ-ssal lépett félre a felesége. A valóság sokkalta összetettebb, mintsem azt egy szóval, egy könyvvel le lehetne írni, pláne egy ilyen blogon vitatkozva.
Egyikőtök se tudja az igazságot, csak saját meggyőződéseteket akarjátok másra erőltetni.
Hofi állt legközelebb az igazságos: ” Akkor most mikor lőttem? Délelőtt vagy délután? Mi vagyok? Népfelkelő vagy rohadt szar ellenforadalmár?”
@roli101:
Posztmodern ködösítés. Nagyon nagy érdekek szorgalmazzák, hogy ez a fajta végtelenül aljas elkenés közbölcsesség szinte emelkedjen. A cél a magyarság önmagába vetett hite legkisebb esélyének is a lehetetlenné tétele. A Kádár rendszer folytatódik.
@roli101:
Francokat ha megbocsátasz.
Forradalom volt: elsősorban egy elnyomó ország ellen, másodsorban az őket kiszolgáló erőszakos diktatúra ellen. Az „ellenforradalom” szó értelmezéséhez el kellene fogadnunk a lenini állandó proletárforradalom tényét, amire én személy szerint nem hajlok, mivel sem történelmileg sem politikailag nem igazolható bármi ilyesmi. „Ellenforradalomnak” ma az tartja, aki szerint a kommunista diktatúra jó dolog volt. Na erre mondtam azt hogy az ilyen embernek semmi keresnivalója a demokratikus Magyarországon: húzzon innen el sebesen (ajánlott uticél pl Észak Korea).
Hogy milyen világ jött volna ha… azt sajnos sosem tudjuk már meg, mert vérbe fojtották olyan beteglelkű alja bűnözők, mint ez a nyomorult biszku béla.
„Az első elemzések egy része arról szól, hogy a keddi bejelentése Bajnai Gordonnak a magyarországi politikai tér újraírásáról szól. Ez azt jelentené, hogy Bajnai meghaladni készülne a hagyományos baloldal-jobboldal tagoltságot. Török Gábor kifejtette: nem ért egyet ezekkel az értelmezésekkel. Török szerint Bajnai célja nem „az újratérképezés, hanem az átfestés, vagy átpozicionálás”.”
inforadio.hu/hir/belfold/hir-525970
És ezt a véleményét honnan veszi a drága politológus úr? Mennyire kell konzervatívnak lennie az embernek ahhoz, hogy így gondolkodjon?
Btw Török Gábor igencsak fellélegezhet, hogy most megint van hely elfogulatlannak lenni, így játszhatja az értéksemleges politológus szerepet. Nem gondolom, hogy megérdemli.
@Szindbad:
HIHETETLEN!
Én egyetértek Törökkel!
Utálkozás helyett. Fantasztikus.
@roli101:
Honnan tudhatná bárki is, hogy mi történt valójában 56-ban?”
Sulyosan relativizalsz.
Honnan tudhatjuk, hogy mi tortent valojaban? Hat szerencsere voltak tulelok, es elegge sok dokumentacio (pl iratok a koncepcios perekrol, fenykepek, filmek, konyvek, torteneszek elemzesei,) maradt fenn.
“Egyikőtök se tudja az igazságot, csak saját meggyőződéseteket akarjátok másra erőltetni.”
Tulajdonkeppen egy ilyen mondat az nem mas, mint a relativizmus halalugrasa, hiszen a fenti mondat az nem valami relativ, hanem egy abszolut megfogalmazasa.
Egy vicc jut az eszembe. Kohn rajtakapja Grunt a felesegevel. Az asszony persze tagad.
-Nem tortent semmi.
-Dehogynem! A sajat szememmel lattam.
-Ugyan dragam! Kinek hiszel jobban? Nekem vagy a sajat szemednek?”
Az allando relativizalas folytonos zsakutcaba vezet, mert az igazsaghoz valo utat elbarikadozza.
@ByA: Persze, hogy egyetértesz vele, hiszen utálod Bajnait.
@ByA:
Igen, a kormany kihirdette a semlegesseget es segitseget kert az ENSZ-tol, de ez a gyakorlatban -ismert okok miatt- nem valosult meg. Tulajdnokeppen a feloszlasig -1991-ig- tagok maradtunk.
@Szindbad: Figyelj. Szerintem nem errol van szo. Inkabb arrol, hogy nehez gyilkosok szellemi orokoseivel kozosseget vallalni, veluk egyutt unnepelni. Foleg ugy, hogy meg soha nem vette senki a faradtsagot arra, hogy bocsanatot kerjen 56 miatt. A baratjahoz, a paprikajancsi Gyurcsanyhoz hasonloan, Bajnai Gordon is egy hiteltelen karrierpolitikus, tul sok furcsa uggyel a hata mogott. Ugye nem emlitenem a Hajdu-Bet ugyet, mindenki tudja mirol van szo, nem is beszelve az ilyen-olyan mutyizasokrol, off-shore szamlakra kimentett penzekrol.
Egy normalisan mukodo demokraciaban nem igy zajlik egy nemzeti unnep. Es itt az UNNEP szon van a hangsuly. Ez melto unneples volt? Mar eleve az abszurd, hogy nem egy nemzet unnepel kozosen, hanem partok, kulon-kulon. Es nem unnepelnek, hanem politikai erot fitogtatnak.
Es nekem ne jojjon itt senki azzal ellenervkent, hogy vedd le a narancs szemuvegedet, mert engem baromira nem erdekel sem a torpe IL Duce, sem a Fidesz, ezek mind ugyanazon a vonaton utaznak. Tojok rajuk, 90 ota meg egyszer sem szavaztam. Megis kire? Meg idoben eszbekaptam, es mikor mar eleg idos voltam arra, hogy szavazzak, rajottem, hogy barhova szavazok, ugyanoda megy. Es sajnos emiatt nem nekem kell szegyenkeznem. Mert ha nincs senki akire felelosseggel ra mernem bizni az orszag iranyitasat, akkor mondhatni kotelessegem nem szavazni. Az is szavazat.
Az orszag nagy resze pedig csak varja tovabb, hogy belerepuljon a sult galamb a szajaba. Varjatok, csak varjatok! 2010-ben mindenki azt remelte, hogy majd itt honapok alatt minden megvaltozik. Hogy mii????? Aztan pedig a nagy, orszagos kiabrandulas. Rossz hirem van! A gyogyulni akaras a gyogyulas resze. Ezert tartunk meg mindig itt, mert nalunk mindenki csak a pillanatnyi sajat erdekeit nezi, nem pedig az orszaget.
@ByA: A cél a magyarság önmagába vetett hite legkisebb esélyének is a lehetetlenné tétele.
Régen rossz, ha a magyarság magába vetett hite arra épül, hogy a dédapák fasza csávók voltak, vagy az ősök seggbenyilazták a Szent-Gallenieket.
@Ad Dio: az „ellenforradalom” szó értelmezéséhez el kellene fogadnunk a lenini állandó proletárforradalom tényét
Egy fenét kell elfogadni. Ma is használatos, egyszerűen abban az értelemben, hogy restaurációs jellegű. Ez persze szigorűan véve általában lehetetlen. (Pl. a mi kis teflon-horthynk számára adott társadalmi, gazdasági és világpolitikai környezet legfeljebb erre az ő egyszemélyes Vitéz János bábszínházára alkalmas, melynek kulisszáit megpróbálja a nagy ellentengertelen korára utaló elemekkel fölcicomázni, restaurációra azonban nem. Igaz, a bábszínház az egyetlen darabból álló repertoárral sokaknak így is teljes kielégülést nyújt.)
Ami 56-ot illeti, szerintem rendben van a forradalom megjelölésl. Nem mert nem voltak benne láthatók restaurációs erők és kísérletek (például Mindszenty), hanem mert azok mellékszereplők és gyönge kísérletek voltak. Legalábbis ebben a rövid történetben. Lehet persze, hogy ’56-ot éppen gyors elfojtása őrizte meg tisztának (a tiszta nem jelent makulátlant) és forradalomnak, olyannak tehát, ami előtt tényleg tiszteleg a világ (érdekes módon, a legkevésbé a magyarok). De hát ez történt, ez a forradalom csecsemő maradt, tiszta maradt.
@incze:
„Régen rossz, ha a magyarság magába vetett hite arra épül, hogy a dédapák fasza csávók voltak, vagy az ősök seggbenyilazták a Szent-Gallenieket.”
56-ot emleket azert probaljak osszekenni sarral, mert meg a vegen peldat vennenk roluk. Azert fontos 56 emleke, mert a nep ott felismerte a sajat erejet. Ez egy komoly lecke volt az akkori hatalom birtokloinak es mostani orkoseiknek, hogy a hatalmukat csak ugy tarthatjak meg, ha osszezavarjak az embereket. Ennek mi az elso lepcsoje? A nyelv osszezavarasa. Van egy olyan sejtesem, hogy valakinek, valakiknek sulyos erdeke fuzodik ahhoz, hogy a magyar nep ilyen szellemi sotetsegben es megosztottsagban maradjon.
@Szájkarate Szamuráj:
„56-ot emleket”
Helyesen: 56 emleket
@Szájkarate Szamuráj: Van egy olyan sejtesem, hogy valakinek, valakiknek sulyos erdeke fuzodik ahhoz, hogy a magyar nep ilyen szellemi sotetsegben es megosztottsagban maradjon.
Én ilyet nem látok. A világ elég egyöntetűen nagyra tartja ’56-ot.
Itthon meg leginkább általános közöny övezi (mint a legtöbb forintban közvetlenül ki nem fejezhető dolgot). Érzelmeket és erős reakciókat voltaképp csak az így vagy úgy érintettekből vált ki (és nagyon gyakran mai megnyilvánulásaikkal visszamenőleg rombolják a forradalom hitelét olyanok, pl. Wittner, akik akkor a barrikád „jó oldalán” álltak).
Van még emellett valamifajta felejthető és hazug politikai versengés az „örökösségért”. Amennyire én látom, ennek a forradalomnak egyetlen „örököse” lehetne: a „nép”, de az egyelőre nem látszik ambicionálni a dolgot.